Kader Brose Bamberg 2017/2018
-
Ich gehe bei Hickman davon aus, dass er effektiv für die SG Position vorgesehen ist, weil vor allem Hackett für mich ein reiner PG ist. Und genau deswegen habe ich auch Zweifel an Hickman. Wenn man sich nämlich mal unsere SG des letzten Jahres anschaut, hatten wir Strelnieks und Causeur. Beide haben von der Dreierlinie gut über 40 % geworfen. Hickman dagegen ist sicher stärker im 1gg1, aber seinen Wurf sehe ich kritisch. Er hat letztes Jahr gerade 35% geworfen, im Jahr davor sogar noch ausbaufähiger mit 31%. Letztes Jahr waren unsere Spiele sehr stark vom Dreipunktewurf geprägt. Wenn der Dreier gefallen ist, war unser Spiel erfolgreich. Einen SG zu haben, der was die Dreier angeht doch nicht ganz sattelfest ist, halte ich daher für riskant.
Überhaupt gehe ich aber zwingend davon aus, dass (wenn man Wilson mal noch nicht mitrechnet) noch jemand für SF und ein C kommt. Mein Wunschspieler Rakim Sanders ist ja leider vom Markt:(, aber hier möchte ich nochmal auf Rolf Bayers Aussage zurückkommen. Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass dieser viel zitierte Mr X Sonny Weems ist. Sollte er auf der Drei der neue Mann sein, wäre Wilson wiederum eigentlich obsolet. Fest steht für mich, dass man auf SF nicht mit einer Rotation aus Taylor und Heckmann an den Start gehen kann. Über die lllaaaannnnggggeeee Euroleague Saison würde uns das in kürzester Zeit um die Ohren fliegen. Taylor halte ich vielmehr für eine wertvolle Alternative (Spacing!) auf SG und SF. Einen solchen 3 and D Spieler hatten wir in den letzten Jahren nie.
Auf Center rechne ich auch nicht mit einem Riesen, aber mit einem guten Athlet, der beim Rebounding hilft. Es ist aber klar, dass man nicht mit Rado und Harris als einzige Center in die Saison geht.
Interessant fände ich die Option, Rubit auf Center zu stellen, und dann sehr klein zu spielen:Hackett/ Zisis/ Lo
Hickman/ Taylor/ Staiger
Weems/ Heckmann
Mitrovic/ Wilson
Rubit/ Rado/ HarrisNikolic lasse ich bewusst weg, weil ich es ihm beim besten Willen nicht zutraue, über Braunschweig und Göttingen hinaus ein Faktor zu sein.
-
Hallöchen!
Hie eine kleine Info für euch!
Wie jede Vorsaison wird eure Mannschaft wieder beim Turnier bei uns in der Oberfrankenhalle mitmachen.
Das Turnier ist am Samstag, den 16.9. und Sonntag, den 17.9. Neben medi bayreuth und euch sind noch die Fraport Skyliners und PAOK Thessaloniki mit von der Partie. Weitere Angaben dazu wird noch auf der HP von medi bayreuth geben.Quelle: HP von medi bayreuth
Gruß
BBC-Dalmi -
Ich gehe bei Hickman davon aus, dass er effektiv für die SG Position vorgesehen ist, weil vor allem Hackett für mich ein reiner PG ist. Und genau deswegen habe ich auch Zweifel an Hickman. Wenn man sich nämlich mal unsere SG des letzten Jahres anschaut, hatten wir Strelnieks und Causeur. Beide haben von der Dreierlinie gut über 40 % geworfen. Hickman dagegen ist sicher stärker im 1gg1, aber seinen Wurf sehe ich kritisch. Er hat letztes Jahr gerade 35% geworfen, im Jahr davor sogar noch ausbaufähiger mit 31%. Letztes Jahr waren unsere Spiele sehr stark vom Dreipunktewurf geprägt. Wenn der Dreier gefallen ist, war unser Spiel erfolgreich. Einen SG zu haben, der was die Dreier angeht doch nicht ganz sattelfest ist, halte ich daher für riskant.
[…]
@ BambergHackett:
Ich stimme dir bezüglich der Wichtigkeit des 3-Punkte-Wurfes im Spiel von AT zu. Jedoch sollte man nicht vergessen, dass auch Causuer besonders ein “Penetration & Kick” Spieler war, welcher besonders im Verlauf der Saison seinen Wurf stabilisiert hat. Ich denke, dies lässt sich auf das “einzigartige” System von AT zurückführen. Besonders Hackett wird diese Rolle einnehmen und entscheidende Lücken im 1-1 reißen. Die anschließende Ballbewegung führt zu offenen 3-Punkte Würfen. Betrachtet man die Spiele der letzte Saison, so gab es gefühlt ca. 75% komplett offene Würfe, 25% schwierige gegen den Mann. Diese Qualität im Passspiel hat unsere 3er-Quote nach oben geschraubt.
Da ich vermute, dass AT nächste Saison erneut regelmäßig mit drei Grunds spielen wird (Hackett, Zisis, Hickmann wahlweise ersetzbar durch Lo) wird auch Hickmann diese “herausgespielten” Würfe am Ende der Nahrungskette bekommen. Dabei traue ich ihm ebenfalls Prozentwerte im Bereich 40% zu.
Aus meiner Sicht ist es deshalb schwer, seine Rolle in Mailand und Istanbul mit seiner jetzigen zu Vergleichen (hier muss man ein paar Spiele abwarten), da sich diese doch sehr unterscheiden!
Eine zusätzliche Verpflichtung von Sonny Wemms würde Bamberg eine unglaubliche tiefe und erfahrene Rotation ermöglichen.
-
Ich gehe bei Hickman davon aus, dass er effektiv für die SG Position vorgesehen ist, weil vor allem Hackett für mich ein reiner PG ist. Und genau deswegen habe ich auch Zweifel an Hickman. Wenn man sich nämlich mal unsere SG des letzten Jahres anschaut, hatten wir Strelnieks und Causeur. Beide haben von der Dreierlinie gut über 40 % geworfen. Hickman dagegen ist sicher stärker im 1gg1, aber seinen Wurf sehe ich kritisch. Er hat letztes Jahr gerade 35% geworfen, im Jahr davor sogar noch ausbaufähiger mit 31%. Letztes Jahr waren unsere Spiele sehr stark vom Dreipunktewurf geprägt. Wenn der Dreier gefallen ist, war unser Spiel erfolgreich. Einen SG zu haben, der was die Dreier angeht doch nicht ganz sattelfest ist, halte ich daher für riskant.
[…]
@ BambergHackett:
Ich stimme dir bezüglich der Wichtigkeit des 3-Punkte-Wurfes im Spiel von AT zu. Jedoch sollte man nicht vergessen, dass auch Causuer besonders ein “Penetration & Kick” Spieler war, welcher besonders im Verlauf der Saison seinen Wurf stabilisiert hat. Ich denke, dies lässt sich auf das “einzigartige” System von AT zurückführen. Besonders Hackett wird diese Rolle einnehmen und entscheidende Lücken im 1-1 reißen. Die anschließende Ballbewegung führt zu offenen 3-Punkte Würfen. Betrachtet man die Spiele der letzte Saison, so gab es gefühlt ca. 75% komplett offene Würfe, 25% schwierige gegen den Mann. Diese Qualität im Passspiel hat unsere 3er-Quote nach oben geschraubt.
Da ich vermute, dass AT nächste Saison erneut regelmäßig mit drei Grunds spielen wird (Hackett, Zisis, Hickmann wahlweise ersetzbar durch Lo) wird auch Hickmann diese “herausgespielten” Würfe am Ende der Nahrungskette bekommen. Dabei traue ich ihm ebenfalls Prozentwerte im Bereich 40% zu.
Aus meiner Sicht ist es deshalb schwer, seine Rolle in Mailand und Istanbul mit seiner jetzigen zu Vergleichen (hier muss man ein paar Spiele abwarten), da sich diese doch sehr unterscheiden!
Eine zusätzliche Verpflichtung von Sonny Wemms würde Bamberg eine unglaubliche tiefe und erfahrene Rotation ermöglichen.
Ich finde das Weems genau das fehlende Puzzleteil wäre, was Bamberg für seinen Kader braucht.
Dann wäre man von den Positionen 1-3 mit sehr viel Erfahrung besetzt. -
Der Vorbereitungsfahrplan steht
www.brosebamberg.de/saison/news/artikel/news/detail/News/vorbereitungsfahrplan-steht/Der Härtetest ist das ZadarBasketball Tournament vom 21. - 24.09.2017
-
Ich gehe bei Hickman davon aus, dass er effektiv für die SG Position vorgesehen ist, weil vor allem Hackett für mich ein reiner PG ist. Und genau deswegen habe ich auch Zweifel an Hickman. Wenn man sich nämlich mal unsere SG des letzten Jahres anschaut, hatten wir Strelnieks und Causeur. Beide haben von der Dreierlinie gut über 40 % geworfen. Hickman dagegen ist sicher stärker im 1gg1, aber seinen Wurf sehe ich kritisch. Er hat letztes Jahr gerade 35% geworfen, im Jahr davor sogar noch ausbaufähiger mit 31%. Letztes Jahr waren unsere Spiele sehr stark vom Dreipunktewurf geprägt. Wenn der Dreier gefallen ist, war unser Spiel erfolgreich. Einen SG zu haben, der was die Dreier angeht doch nicht ganz sattelfest ist, halte ich daher für riskant.
Überhaupt gehe ich aber zwingend davon aus, dass (wenn man Wilson mal noch nicht mitrechnet) noch jemand für SF und ein C kommt. Mein Wunschspieler Rakim Sanders ist ja leider vom Markt:(, aber hier möchte ich nochmal auf Rolf Bayers Aussage zurückkommen. Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass dieser viel zitierte Mr X Sonny Weems ist. Sollte er auf der Drei der neue Mann sein, wäre Wilson wiederum eigentlich obsolet. Fest steht für mich, dass man auf SF nicht mit einer Rotation aus Taylor und Heckmann an den Start gehen kann. Über die lllaaaannnnggggeeee Euroleague Saison würde uns das in kürzester Zeit um die Ohren fliegen. Taylor halte ich vielmehr für eine wertvolle Alternative (Spacing!) auf SG und SF. Einen solchen 3 and D Spieler hatten wir in den letzten Jahren nie.
Auf Center rechne ich auch nicht mit einem Riesen, aber mit einem guten Athlet, der beim Rebounding hilft. Es ist aber klar, dass man nicht mit Rado und Harris als einzige Center in die Saison geht.
Interessant fände ich die Option, Rubit auf Center zu stellen, und dann sehr klein zu spielen:
Hackett/ Zisis/ Lo
Hickman/ Taylor/ Staiger
Weems/ Heckmann
Mitrovic/ Wilson
Rubit/ Rado/ HarrisNikolic lasse ich bewusst weg, weil ich es ihm beim besten Willen nicht zutraue, über Braunschweig und Göttingen hinaus ein Faktor zu sein.
Bei deiner Auflistung hätten wir inkl. Taylor (der ja voraussichtlich bis ca. Ende des Jahres noch kein Deutscher sein wird) und Nikolic 9 Ausländer. Glaubst du wirklich, dass wir mit 9 Ausländer in die Saison gehen? Klar, Taylor wird Deutscher, dann wären es “nur” noch 8 Ausländer. Nikolic gehört für mich zum Kader und dies zurecht. Er spielt auf hohem Niveau, anscheinend hast du ihn noch nicht oft spielen sehen. Seh dir seine Statistiken der letzten Saison an, die sind ähnlich wie die von Lo, nur halt ein wenig besser.
Also ich glaube, dass nur noch ein Spieler kommt. Dürfte ich auswählen, würde ich Wilson nehmen und nicht Weems. Grund: auf der 4 bräuchten wir dringender noch Qualität anstatt auf der 2/3.
-
Wie sähe dann deine Deph Chart aus?
-
ich finde in keinen dieser aufzählungen von etwaigen spielern das bamberger programm wieder.
gibt es das überhaupt oder ist das irgendein geschwafel von mr. x ?die einen meinen das einzigartig system von trincchieri , wieder andere meinen , der coach kann sein system auch umstellen
den spielern eben anpassend. ist es dann so einzigartig ?für mich sind die spielerverpflichtungen bisher einfallslos.
klar man weiss zu welchen leistungen ein hackett oder hickmann fähig sind, aber das kostet auch viel geld
und
es wirft jede menge fragen auf ob deren gesundheitszustand.wie ich oben geschrieben habe kosten die veteranen ja einiges an geld.
warum war es dann nicht möglich einen unserer leistungsträger zu halten.
das kann ich nicht nachvollziehen.
oder sagen wir anders ich weiss warum aber darf das nicht sagen weil der at. ist ja unantastbar……wie gesagt die bisherigen verpflichtungen machen mir keinen mut für die neue eurolaeaguesaison.
bbl ist was anderes. da hat man durch das viele geld die nötige qualität.wir haben bisher
ziss : der wird nicht mehr jünger. hatte ja schon in der letzten euroleaguesaison nichts mehr großartig gerissen.
hackett: wenn seine verletzung wirklcih auskuriert ist, kann er ein richtig guter sein
lo : muss noch viel lernen, hoffentlich kein 2. heckmann jahr
nicolic: einfach viel zu schwach. für bbl bedingt geeignet aber sollte nicht im kader stehen.rubit : solide, für bbl sehr gut, euroleague wird er viel lernen müssen.
mitrovic: könnte ein steal werden, muss man aber auch mal schaun nach der verletzung
taylor: als deutscher sehr gut, für einen ausländerspot hätte ich ihn nicht verpflichtetheckmann: hoffentlich ein besseres 3. jahr. so wie es aussieht brauchen wir ihn.
harris: hoffentlich von verletzungen verschont, wir brauchen ihn
rado: als deutscher sehr gut, für einen ausländerspot hätte ich ihn nicht verpflichtet. auch wenn er defensiv wirklich gut ist sollte wer wenistens
ab und an auch mal offensiv mehr scorenüber hickmann will ich mich noch nicht weiter äussern.
für mich muss da noch was kommen. -
@BBC Dalmi
Danke für die Info, das Turnier in der Oberfrankenhalle betreffend.
Zur Kenntnis genommen, zumindest von mir. -
Wie sähe dann deine Deph Chart aus?
PG: Hackett / Zisis / Lo / Nikolic
SG: Hickman / Taylor / Staiger
SF: Wilson / Heckmann
PF: Mitrovic / Rubit
Radosevic / Harris
Ggf. können Taylor / Staiger phasenweise auf die 3 ausweichen ?!? Wilson könnte bei Bedarf auf die 4 und Rubit bei Bedarf auf die 5.PS: Leider kann ich an Wilson in der Zwischenzeit nicht mehr sorecht glauben, so dass die Variante Weems vermutlich wahrscheinlicher ist. Aber wie gesagt, mir persönlich wäre Wilson definitiv lieber als Weems, ohne die Qualitäten von Weems in Frage stellen zu wollen.
-
Wie sähe dann deine Deph Chart aus?
PG: Hackett / Zisis / Lo / Nikolic
SG: Hickman / Taylor / Staiger
SF: Wilson / Heckmann
PF: Mitrovic / Rubit
Radosevic / Harris
Ggf. können Taylor / Staiger phasenweise auf die 3 ausweichen ?!? Wilson könnte bei Bedarf auf die 4 und Rubit bei Bedarf auf die 5.PS: Leider kann ich an Wilson in der Zwischenzeit nicht mehr sorecht glauben, so dass die Variante Weems vermutlich wahrscheinlicher ist. Aber wie gesagt, mir persönlich wäre Wilson definitiv lieber als Weems, ohne die Qualitäten von Weems in Frage stellen zu wollen.
Mit einem Center mehr bin ich sofort dabei. Ansonsten ist das insgesamt im FC trotzdem zu dünn. Aber wir haben ja wohl immer noch diesen - ich nenne es mal - Vorvertrag mit Lessort, der mir, wenn ich mir seine Scouting Reports so ansehe immer besser gefällt. Dazu dürfte er auch preislich bei ca. 200000 sehr günstig wegkommen. Meine einzigen Bedenken liegen stand jetzt beim Spacing, wobei, sollte Weems kommen, der Spielstil sowieso wieder ein anderer sein dürfte. Die Kadergestaltung würde mich dann so ein bisschen an das erste AT Jahr erinnern (viele Amerikaner, viel Athletik).
-
Nochmal zu Lessort: Er hat auch in der Summer League nicht so stark überzeugt, dass er von Philly einen Vertrag hinterhergeworfen bekommt (s. Henangomez)
-
Nochmal zu Lessort: Er hat auch in der Summer League nicht so stark überzeugt, dass er von Philly einen Vertrag hinterhergeworfen bekommt (s. Henangomez)
-
War ja erst gestern zum 1. Mal dabei und hat in 13 Minuten 4 Punkte und 4 Rebounds gemacht. Nicht überragend aber dafür, dass er so kurzfristig ins Team kam auch nicht enttäuschend
-
Weems geht nach China twittert Eurobasket gerade
-
-
http://www.eurohoops.net/en/others/479817/sonny-weems-moves-china/
Das Thema hat sich dann wohl erledigt!
Scheint so, bleiben also zwei im Rennen, Lessort und Wilson.
Oder gar keiner, wenn Rado und Taylor vorerst noch keinen deutschen Pass haben. Dann wäre evtl. noch Platz für einen Voigtmann? duckundwech -
Ich denke, dass wir Wilson abschreiben können. Wer solche Stats in der Summer League auflegt
wird keine Probleme haben einen Two-Way-Contract zu bekommen. Denn diese neuartigen Verträge gibt es in dieser Saison erstmals in der NBA. Sie erlauben den Teams mehr Roster-Spots, die sie mit Spielern auffüllen können, welche sowohl in der NBA als auch in der D (bzw. seit neuestem G)-League eingesetzt werden können. Wer 18/8/8 auflegt, gut werfen kann und ein Forward ist, wird wohl keine Probleme haben, einen dieser Spots zu erhalten.Die einzige Hoffnung wäre, dass er lieber in Europa eine größere Rolle einnehmen möchte. Aber dafür als Ami auf NBA zu verzichten, scheint mir doch unwahrscheinlich.
-
http://www.eurohoops.net/en/others/479817/sonny-weems-moves-china/
Das Thema hat sich dann wohl erledigt!
Scheint so, bleiben also zwei im Rennen, Lessort und Wilson.
Oder gar keiner, wenn Rado und Taylor vorerst noch keinen deutschen Pass haben. Dann wäre evtl. noch Platz für einen Voigtmann? duckundwechVoigtmann hat eine sehr gute Saison in Vitoria hinter sich und hat dort Vertrag. Es gibt keinen Grund, wieso er (wahrscheinlich noch für weniger Geld) nach Bamberg wechseln sollte, wenn er bei einem Top 8 Team so eine Rolle spielt…
-
Wenn ich mir den Kader so ansehe, glaube ich, man wird doch auf die Suche nach Deutschen gehen müssen.
Benzing, Pleiss sind ohne Vertrag, Zirbes dürfte auch verfügbar sein. Ob einer der Grossen finanzierbar ist?
Die Situation wird durch den Wechsel von Kleber in die NBA nicht leichter….die werden in München auch suchen…
Die Frage wird auch sein, wann haben Taylor und Radosevic einen deutschen Pass?
Ich würde Benzing nicht mal so abwegig finden, zumindest offensiv ist er einsetzbar und auf der 3 ist man mit Heckmann/Taylor nicht zu gross besetzt.
Dazu sollten die erfahrenen Aufbauspieler ihm gute Würfe ermöglichen.Momentan versteh ich die Verleihe von Kratzer noch weniger, Spielzeit hin oder her, den Veremeenko hätte er auch geben können…
Die derzeitige Besetzung mit Rubit, Radosevic, Mitrovic und Harris ist schon sehr dünn, dazu fehlt Miller der auch einiges auf der 4 gespielt hat, Mitrovic und Harris kommen dazu von längeren Verletzungspausen. -
Pleiß und Zirbes bin ich in der Tat gespannt, wo sie landen werden. Zirbes wohl nicht bei uns. Ich glaube, da war seine Zeit in Bamberg einfach nicht gut genug, dass er noch mal hier aufschlägt. Pleiß würde schon eher passen, da er zudem eine enorme Länge hat und auch von Draußen werfen kann. Das würde uns schon einiges geben, was wir bis jetzt so nicht im Kader haben.
Allerdings ist wohl CSKA an ihm dran: http://basketball.de/news/news-europa/cska-moskau-interesse-an-tibor-pleiss. Falls das stimmen sollte, haben wohl weder wir noch die Bayern eine Chance. Da Kleber angeblich bei den Mavs unterschrieben hat, werden die Bayern aber wohl alles daran legen, sich Zirbes oder alternativ auch Pleiß zu angeln.
-
-
-
Ob mit oder ohne Doppelpunkt:
Hauptsache, der Weems-Kelch geht an euch vorbei… -
@nTV:
Wenn ich mir den Kader so ansehe, glaube ich, man wird doch auf die Suche nach Deutschen gehen müssen.
Benzing, Pleiss sind ohne Vertrag, Zirbes dürfte auch verfügbar sein. Ob einer der Grossen finanzierbar ist?
Die Situation wird durch den Wechsel von Kleber in die NBA nicht leichter….die werden in München auch suchen…
Die Frage wird auch sein, wann haben Taylor und Radosevic einen deutschen Pass?
Ich würde Benzing nicht mal so abwegig finden, zumindest offensiv ist er einsetzbar und auf der 3 ist man mit Heckmann/Taylor nicht zu gross besetzt.
Dazu sollten die erfahrenen Aufbauspieler ihm gute Würfe ermöglichen.Momentan versteh ich die Verleihe von Kratzer noch weniger, Spielzeit hin oder her, den Veremeenko hätte er auch geben können…
Die derzeitige Besetzung mit Rubit, Radosevic, Mitrovic und Harris ist schon sehr dünn, dazu fehlt Miller der auch einiges auf der 4 gespielt hat, Mitrovic und Harris kommen dazu von längeren Verletzungspausen.Dem kann ich größtenteils zustimmen. Ein guter deutscher Big Man wäre die beste Lösung, allerdings mangelt es da an Optionen:
- Zirbes, auch wenn er eine maue Saison hinter sich hat, würde sicherlich noch am ehesten in diese Rolle schlüpfen können… Allerdings glaube ich nicht, dass er Lust auf Bamberg hat. Seine Zeit damals verlief ja nicht so rosig. Ich wünsche ihm eigentlich eine Rückkehr nach Belgrad.
- Pleiß ist ein sehr spezieller Spielertyp, der nicht in allen Systemen funktioniert. Ob Trinchieri ihn will und ob er Trinchieri kann, ist fraglich. Wenn es die Möglichkeit bestünde, ihn zurück nach Bamberg zu lotsen, müsste man aber mMn trotzdem zuschlagen. Es gibt weiterhin wenig deutsche Spieler mit so einer hohen Qualität. Die Zeiten, in denen sich Pleiß einen Euroleague-Verein aussuchen kann, sind auch vorbei, also wer weiß…
- Benzing, interessant… war nie ein großer Fan, aber er hat natürlich gewisse Fähigkeiten. Wenn man ihn auf der 4 einsetzen kann, gerne… Als bloßen Schützen an der Seite von Staiger, Heckmann und Taylor fände ich es Quatsch. Wenn dann muss er auch auf den größeren Positionen aushelfen, damit Mitrovic und Rubit auch mal auf die 5 rutschen können. Wäre aber ne Option…
-
Also ohne die Pässe von Rado und Taylor können wir unsere Rotation gleich in den Schornstein werfen.
Bei Taylor halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass man ihn verpflichtet hätte, wenn nicht wirklich sehr weit klar wäre, dass er einen deutschen Pass bekommt. Als AL hätte man ihn einesfalls gewollt, weil er im Bamberger System trotzdem ein Rollenspieler ist, weil er im Ballhandlich einfach große Mängel aufweist. Wenn man sich anschaut, dass dieses Ballhandling auf dem Flügel im letzten Jahr der entscheidende Punkt z.B. gegen Bayern war, würde eine Verpflichtung Taylors als AL keinen Sinn machen. Dafür hat er auch einfach nicht die Qualität.
Bei Radosevic war der deutsche Pass ja eigentlich schon im letzten Jahr fest eingeplant. Ihm fehlten lediglich die Sprachkenntnisse. Somit dürfte das Prozedere bereits weit fortgeschritten sein und somit seine Einbürgerung nur noch eine Frage weniger Wochen darstellen.Selbst wenn die Einbürgerungen schiefgehen sollten, brauchen wir aber noch einen SF und einen C, um in der EL halbwegs Parolie bieten zu können. Wenn man sich dazu die Zugänge bisher anschaut und vor allem beachtet, dass am nja auch um Weems mitgeboten hat, dürften diese beiden Vepflichtungen finanziell kein Problem darstellen (Mitrovic verdient 225000 netto, um nur ein Bsp zu nennen).
-
Zumindest der Center wird benötigt, wird nicht günstig, ist aber zwingend vor allem unter EL-Gesichtspunkt.
Das aktuelle Personal reicht garantiert nicht. -
Zumindest der Center wird benötigt, wird nicht günstig, ist aber zwingend vor allem unter EL-Gesichtspunkt.
Das aktuelle Personal reicht garantiert nicht.Erinnert mich an letzte Pre Saison vor 1 Jahr , wo diese These auch immer und immer wieder gefordert wurde.
Trincheri wird schon wissen was er tut und wie er unter den Korb spielen läßt.Mit Rubit & Mitrovic kann man da auch aushelfen, besonders da Andrea mehr auf Small Ball setzt und nicht so viel Wert auf Center setzt.
Mich wundert manchmal schon , das einige Fans das nach 3 Jahren Trincheri noch nicht begriffen haben.Ich bin mir sicher das voerst - bis zum Saisonbeginn - kein Center mehr kommt. Danach sieht man weiter.
-
Zumindest der Center wird benötigt, wird nicht günstig, ist aber zwingend vor allem unter EL-Gesichtspunkt.
Das aktuelle Personal reicht garantiert nicht.Erinnert mich an letzte Pre Saison vor 1 Jahr , wo diese These auch immer und immer wieder gefordert wurde.
Trincheri wird schon wissen was er tut und wie er unter den Korb spielen läßt.Mit Rubit & Mitrovic kann man da auch aushelfen, besonders da Andrea mehr auf Small Ball setzt und nicht so viel Wert auf Center setzt.
Mich wundert manchmal schon , das einige Fans das nach 3 Jahren Trincheri noch nicht begriffen haben.Ich bin mir sicher das voerst - bis zum Saisonbeginn - kein Center mehr kommt. Danach sieht man weiter.
Und man darf sich dann auch nicht wundern, das die Resultate dann wieder so ausfallen wie in der letzte Euroleaguesaison.
-
Also ich war zufrieden , man wurde Meister und in der EL hat man sich sehr gut präsentiert und ich wäre heuer wieder hochzufrieden, wenn wir uns wieder im EL Mittelfeld bewegen würden.
-
Zumindest der Center wird benötigt, wird nicht günstig, ist aber zwingend vor allem unter EL-Gesichtspunkt.
Das aktuelle Personal reicht garantiert nicht.Erinnert mich an letzte Pre Saison vor 1 Jahr , wo diese These auch immer und immer wieder gefordert wurde.
Trincheri wird schon wissen was er tut und wie er unter den Korb spielen läßt.Mit Rubit & Mitrovic kann man da auch aushelfen, besonders da Andrea mehr auf Small Ball setzt und nicht so viel Wert auf Center setzt.
Mich wundert manchmal schon , das einige Fans das nach 3 Jahren Trincheri noch nicht begriffen haben.Ich bin mir sicher das voerst - bis zum Saisonbeginn - kein Center mehr kommt. Danach sieht man weiter.
Weil AT nicht so viel wert auf Center setzt …… haben wir einen Veremeenko verpflichtet, der war bestimmt ein Guard
-
Veremeenko kam mit vielen Vorschusslorberen nach Bamberg. Dass der Versuch gescheitert ist, lag sicher auch an der langwierigen Verletzung von Harris. Der ist schließlich Center und war in der Vorsaison recht gut auf dieser Position.
Wir werden - allen Forderungen zum Trotz - keinen Center bekommen. Für mich wäre Kleber in Frage gekommen, aber auch da haben wir gegen die NBA keine Chance.
Warum nicht kit den Leuten, die jetzt verpflichtet sind, anfangen?
Einen Spieler wie Mitrovic kenn hier keiner, den diese Highlightveideos sagen gar nichts.
Und - man kann es nicht oft genug wiederholen - von Spielern wie Hackett oder Hickman oder auch Taylor und Rubit, da hätten wir bis vor Kurzem noch nicht zu träumen gewagt… -
-
Ich würde Nikolic verleihen, der war nicht mal in den Playoffs im Einsatz, also wozu einen Ausländer Spot belegen??
Falls die Kohle knapp sein sollte, wäre das eine sinnvolle Option. Zudem brauchen wir einen reboundstarken Großen, der wie Wilson auch einen Dreier trifft, um falls die anderen ihren nicht treffen, Rebounds zu holen oder eben selber agiert. Der Typ hat Eier in der Hose und nimmt wenigstens auch mal den letzten Wurf, wie die YouTube-Videos von ihm beweisen.Also bitte keinen weiteren Guardian. Die deutschen Spieler, die von euch im Gespräch sind, dürften gemessen an ihrer Leistung zu teuer sein. Ich wäre für Wilson.