Kader Brose Bamberg 2017/2018
-
Bezüglich Center: manche verstehen einfach immer noch nicht die Spielphilosophie von Trinchieri oder sind sich nicht im Klaren, was für Summen auf Groß fließen.
Natürlich habe ich die Spielphilosophie verstanden, jedoch ist eine Philosophie nur so lange gut, wie sie nicht zu starr wird.
Wir haben letztes Jahr gesehen, wohin das Verzichten auf einen echten C führt und es wäre meiner Meinung nach an der Zeit einmal die Idee zu hinterfragen.
Ich fordere ferner keineswegs einen 2,15 Brocken, sondern am liebsten einen um die 2,08 Meter, wie Ndour oder Guidaitis. Letzterer wäre für mich der perfekte Center gewesen. Richtig ist aber natürich auch, dass man nicht mit 9 AL in die Saison gehen sollte und es daher nicht das schlechteste wäre, bis zu Taylors Einbürgerung zu warten und dann den Markt neu zu sondieren.
Da könnten sich dann sehr gute Optionen ergeben.
Zum Thema Gehalt auf Center: Gerade um hier etwas zu spasren, ist unsere Philosophie auf kleinere Spieler auf C zu setzen die richtige, da jeder cm Geld kostet. Dennoch ist es nicht so, dass wir uns mit unserem jetzigen Kader keinen C mehr “leisten” können. -
Man lobt eine Spielphilosophie mit dieser man trotz einiger hochkarätiger Spieler in der EL fast letzter wurde. Man hatte Spieler die jetzt NBA und bei den besten EL Teams spielen und AT hat es nicht geschafft die Top 8 zu erreichen.
Frage mich warum er immer für seine Philosophie so gelobt wird.
3x Meister ist respektabel. Er hatte aber auch den größten Etat zur Verfügung.
Wie gesagt - guter Trainer. Aber sicher kein Spitzentrsiner mit tollster Philosophie. -
Ich kann deine Sichtweise schon durchaus verstehen.
Aber du musst dich dabei auch fragen, wieso diese Spieler überhaupt auf dem Markt so begehrt sind?
Ein Melli kam hier als Bankwärmer der Mailänder an und Trinchieri formte ihn in nur 2 Saisons zu einem der 3 besten PF Europas.
Daniel Theis kam von einem Bundesliga Klub und wurde hier zum NBA Spieler ausgebildet.
Brad Wanamaker gelang in Bamberg unter Trinchieri der Sprung zu einem der 5 besten Aufbauspieler Europas.
Auch Janis Strelnieks konnte sich hier excellent entwickeln.
Darius Miller hat dank Trinchieri nochmal die Chance erhalten in die NBA zu wechseln und Causeur konnte sich erneut für europäische Spitzenmannschaften empfehlen.
Vorletztes Jahr waren wir außerdem nur einen einzigen Sieg vom Top 8 entfernt und letztes Jahr fehlte uns eigentlich nur ein “Closer” ( jemand der am Ende das Heft in die Hand nimmt) um einige der engen Partien für uns zu entscheiden.
Insofern ja, vielleicht ist Trinchieri kein Zeljko Obradovic, aber zu den besten Trainern Europas würde ich ihn auf jedenfall zählen. -
Meine Kritik war nicht auf dich direkt bezogen, sondern allgemein.
Guidiatis hätte mir auch gefallen. Die beweglichen Top-Center, die uns weiterhelfen würden, sind einfach zu teuer. Und klar würde es noch jemanden geben, den man holen könnte, der aber wiederum Geld und einen Platz wegnimmt. Deswegen finde ich es so besser, das Geld lieber in Spieler wie Hickmann, Hackett oder Miller zu investieren, wobei Miller auch eine Reb-Maschine ist. Da fällt mir ein, ich habe in meinem vorherigen Post glatt Rubit vergessen.
Rubit, Miller, Harris, Rado und Mitrovic. Damit lässt sich doch unter dem Korb in Europa arbeiten und dagegenhalten.Ich weiß gerade nicht, ob ich lachen oder weinen soll. 2015/2016 in der Todesgruppe wegen einem Sieg oder direkten Vergleich am Einzug gescheitert. Letzte Saison spiegelte der Tabellenplatz nicht unsere Leistung wieder. Anerkennung gab es, aber von der kann man sich leider auch nichts kaufen. Am Ende wurde Top 8 klar verfehlt, was sich aber nicht auf die Spielphiloshopie Trinchieris im Allgemeinen beziehen kann.
Dass Trinchieri Angebote von Barca, Mailand oder Maccabi vorliegen hatte, weißt du sicherlich. Sind jetzt nicht gerade die schlechtetesten Adressen, die sich für ihn und seine Spielphilosophie interessiert haben.
-
Hallo,
ich hätte da mal eine Frage an die Bamberger.
Kann es sein, dass Bamberg inkl. Nikolic und einem noch nicht mit deutschem Pass versehenen Bruce Taylor jetzt insgesamt neun ausländische Spieler in seinen Reihen hat?
Wie wird denn damit umgegangen?
Danke für Antworten -
Geb ich euch auch recht. Am Ende wirst aber am Ergebiss gemessen.
Das er Spieler entwickeln kann stimmt zweifelsohne. Aber zb dieses einfallslose Miller 1v1 in so manchem EL Spiel zeugt nicht von taktischer Raffinesse. Ebenso die RotatIon in EL und BBL.
Wäre das Interesse der genannten grossen Clubs wirklich ernst gewesen, wäre er weg. Aber er ist geblieben und kann ja nun mit einem sehr guten Team zeigen ob er mehr drauf hat als EL letztes Drittel.
Ich schrieb ja ein guter Trainer aber für mich kein europäischer Spitzenmann. -
Sorry, aber das ist doch Quatsch, er ist kein europäischer Spitzentrainer? Das kann man nicht beurteilen, weil die Spitzentrainer die man so kennt, bei europäischen Spitzenteams mit ganz anderen Möglichkeiten agieren.
Die Etats dort sind nochmal deutlich höher und man wird nicht so durch Steuern geschröpft.
Bamberg hat mit seinem, auf europäischer Ebene, vergleichsweise geringen Spieleretat teilweise sehr beeindruckt und das ist auch ein Verdienst des Trainer s, der das ohne Ausnahmespieler, sondern durch Formen eines Teams erreicht hat.Er hat Spieler besser gemacht (Theis, Wanamaker, Strelnieks) bzw. sie wieder aufgepeppelt (Caseur). Auch, wenn es Bamberg nicht zu wünschen ist, würde ich den Coach gerne mal in einem Team mit ganz anderen Möglichkeiten sehen (Moskau, Barcelona, Fenerbahce oder dergleichen). -
Quatsch ist hier den Etat zu erwähnen. Er hatte Top Leute die nun NBA und EL Top Niveau spielen unter sich. Oder sind die erst zum Ende der Saison so gut geworden ?
Und wenn ich an sein schlechtes Nervenkostüm denke, ist es wohl besser er hat keinen “richtig grossen Star” unter sich.Egal er kann ja nun beweisen wie gut er ist.
Top Leute verpflichtet, da freut man sich auf die EL. -
Sorry, aber das ist doch Quatsch, er ist kein europäischer Spitzentrainer? Das kann man nicht beurteilen, weil die Spitzentrainer die man so kennt, bei europäischen Spitzenteams mit ganz anderen Möglichkeiten agieren.
Die Etats dort sind nochmal deutlich höher und man wird nicht so durch Steuern geschröpft.
Bamberg hat mit seinem, auf europäischer Ebene, vergleichsweise geringen Spieleretat teilweise sehr beeindruckt und das ist auch ein Verdienst des Trainer s, der das ohne Ausnahmespieler, sondern durch Formen eines Teams erreicht hat.Er hat Spieler besser gemacht (Theis, Wanamaker, Strelnieks) bzw. sie wieder aufgepeppelt (Caseur). Auch, wenn es Bamberg nicht zu wünschen ist, würde ich den Coach gerne mal in einem Team mit ganz anderen Möglichkeiten sehen (Moskau, Barcelona, Fenerbahce oder dergleichen).Oder Crailsheim die da kann man auch mit Stars nicht aufsteigen, kein Wunder wenn deren Experten im Bbg Thread schreiben
-
Ich bin voll und ganz bei dieter.
Trincchieri mag ein guter coach sein,aber auch nicht mehr.
In der euroleague hatten wir doch die besten auftritte am anfang als die grossen noch nicht ganz eingespielt waren.
Als es drauf ankam,z.b gegen kaunas haben wir doch versagt.Viele spieler waren doch schon vor bamberg sehr sehr gut.
Janis war/ist natiospieler und kam vom ukrainischen meister.
Theis war in ulm ein topspieler.eigentlich hat ihn doch braunschweig entwickelt …
Melli war bereits euroleaguespieler und natiospieler. Gut seine performance im heurigen 1. Halbjahr war überragend,aber dann kam auch nicht mehr viel.Man darf auch mal fragen,was wurde aus tadda,obst,kratzer,olaseni…
-
Tadda und Olaseni haben nicht die Qualität um im Broseteam zu spielen.
Obst wurde ausgeliehen was gut für ihn war denn auf der Guard Position hatte er gegen Zisis, Causeur, Strelnieks keine Chance.
Kratzer hätte Chancen bekommen müssen, denn so wie Veremeenko aufgetreten ist, das hätte Kratzer auch gekonnt. Hier kann man AT kritisieren.
Bereits vor dem Kaunasspiel waren die Jungs relativ platt und auch unkonzentriert. Diese Niederlage nur an AT fest zu machen ist bei deiner Antieinstellung zu AT klar. Nur auch die Spieler sind verantwortlich für manche Fehlleistungen, es sind Menschen und keine Maschinen und Formschwankungen gibt´s halt immer.
Die Qualität eines Trainers zeigt sich daran wie er aus Einzelkönnern ein Team formt, dies hat Andrea geschafft.
-
Na ja warum waren viele platt.
Nikolic - kaum eingesetzt.
Kratzer - kaum eingesetzt
Heckmann - kaum eingesetzt
Staiger - kaum eingesetzt
Veremeenko - kaum quasi nicht eingesetzt
MC Neal - EL wenig eingesetztSelbst Lo dass manchmal sehr lange nur draussen.
Und du schreibst er hätte ein Team geformt.
Na dann. Er hat auf seine Top Leute gesetzt und von den o.g keinen einzigen nur einen Schritt besser gemacht. -
Die alte Saison sollte doch eigentlich abgehakt sein.
Und dies hier ist doch der Kader Brose Bamberg 2017/2018 Thread ?Unser Kader scheint im Moment komplett zu sein und AT muss es einfach schaffen, aus diesen vielen Einzelkönnern ein starkes Team zu formen.
Ich denke, es wird funktionieren, unser neues Team. -
@goose
Theis, Melli und Strelnieks waren gewiss gut, aber unter Andrea wurden sie eben sehr,sehr gut, sonst hätten sie ja bereits vorher fette Verträge bei großen Clubs bekommen.Seine Meinung kann sicher jeder haben und äußern.
Es macht halt aber doch einen Unterschied, ob man als Außenstehender, der nie unter Trinchieri gearbeitet hat und laufend versucht Trinchieris Leistungen kleinzureden ein Urteil abgibt oder ob man sich am Urteil von Fachleuten orientiert. Letztes Beispiel Carlon Brown, der weiß Gott nicht im Verdacht steht es mit Trinchieri gut gekonnt zu haben.
Wenn der ihn als “genius” bezeichnet, dann sagt das für mich schon Einiges aus. -
Auch Miller wieder mit Ausstiegsoption. Hieß es nicht, dass soll es nicht mehr geben?
Das ist der Wunsch. Ein Problem mit dem Bamberg sicher allein nicht umzugehen hat. Moskau konnte PJ Tucker auch nicht halten als dieser die Chance NBA bekam.
-
Moskau??? Der ist doch damals nac St Petersburg, oder?
-
Mir fällte aber auf, dass man bei Miller nicht von einem Zweijahresvertrag mit Ausstiegsklausel, sondern vo einem Einjahresvertrag mit Option spricht. Man scheint also klare Positionen bezüglich der Verbleibsbedingungen eines Spielers zu suchen.
-
Es gibt mindestens 40 Teams, die deutlich über Bamberg anzusiedeln sind. Reines Wunschdenken also, dass Bamberg große Entscheidungsgewalt besitzt, wenn es um Spielerklauseln geht. Außer du verpflichtest spieler, die Bamberg als das höchste der Gefühle bezeichnen können und bei denen große Fortschritte nicht mehr zu erwarten sind.
-
Es gibt mindestens 40 Teams, die deutlich über Bamberg anzusiedeln sind. Reines Wunschdenken also, dass Bamberg große Entscheidungsgewalt besitzt, wenn es um Spielerklauseln geht. Außer du verpflichtest spieler, die Bamberg als das höchste der Gefühle bezeichnen können und bei denen große Fortschritte nicht mehr zu erwarten sind.
40?
-
Es gibt mindestens 40 Teams, die deutlich über Bamberg anzusiedeln sind. Reines Wunschdenken also, dass Bamberg große Entscheidungsgewalt besitzt, wenn es um Spielerklauseln geht. Außer du verpflichtest spieler, die Bamberg als das höchste der Gefühle bezeichnen können und bei denen große Fortschritte nicht mehr zu erwarten sind.
Vollkommen richtig, was du schreibst, aber dann braucht ein Stoschek auch nicht groß ankündigen zukünftig keine Verträge mehr mit Ausstiegsoptionen abschließen zu wollen!
-
Es gibt mindestens 40 Teams, die deutlich über Bamberg anzusiedeln sind. Reines Wunschdenken also, dass Bamberg große Entscheidungsgewalt besitzt, wenn es um Spielerklauseln geht. Außer du verpflichtest spieler, die Bamberg als das höchste der Gefühle bezeichnen können und bei denen große Fortschritte nicht mehr zu erwarten sind.
Vollkommen richtig, was du schreibst, aber dann braucht ein Stoschek auch nicht groß ankündigen zukünftig keine Verträge mehr mit Ausstiegsoptionen abschließen zu wollen!
Du kennst es doch von euch …… Uli Hoeness hat auch schon viel gesagt und dann war etliches am Ende ganz anders. In dem Punkt “Aussagen” geben sich beide nicht viel.
Und kann man einen Quinzy Miller verpflichten … dann werden Vorsätze halt über Bord geworfen. Wäre bei 90% der BBL-Teams eben so.
Möchte nicht wissen … was ein Zirbes für Klauseln in seinen Vertrag schreiben lässt. Auch da werdet ihr manche Kröte schlucken müssen, denn Maik weiss - ihr braucht ihn dringend.
-
BILD-Leser wissen eben mehr:
Toller Hecht, dieser Ademola Okulaja.
Jetzt muss Daniel nur noch liefern. Schafft er schon, denke ich auch.
White men can jump. Das ist in etwa so eine Innovation wie Nowitzki von der Dreierlinie.
Good luck! -
Mich verwundert nur die Ausrede der Celtics über den Cap Space. Verträge über das Minimum können doch unbegrenzt abgeschlossen werden.
-
Wenn jetzt schon wieder gelästert wird, bin ich mal gespannt, wie es wird wenn wir die EL Spiele verlieren sollten.
Bei einem fast gänzlich neu zusammengewürfelte Haufen, ist dies gar nicht unrealistisch.
Wir haben auch dieses Jahr durchaus Qualität verpflichtet, ob das reine Potenzial jedoch reichen wird ist die Frage. Es kommt doch immer drauf an wie sich eine Mannschaft findet.
Andrea hat es bisher jedes Saison geschafft ein Team zu formen. Diese Saison wird wohl in dieser Hinsicht die anspruchsvollste für ihn werden. Jedoch bin ich mir sicher, dass unser Trainer hier wieder einen guten Job machen wird. Man sollte hier auch nicht Zisis vergessen, welcher mit Sicherheit auch abseits des Feldes viel zur Teamchemie beigetragen hat. Er wird es zusammen mit dem Trainer auch dieses Jahr schaffen ein Team zu formen.
Vielleicht werden wir diese Saison noch mehr Ballbewegung der Spieler in der Zone sehen und weniger von unserer 3er-Quote abhängig sein. Die Anlagen dafür sind vorhanden.
Näheres wissen wir wohl erst Ende November o. Anfang Dezember.
-
So, zum ersten Mal seit gefühlten ein Dutzend Jahren geht es mir wie Poldi, ich kann eine Seite nicht verknüpfen. Sorry, weil der Artikel über Mitrovic ist es wert.
Sersgo-to-guys.de/2017/07/30/luka-mitrovic-der-neue-melli/
Meint Ihr die?
-
So, zum ersten Mal seit gefühlten ein Dutzend Jahren geht es mir wie Poldi, ich kann eine Seite nicht verknüpfen. Sorry, weil der Artikel über Mitrovic ist es wert.
Sersgo-to-guys.de/2017/07/30/luka-mitrovic-der-neue-melli/
Meint Ihr die?
Hier kann geholfen werden:
https://go-to-guys.de/2017/07/30/luka-mitrovic-der-neue-melli/
-
@Mav_Lrey:
Ich meine, der Trainer wird doch bei den Einstellungsgesprächen dabei sein und seine “Philosophie” des Spiels erklären.
Dann wird er m.Mn. nach auch beurteilen können, ob die Spieler dazu passen und ob sie bereit sein werden sich einzupassen…
Das ist eigentlich bei jedem Einstellungsgespräch so… Trotzdem kann es natürlich immer mal Fehlgriffe oder Missverständnisse geben, aber auch das ist normal… -
BILD-Leser wissen eben mehr:
Toller Hecht, dieser Ademola Okulaja.
Jetzt muss Daniel nur noch liefern. Schafft er schon, denke ich auch.
White men can jump. Das ist in etwa so eine Innovation wie Nowitzki von der Dreierlinie.
Good luck!Lächerlich, dieser Ademola Okulaja.
Das er tatsächlich seine “Assistenz” mit Holger Geschwindner vergleicht, ist an Ignoranz nicht zu überbieten. “Hotsch” an Nowitzki in erster Linie sportlich begleitet und entwickelt (!) - wie kann Okulaja da überhaupt auch nur im Ansatz einen Vergleich ziehen?
Egal. Back to Topic: Welcome, Quincy Miller.
-
Mit welcher Crunchtime-five rechnet ihr?
Ich halte es nämlich beim derzeitigen Kader für schwierig eine Fünf aufzustellen, die genügend Spacing mit genügend Größe verbindet.
In der Crunchtime werden wir ja vermutlich auf drei Guards setzen und ohne Center spielen. So haben wir es letztes Jahr immer gehandhabt. Man könnte also zum Beispiel Zisis, Hackett, Taylor, Miller, Rubit auflaufen lassen. Ich denke, diese Lineup hat das meiste Potential, weil sie zum Einen defensiv extrem variabel ist, da bis auf Zisis eigentlich alle Spieler beliebig switchen können, und zum anderen durch Taylor, Miller und u.U. Rubit und Hackett genügend Spacing liefert. Taylor ist vor allem als Clutch Shooter sehr wichtig, da er einfach diese Fähigkeit hat, entscheidende Würfe zu treffen.Nochmal zu diesem Artikel über Mitrovic: In diesem wird ein Problem ganz zentral angesprochen. Es könnte und mit Mitrovic das Problem ereilen, dass Hackett, Zisis und Hickman zu wenig Anziehungskraft als Shooter ausüben. Mitrovic hat seine größte Stärke derweil beim Passspiel und braucht damit einmal den Ball in der Hand und dazu genügend Raum und Schützen um sich, damit weniger geholfen werden kann. Es wird daher zentral sein, dass Zisis, Hickman und Hackett ihren Wurf finden.
-
Mit welcher Crunchtime-five rechnet ihr?
Ich halte es nämlich beim derzeitigen Kader für schwierig eine Fünf aufzustellen, die genügend Spacing mit genügend Größe verbindet.
In der Crunchtime werden wir ja vermutlich auf drei Guards setzen und ohne Center spielen. So haben wir es letztes Jahr immer gehandhabt. Man könnte also zum Beispiel Zisis, Hackett, Taylor, Miller, Rubit auflaufen lassen. Ich denke, diese Lineup hat das meiste Potential, weil sie zum Einen defensiv extrem variabel ist, da bis auf Zisis eigentlich alle Spieler beliebig switchen können, und zum anderen durch Taylor, Miller und u.U. Rubit und Hackett genügend Spacing liefert. Taylor ist vor allem als Clutch Shooter sehr wichtig, da er einfach diese Fähigkeit hat, entscheidende Würfe zu treffen.Nochmal zu diesem Artikel über Mitrovic: In diesem wird ein Problem ganz zentral angesprochen. Es könnte und mit Mitrovic das Problem ereilen, dass Hackett, Zisis und Hickman zu wenig Anziehungskraft als Shooter ausüben. Mitrovic hat seine größte Stärke derweil beim Passspiel und braucht damit einmal den Ball in der Hand und dazu genügend Raum und Schützen um sich, damit weniger geholfen werden kann. Es wird daher zentral sein, dass Zisis, Hickman und Hackett ihren Wurf finden.
Ich sehe dies etwas anders. Meines Erachtens liegt hier ein Fehler im Artikel. Lasst uns mal die Kaderveränderungen vergleichen.
Causeur <–> Hickmann --> Ähnlich gute Werfer
Strelnieks <–> Taylor --> Aus Spot-Up Situationen mindestens gleich gut
D. Miller <–> Q. Miller --> Leichter Ausschlag zu Darius, wobei dessen Quoten natürlich durch das System “Trinchieri” geschönt sind.Des Weiteren werden die Wurfqualitäten von Daniel Hackett schlechter gemacht, als sie sind. Während seiner gesamten europäischen Karriere musste er sich selbst seine Würfe kreieren, was i.d.R. mit schlechteren Quoten einhergeht. Einzige Ausnahme ist die letzte Saison bei Olympiacos, in welcher er als Resteverwerter neben Spanoulis fungierte. Sein Wurf sieht von der Mechanik sehr gut aus und sollte sich in den werferfreundlichen Systemen von Trinchieri auf ca. 40% stabilisieren lassen.
Man kann nicht, wie im Artikel geschehen, Jovic und die oben genannten vergleichen. Der Dreier von Jovic ist einfach nicht existent.
Ein weiterer Fehler des Artikels ist der Vergleich der Defense von Mitrovic und Melli. Im Gegensatz zu Theis und Rado hat Melli ganz anders in der Defense agiert. Er hat bei weitem nicht so aggressiv das P&R verteidigt und auch die Close-Outs waren mitunter nicht lehrbuchhaft. Ich würde die beiden Spieler hier auf einem ähnlichen Niveau ansiedeln.
Lasst euch überraschen, wie Mitrovic unter Trinchieri aufblühen wird. Ich sehe hier ganz klare Parallelen zu Melli.
-
Einst in Bamberg und jetzt im Wall Street Journal. Ja, wirklich. Der gute P.J. Tucker.
Sorry, für ein bisschen Off-Topic. Aber ich denke, bei ehemaligen Spielern sollte man so etwas auch einmal erwähnen.
-
Danke an Papahugo und Erlanger #alteweggefährten. Die 3/18 Dreier von Mitrovic sind natürlich nicht der Hit für einen zentralen Baustein in den Systemen von Trinichieri. Ansonsten bietet der Serbe gesund das volle Programm und ist damit sicher eine stabile Verpflichtung. Wenn ein Spieler eine ± von -87 hat, ist das evtl. eher auf das Coaching als auf den Spieler zurückzuführen.
Sers