Kader FC Bayern Basketball 2017/2018
-
Geile Sache. Vielleicht läßt sich Big john ja den deutschen pass geben … Per eheschliessung oder so. Ungahnte möglichkeiten
Gute Idee. Die 2. Mannschaft soll ja aufsteigen in die ProA. Da können wir einen soliden Backup für Pekarsky gut gebrauchen…:)
Es gab da ja mal Gerüchte um Pecarski. Ist der jetzt wieder zurück nach Belgrad?
-
Der ist/war in Las Vegas!
-
Weiß jmd irgendwas aktuelleres zu John Bryant?
Unglaublich, der 2011-2013 MVP, der auch bei Bayern bis kurz vor Schluß tolle Werte (Rbs, Wurfquoten, Punkte) ablieferte, ist wohl seit Februar erneut arbeitslos. Nach seinem Valencia-Rauswurf hielt er sich in München fit. Sind seine Gehaltsforderungen zu hoch, oder warum bekommt der keinen Vertrag in Europa? Mit 30 Jahren (13.06.1987) steht er eigentlich in der Topzeit seiner Centerjahre.Oder es reicht ihm eine halbe Saison Basketball zu spielen. Würde zu ihm passen, da so mehr Zeit für sein größtes Hobby bleibt: […]
-
Ich finde die mods sollten die Provokationen stehenlassen. Es sollte jeder in der Lage sein (bzw. es lernen), nicht über jedes hingehaltene Stöckchen drüberzuspringen.
-
Kurzes Off-topic: Jonah Bolden (um den es diese Woche hier mal kurz ging) hat jetzt bei Maccabi unterschrieben, die Ablöse an Roter Stern beträgt 540.000€. Nicht schlecht für einen Spieler, der kein einziges Mal für Crvena Zvezda aufgelaufen ist.
In der EuroCup-Gruppenphase wird es ein Wiedersehen mit Alex Renfroe geben, der heute bei Galatasaray unterschrieben hat.
-
Als Bryant bei Valencia anfing, soll er “nur” 14 kg Übergewicht aufgewiesen haben. Youtube-Ausschnitte von Monaco-Spielen zeigen ihn zudem ohne deutliches Übergewicht. Und so unbeweglich war er für einen Center seiner Statur auch nicht. Zudem mit unglaublicher 42% 3er-Quote (Bayern-Schnitt: 38%). Bryant war vor Bayern 2x MVP. Er hat eigentlich noch reichlich Qualität, das er - bis auf die Topmannschaften - Center in der Starting 5 sein kann.
-
[…]
Offtopic:
Wer als Basketballprofi(!) mit 25kg(!) Übergewicht aus dem Sommer auftaucht, sollte dringend seine Prioritäten überdenken…Eben. Was für eine Provokation
Na da ist mal schon ein Unterschied zwischen dem was Ganna schrieb und wie Du artikuliert hast. Das führte auch dazu, dass ich das eine stehen lies, während ich das andere löschte.
Jetzt aber bitte weiter mit Topic. Big Johns Vergangenheit ist es nicht - seine mögliche Zukunft beim FCBB evtl. schon.
-
So schön es ist, frühere Bayernspieler zu diskutieren, aber jedenfalls für mich als “Normalfan” gibt es per Stand heute keine Indizien, dass Big (Mäc) John Bryant zurückkehren könnte. Auch von einem Aufgebot nebst Eheschließung - die allein für eine Einbürgerung nicht reicht - weiß ich nichts.
In den letzten Beiträgen fand ich andere Gedanken interessanter.
Der erste Gedanke war, dass Bayerns neuer Kader etwas an Athletik eingebüßt hat. Soo dramatisch sehe ich die Einbuße jetzt erst mal nicht - klar, Kleber war körperlich eine andere Hausnummer als es Macvan zu sein scheint. Aber ich würde das mit der Athletik nicht überbewerten. Wenn Macvan das mit Spielwitz und Schläue kompensiert, wird das Team insgesamt nicht schlechter.
Für mich gab es in letzter Zeit drei Problempunkte:
Die fehlenden echten Aufbauspieler, so dass Zirbes und Booker etwas in der Luft hingen. Dieses Problem ist gelöst. Hier ist das Team echt besser geworden.
Dann die Foulanfälligkeit von Zirbes und Booker - als nationales Problem wird das wohl so bleiben, im Eurocup stellte sich das Problem nicht so.
Zuletzt fehlte der “go-to-Guy” (Johnson hätte es werden sollen, das hat aber nicht geklappt). Man kann es erweitern, seit dem Abgang von Taylor fehlt der, der, ohne zum Korb gehen zu müssen, in den letzten engen Sekunden die Verantwortung übernimmt und den entscheidenden Ball wirft (auch darauf wurde im Thread schon hingewiesen). Als “Normalfan”, der ich bin, denke ich, an dieser Stelle könnte man den Kader noch einmal signifikant verbessern.
-
Wenn man die Abgänge und Zugänge gegenüberstellt (mal unterstellt, dass Zirbes bleibt), dann ist für Bryce kein Neuzugang da.
Variante 1 wäre, es kommt noch jemand (siehe Gerüchte ium Lojeski, auch wenn der es nicht werden sollte). Das müßte dann in erster Linie ein Shooter sein, wie von Dir angedeutet.
Variante 2 wäre es, dass zunächst niemand kommt, weil die Abgänge Johnson und Joyce ja auch Nachverpflichtungen waren, die die Guard-Spots überbesetzt haben. Der Shooter könnte dann im September, Oktober oder November kommen.
Ich hoffe auf Variante 1 und auf ein Ende der Korrekturen innerhalb der Saison. Die sollen sich einspielen.
-
Ich halte auch eher wenig von den Nachverpflichtungen, und zwar deshalb, weil die alle doch maximal einen Vertrag für den Rest der Saison machen. Bayern hat im letzten Jahr eine gute Konstanz in den Kader bekommen und gerade mit den deutschen Leistungsträgern längere Verträge geschlossen. Wenn jetzt wieder in der laufenden Saison nachverpflichtet wird, geht der Zrikus doch spätestens zu Saisonbeginn 2018/2019 von vorne los. Ich hätte gern jetzt einen Spieler mit Minimum “1+1”, so dass auch nach außen signailisiert wird dass der hier was aufbauen will. Das sollte ein Club, der in die EL will, schon verlangen.
-
Variante 1 wäre, es kommt noch jemand (siehe Gerüchte ium Lojeski, auch wenn der es nicht werden sollte). Das müßte dann in erster Linie ein Shooter sein, wie von Dir angedeutet.
#postfaktisch
Es gibt keine Gerüchte um Lojeski, sondern es gab ein … Gerücht kann man es fast nicht nennen … eines Oly-Fans in einem Fanforum, der sich gewünscht hat, dass er dort bleiben wird. Dessen Meinung, dass er nach München gehen könnte, wurde von keiner einzigen Quelle untermauert. Wir reden hier von einer so im Raum stehen gebliebenen Einzelmeinung eines Fans, die niemand gestützt hat. Das wurde dann in diesem thread hier weiter und weiter gesponnen, bis am Ende alle glaubten, es hätte tatsächlich ein ernstzunehmendes Gerücht gegeben. -
Bzgl. Lojeski …… der war mehr in Bamberg im Fokus als in München
www.eurohoops.net/en/euroleague/483159/maccabi-bamberg-barca-pao-lojeski/ -
Geplant wurde doch “immer schon” sauber.
Jetzt passt es aanscheinend auch mit der Umsetzung … -
Beyschlag hat mich bei der U20 EM überzeugt, aber ein weiteres Jahr in der Pro B wäre doch ein verschwendetes Jahr. könnte man Beyschlag und Jallow nicht 1 Jahr ausleihen?
-
Beyschlag hat mich bei der U20 EM überzeugt, aber ein weiteres Jahr in der Pro B wäre doch ein verschwendetes Jahr. könnte man Beyschlag und Jallow nicht 1 Jahr ausleihen?
Vielleicht könnten Sie auch einfach den Trainer überzeugen, dass Sie unersetzlich im Kader sind und bereit sind für Minuten. Qualität setzt sich durch, reicht die nicht für das BBL Team und die Anforderungen des Trainers wird man nicht spielen.
-
Beyschlag hat mich bei der U20 EM überzeugt, aber ein weiteres Jahr in der Pro B wäre doch ein verschwendetes Jahr. könnte man Beyschlag und Jallow nicht 1 Jahr ausleihen?
Er hat ohne Zweifel Spielübersicht, somit erst mal die wichtigste Voraussetzung für einen point guard. Aber er hat die meisten Turnover aller Guards bei der EM, die drittmeisten aller EM-Spieler! Er hat mit Druck extreme Probleme und das gegen Gleichaltrige, das wird gegen “Erwachsene” nicht besser. Ich denke, noch ein Jahr ProB würde ihm auf keinen Fall schaden.
-
Beyschlag hat mich bei der U20 EM überzeugt, aber ein weiteres Jahr in der Pro B wäre doch ein verschwendetes Jahr. könnte man Beyschlag und Jallow nicht 1 Jahr ausleihen?
Die Frage beim Ausleihen ist immer nur, bekommen die Spieler dann dort ihre Spielzeit? Spielt er bei Bayern in der ProB und soll er gefördert werden, dann ist auch mal eine schlechte Phase “erlaubt”. Passiert dies bei einem Team, dass zb um die ProA Playoffs spielt, bist dann schnell aus der Rotation raus
-
Aktuell ist doch der 6. deutsche Spot sowieso für einen aus Jallow/Beyschlag reserviert! Das war letzte Saison nicht so. Eine Ausleihe macht für mich wenig Sinn. Sie werden ihre Minuten schon bekommen, wenn auch erstmal höchstwahrscheinlich nur in der Liga!
-
Es ist doch immer die Frage wie man Statistiken liest, gerade wenn wie bei Beyschlag aktuell nur eine sehr geringe sample size von 6 EM-Spielen zur Verfügung steht. Je nachdem wie man argumentieren möchte stellt man entweder die Turnover in den Vordergrund (da steht er auch “nur” noch auf Platz 5) oder aber die Assists (die viertmeisten des Turniers). Zu den Turnovern sei noch angemerkt, dass davon alleine 3 aus der Endphase des Türkei-Spiels stammen, wo Beyschlag als Einwerfer von seinen Teamkollegen ziemlich im Stich gelassen wurde. Bei nur 6 Spielen haben solche Kleinigkeiten eben einen großen Einfluss. Tamir Blatt (einer der stärksten Spieler des Turniers) kommt übrigens ebenfalls auf 3.5 Turnover/Spiel.
Auf die BBL lässt sich das Ganze doch nur sehr schwer bis gar nicht übertragen. Dort sind auch seine Mitspieler deutlich besser als aktuell bei der U20, stellen bessere Blöcke, bringen sich besser in Position etc, so dass Beyschlag sie einfacher anspielen kann. Klar hat Beyschlag noch seine Schwächen und ich sehe es auch so, dass er unter Druck noch zu viele falsche Entscheidungen trifft.
Man kann denke ich davon ausgehen, dass das ein oder andere Bayern-Spiel in der kommenden Saison nach dem 3.Viertel mehr oder weniger entschieden sein wird. Daher wird es neben regelmäßig langer Spielzeit in der Pro B auch genug Minuten in der BBL für Jallow/Beyschlag geben.Beide werden insgesamt auf deutlich mehr als 30 Minuten kommen wie letzte Saison. Alleine schon aus dem Grund, dass sie die Deutschen 6 und 7 und nicht mehr 7 und 8 wie letzte Saison sein werden. Wie viele Minuten es dann letztendlich werden, hängt zu einem großen Teil auch von den beiden und den Fortschritten, die sie machen, ab. Wie hier schon jemand geschrieben hat, müssen sich die jungen Spieler ihre Einsatzzeiten auch verdienen. Jallow hat bei der EM (mit Ausnahme von gestern) nicht gerade Werbung für sich gemacht. Da könnte es dann prinzipiell auch sein, dass je nach Entwicklung statt Jallow/Beyschlag eben Weidemann oder Gegic Spielzeit in der BBL bekommen.
-
Es ist doch immer die Frage wie man Statistiken liest, gerade wenn wie bei Beyschlag aktuell nur eine sehr geringe sample size von 6 EM-Spielen zur Verfügung steht. Je nachdem wie man argumentieren möchte stellt man entweder die Turnover in den Vordergrund (da steht er auch “nur” noch auf Platz 5) oder aber die Assists (die viertmeisten des Turniers). Zu den Turnovern sei noch angemerkt, dass davon alleine 3 aus der Endphase des Türkei-Spiels stammen, wo Beyschlag als Einwerfer von seinen Teamkollegen ziemlich im Stich gelassen wurde. Bei nur 6 Spielen haben solche Kleinigkeiten eben einen großen Einfluss. Tamir Blatt (einer der stärksten Spieler des Turniers) kommt übrigens ebenfalls auf 3.5 Turnover/Spiel.
Auf die BBL lässt sich das Ganze doch nur sehr schwer bis gar nicht übertragen. Dort sind auch seine Mitspieler deutlich besser als aktuell bei der U20, stellen bessere Blöcke, bringen sich besser in Position etc, so dass Beyschlag sie einfacher anspielen kann. Klar hat Beyschlag noch seine Schwächen und ich sehe es auch so, dass er unter Druck noch zu viele falsche Entscheidungen trifft.
Man kann denke ich davon ausgehen, dass das ein oder andere Bayern-Spiel in der kommenden Saison nach dem 3.Viertel mehr oder weniger entschieden sein wird. Daher wird es neben regelmäßig langer Spielzeit in der Pro B auch genug Minuten in der BBL für Jallow/Beyschlag geben.Beide werden insgesamt auf deutlich mehr als 30 Minuten kommen wie letzte Saison. Alleine schon aus dem Grund, dass sie die Deutschen 6 und 7 und nicht mehr 7 und 8 wie letzte Saison sein werden. Wie viele Minuten es dann letztendlich werden, hängt zu einem großen Teil auch von den beiden und den Fortschritten, die sie machen, ab. Wie hier schon jemand geschrieben hat, müssen sich die jungen Spieler ihre Einsatzzeiten auch verdienen. Jallow hat bei der EM (mit Ausnahme von gestern) nicht gerade Werbung für sich gemacht. Da könnte es dann prinzipiell auch sein, dass je nach Entwicklung statt Jallow/Beyschlag eben Weidemann oder Gegic Spielzeit in der BBL bekommen.
Was mir gerade noch einfällt bei deinem Post - Gerade die Möglichkeit in den BBL Kader zu rutschen und bei ner eindeutigen Partie Minuten zu bekommen, kann für so manchen jungen Spieler auch nochmals ein Anreiz im Training sein mehr zu tun, oder noch konzentrierter vorzugehen. Das es so kommt, denke ich, schon alleine aufgrund der Tatsache das mir gerade wenig freie “Deutsche” einfallen würden, die noch frei sind
-
Diese Beyschlag und Jallow Diskussion nervt mich ein Stück weit muss ich sagen: entweder Sie empfehlen sich über Training und ProB oder eben nicht.
In der Kaderplanung für das Team was zusammengestellt werden soll können beide für die kommende Saison keine Rolle spielen. Jallow noch eher wegen seiner Athletik.
Viel interessanter ist m. E. ob Mike jetzt wirklich für die Centerposition signed und ob noch ein SG/SF kommt oder nicht.
-
Ich denke schon, dass Maik bleibt/kommt. Und hoffe zeitgleich, dass noch 1 Neuer dazu stößt. Ich hätte mich auf Chris Babb gefreut - zusammen mit Hobbs wäre das super gewesen, zudem ein echter Scorer und sehr guter 3-er-Schütze. Meiner Meinung nach hätte man auch das Geld gehabt. Und Kuban spielt auch “nur” EC. Naja - mal sehen wer die bislang guten Verpflichtungen noch sinnvoll ergänzt und rund macht.
Bin generell auf die Vorbereitung gespannt. Man hat noch keinen “Fahrplan” veröffentlicht. Ein Heimspiel während der Vorbereitung fände ich super - wird es aber wohl wieder nicht geben.
Und um die Mannschaft einmal komplett zu sehen, muss man eh abwarten durch die EM.
(Aber hoffentlich gibt es diesmal eine vernünftige Teampräsentation - Bobbycar-Fahren fand ich echt albern)Kommt Serbien ins Finale, dauert die EM für wichtige Spieler (Lucic, Macvan, Jovic) bis 17.9…
Danach (21.-24.9.) steht das Turnier in Zadar auf dem Programm.
Und am folgenden Wochenende startet die BBL.Bin auf jeden Fall gespannt auf die neue Saison - und warte nun auf die Zirbes-News und einen hoffentlich passenden Mister-X!
-
Ich denke schon, dass Mike bleibt/kommt. Und hoffe zeitgleich, dass noch 1 Neuer dazu stößt. Ich hätte mich auf Chris Babb gefreut - zusammen mit Hobbs wäre das super gewesen, zudem ein echter Scorer und sehr guter 3-er-Schütze. Meiner Meinung nach hätte man auch das Geld gehabt. Und Kuban spielt auch “nur” EC. Naja - mal sehen wer die bislang guten Verpflichtungen noch sinnvoll ergänzt und rund macht.
Bin generell auf die Vorbereitung gespannt. Man hat noch keinen “Fahrplan” veröffentlicht. Ein Heimspiel während der Vorbereitung fände ich super - wird es aber wohl wieder nicht geben.
Und um die Mannschaft einmal komplett zu sehen, muss man eh abwarten durch die EM.
(Aber hoffentlich gibt es diesmal eine vernünftige Teampräsentation - Bobbycar-Fahren fand ich echt albern)Kommt Serbien ins Finale, dauert die EM für wichtige Spieler (Lucic, Macvan, Jovic) bis 17.9…
Danach (21.-24.9.) steht das Turnier in Zadar auf dem Programm.
Und am folgenden Wochenende startet die BBL.Bin auf jeden Fall gespannt auf die neue Saison - und warte nun auf die Zirbes-News und einen hoffentlich passenden Mister-X!
Wenn sie ins Finale kommen, dann kannst du davon ausgehen, dass die Serben in Zadar eher nicht dabei sein werden. Normalerweise gibts nach nem Turnier nochmal nen paar Tage frei.
-
Der Gute heißt MAIK Zirbes hat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schon längst unterschrieben, die Veröffentlichung lässt halt wie üblich noch ein bisschen auf sich warten.
Bei einem erfolgreichen Abschneiden der Serben bei der EM fehlen nicht nur die drei Spieler (sofern es alle in den finalen Kader schaffen) lange in der Vorbereitung, sondern - nicht ganz unwichtig - auch der Cheftrainer.
-
Kann mich dem Großteil hier nur anschließen. Thema Jallow und Beyschlag: beide haben die Möglichkeit den 6. Spot einzunehmen. Der jenige, der sich empfiehlt, wird mit Sicherheit auch seine Minuten in einem Großteil der Spiele bekommen.
Bei Zirbes denke ich auch, das er schon unterschrieben hat. Bei uns wird eben meistens Freitags was veröffentlicht. Daher gehe ich davon aus, das spätestens diesen oder nächsten Freitag dazu eine Meldung kommt.
Unser Kader sieht dann ziemlich rund aus. Als 7. Ausländer braucht man einen Scorer. Idealerweise mit um die 40% 3er-Quote.
Hier kann man auf einen NBA-Cut warten. Im Vergleich zum letzten Jahr, geht es hier nicht um eine so bedeutende Position wie den Starting PG. Je nachdem worauf man Wert legt, kommen für mich Typen wie die bereits genannten Toolson und Lojeski in Frage, oder Athleten wie ein Jordan McRae.
-
Wie seht Ihr das, wie ist das neue Team psychologisch aufgestellt? Macvan scheint ja einer für die entscheidenden Würfe zu sein. Aber ich weiß da viel zu wenig, um was zu sagen, bevor ich die Spieler spielen gesehen habe.
-
www.eurohoops.net/en/euroleague/475428/turkish-airlines-euroleague-transfers/9/
Zumindest wird Zirbes bei MTA als Abgang (auch als Zugang bzgl. Leihe letzte Saison) geführt, mit dem Vermerk Vertrag für 1 Jahr bei Bayern.
-
www.eurohoops.net/en/euroleague/475428/turkish-airlines-euroleague-transfers/9/
Zumindest wird Zirbes bei MTA als Abgang (auch als Zugang bzgl. Leihe letzte Saison) geführt, mit dem Vermerk Vertrag für 1 Jahr bei Bayern.
Auf Interbasket gab es zu lesen, dass ihr sein volles Gehalt übernimmt. Somit dürfte die Kleber-Ablöse quasi Zirbes’s Gehalt beazhlen. Passt auch mit dem Ein-Jahresvertrag: Danach wird dann neu verhandelt.
-
Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt zerstückelt werde, ich komme mit dem Kader einfach nicht klar. Hatte andere Erwartungen für dieses Jahr.
Man schließt ein Loch (PGs) und reißt 2 riesengroße auf (Shooting & Defense). Man holt Baiesi, hat Muedra als Chefscout, zieht mit Siemens nen dicken Sponsor an Land, kassiert ne Menge Ablöse für Kleber und am Ende steht der Kader in meinen Augen in der Gesamtbetrachtung schwächer da als letzte Saison!
Ich verstehe es nicht, ich hatte hier mit dicken Ausrufezeichen in dieser Offseason gerechnet. In die Kategorie “dickes Ausrufezeichen” passt meiner Meinung nach nur ein einziger Neuzugang und das ist Jovic.
Macvan hat viel EL Erfahrung, kann aber athletisch und mit der Defense nicht mal ansatzweise mit Kleber mithalten. Hobbs ist ein sehr guter Backup für Jovic, aber aufgrund der fehlenden Scorer hätte man hier meiner Meinung nach einen scorenden Guard gebraucht, einer wie Errick McCollum.
Auch wenn man jetzt noch einen Scorer auf der 2 holen sollte, dann kann der alleine auch nicht alles alleine abschießen.
Dazu noch ein anderes Thema, das Thema Coach und Nationalmannschaft. Was passiert in den Nationalmannschaftsfenstern mit ihm? Wird er da Serbien trainieren, also weg sein vom Team? Ein weiterer Grund, wieso diese Fenster vollkommener Bullshit sind und man als Verein sich dagegen wehren sollte!
-
Als Außenstehender würde ich zur selben Einschätzung kommen wie du auch. Defensiv ist es doch um einiges schwächer, als in der letzten Saison. Gerade im P&R wird man hier große Probleme haben.
Des Weiteren fehlen einfach auch Spieler (nicht nur im Shooting), die einfach mal für sich selbst kreieren können, wenn das Teamplay mal versagt. Bisher für mich, wie in der letzten Saison auch, nur die Verpflichtung von “Namen”, jedoch fehlt der kausale Zusammenhang. -
@matze: wo siehst du eine shooting lücke im vergleich zum letzten Jahr?
Nur durch den Weggang von Taylor?
Besserer PG und ggf noch n Shooter, dann ist man im Verhleich zum ketzten Jahr uin dem Punkt besser aufgestellt