NBA Season 2017/18
-
Und damit hat sich das in meinen Augen nie realistische Thema Lebron/Lakers mit dem Thomas Trade wohl erledigt.
Thomas Vertrag läuft im Sommer aus. Der Trade spricht daher aus meiner Sicht nicht gegen Lebron/Lakers. Wie realistisch das ist, mag ich nicht beurteilen.
-
Und damit hat sich das in meinen Augen nie realistische Thema Lebron/Lakers mit dem Thomas Trade wohl erledigt.
Lebron ist wahrscheinlich der dominateste Spieler, den der Osten jeh gesehen hat. Jetzt noch mit dem westen champ werden und er hebt sich von den Jordans, Birds, Magics ab, die alle nur aus einer Conference Champions wurden. Oder sehe ich das falsch?Für mich ist weiter Houston Option Nummer 1, neben den cavs. Aber die müssten schon einen superstar an Land ziehen, um überhaupt in der verlosung zu sein.
Paul, Capela, Harden - Das ruft doch vörmlich nach Lebron. Besonders, wenn die Rockets in diesem Jahr an den Warriors scheitern sollten.
Ich denke das siehst du falsch ;).
Aus meiner Sicher ist es deutlich schwieriger seine gesamte Karriere bei einem Team zu verbringen wie Jordan (die Wizards nehm ich jetzt einfach mal raus) oder Bryant und dort 5-6 mal Meister zu werden, als immer zu bereits bestehenden Contendern zu wechseln. -
Ich denke das siehst du falsch ;).
Aus meiner Sicher ist es deutlich schwieriger seine gesamte Karriere bei einem Team zu verbringen wie Jordan (die Wizards nehm ich jetzt einfach mal raus) oder Bryant und dort 5-6 mal Meister zu werden, als immer zu bereits bestehenden Contendern zu wechseln.Waren bei Lebrons Wechsel von Miami nach Cleveland die Cavs aus deiner Sicht ein Contender?
-
@Dirkii:
Ich denke das siehst du falsch ;).
Aus meiner Sicher ist es deutlich schwieriger seine gesamte Karriere bei einem Team zu verbringen wie Jordan (die Wizards nehm ich jetzt einfach mal raus) oder Bryant und dort 5-6 mal Meister zu werden, als immer zu bereits bestehenden Contendern zu wechseln.Waren bei Lebrons Wechsel von Miami nach Cleveland die Cavs aus deiner Sicht ein Contender?
Nein, erst Lebron hat die Cavs zu einem wirklichen Contender gemacht.
-
Verstehe einige Sachen nicht…wieso doppeln die in der NBA nicht weg vom Einwerfer, dann hätte LBJ den Ball nicht so einfach bekommen…schon oft beobachtet, dass die NBA Trainer nicht wirklich taktische Sachen in der Defense auspacken…
Ansonsten ist der Dirk-Gedächtnis-Wurf mittlerweile gut etabliert in der NBA…
Das war in der Tat ganz schlecht verteidigt. Lebron ist heiß, hat die guten angesprochenen Aktionen vorher, postet in Höhe der Freiwurflinie auf. Natürlich bekommt er dort den Ball, mit Ansage, vorher telefoniert. Doof, ganz doof von Minnesota verteidigt.
Zu Cleveland noch: Thomas ist noch nicht bei 100%, Love ist im Moment nicht dabei. Ich würde keinen vorzeitigen Abgesang hier einleiten. Das Team ist alt und ich persönlich finde Boston stärker, aber wir reden hier immer noch von Champions (2016) und Spielern wie James oder Wade, die einfach abgezockt sind. Sympathie hin oder her.
Das Talent und die Fähigkeiten spricht ihnen auch keiner ab. Ich würde sagen, selbst ihre zweite Garde könnte bei anderen Teams die Starting Five stellen (Rose, Wade, Green, Korver und und und). Allerdings können sich die Diven gegenseitig nicht leiden und kommunizieren das sogar offen. Da sind zu viele Egos im Spiel.
@django
Auch wenn ich Andrejjans Wortwahl wieder ziemlich herablassend finde: im Kern hat er Recht.Vor allem, wenn man betrachtet, dass die Cavs einen Teil dieser potentiellen „NBA-Starting Five“ + Starting PG maximal für ordentliche Rollenspieler verschachert hat und trotzdem besser da steht als vorher. Und wie erwartet, konnte man kein Abnehme für Thomson und Smith finden. Das wäre schon fast zuviel des Glücks gewesen.
Nance JR, Hill und Hood werden direkt helfen können, vor allem bei den defensiven Problemen.
Dafür musste man aber tief in die Tasche greifen und hat sich eine Menge Gehälter aufgehalst.Also eher kein Deal für die Zukunft, sondern für die letzten LeBron Monate, die einem bleiben (dass er weg gehen wird, scheint mir ziemlich sicher).
Dafür musste man einiges abgeben, wobei man in Cleveland weder Wade, Rose, Crowder, Shumpert, Frye oder auch Thomas eine nur eine Träne nachweinen wird.
Da sieht man mal, wie komplett desolat das Team vorher war, wenn ein solch massiver Umbruch sogar noch als Erfolg gewertet werden kann.Wenn (!) Tristan Thomason und J.R. Smith sich wirklich noch fangen könnten, sieht das nicht mal schlecht aus für die Cavs im Osten. Auch wenn Toronto und Boston insgesamt als Team mehr Substanz haben, ist (mit dem Faktor LBJ) dann doch der Finaleinzug nicht mehr so unrealistisch, wenn sich die neuen Spieler schnelle integrieren. So kompliziert sollte das nicht werden, denn viel erkennbares (Offensiv- wie Defensiv) „System“ gab es ja nicht bei den Cavs.
Am Ende werden es wahrscheinlich ab der 2. Runde richtig spannende Playoffs, Hüben wie Drüben.
-
Die Chancen für einen Wechsel von LeBron nach LaLaLand haben sich durch die Trades verbessert.
Thomas Vertrag läuft im Sommer aus. LA hat dann Cap für zwei Max.-Verträge.
Clarkson ist völlig überflüssig, wenn man komplett auf Ball (und LeBron) setzt).
Nance spielt keine Rolle, wenn LeBron wechselt.Natürlich viele wenns…aber die Gerüchte halten sich seit langem.
Vielleicht mache ich mich jetzt unbeliebt, aber nach der Geschichte mit Irving, der Sache mit Love und jetzt dem Trade für Thomas frage ich mich, ob LeBron noch so ein hohes Standing hat.
Versteht mich nicht falsch: James ist unglaublich, einer der Top5 ever. Er macht dein Team zum Championship-Kandidaten.
Aber: er wird auch älter. Und er brauch ein Team, in dem jeder Spieler sich komplett unterordnet. Sein Buddy Wade hat das in Miami mitgemacht. Irving nur bis zur ersten gemeinsamen Championship.Wechselt James im Sommer nicht nach LA, dann bleibt er bei den Cavs und versucht alibimäßig noch mal in die Finals zu kommen. Welches andere Team wäre für ihn sonst interessant?
-
Porzingis mit Kreuzbandriss! Bitter für ihn, hat ne starke Saison gespielt. Noch eine Nachnominierung für das ASG.
Die 4.schwere Verletzung für einen Spieler aus LeBrons AllStar-Team. So langsam könnte man auf die Idee kommen, das da ein Fluch auf dem Lebron-Team liegt.
Nix was Bron dieses Jahr anfasst, wird was…
Na, man könnte durchaus über die Sinnhaftigkeit des zu früh abgehaltenen ASG-Drafts diskutieren. Wenn schon von der Liga Wettbewerbsgleichheit angepeilt wird, sollte man erstmal unabhängig von der Conference nominieren und den “Draft” erst am Spieltag abhalten.
Von Porzingis hab ich persönlich nie ein gutes Spiel gesehen, da er doch oft verletzt zu sein scheint. Schadet ihm diese Verletzung nachhaltig? Kann er die Knicks jemals zum Titel führen?
Du hast noch nie ein gutes Spiel von ihm gesehen? Und fragst gleichzeitig, ob er sein Team zum Titel führen kann? Hm.
Drum frag ich ja, da ich es nicht beurteilen kann. Drum erbat ich mir eine Einschätzung eines anderen und keinen überflüssigen Einzeiler, okay?
Ich verstehe deine Frage, aber ich nehme gleichzeitig an, dass du die NBA verfolgst. Und dir sollte klar sein, dass Porzingis All-Star und Gesicht der Knicks ist.
Natürlich kann er die Knicks nicht zum Titel führen, wir reden hier von den Knicks! Niemand kann das.
Aber natürlich ist er ein Superstar und ein sehr, sehr guter Spieler. Nicht umsonst hat er den Spitznamen Einhorn - 2,21 Meter groß, trifft den 3er, macht das Spiel breit, kann dribbeln, kann passen. Und ist noch sehr jung. Wenn die Lernkurve weitergeht (bei Bigs dauert es ja immer etwas länger) dann ist der Junge mit 28 einer der Top3 Spieler der Liga - und hoffentlich nicht mehr in New York. -
Wieso meinen hier alle, dass die cavs grauenhafte trades gemacht haben??? Ich finde als cavs bzw lebron Fan Die trades super! Das Team ist definitiv jünger und spritziger und passt auch wirklich gut zusammen! Das einzige was fehlt ist Titel Erfahrung. Aber ein gesunder George Hill passt meiner Meinung perfekt zu lebron! Dazu einen Jordan clarkson der sowas wie ein Kyrie light ist (nicht was die Point guards skills betrifft aber die scoring Qualität). Er wird die cavs von der Bank kommend meiner Meinung nach sehr viel Energie geben! Und dann noch einen Rodney hood, welcher auch perfekt zu lebron James passt. Ein excellenter 3er Schütze aber auch ein guter Verteidiger, er wird denke ich auf der 2 starten. Ausserdem noch Nance, welchee auch von der Bank kommend viel Energie mit einbringen wird. Ich finde die cavs sind nicht nur für diese Saison stimmiger sondern auch für die Zukunft (eventuell ohne James) besser aufgestellt. Bin gespannt wer noch in der nba einen buyout vollzieht und wer dann noch bei den cavs landen wird, Da sie noch 2 Plätze im Roster frei haben
Seh ich genauso.
Gerade für LeBron ist es eine optimale Situation. Er hat sich hinsichtlich Teamchemie jetzt für die Playoffs sicherlich nicht verschlechtert. Die Titelchancen sind ähnlich hoch oder niedrig (wie man will) wie vorher. Im Osten seh ich Boston und Toronto eh mindestens auf Augenhöhe, aktuell tippe ich sogar die Raptors in den Finals.Und irgendwie wird ich das Gefühl nicht los, dass LeBron zu den Lakers geht. Und auch für die war der Trade inklusive nem pick (von denen man ja wenig hat) und weiterem capspace ja sehr gut.
Ob es für die Cavs mittelfristig Sinn macht, sei mal dahin gestellt, aber auch diesbezüglich war doch die Truppe ohnehin überaltert. Insofern muss ob mit oder ohne LeBron eh die nächsten Jahren ein Umbruch her.
Fazit: LeBron hat ähnlich hohe Titelchancen in diesem Jahr, vielleicht sogar aufgrund bessere Abstimmung im Team etwas bessere, gerade defensiv. Und wenn er merkt, es funktioniert bei den Cavs nicht mehr, geht er zu den Lakers.
ps: die Sache mit den Warriors hat er doch schon ausgeschlossen.
-
Ich verstehe deine Frage, aber ich nehme gleichzeitig an, dass du die NBA verfolgst. Und dir sollte klar sein, dass Porzingis All-Star und Gesicht der Knicks ist.
Natürlich kann er die Knicks nicht zum Titel führen, wir reden hier von den Knicks! Niemand kann das.
Aber natürlich ist er ein Superstar und ein sehr, sehr guter Spieler. Nicht umsonst hat er den Spitznamen Einhorn - 2,21 Meter groß, trifft den 3er, macht das Spiel breit, kann dribbeln, kann passen. Und ist noch sehr jung. Wenn die Lernkurve weitergeht (bei Bigs dauert es ja immer etwas länger) dann ist der Junge mit 28 einer der Top3 Spieler der Liga - und hoffentlich nicht mehr in New York.Das ist natürlich kompletter Unsinn. Vielleicht ist auch dir der eigentlich unübersehbare Kurswechsel in New York aufgefallen. Der Rebuild wurde schon vor der Verletzung von Porzingis eingeleitet, und mittlerweile dürfte man auch auf einem alternativlosen Tankingkurs eingeschwenkt haben, was das gestrige Spiel in Toronto deutlich gezeigt hat.
Seit Perry das Ruder übernommen hat, werden nun auch endlich keine Draftpicks mehr für kurzfristige Notlösungen verschleudert, sondern man bastelt endlich an einem jungen Team mit Zukunft, welches auch langsam aber sicher einen deutlich höheren Tradewert entwickelt als die Kader der letzten Jahre in der furchtbaren Melo-Ära. Spieler wie Porzingis, Hardaway, Ntilikina, Mudiay, Burke, Kanter und die G-League Callups Kornet und Hicks bilden zusammen mit dem 20018er Draftpick eine nicht uninteressante und sehr junge Basis. Dazu kommt 2019 einiges an freiem Cap, mit dem das Team sinnvoll verstärkt werden kann - alles in allem eine nicht uninteressante Perspektive, in der ich auch oder vor allem Porzingis noch auf lange Sicht als festen BEstandteil sehe. -
James in LA wäre natürlich ein mediales Ereignis, sportlich fände ich es langfristig nicht optimal.
LA mit Cousins (wieder 100% fit) und James mit noch 2 guten Jahren im Tank wäre kurzfristig sogar konkurrenzfähig im Westen. Ob es für ganz oben reicht glaube ich allerdings nicht, wenn GSW und die Rockets zusammen bleiben. Aber spannend würde die Geschichte im jedem Fall. Könnte sich James auch im Westen so durchsetzen wie im (in der vorherigen Jahren) eher schlappen Osten?Für LA würde Cousins + PG 13 mehr Sinn machen in Hinblick auf die mittelfristige Zukunft, weil die noch ein paar mehr gute Jahre im Tank haben. Aber das muss ja nichts heißen.
Die Cavs haben in den nächsten 10 Jahren jetzt genau noch ein Chance auf den Titel: Diese Saison.
Ab dem nächsten Jahre Jahr werden sie nur noch um den besten Pick spielen. Oder haben sie die auch schon verschachert?Deshalb machen die Trades schon Sinn, auch wenn man danach in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.
-
Ich verstehe deine Frage, aber ich nehme gleichzeitig an, dass du die NBA verfolgst. Und dir sollte klar sein, dass Porzingis All-Star und Gesicht der Knicks ist.
Natürlich kann er die Knicks nicht zum Titel führen, wir reden hier von den Knicks! Niemand kann das.
Aber natürlich ist er ein Superstar und ein sehr, sehr guter Spieler. Nicht umsonst hat er den Spitznamen Einhorn - 2,21 Meter groß, trifft den 3er, macht das Spiel breit, kann dribbeln, kann passen. Und ist noch sehr jung. Wenn die Lernkurve weitergeht (bei Bigs dauert es ja immer etwas länger) dann ist der Junge mit 28 einer der Top3 Spieler der Liga - und hoffentlich nicht mehr in New York.Das ist natürlich kompletter Unsinn. Vielleicht ist auch dir der eigentlich unübersehbare Kurswechsel in New York aufgefallen. Der Rebuild wurde schon vor der Verletzung von Porzingis eingeleitet, und mittlerweile dürfte man auch auf einem alternativlosen Tankingkurs eingeschwenkt haben, was das gestrige Spiel in Toronto deutlich gezeigt hat.
Seit Perry das Ruder übernommen hat, werden nun auch endlich keine Draftpicks mehr für kurzfristige Notlösungen verschleudert, sondern man bastelt endlich an einem jungen Team mit Zukunft, welches auch langsam aber sicher einen deutlich höheren Tradewert entwickelt als die Kader der letzten Jahre in der furchtbaren Melo-Ära. Spieler wie Porzingis, Hardaway, Ntilikina, Mudiay, Burke, Kanter und die G-League Callups Kornet und Hicks bilden zusammen mit dem 20018er Draftpick eine nicht uninteressante und sehr junge Basis. Dazu kommt 2019 einiges an freiem Cap, mit dem das Team sinnvoll verstärkt werden kann - alles in allem eine nicht uninteressante Perspektive, in der ich auch oder vor allem Porzingis noch auf lange Sicht als festen BEstandteil sehe.Das ist natürlich kompletter Schwachsinn. Solange James Dolan die Ruder in der Hand hält, werden die Knicks nicht über die erste Runde der Playoffs hinauskommen. Sollte es jemals anders kommen, darfst du mir gerne per PM deine Kontodaten schicken, ich überweise dir dann gerne Summe X.
Porzingis allein kann es (noch) nicht richten, wird aber spätestens in ein paar Jahren völlig genervt von dem Verein sein. Ntilikina ist ein spannendes Projekt, das in den nächsten Jahren erst mal erfolgreich zu ende geführt werden muss.
Mudiay hat genau 0,00 Minuten für den Verein gespielt. Burke ist ein solider Rollenspieler, ja. Hardaway ist komplett überbezahlt, ein eindimensionaler Shooter ohne gute Verteidigung. Und Kanter? Nur weil er plötzlich 10 Rebounds im Schnitt holt ist seine Verteidigung immer noch nicht besser geworden. Center die nur im Angriff gut sind, in der Verteidgung aber versteckt werden müssen, braucht kein Team. Andersrum wird ein Schuh draus (Adams, Drummond, Capela, Jordan) -
Ich verstehe deine Frage, aber ich nehme gleichzeitig an, dass du die NBA verfolgst. Und dir sollte klar sein, dass Porzingis All-Star und Gesicht der Knicks ist.
Natürlich kann er die Knicks nicht zum Titel führen, wir reden hier von den Knicks! Niemand kann das.
Aber natürlich ist er ein Superstar und ein sehr, sehr guter Spieler. Nicht umsonst hat er den Spitznamen Einhorn - 2,21 Meter groß, trifft den 3er, macht das Spiel breit, kann dribbeln, kann passen. Und ist noch sehr jung. Wenn die Lernkurve weitergeht (bei Bigs dauert es ja immer etwas länger) dann ist der Junge mit 28 einer der Top3 Spieler der Liga - und hoffentlich nicht mehr in New York.Das ist natürlich kompletter Unsinn. Vielleicht ist auch dir der eigentlich unübersehbare Kurswechsel in New York aufgefallen. Der Rebuild wurde schon vor der Verletzung von Porzingis eingeleitet, und mittlerweile dürfte man auch auf einem alternativlosen Tankingkurs eingeschwenkt haben, was das gestrige Spiel in Toronto deutlich gezeigt hat.
Seit Perry das Ruder übernommen hat, werden nun auch endlich keine Draftpicks mehr für kurzfristige Notlösungen verschleudert, sondern man bastelt endlich an einem jungen Team mit Zukunft, welches auch langsam aber sicher einen deutlich höheren Tradewert entwickelt als die Kader der letzten Jahre in der furchtbaren Melo-Ära. Spieler wie Porzingis, Hardaway, Ntilikina, Mudiay, Burke, Kanter und die G-League Callups Kornet und Hicks bilden zusammen mit dem 20018er Draftpick eine nicht uninteressante und sehr junge Basis. Dazu kommt 2019 einiges an freiem Cap, mit dem das Team sinnvoll verstärkt werden kann - alles in allem eine nicht uninteressante Perspektive, in der ich auch oder vor allem Porzingis noch auf lange Sicht als festen BEstandteil sehe.Das ist natürlich kompletter Schwachsinn. Solange James Dolan die Ruder in der Hand hält, werden die Knicks nicht über die erste Runde der Playoffs hinauskommen. Sollte es jemals anders kommen, darfst du mir gerne per PM deine Kontodaten schicken, ich überweise dir dann gerne Summe X.
Porzingis allein kann es (noch) nicht richten, wird aber spätestens in ein paar Jahren völlig genervt von dem Verein sein. Ntilikina ist ein spannendes Projekt, das in den nächsten Jahren erst mal erfolgreich zu ende geführt werden muss.
Mudiay hat genau 0,00 Minuten für den Verein gespielt. Burke ist ein solider Rollenspieler, ja. Hardaway ist komplett überbezahlt, ein eindimensionaler Shooter ohne gute Verteidigung. Und Kanter? Nur weil er plötzlich 10 Rebounds im Schnitt holt ist seine Verteidigung immer noch nicht besser geworden. Center die nur im Angriff gut sind, in der Verteidgung aber versteckt werden müssen, braucht kein Team. Andersrum wird ein Schuh draus (Adams, Drummond, Capela, Jordan)Tja, meine Einschätzung der Situation ist nun einmal eine andere. Ob der aktuelle Kurs der Knicks fruchtet wird man frühestens ab 2019/20 sehen, wenn man selbst Noahs auslaufenden Vertrag vielleicht noch gewinnbringend an den Mann bringen kann, Cap für Verstärkungen zur Verfügung steht, der 2018er Pick (aktuell an 9) vielleicht mehr als einen Rollenspieler bringt, und sich einige junge Spieler hoffentlich weiterentwickelt haben. Deine haltlosen Spekulationen sind doch bis dahin nichts anderes als heisse Luft.
Das Porzingis den Verein völlig entnervt verlassen wird ist doch ein völlig aus der Luft gegriffenes Hirngespinst von dir, und das Mudiay nach seinem Wechsel noch nicht gespielt hat doch nicht wirklich ein Argument oder? Den jungen hat man praktisch für nichts bekommen, und für den Preis finde ich das Experiment mehr als spannend.
Natürlich ist Kanter keine Allzweckwaffe, aber mit durchschnittlich 14 Punkten und fast 11 Rebounds nun auch ganz sicher kein Spieler, den kein Team braucht.
Darüber hinaus würde ich nicht einmal davon ausgehen, das Kanter zwangsläufig nächste Saison noch an Bord ist.
Warten wir doch mal ab wie es die nächsten 1,5 Jahre läuft. Der Zug hat ja gerade erst das Gebäude verlassen, und bislang macht Perry keinen schlechtgen Job. -
Ich würde die Situation der Knicks momentan nicht allzu positiv sehen. Außer Porzingis und möglicherweise Ntilikina hat man keinerlei Spieler im Kader, die bei einem Playoff-Run in ein paar Jahren Teil der Rotation sein werden. Noah’s Vertrag ist so schlecht, daher würde ich es bezweifeln, dass man ihn vor der Trade-Deadline 2020 los bekommt. Für die Saison 19/20 bekommen Noah, Hardaway, Lee und Thomas zusammen 58 Mio. Dazu kommen Ntilikina, vermutlich der 18er- und der 19er-Pick der Knicks und ein Max Contract für Porzingis, in Summe sind das nochmal etwa 40 Mio. Insgesamt steht man dann bei knapp 100 Mio Payroll, sprich finanziellen Spielraum hat man frühestens im Sommer 2020. Dazu befinden sich wie gesagt aktuell gerade mal zwei wirkliche Talente im Kader. Daher stimme ich @MannvonderHunte zu, die Zukunft der Knicks ist auf absehbare Zeit alles andere als vielversprechend.
-
Noahs Vertrag ist spätestens in seinem letzten Jahr auf jeden Fall tradebar, und Lee wird man spätestens in der Offseason sicherlich auch los. Kanter sehe ich auch spätestens nächste saison nicht mehr in NY, und schon sieht die Capsituation wesentlich freundlicher aus.
Die Knicks sind gerade mal seit dieser Saison auf dem neuen Kurs, aber einige Experten hier scheinen ja jetzt schon ganz genau zu wissen, was Perry die kommenden zwei Jahre noch auf dem Zettel hat.PS Am Ende der 2018/19er Saison sieht meine Rechnung ein wenig anders aus:
Fest unter Vertrag hat man Hardaway (18,1 Mio), Ntilikina (4,9 Mio), Mudiay (5,8 Mio) und Porzingis (7,5 Mio), falls man ihn erst dann verlängert. Dazu kommen die 1st Picks von 2018 und 2019 (zusammen ca. 8 Mio). Das wären also gerade mal knapp 64 Mio., wenn man Kanter, Thomas und Lee bis dahin tradet, was ich für wahrscheinlich halte.
Noahs auslaufender Vertrag wird spätestens dann auch gegen Talente getradet, falls man nicht noch mehr Cap durch die Stretch provision frei macht. -
Ich habe nichts groß anderes geschrieben. Der Vertrag von Noah ist frühestens zum Saisonstart 19/20 für tankende Teams interessant (wenn überhaupt, in der heutigen NBA wird man schlechte Verträge lang nicht mehr so leicht los wie noch vor ein paar Jahren). Ob der dann fast 34-jährige Courtney Lee in der Offseason 2019 (mit einem Gehalt von über 12 Mio für 19/20) so viel Interesse hervorruft würde ich stark bezweifeln. Unter dem Strich heißt das, dass man - wie von mir geschrieben - vor Sommer 2020 keinen finanziellen Spielraum haben wird.
Kanter wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in der kommenden Saison bei den Knicks spielen. Er hat für 18/19 eine Player Option über 18,6 Mio. Auf dem Free Agent Markt im Sommer wird er von keinem Team auch nur annähernd so viel geboten bekommen. Die Zeiten, in denen mittelmäßige Center überbezahlt wurden, sind vorbei.
Die Knicks haben seit 2004 genau dreimal die Playoffs erreicht. Im Front Office hat man es mit den unterschiedlichsten Typen versucht (Isiah Thomas, Donnie Walsh, Phil Jackson). Warum es jetzt gerade mit Scott Perry, der vorher bei den Looser-Franchises in Orlando und Sacramento beschäftigt war, groß besser laufen soll sehe ich nicht. Ich teile daher die Meinung, dass der Erfolg erst nach NY zurückkehren wird wenn sich Dolan zurückzieht.
Edit: Zu einem Trade gehören immer zwei. Welches Team sollte ernsthaft Interesse an einem Trade für Courtney Lee oder Lance Thomas haben? Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Porzingis als Restricted Free Agent in die Offseason 2019 geht. Das werden die Knicks nicht machen. Porzingis ist diesen Sommer für eine Verlängerung verfügbar und als Franchise Player der Zukunft wird er auch einen Max Contract in der kommenden Off-Season verlangen.
-
Wechselt James im Sommer nicht nach LA, dann bleibt er bei den Cavs und versucht alibimäßig noch mal in die Finals zu kommen. Welches andere Team wäre für ihn sonst interessant?
Houston, San Antonio und Philadelphia machen sportlich wohl am meisten Sinn für ihn.
-
Weis nicht recht ob man auch Spieler wie James in so einem Fall als Ringhure bezeichnen darf. Ist glaub ich bei den übernächsten Finals immerhin schon 34, wenn ich ich mich nicht irre.
-
Weis nicht recht ob man auch Spieler wie James in so einem Fall als Ringhure bezeichnen darf. Ist glaub ich bei den übernächsten Finals immerhin schon 34, wenn ich ich mich nicht irre.
Sein Ansehen wäre auf jeden Fall größer wenn er in Cleveland bleibt und dort auch irgendwann seine Karriere beendet.
-
James eine Ringhure? AM Ende ist es doch er, der für Ringe, Städte übergreifend, gesorgt hat? Miami war vor James kein contender und nach ihm ebenfalls. Genau so wenig wie es Clevland vorher war, wie einige Kollegen anmerkten.
Houston ist gut, historisch gut. Mit einem historischem trainer und backcourt aktuell, dem wahrscheinlich noch ein superstar fehlt, um gsw zu schlagen und dann den osten zu besiegen.
das titelfenster von houston geht noch 2-3 Jahre. james würde zum ersten mal das auffinden, was er nie hatte. EInen Contender, der es auch ohne ihn bereits war.
Die Lakers oder Philly haben aktuell gar kein titel fenster wegen null play-off erfahrung.und alles was harden, paul, dantoni und james nicht haben, ist zeit.
-
Wechselt James im Sommer nicht nach LA, dann bleibt er bei den Cavs und versucht alibimäßig noch mal in die Finals zu kommen. Welches andere Team wäre für ihn sonst interessant?
Houston, San Antonio und Philadelphia machen sportlich wohl am meisten Sinn für ihn.
Bin deiner Meinung, allerdings stellt sich mir die Frage ob LeBron mit einem wie Popovic klar kommen würde. Er müsste sich meiner Meinung nach ein wenig unterordnen. Ähnlich ist es auch bei den Rockets.
-
Houston?
Also erstens weiß ich gar nicht wieso so viele Leute denken, dass Houston gegen die Warriors in dieser Saison in den Playoffs verlieren würden. Ich glaub wenn die starting five fit ist, seh ich sie auf Augenhöhe, auch wenn GSW vielleicht 55:45 Favorit wäre.
Was LeBron in Houston angeht, weiß ich nicht, ob das so passt. Dann ist der dritte Superstar, der gerne den Ball in seinen Händen hat und verteilt und nicht nur Finisher ist. Paul und Harden machen das doch super. Dazu hat man die Leute auf den Außen, die die Dreier versenken. Wenn überhaupot könnte sich Houston noch einen role Player für die Defense und ein Upgrade auf der Centerposition gönnen. Und ob LeBron zu SAS passt, weiß ich auch nicht, sowohl was Popovich betrifft als auch neben Kawhi und Aldridge.
Für mich würde er am ehesten zu Phili und Lakers passen, wobei er bei den Lakers sicherlich nicht sofort auf Augenhöhe mit GSW wäre. Aber ich schätze LeBron nicht so ein, dass er unbedingt sofort Meister werden muss. Er muss nur die Perspektive sehen, dass in 2-3 Jahren ziemlich sicher zu sein. -
Fultz, Reddick, Simmons, James & Embiid.
Das hätte natürlich etwas. Wobei man bei Fultz erstmal abwarten muss, wo seine Reise überhaupt hingeht.LeBron James wird es wohl von dieser Saison abhängig machen. Starten die neuen Jungs jetzt durch und sind erfolgreich, so könnte ich mir einen Verbleib von James in Cleveland vorstellen.
-
James eine Ringhure? AM Ende ist es doch er, der für Ringe, Städte übergreifend, gesorgt hat? Miami war vor James kein contender und nach ihm ebenfalls. Genau so wenig wie es Clevland vorher war, wie einige Kollegen anmerkten.
Houston ist gut, historisch gut. Mit einem historischem trainer und backcourt aktuell, dem wahrscheinlich noch ein superstar fehlt, um gsw zu schlagen und dann den osten zu besiegen.
das titelfenster von houston geht noch 2-3 Jahre. james würde zum ersten mal das auffinden, was er nie hatte. EInen Contender, der es auch ohne ihn bereits war.
Die Lakers oder Philly haben aktuell gar kein titel fenster wegen null play-off erfahrung.und alles was harden, paul, dantoni und james nicht haben, ist zeit.
Es ging mir dabei um einen projectierten Wechsel zu den Rockets, Spurs und Sixers eines Mittdreisigers und nicht um den Prime-Time-Lebron der Cavs- und Heat-Zeit.
Daß Philly mit 21- und 22jährigen Topspielern noch kein Titelfenster hsben muß bedarf wohl keiner Erklärung, wenn James so ein Team braucht um noch einen Ring zu holen dann darf man dies durchaus kritisch hinterfragen.Bin halt der Meinung die Spurs würden ihrer Tradition der letzten 20 Jahre untreu werden wenn sie sich einen LeBron ins Boot holen würden um auf Titeljagd zu gehen, und auch “the proces” der Sixers-Jungstars bekäm für mich mit LeBron einen faden Beigeschmack weil man dieser neuen Generation von Spielern den Titelerfolg aus eigener Kraft wünscht und nicht als Background eines alternden Superstars.
Wie Mutogoal schon sagte: bliebe LeBron in Cleveland würde das besser aussehen.
-
Houston?
Also erstens weiß ich gar nicht wieso so viele Leute denken, dass Houston gegen die Warriors in dieser Saison in den Playoffs verlieren würden. Ich glaub wenn die starting five fit ist, seh ich sie auf Augenhöhe, auch wenn GSW vielleicht 55:45 Favorit wäre.
Was LeBron in Houston angeht, weiß ich nicht, ob das so passt. Dann ist der dritte Superstar, der gerne den Ball in seinen Händen hat und verteilt und nicht nur Finisher ist. Paul und Harden machen das doch super. Dazu hat man die Leute auf den Außen, die die Dreier versenken. Wenn überhaupot könnte sich Houston noch einen role Player für die Defense und ein Upgrade auf der Centerposition gönnen. Und ob LeBron zu SAS passt, weiß ich auch nicht, sowohl was Popovich betrifft als auch neben Kawhi und Aldridge.
Für mich würde er am ehesten zu Phili und Lakers passen, wobei er bei den Lakers sicherlich nicht sofort auf Augenhöhe mit GSW wäre. Aber ich schätze LeBron nicht so ein, dass er unbedingt sofort Meister werden muss. Er muss nur die Perspektive sehen, dass in 2-3 Jahren ziemlich sicher zu sein.Stimme dir fast überall zu,nur ist James eben auch schon 33 und wird nicht Jünger. Ich denke schon, dass er ein Team will, was direkt um einen Titel mitspielen kann.
Die Lakers haben ja nun gesagt, dass sie sich auf die Offseason 2019 konzentrieren, dennoch hat man mit LNJ und Clarkson jetzt schon Capspace geschaffen. Wird man mal sehen ob sie LeBron wollen oder nicht. Zusammen mit einem PG oder Boogie schätze ich L.A stark ein. Auch weill Lonzo nächstes Jahr den nächsten Schritt gehen wird. Zusätzlich hätte man noch Kuzma, Ingram und bisher noch Randle. -
Ist hier aber ziemlich viel Spekulation um kommende Spielzeiten und Teamzusammensetzungen.
Vielleicht bleiben wir beim Thread-Thema “NBA 2017/18”?Dame Lillard haut ein 50Punkte Spiel raus und kopiert damit CJ McCollum.
Die cruisenden Warriors schlagen Verletzungsgeschwächte Spurs.
Und Blake Griffin verliert ausgerechnet gegen sein Ex-Team das erste Mal als Piston. -
Also die „neuen“ Cavaliers spielen grade sehr beeindruckend und dominant in Boston, Hood gefällt mir sehr gut bis jetzt.
-
Es ist zwar erst das erste Spiel gewesen mit unglaublich viel Emotionen und Spaß auf Seiten der Cavs und dazu noch ohne Love, jedoch zeigt es schon jetzt was sich da entwickeln kann. Die Jungs spielen mit viel mehr Energie und wie ich es auch vorher schon geschrieben habe passen sie einfach viel besser zusammen.
Würde gerne jetzt ein paar Kommentare lesen, von den Experten hier im Forum, welche die Trades so katastrophal fanden -
Es ist zwar erst das erste Spiel gewesen mit unglaublich viel Emotionen und Spaß auf Seiten der Cavs und dazu noch ohne Love, jedoch zeigt es schon jetzt was sich da entwickeln kann. Die Jungs spielen mit viel mehr Energie und wie ich es auch vorher schon geschrieben habe passen sie einfach viel besser zusammen.
Würde gerne jetzt ein paar Kommentare lesen, von den Experten hier im Forum, welche die Trades so katastrophal fanden -
Hatte jemand das letzte Spiel von Isaiah Thomas für die Cavaliers gesehen? Defensiv grenzte das, ohne jeden Zweifel, schon an Arbeitsverweigerung. Nicht umsonst wurde er diverse male von LeBron James oder auch Jae Crowder auf seine fehlende Physis in der Defensive angesprochen/kritisiert.
Die Cavaliers sahen gestern Abend wie neu geboren aus - auch wenn eine Schwalbe keinen Sommer macht.
George Hill hatte gestern noch einige Schwächen im Spiel, aber seine defensive Präsenz auf der Eins, als auch sein Shooting von draußen (45,3% 3PFG), wird den Cavaliers deutlich weiterhelfen.
In der Summe ist Cleveland merklich athletischer geworden und Spieler wie Clarkson, Hood und Hill werden von der Präsenz des “Kings” profitieren können. Wie bereits gesagt: für ein Urteil ist es noch viel zu früh, jedoch hat mir das Spiel gestern gefallen.
-
IT kann halt niemanden vor sich halten. Im Prinzip müsste er wie beim Handball für die Defense ausgewechselt werden. Mit 1,75m kannst du in der Liga halt niemanden verteidigen. Offensive hin oder her.
Ein solcher Spieler ist sicherlich interessant wenn du die restlichen Assets dazu hast. Als Cornerstone für eine Franchise sicherlich nicht.
-
IT kann halt niemanden vor sich halten. Im Prinzip müsste er wie beim Handball für die Defense ausgewechselt werden. Mit 1,75m kannst du in der Liga halt niemanden verteidigen. Offensive hin oder her.
Ein solcher Spieler ist sicherlich interessant wenn du die restlichen Assets dazu hast. Als Cornerstone für eine Franchise sicherlich nicht.
Wirklich “verteidigen” ist natürlich schwierig mit der Körpergröße, jedoch kann ich es nicht akzeptieren, das Thomas es nicht einmal im Ansatz versteht Gegenspieler vor sich zu halten. Seine Grundschnelligkeit ist zweifelsfrei vorhanden und für seine Körpergröße ist er auch durchaus kräftig genug.
-
Es gab und gibt genug kleinere NBA-Spieler, die trotzdem gute oder wenigstens durchschnittlich gute Verteidiger waren.
Patty Mills in San Antonio z.B. Oder Chris Paul bei den Clippers/Rockets.
Die Größe allein ist kein Kriterium. -
Es gab und gibt genug kleinere NBA-Spieler, die trotzdem gute oder wenigstens durchschnittlich gute Verteidiger waren.
Patty Mills in San Antonio z.B. Oder Chris Paul bei den Clippers/Rockets.
Die Größe allein ist kein Kriterium.Darauf wollte ich hinaus. Man kann durchaus mit einer geringen Körpergröße stark verteidigen. Prinzipiell hat man wirkliche Nachteile ja nur in der reinen Körperlänge, ergo im Post. Wieviele Guards agieren dort aber noch?
-
Würde ich nicht sagen. Mit 1,75m und dementsprechend kurzen Armen kommt man auch nicht gut in die Passwege, kann den Dreier nicht ordentlich contesten, kommt mit dem wenigen Gewicht nicht gut durch Blocks usw.
Mills und Paul sind übrigens immerhin 8 Zentimeter größer als IT. Das ist schon jede Menge.
-
Thomas ist sicher kein Elite verteidiger bei Boston war er aber teil einer der stärksten Verteidigungen der Liga . Es geht also auch mit ihn.
Ersetze Thomas durch Schröder und Boston durch Atlanta, dann passt es.
Boston stellte mit Thomas im letzten jahr eine eher mittelmäßige Verteidigung -
Würde ich nicht sagen. Mit 1,75m und dementsprechend kurzen Armen kommt man auch nicht gut in die Passwege, kann den Dreier nicht ordentlich contesten, kommt mit dem wenigen Gewicht nicht gut durch Blocks usw.
Mills und Paul sind übrigens immerhin 8 Zentimeter größer als IT. Das ist schon jede Menge.
Die 1,75m (5’-9’‘) Thomas’ sind zudem nur die offizielle Angabe. Tatsächlich weiß jeder in der Liga sowie ihrem Umfeld, dass er eher 5’-7’’ und damit 1,70m ist. Und die ~13cm auf Mills und Paul sind ein gewaltiger Nachteil.
-
Sich trotz seines Größen-Handycaps in der NBA so durchzusetzen ist doch eine anerkennenswerte Leistung!
Klar daß er Defense-Probleme hat wenn seine Guard-Gegenspieler einen Viertel Meter und seine Big-Gegenspieler einen halben Meter größer sind als er. Da waren solche Vorwürfe gegenüber so langen Kerlen wie Dirk etwa weit nachvollziehbarer. -
-
Mirotic scheint der Wechsel zu den Pelicans gut getan zu haben. Starkes Spiel heute (21 und 12) und ein Sieg für New Orleans. Das Team kämpft um seine Play-Off-Chance. Von Platz 3 bis 10 ist alles möglich, dazwischen liegen nur 5,5 Spiele.
Die ersten vier Spiele sind natürlich kein richtiger Gradmesser, aber “gut getan” ist per heute wohl der falsche Ausdruck. Seine Wurfquoten gingen deutlich (!) nach unten und obwohl er in New Orleans viel mehr Minuten spielt, scort er weniger.