NBA Season 2017/18
-
@GroßhirnOrange: bis jetzt haben die Spurs auf den großen Positionen nur Aldridge unter Vertrag.
Laut einer Meldung auf The Vertical holen sie Joffrey Lauvergne: https://www.poundingtherock.com/2017/7/10/15949082/report-san-antonio-spurs-sign-joffrey-lauvergneLee und Dedmon werden beide lange Pokern, ob sich nicht irgendwo ein höherer Vertrag finden läßt.Ich erwarte, das Lee San Antonio verläßt, aber bei Dedmon hab ich noch leise Hoffnung, das er am Ende wieder bei den Spurs unterschreibt.
Das Gasol wieder bei den Spurs spielt, gilt zwar vielen als sicher, aber unterschrieben hat er noch gar nichts.So rosig sehe ich die Big-Men-Frage in San Antonio also nicht.
-
Paul George über seinen Wechsel:
“Ich wäre dumm, zu gehen”
Den Anfang macht Paul George, der sich gegenüber der Sports Illustrated über seinen neuen Arbeitgeber und den Lakers-Wunsch geäußert hat. “Ich bin als Lakers und Clippers Fan aufgewachsen und habe Kobe angehimmelt. Es wird immer eine Verbindung geben. Aber es geht für mich primär ums Gewinnen. Ich will in einem guten System, einem guten Team sein. Ich will die Chance, den Titel zu gewinnen. Wenn wir in Oklahoma eine Killer-Saison hinlegen, dann wäre ich dumm, zu gehen.”Und es geht noch weiter… “Es ist zu früh für L.A. Es dauert noch, bis sich dort ein Team formt. Aber das ist überall mit Ausnahme von Golden State so. Ich bin in OKC und hoffentlich sind Russell Westbrook und ich gut genug, um es in die Conference Finals zu schaffen. Ich mag die Situation. Warum rekrutieren wir kommenden Sommer nicht jemanden, der Lust hat, zu uns zu kommen? Ich bin offen für den ganzen Process.” Uiuiui, nicht schlecht, Herr George. Aber das Beste: Er hat “Process” gesagt.
Schauen wir mal was er im Sommer 2018 sagt
-
Paul George über seinen Wechsel:
“Ich wäre dumm, zu gehen”
Den Anfang macht Paul George, der sich gegenüber der Sports Illustrated über seinen neuen Arbeitgeber und den Lakers-Wunsch geäußert hat. “Ich bin als Lakers und Clippers Fan aufgewachsen und habe Kobe angehimmelt. Es wird immer eine Verbindung geben. Aber es geht für mich primär ums Gewinnen. Ich will in einem guten System, einem guten Team sein. Ich will die Chance, den Titel zu gewinnen. Wenn wir in Oklahoma eine Killer-Saison hinlegen, dann wäre ich dumm, zu gehen.”Und es geht noch weiter… “Es ist zu früh für L.A. Es dauert noch, bis sich dort ein Team formt. Aber das ist überall mit Ausnahme von Golden State so. Ich bin in OKC und hoffentlich sind Russell Westbrook und ich gut genug, um es in die Conference Finals zu schaffen. Ich mag die Situation. Warum rekrutieren wir kommenden Sommer nicht jemanden, der Lust hat, zu uns zu kommen? Ich bin offen für den ganzen Process.” Uiuiui, nicht schlecht, Herr George. Aber das Beste: Er hat “Process” gesagt.
Schauen wir mal was er im Sommer 2018 sagt
Paul George hat zu der Lakers Sache aber auch gesagt:
“It would have to be a situation where the ball gets rolling and guys are hopping on. This guy commits, that guy commits. ‘Oh s–-, now there’s a team forming.’ It has to be like that.”
Klingt so, als würde er sich mit anderen FAs nächstes Jahr kurzschließen wollen… Westbrook hat sich ja auch noch nicht auf OKC festgelegt, obwohl im ein Supermax Angebot vorliegt.
Mehr als abwarten kann man in Oklahoma eh nicht derzeit -
Lee und Dedmon werden beide lange Pokern, ob sich nicht irgendwo ein höherer Vertrag finden läßt.Ich erwarte, das Lee San Antonio verläßt, aber bei Dedmon hab ich noch leise Hoffnung, das er am Ende wieder bei den Spurs unterschreibt.
Das Gasol wieder bei den Spurs spielt, gilt zwar vielen als sicher, aber unterschrieben hat er noch gar nichts.So rosig sehe ich die Big-Men-Frage in San Antonio also nicht.
Die Hoffnung auf Dedmon hat sich schon mal zerschlagen, er hat in Atlanta unterschrieben (14 Mio/2 Jahre, player option im zweiten Jahr).
-
Ist noch niemand auf die mögliche Verpflichtung von Carmelo Anthony bei den Houston Rockets eingegangen?
Die Raketen brauchen unbedingt einen weiteren Ballhandler und wären direkt auf einer Stufe mit den Warriors.
…
-
Kurz wollte ich protestieren, habe aber grade noch so die Ironie erkannt. Gut zusammengefasst. Paul und Harden kann mMn noch funktionieren. Anthony stört aber mehr als dass er hilft in dieser Zusammensetzung. Vor allem, wenn dafür noch mehr Tiefe aufgegeben wird.
-
Kurz wollte ich protestieren, habe aber grade noch so die Ironie erkannt. Gut zusammengefasst. Paul und Harden kann mMn noch funktionieren. Anthony stört aber mehr als dass er hilft in dieser Zusammensetzung. Vor allem, wenn dafür noch mehr Tiefe aufgegeben wird.
In Anbetracht der Vertragssituationen in Houston wird es aber nur so funktionieren. Wenn die Rockets Melo wirklich wollen, wird einiges an Tiefe im depth Chart fällig - in meinen Augen eine falsche Entscheidung.
-
Laut Dre Voigt ist der Deal kurz vor dem Abschluss, sollen wohl mehrere Teams beteiligt sein. Nur will keiner den Vertrag von Anderson haben. Bei einem größeren Trade würde Houston auch kein Tiefe verlieren (3 oder 4 Team Trade)
Laut Woj gestern sind beide Seiten durchaus motiviert, einen Trade einzufädeln. Es stehe aber noch keine kurzfristige Lösung parat.
Knackpunkt wird sein, wie Houston Anderson los wird. New York wird keine großen Forderungen haben, aber um Anderson loszuwerden, muss Houston wohl noch ein weiteres asset an ein drittes Team abgeben.
Wenn sich Anthony zurück nimmt (wie er es in den Olympiamnnschaften gemacht hat), wäre er als Stretch 4 ein deutliches Upgrade gegenüber Anderson.
-
Laut Dre Voigt ist der Deal kurz vor dem Abschluss, sollen wohl mehrere Teams beteiligt sein. Nur will keiner den Vertrag von Anderson haben. Bei einem größeren Trade würde Houston auch kein Tiefe verlieren (3 oder 4 Team Trade)
Laut Woj gestern sind beide Seiten durchaus motiviert, einen Trade einzufädeln. Es stehe aber noch keine kurzfristige Lösung parat.
Knackpunkt wird sein, wie Houston Anderson los wird. New York wird keine großen Forderungen haben, aber um Anderson loszuwerden, muss Houston wohl noch ein weiteres asset an ein drittes Team abgeben.
Wenn sich Anthony zurück nimmt (wie er es in den Olympiamnnschaften gemacht hat), wäre er als Stretch 4 ein deutliches Upgrade gegenüber Anderson.
Bin auch überrascht wie negativ Melo von manchen gesehen wird. Kann er als bester Spieler im Team eine Mannschaft in die Finals führen? Eindeutig nein, konnte er nie. Aber als drittbester Spieler, der dann auch mehr Energie in die Defense investieren kann, ist er immer noch eine überragende Waffe.
Die Rockets haben knapp 10 Mio. in nicht-garantierten Verträgen. Schafft man es diese Spieler gemeinsam mit Ryan Anderson und dem 2020er Erstrundenpick irgendwie für Melo zu traden würde das auch die Rotation nicht verkürzen. Es wäre schlicht und ergreifend eine deutlich Verbesserung.
Der Anderson-Contract ist aber in der Tat das Problem weil sich den niemand ans Bein binden möchte. Der 2020er Houston-FRP wird zudem wohl nicht genug sein für ein aufnehmendes Team. Eine Alternative könnte es sein Eric Gordon + die nicht-garantierten Verträge zu traden, das könnte salary cap technisch aber auch schon eng werden. Trevor Ariza, eng mit Chris Paul befreundet und beim Recruiting beteiligt, wird man wohl nicht abgeben wollen.
Ballhandler: Paul, Harden
Wings: Anthony, Gordon (Anderson), Ariza, Tucker
Bigs: Capela, NeneDazu wen auch immer man noch zum Minimum bekommen kann. Kurze Rotation, aber eine wirklich gute.
-
Die Knicks haben einen neuen GM: http://www.nydailynews.com/sports/basketball/knicks/knicks-scott-perry-reach-agreement-ex-kings-executive-gm-article-1.3324698
Scott Perry, bisher im Stab bei den Kings, übernimmt die Verantwortung.
Da werden alle Verhandlungen mit New York wohl erstmal ein paar Tage ruhen, bis der Neue sich ein Bild gemacht und eine Strategie überlegt hat. -
Bei den Kings wird er schon gelernt haben, wie man einen Star Spieler wegtradet
-
B-Ballfreak:
Also ich sehe die Rockets längst nicht so stark, wie du. Wobei ich dir im folgenden Beitrag vielleicht auch zu sehr etwas unterstelle.Aber bei einer kurzen Rotation in den Play-offs heißt das Flügel Duo dann Harden + Anthony. Wie soll das defensiv funktionieren? Man stelle sich vor, auf der 4 turnt dann noch einer wie Anderson rum oder Anthony als 4er und Gordon auf der 2.
Da sehe ich doch schon, wie ein Kawhi Leonard in Verbindung mit Green und/oder Gay offensiv wie defensiv Houston auf dem Flügel völlig auseinander nimmt -
B-Ballfreak:
Also ich sehe die Rockets längst nicht so stark, wie du. Wobei ich dir im folgenden Beitrag vielleicht auch zu sehr etwas unterstelle.Aber bei einer kurzen Rotation in den Play-offs heißt das Flügel Duo dann Harden + Anthony. Wie soll das defensiv funktionieren? Man stelle sich vor, auf der 4 turnt dann noch einer wie Anderson rum oder Anthony als 4er und Gordon auf der 2.
Da sehe ich doch schon, wie ein Kawhi Leonard in Verbindung mit Green und/oder Gay offensiv wie defensiv Houston auf dem Flügel völlig auseinander nimmtDie Defense war ja auch schon letzte Saison das Problem der Rockets. Trotzdem haben sie nur 4-2 gegen die Spurs verloren, was wohl auch daran lag, dass Harden am Ende nichts mehr im Tank hatte.
Wenn die Rockets es jetzt schaffen, Anthony für Anderson und ein par Future Assets (sprich: Picks) zu traden haben sie effektiv Beverly durch Paul und Anderson durch Anthony ersetzt. Spieler wie Dekker und Troy Williams waren in den POs eh kaum auf dem Feld. Wäre defensiv im Vergleich zur Serie letztes Jahr zumindest keine Schwächung und offensiv würde die ganze Last nicht nur auf Harden’s Schultern lasten.Vom Talentlevel her haben die Rockets einen großen Schritt nach vorne gemacht. Jetzt muss es von der Chemie und der Spielweise stimmen. Bei Mike D’Anthony ist es halt so, dass seine Teams durch Firepower Spiele und Serien gewinnen und nicht durch wasserfeste Defense. Und eine Line-Up mit Capella-Anthony-Ariza-Harden-Paul kann jeder Defense 120 Punkte einschenken. Steht und fällt halt mit der Tagesform.
Ich würde die Rockets (bei einem Tausch Anderson <-> Anthony) in einer PO-Serie zumindest auf Augenhöhe mit den Spurs oder anderen West-Teams sehen. Außer den Warriors natürlich.
-
B-Ballfreak:
Also ich sehe die Rockets längst nicht so stark, wie du. Wobei ich dir im folgenden Beitrag vielleicht auch zu sehr etwas unterstelle.Aber bei einer kurzen Rotation in den Play-offs heißt das Flügel Duo dann Harden + Anthony. Wie soll das defensiv funktionieren? Man stelle sich vor, auf der 4 turnt dann noch einer wie Anderson rum oder Anthony als 4er und Gordon auf der 2.
Da sehe ich doch schon, wie ein Kawhi Leonard in Verbindung mit Green und/oder Gay offensiv wie defensiv Houston auf dem Flügel völlig auseinander nimmtBin da voll bei dieKlarheit.
Ein Flügel-“Duo” gibt es heutzutage praktisch nicht mehr, weil fast alle Teams mit drei Flügeln und einem Big spielen. Das Flügel-Trio hieße in einem solchen Fall Harden + Anthony + Ariza/Tucker/Gordon (je nach Matchup). Dabei gilt es zu bedenken, dass sowohl Harden als auch Anthony deutlich weniger Offensiv-Last auf ihren Schultern tragen würden und dadurch auch defensiv engagierter auftreten können. Die beiden werden keine überdurchschnittlichen Verteidiger auf ihren Positionen werden, aber Chris Paul würde den beiden schon oft genug in den Arsch treten, dass Harden kein schwarzes Loch und Anthony zumindest ein durchschnittlicher Verteidiger sein würden.
Überhaupt spielten die Rockets eine 8 Mann-Rotation in den Playoffs und würden in diesem Szenario Beverley durch Paul, Williams durch Tucker und Anderson durch Anthony ersetzen. Damit würde die Rotation nicht kleiner und man sich sowohl in der Offense als auch in der Defense verstärken. Sehe darin also beim besten Willen kein Problem. Und in dieser Saison stand man trotz mäßiger Defense bereits kurz davor die Conference-Finals zu erreichen, wenn Harden nicht nach einer langen Saison sichtbar die Puste ausgegangen wäre (siehe die Overtime von Spiel 5 gegen die Spurs bzw. Spiel 6).
-
B-Ballfreak:
Also ich sehe die Rockets längst nicht so stark, wie du. Wobei ich dir im folgenden Beitrag vielleicht auch zu sehr etwas unterstelle.Aber bei einer kurzen Rotation in den Play-offs heißt das Flügel Duo dann Harden + Anthony. Wie soll das defensiv funktionieren? Man stelle sich vor, auf der 4 turnt dann noch einer wie Anderson rum oder Anthony als 4er und Gordon auf der 2.
Da sehe ich doch schon, wie ein Kawhi Leonard in Verbindung mit Green und/oder Gay offensiv wie defensiv Houston auf dem Flügel völlig auseinander nimmtBin da voll bei dieKlarheit.
Ein Flügel-“Duo” gibt es heutzutage praktisch nicht mehr, weil fast alle Teams mit drei Flügeln und einem Big spielen. Das Flügel-Trio hieße in einem solchen Fall Harden + Anthony + Ariza/Tucker/Gordon (je nach Matchup). Dabei gilt es zu bedenken, dass sowohl Harden als auch Anthony deutlich weniger Offensiv-Last auf ihren Schultern tragen würden und dadurch auch defensiv engagierter auftreten können. Die beiden werden keine überdurchschnittlichen Verteidiger auf ihren Positionen werden, aber Chris Paul würde den beiden schon oft genug in den Arsch treten, dass Harden kein schwarzes Loch und Anthony zumindest ein durchschnittlicher Verteidiger sein würden.
Überhaupt spielten die Rockets eine 8 Mann-Rotation in den Playoffs und würden in diesem Szenario Beverley durch Paul, Williams durch Tucker und Anderson durch Anthony ersetzen. Damit würde die Rotation nicht kleiner und man sich sowohl in der Offense als auch in der Defense verstärken. Sehe darin also beim besten Willen kein Problem. Und in dieser Saison stand man trotz mäßiger Defense bereits kurz davor die Conference-Finals zu erreichen, wenn Harden nicht nach einer langen Saison sichtbar die Puste ausgegangen wäre (siehe die Overtime von Spiel 5 gegen die Spurs bzw. Spiel 6).
Habe ja auch von drei Flügeln geschrieben, was aber auch nichts an der Grundaussage ändert.
Argumente wie “Chris Paul würde ihnen schon in den Arsch treten” sind natürlich sehr vage und wenig stichhaltig.
Die Vermutung, dass Harden und Anthony mehr Lust auf Defense haben, wenn sie offensiv Entlastung neben sich haben, ebenso.Nicht nur die Kombi Paul/Harden passt nicht, das Trio Paul/Harden/Anthony ebenso nicht. Offensiv zu viele balldominante Spieler, defensiv zu schwach.
-
Habe ja auch von drei Flügeln geschrieben, was aber auch nichts an der Grundaussage ändert.
Argumente wie “Chris Paul würde ihnen schon in den Arsch treten” sind natürlich sehr vage und wenig stichhaltig.
Die Vermutung, dass Harden und Anthony mehr Lust auf Defense haben, wenn sie offensiv Entlastung neben sich haben, ebenso.Nicht nur die Kombi Paul/Harden passt nicht, das Trio Paul/Harden/Anthony ebenso nicht. Offensiv zu viele balldominante Spieler, defensiv zu schwach.
Naja, Anthony hat in noch keinem NBA Team gespielt, in dem er nicht die Offense schultern musste. Von daher hatte er eigentlich gar keine Chance, sich als Off-Ball Spieler zu beweisen. In den US Olympiamannschaften hat er immer vorbildlich seine Rolle gespielt (wenn auch der Wettbewerb dort nicht so hochklassig wie die NBA ist).
Und hier ist der Punkt, den du mMn ignorierst: Anthony ist von seinen Anlagen her hervorragender Stretch 4 in der modernen NBA. Er hatte bisher nur keine Chance, sich zu beweisen.
Chris Paul hat es auch geschafft, mit Griffin zu co-existieren und Harden hat es auch neben Durant und Westbrook (!) geschafft, effektiv zu spielen.Edit: Ein Gefahrenherd wäre natürlich das Melo/D’Antoni Drama. Die müssten sich nochmal zusammenraufen
-
Falls jemand eine oder zwei Milliarden Dollar übrig hat: Die Rockets stehen zum Verkauf
-
Habe ja auch von drei Flügeln geschrieben, was aber auch nichts an der Grundaussage ändert.
Argumente wie “Chris Paul würde ihnen schon in den Arsch treten” sind natürlich sehr vage und wenig stichhaltig.
Die Vermutung, dass Harden und Anthony mehr Lust auf Defense haben, wenn sie offensiv Entlastung neben sich haben, ebenso.Nicht nur die Kombi Paul/Harden passt nicht, das Trio Paul/Harden/Anthony ebenso nicht. Offensiv zu viele balldominante Spieler, defensiv zu schwach.
Naja, Anthony hat in noch keinem NBA Team gespielt, in dem er nicht die Offense schultern musste. Von daher hatte er eigentlich gar keine Chance, sich als Off-Ball Spieler zu beweisen. In den US Olympiamannschaften hat er immer vorbildlich seine Rolle gespielt (wenn auch der Wettbewerb dort nicht so hochklassig wie die NBA ist).
Und hier ist der Punkt, den du mMn ignorierst: Anthony ist von seinen Anlagen her hervorragender Stretch 4 in der modernen NBA. Er hatte bisher nur keine Chance, sich zu beweisen.
Chris Paul hat es auch geschafft, mit Griffin zu co-existieren und Harden hat es auch neben Durant und Westbrook (!) geschafft, effektiv zu spielen.Edit: Ein Gefahrenherd wäre natürlich das Melo/D’Antoni Drama. Die müssten sich nochmal zusammenraufen
Doch, eine Chance hat er gehabt. Als die Denver Nuggets Ende 2006 Allen Iverson aus Philadelphia verpflichteten, hielten es einige “Experten” für möglich, das Denver zu einem neuen Power-House werden könnte. Melo war bereits damals eine Elite-Scorer und Iverson punktete ebenso (31.3 Punkte bei den 76ers).
Im Endeffekt haben beide gezeigt, das sie im Rahmen eines Teamgefüges nicht co-existieren können.
-
Habe ja auch von drei Flügeln geschrieben, was aber auch nichts an der Grundaussage ändert.
Argumente wie “Chris Paul würde ihnen schon in den Arsch treten” sind natürlich sehr vage und wenig stichhaltig.
Die Vermutung, dass Harden und Anthony mehr Lust auf Defense haben, wenn sie offensiv Entlastung neben sich haben, ebenso.Nicht nur die Kombi Paul/Harden passt nicht, das Trio Paul/Harden/Anthony ebenso nicht. Offensiv zu viele balldominante Spieler, defensiv zu schwach.
Naja, Anthony hat in noch keinem NBA Team gespielt, in dem er nicht die Offense schultern musste. Von daher hatte er eigentlich gar keine Chance, sich als Off-Ball Spieler zu beweisen. In den US Olympiamannschaften hat er immer vorbildlich seine Rolle gespielt (wenn auch der Wettbewerb dort nicht so hochklassig wie die NBA ist).
Und hier ist der Punkt, den du mMn ignorierst: Anthony ist von seinen Anlagen her hervorragender Stretch 4 in der modernen NBA. Er hatte bisher nur keine Chance, sich zu beweisen.
Chris Paul hat es auch geschafft, mit Griffin zu co-existieren und Harden hat es auch neben Durant und Westbrook (!) geschafft, effektiv zu spielen.Edit: Ein Gefahrenherd wäre natürlich das Melo/D’Antoni Drama. Die müssten sich nochmal zusammenraufen
Doch, eine Chance hat er gehabt. Als die Denver Nuggets Ende 2006 Allen Iverson aus Philadelphia verpflichteten, hielten es einige “Experten” für möglich, das Denver zu einem neuen Power-House werden könnte. Melo war bereits damals eine Elite-Scorer und Iverson punktete ebenso (31.3 Punkte bei den 76ers).
Im Endeffekt haben beide gezeigt, das sie im Rahmen eines Teamgefüges nicht co-existieren können.
Ich finde Conference Finals und dann gegen den späteren Champ ausscheiden nicht soo schlecht…
-
Habe ja auch von drei Flügeln geschrieben, was aber auch nichts an der Grundaussage ändert.
Argumente wie “Chris Paul würde ihnen schon in den Arsch treten” sind natürlich sehr vage und wenig stichhaltig.
Die Vermutung, dass Harden und Anthony mehr Lust auf Defense haben, wenn sie offensiv Entlastung neben sich haben, ebenso.Nicht nur die Kombi Paul/Harden passt nicht, das Trio Paul/Harden/Anthony ebenso nicht. Offensiv zu viele balldominante Spieler, defensiv zu schwach.
Naja, Anthony hat in noch keinem NBA Team gespielt, in dem er nicht die Offense schultern musste. Von daher hatte er eigentlich gar keine Chance, sich als Off-Ball Spieler zu beweisen. In den US Olympiamannschaften hat er immer vorbildlich seine Rolle gespielt (wenn auch der Wettbewerb dort nicht so hochklassig wie die NBA ist).
Und hier ist der Punkt, den du mMn ignorierst: Anthony ist von seinen Anlagen her hervorragender Stretch 4 in der modernen NBA. Er hatte bisher nur keine Chance, sich zu beweisen.
Chris Paul hat es auch geschafft, mit Griffin zu co-existieren und Harden hat es auch neben Durant und Westbrook (!) geschafft, effektiv zu spielen.Edit: Ein Gefahrenherd wäre natürlich das Melo/D’Antoni Drama. Die müssten sich nochmal zusammenraufen
Doch, eine Chance hat er gehabt. Als die Denver Nuggets Ende 2006 Allen Iverson aus Philadelphia verpflichteten, hielten es einige “Experten” für möglich, das Denver zu einem neuen Power-House werden könnte. Melo war bereits damals eine Elite-Scorer und Iverson punktete ebenso (31.3 Punkte bei den 76ers).
Im Endeffekt haben beide gezeigt, das sie im Rahmen eines Teamgefüges nicht co-existieren können.
Ich finde Conference Finals und dann gegen den späteren Champ ausscheiden nicht soo schlecht…
Mit dem Duo Iverson/Anthony sind die Nuggets in beiden Jahren sang- und klanglos in der ersten Playoffrunde ausgeschieden.
Erst als Iverson für Billups getradet wurde ging es einige Runden weiter…
-
B-Ballfreak:
Also ich sehe die Rockets längst nicht so stark, wie du. Wobei ich dir im folgenden Beitrag vielleicht auch zu sehr etwas unterstelle.Aber bei einer kurzen Rotation in den Play-offs heißt das Flügel Duo dann Harden + Anthony. Wie soll das defensiv funktionieren? Man stelle sich vor, auf der 4 turnt dann noch einer wie Anderson rum oder Anthony als 4er und Gordon auf der 2.
Da sehe ich doch schon, wie ein Kawhi Leonard in Verbindung mit Green und/oder Gay offensiv wie defensiv Houston auf dem Flügel völlig auseinander nimmtBin da voll bei dieKlarheit.
Ein Flügel-“Duo” gibt es heutzutage praktisch nicht mehr, weil fast alle Teams mit drei Flügeln und einem Big spielen. Das Flügel-Trio hieße in einem solchen Fall Harden + Anthony + Ariza/Tucker/Gordon (je nach Matchup). Dabei gilt es zu bedenken, dass sowohl Harden als auch Anthony deutlich weniger Offensiv-Last auf ihren Schultern tragen würden und dadurch auch defensiv engagierter auftreten können. Die beiden werden keine überdurchschnittlichen Verteidiger auf ihren Positionen werden, aber Chris Paul würde den beiden schon oft genug in den Arsch treten, dass Harden kein schwarzes Loch und Anthony zumindest ein durchschnittlicher Verteidiger sein würden.
Überhaupt spielten die Rockets eine 8 Mann-Rotation in den Playoffs und würden in diesem Szenario Beverley durch Paul, Williams durch Tucker und Anderson durch Anthony ersetzen. Damit würde die Rotation nicht kleiner und man sich sowohl in der Offense als auch in der Defense verstärken. Sehe darin also beim besten Willen kein Problem. Und in dieser Saison stand man trotz mäßiger Defense bereits kurz davor die Conference-Finals zu erreichen, wenn Harden nicht nach einer langen Saison sichtbar die Puste ausgegangen wäre (siehe die Overtime von Spiel 5 gegen die Spurs bzw. Spiel 6).
Habe ja auch von drei Flügeln geschrieben, was aber auch nichts an der Grundaussage ändert.
Argumente wie “Chris Paul würde ihnen schon in den Arsch treten” sind natürlich sehr vage und wenig stichhaltig.
Die Vermutung, dass Harden und Anthony mehr Lust auf Defense haben, wenn sie offensiv Entlastung neben sich haben, ebenso.Nicht nur die Kombi Paul/Harden passt nicht, das Trio Paul/Harden/Anthony ebenso nicht. Offensiv zu viele balldominante Spieler, defensiv zu schwach.
Das Argument mit Chris Paul ist nur dann wenig stichhaltig, wenn man nicht weißt, dass er der vermutlich größte Perfektionist und gleichzeitig der unangenehmste Mitspieler ist den man heutzutage in der Liga haben kann (zumindest wenn er das Gefühl hat dass jemand nicht 100% gibt). So wie es ein Kevin Garnett war, der Glen Davis während eines Spiels zum Heulen brachte, so wie es Kobe war und dadurch manche Free Agents verschreckte, oder so wie es ein Michael Jordan war der im Training mehrmals eigene Mitspieler mit seinen Fäusten malträtierte. Dass Chris Paul sich immer wieder mit ihm anlegte und DeAndre Jordan ausgrenzte soll einer der Hauptgründe gewesen sein, weshalb dieser vor zwei Jahren kurzzeitig aus LA weg wollte.
Die besten Spieler der Welt sind oft die perfektionistischsten und akzeptieren es nicht, wenn sie sehen dass ihre Mitspieler nur 99 statt 100% geben. Und Chris Paul gehört definitiv zu diesen Typen.
Wenn du also der Meinung bist Harden und Anthony würden auch weiterhin defensiv so viel coasten ohne die gleiche Offensiv-Last wie zuvor tragen zu müssen, bitte. Ich halte das aber beim besten Willen nicht für “vage” oder “wenig stichhaltig”.
Darüber hinaus sind Paul, Harden und Anthony weder balldominanter, noch defensivschwächer als es LeBron, Kyrie und Kevin Love sind. Würdest du auch behaupten dieses Trio “passt nicht”? Angesichts von drei Finals-Teilnahmen und einer Championship würden dir da glaube ich so einige Menschen widersprechen.
-
@Bballfreak:
1. Es bleibt eine Vermutung, eine Hoffnung, mehr nicht.
Den Erfolg der Rockets-Defense in die perfektionistischen Hände von Paul zu legen und das bei Patienten wie Harden, wirf meiner Meinung nach nicht funktionieren. In einem Jahr sind wir schlauer.2. Anthony ist deutlich balldominanter als Love. Außerdem ist Cleveland im Osten in die Finals eingezogen! Wenn Houston im Osten wäre und Cleveland im Westen, dann würde ich auch auf Houston setzen.
Übrigens haben die Cavs den besten Basketballer seit Jordan. Übrigens ist Paul bei allem Perfektionismus kein Winner.Die Rockets werden nicht funktionieren. Und damit meine ich, dass sie weiterhin dritte Kraft hinter den Spurs und Warriors bleiben. Und auf ein Einholen von zumindest den Spurs sind ja die Aktivitäten der Rockets definitiv angelegt.
-
Eine gute Nachricht auch für alle Nicht-Spurs-Fans:
Ginobili spielt noch ein weiteres Jahr. https://www.sbnation.com/2017/7/18/15990476/manu-ginobili-spurs-nba-free-agency-2017
Er ist so einzigartig, es wäre ein großer Verlust für den Sport, wenn er nicht mehr aktiv wäre.Außerdem: Die Verhandlungen zwischen Gasol und den Spurs nähern sich wohl dem Ende:
https://www.poundingtherock.com/2017/7/18/15991098/report-san-antonio-spurs-pau-gasol
Damit kommt Gasol ebenfalls für mindestens eine weitere Saison zurück. -
@Bballfreak:
1. Es bleibt eine Vermutung, eine Hoffnung, mehr nicht.
Den Erfolg der Rockets-Defense in die perfektionistischen Hände von Paul zu legen und das bei Patienten wie Harden, wirf meiner Meinung nach nicht funktionieren. In einem Jahr sind wir schlauer.2. Anthony ist deutlich balldominanter als Love. Außerdem ist Cleveland im Osten in die Finals eingezogen! Wenn Houston im Osten wäre und Cleveland im Westen, dann würde ich auch auf Houston setzen.
Übrigens haben die Cavs den besten Basketballer seit Jordan. Übrigens ist Paul bei allem Perfektionismus kein Winner.Die Rockets werden nicht funktionieren. Und damit meine ich, dass sie weiterhin dritte Kraft hinter den Spurs und Warriors bleiben. Und auf ein Einholen von zumindest den Spurs sind ja die Aktivitäten der Rockets definitiv angelegt.
Zu 2: Natürlich ist Carmelo Anthony momentan balldominanter als Kevin Love. Das liegt daran, dass Love sein Spiel durch den Wechsel bereits komplett umstellen musste, Melo diese Umstellung im Falle eines Trades erst noch bevorsteht. Vor seinem Wechsel war Kevin Love balldominanter als es Melo heute ist.
Kevin Love 2013/14 (MIN): 28.8% Usage Rate, 4.4 Assists pro Spiel, 87.7 Touches pro Spiel (ligaweit 7. höchster Wert, einziger Nicht-PG in den Top 13)
Carmelo Anthony 2016/17 (NYK): 29.1% Usage Rate, 2.9 Assists pro Spiel, 60.4 Touches pro SpielSeit 2013/14 (Beginn der Datenaufzeichnung) kam Melo nie auf mehr als 70.2 Touches pro Spiel. Nochmal: Kevin Love: 87.7.
Aber wenn du eine Mannschaft, die, hypothetisch natürlich, die Finals erreichen würde wäre sie im Osten, als “passt nicht” oder “funktioniert nicht” beschreibst, haben wir vielleicht einfach nur unterschiedliche Auffassungen dieser Begriffe.
–------------
Die Spurs siehst du für meinen Geschmack auch deutlich zu positiv (schiebe das mal auf dein Fan-Dasein wenn ich das richtig im Kopf habe). Rudy Gay hat in seiner Karriere Teams immer erst dann besser gemacht, wenn er sie wieder verlassen hat. Jetzt spielt er noch dazu eine Saison unmittelbar nach einem Achillessehnenriss.
Parker, Ginobili und Gasol sind wieder ein Jahr älter, Jonathan Simmons und Dwayne Dedmon ersatzlos gegangen. Und was LMA in den Playoffs gezeigt hat war phasenweise erschreckend.
Selbst Kawhi und Pop werden diese Saison nicht mehr ausreichen um die Spurs zu mehr als 55 Siegen zu führen. Nach einem potenziellen Anderson + ungarantierte Verträge für Melo-Trade wären die Rockets die klare Nummer 2 im Westen und damit die Nummer 2/3 der Liga. Ich würde da beim besten Willen nicht von “das Team funktioniert/passt nicht” sprechen.
-
Brian Windhorst und Woj berichten auf Twitter, dass Kyrie Irving das Cavs-Management aufgefordert hat ihn zu traden.
Das kommt ziemlich überraschend und man darf sehr gespannt sein, wie die Sache sich entwickelt!Macht die Suche nach eiem neuen GM sicher nicht leichter…
Im Ernst, die Cavs sind eine echte shitshow diesen Sommer. Sie haben einen der besten drei Spieler aller Zeiten im Kader und dadurch im Osten quasi ein Final Abo.
Was machen sie? Lassen ihren GM gehen ohne Ersatz bereit zu haben, verpennen die FA wärend quasi an der ganzen Bank-Rotation der Zah der Zeit nagt und andere Spitzenteams aufrüsten.Was man so liest gehen alle Experten davon aus, dass James das letzte Jahr in Cleveland spielt und dann nach LA geht. Falls Irving wirklich gehen will (und Woj hat immense Kredibilität), sind die Cavs in der Zwickmühle: halten sie ihn gegen seinen Willen wirft das kein gutes Licht auf sie. Geht Irving, dürfte auch James’ Geduld am Ende sein.
-
Brian Windhorst und Woj berichten auf Twitter, dass Kyrie Irving das Cavs-Management aufgefordert hat ihn zu traden.
Das kommt ziemlich überraschend und man darf sehr gespannt sein, wie die Sache sich entwickelt!Macht die Suche nach eiem neuen GM sicher nicht leichter…
Im Ernst, die Cavs sind eine echte shitshow diesen Sommer. Sie haben einen der besten drei Spieler aller Zeiten im Kader und dadurch im Osten quasi ein Final Abo.
Was machen sie? Lassen ihren GM gehen ohne Ersatz bereit zu haben, verpennen die FA wärend quasi an der ganzen Bank-Rotation der Zah der Zeit nagt und andere Spitzenteams aufrüsten.Was man so liest gehen alle Experten davon aus, dass James das letzte Jahr in Cleveland spielt und dann nach LA geht. Falls Irving wirklich gehen will (und Woj hat immense Kredibilität), sind die Cavs in der Zwickmühle: halten sie ihn gegen seinen Willen wirft das kein gutes Licht auf sie. Geht Irving, dürfte auch James’ Geduld am Ende sein.
Komische Ansichten. Gut, die GM Geschichte war mies.
Aber wer sagt, das die Cavs verpennt haben George oder Butler zu holen? Ich denke es lag eher an Love, den niemand wirklich haben wollte. Welche Spitzenteams haben aufgerüstet? Warriors gleich stark, Houston ok, aber die sind kein Favorit gegen Warriors und damit eher unrelevant für die Cavs. Boston ist immernoch hinter Cleveland.LBJ zu den Lakers ist stand heute total unrealistisch. Da können experten sonst was sagen. Irving und Love einem Bein sind besser als der gesamte Lakers Kader aktuell und ich denke es geht James auch in den letzten jahren ums gewinnen. Der geht eher irgendwie nach Houston als zu den aktuellen Lakers.
Warum wirft es auf die Cavs ein schlechtes Licht, wenn sie irving nicht traden und ihm zurecht den Vogel zeigen.
ob ein mehr Team Trade zum aktuellen Zeitpunkt realistisch ist, der die Cavs mindestens auf dem selben Niveau hält? Komischer Zeitpunkt jedenfall von irving mit solch einer Bitte zu kommen. Er hat ja den Trade nicht verlangt sondern danach gefragt
-
Komische Ansichten. Gut, die GM Geschichte war mies.
Aber wer sagt, das die Cavs verpennt haben George oder Butler zu holen? Ich denke es lag eher an Love, den niemand wirklich haben wollte. Welche Spitzenteams haben aufgerüstet? Warriors gleich stark, Houston ok, aber die sind kein Favorit gegen Warriors und damit eher unrelevant für die Cavs. Boston ist immernoch hinter Cleveland.LBJ zu den Lakers ist stand heute total unrealistisch. Da können experten sonst was sagen. Irving und Love einem Bein sind besser als der gesamte Lakers Kader aktuell und ich denke es geht James auch in den letzten jahren ums gewinnen. Der geht eher irgendwie nach Houston als zu den aktuellen Lakers.
Warum wirft es auf die Cavs ein schlechtes Licht, wenn sie irving nicht traden und ihm zurecht den Vogel zeigen.
ob ein mehr Team Trade zum aktuellen Zeitpunkt realistisch ist, der die Cavs mindestens auf dem selben Niveau hält? Komischer Zeitpunkt jedenfall von irving mit solch einer Bitte zu kommen. Er hat ja den Trade nicht verlangt sondern danach gefragt
Zu dem schlechten Licht der Cavs: Irving ist seit seiner ganzen Karriere in Cleveland, wenn die Cavs ihm jetzt dn Vogel zeigen, wirft das eben kein gutes Licht darauf, wie die Franchise mit gestandenen Spielern umgeht.
Dein Argumentation, warum deiner Meinung nach niemand aufgerüstet hat, verstehe ich nicht. Du argumentierst also, dass das vielleicht beste Team aller Zeiten angeblich nicht besser geworden ist und dadurch der Rest im Westen egal ist. Nebenbei: Die Warriors haben ihre Bank nochmal verbessert.
Glaubst du, James bekommt nicht mit, dass George und Butler gegen extrem geringe Preise verhökert wurden, während die Cavs ihr FO nicht im Griff hatten?Zur James Situation:
Die Lakers können relativ locker nächsten Sommer Cap Space für min. 2 max Spieler klar machen. Wenn sie Deng irgendwie los werden (was bei der jetzigen Asset Lage der Lakers auch möglich ist), vielleicht sogar drei. Ich weiß nicht, ob du es mitgekriegt hast, aber die Superstars in letzter Zeit besprechen sich ganz gerne bei ihren FA Entscheidungen. Ein Blick auf die FA Klasse von 2018: James, Westbrook, PG13, Anthony, Cousins…
Dazu kommt: James hat seine Mission in Cleveland erfüllt, also hält ihn nicht mehr viel da, sollte das FO nicht den Turnaround schaffen. Von der Business Seite her ist LA auch eine recht interessante Nummer für James. Und geht James nach LA werden die anderen Superstars folgen. -
Irvings Zeitpunkt ist total Hirnrissig. Jetzt ausreichend Ersatz zu finden, dürfte unmöglich werden. Vor ein paar Wochen hätte das noch anders ausgesehen. Da hätte man sicher einen PG oder Butler für Irving bekommen.
Warum sollte man zu Ehren eines “gestandendes Spielers” eine mögliche Finalsteilnahme aufs Spiel setzen? Blödsinn -
Zunächst noch einmal die Bestätigung, dass die Liga keine Offseason mehr hat. Die Saison ist seit 5 Wochen rum, und die Schlagzeilen gehören seitdem weiterhin der NBA, täglich, selbst in europäischen Medien wie Marca, As in Spanien. Besucherzahlen der Summerleague oder auch die Quoten bei ESPN die letzten Tage brechen alle Rekorde, nicht nur wegen LaVar Ball. Die Talkshows im Radio oder bei ESPN oder Fox exponieren die Liga, im Juli, das sind vollkommen neue Und erfreuliche Entwicklungen. Und das wird die nächsten Wochen kaum nachlassen, trotz der kommenden Football Saison.
Einige Anmerkungen, die Suche oder auch die Vakanz des General Managers ist nichts gravierendes in einer Liga, in der in einem Front Office meistens 5-6 Leute in den Entscheidungsprozeß eng beteiligt werden. Auch nachdem Griffin und sein Stellvertreter entmachtet wurden, hattest du 4 kompetente Figuren + den Besitzer an den Hebeln. Und der neue GM Koby Altman ist in Ligakreisen hoch angesehen.
Zu Kyrie, keine Überrachung, dass er sich schon immer als The Man betrachtet hat war bekannt, im Schatten zu stehen war nicht sein Ding. Er ist der unglaublichste Ballhandler schlechthin und der beeindruckendste ISO-Scorer schlechthin. Alle seine fortschrittlichen Zahlen die letzten Jahre sagen aber, dass er kaum ein Top 20 Spieler ist, der ein Team nicht entscheidend besser macht. Und dann hast du 50 Punkte Spiele, die an künstlerischem Eindruck und Schwere der Aktionen einmalig sind. Allein ihn nächstes Jahr bei seiner neuen Mannschaft zu begleiten ist der LP wert.
LeBron zu den Lakers ist so naheliegend, siehe Bill Simmons. Sein neuer und Zukünftiger Lebensmittelpunkt + Businessimperium ist Hollywood. Nächstes Jahr werden die Lakers mit Ball und Ingram ein gewaltiges Fundament haben, dazu den Spielraum neben James einen zweiten Maxi zu holen. In diesem Zusammenhang waren die 20 Minuten von Ingram in Vegas so wichtig. Nach all den aufkommenden Zweifeln letzte Saison, gibt es jetzt in der Liga hinsichtlich seiner Perspektive keine Zweifel- Top 10 Spieler, und das sind jetzt die konservativen Einschätzungen. Ball+Ingram+James+X (George) und all die interessanten Spieler wie Nance, Randle, Kuzma, Zubac in einem fanatisierten Setting wie in LA, das ist zu gut um wahr zu sein. Allein das intuitive Passing von Ball, LeBron und Ingram wäre spaßig.
-
Gut, es gibt ja “No-Trade-Clauses” für All- oder eher Superstars, aber braucht es jetzt auch eine “You-have-to-trade-me-Clause” für Typen wie Kyrie?
Falls LBJ tatsächlich nach LA abschwirren will, dann ist Irving doch wieder in einem Jahr nach einer absehbar weiteren Finalteilnahme “The Man” in Cleveland, dann bräuchte er jetzt nicht wechseln. Er ist gerade mal 25 Jahre, acht Jahre jünger als LBJ, und dann hätte er die Cavs in einem Jahr wieder für sich alleine. Nach Minnesota, zu den Chaos-Knicks? Man muss schon sehr von sich eingenommen sein, um in einer solchen Situation den Absprung zu suchen. Die Cavs haben sicher allerbeste Chancen, ihre Puzzleteile so zu ergänzen und zu sortieren, um die Warriors tatsächlich herauszufordern, als ein anderes Team, das nach einem Blockbuster-Trade Assets für Kyrie verloren hat.
-
die Suche oder auch die Vakanz des General Managers ist nichts gravierendes in einer Liga, in der in einem Front Office meistens 5-6 Leute in den Entscheidungsprozeß eng beteiligt werden.
Ich denke ganz so einfach ist das nicht, je nachdem wie aktiv der Besitzer mitentscheidet. Natürlich gibt es weiterhin genug Kompetenz, aber es wird stärker gezögert werden, die großen Entscheidungen zu treffen. Einen Rollenspielertrade wird man recht nüchtern durchführen, aber wenn es an die Kategorie Love <-> Anthony inkl. diverser Picks, schlechter Verträge und wichtiger Rollenspieler geht, dann brauch man einen, der die entgültige Entscheidung trifft. Wenn der Besitzer klare Vorstellungen hat (was immer wieder schief geht) dann ist so jemand da, sonst nicht. Hinzukommt, dass die Entlassung des GMs, besonders in dieser heiklen Phase, auch ein Signal ist, dass der Besitzer mit dessen Arbeit und damit mit der Arbeit des ganzen (FO-)Teams unzufrieden ist. Es kommt also erstmal alles erneut auf den Prüfstand und die Entscheidungsprozesse verzögern sich.
-
Wenn man wie die Knicks im Rebuild ist ist es vielleicht besser nichts zu tun als wieder irgendeinen Blödsinn. Nach Jacksons Kündigung müssen sich die Knicks sowieso grundlegend neu orientieren.
-
Ich finde Irvings Wunsch absolut schockierend. Warum musste Irving nun damit ankommen, wenn er in einem Jahr nach James Abgang eh seine Cavs alleine anführen hätte können? Ich denke dies spricht Bände für das Verhältnis James/Irving, das nun sehr an die Shaq-Kobe-Sache erinnert, als sich zwei Alpha-Trottel nicht grün wurden. Besonders prekär, da sich hier offenbar ein Alpha-Trottel (Irving) selbst überschätzt und niemals ein Team solo á la Westbrook erfolgreich führen wird können.
Ich fürchte das Tischtuch ist zwischen den beiden zerschnitten. James wird wohl nicht mehr ankommen und sagen: “Yo, Kyrie, lass es uns noch ein letztes mal versuchen!” In Anbetracht wie wenig in dieser Offseason für Superstars rausspringt glaube ich allerdings eine James-Love-Achse mit einigen Shootern ist den Celtics überlegen. Vielleicht holt man sich für Kyrie und oder Love auch Typen wie Anthony aus NY, PHXs Bledsoe, Middleton oder Kemba Walker. Vielleicht lässt man James schon jetzt ziehen und wagt den Rebuild um Kyrie. Einzig das bisher ultralahme FO der Cavs muss nun aktiv werden.
Bei der James-George-Ball-Ingram-plusAnhang-Ära, die hier einem angepriesen wird, kapiere ich aber nicht ganz den sportlichen Sinn und Zweck. Es ist zu erwarten, dass die Warriors wohl noch locker 3 Jahre die Liga und den Westen dominieren werden ehe Ball und Ingram überhaupt soweit sind um Assets für den Titel zu sein. Dann ist allerdings James mit satten 35 Lenzen in seinem 17 Profijahr und dann wird auch ihn Vater Zeit eingeholt haben. Sorry, aber das ist für mich keine titelreife Kombie die im Jahre 2020/21 die Warriors (die großen vier sind dann 32,31,30,30) wird herausfordern können. Und da kann James noch 50 dann grauhaarige Buddies wie Paul, Wade, Anthony mitschleifen. Das reicht nicht.
-
Und der gute Kyrie hat als oberstes Trade-Ziel tatsächlich die San Antonio Spurs angegeben……
-
Und der gute Kyrie hat als oberstes Trade-Ziel tatsächlich die San Antonio Spurs angegeben……
Wow na da kann er ja dann mit Parker,Leonard,Gasol und Aldridge das Spiel zusammen alleine führen Oder die Cavs bekommen dafür die Spieler, damit Kyrie der Star der Spurs wird……
Komische Gedanken die er hat