Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Tja. Ich bin hin- und hergerissen. Es war insgesamt gesehen ein großartiges Spiel. Phasenweise höchste Qualität, pure Begeisterung. Und dann eben wieder typische Basketsmuster.
Toll:
Die Stimmung, der größte Teil des 3. Viertels, Hills Zirkuswürfe. Edit: Zuvorderst der Kampf!!!Höchst ärgerlich:
Zubcic, der Oberdepp, der nach dem 3. Foul erst Krunic mit großer Geste anzeigt, er werde sich jetzt zurückhalten, um sich dann im übernächsten Brose-Angriff völlig übermotiviert sein 4. abzuholen.
Klein Ende 3. Viertel.
Djurisics Herobälle.
Die Schlussphase.Weiß nicht, ob der Leader fehlt. Mayo hat alles versucht, aber er stößt eben physisch an seine Grenzen.
Schade. Die Jungs hätten den Sieg verdient gehabt.
+1
-
Was für ein Geseier hier. Jeder Hansel kann mit 10 Millionen Teametat ein Team zusammenstellen, dass ins Finale kommt. Die ganzen Schlaumeier hier im Forum sollen das mal mit 2.8 Millionen Teametat probieren und dann besser machen als die Baskets.Lächerlich. Bamberg ist Bamberg ist Bamberg. 10 Millionen sind 10 Millionen sind 10 Millionen.
-
Jetzt wäre Zeit für
WE STILL BELIEVE
Erinnert sich jemand daran?
Playoffs 2002 gegen TSK universa. Wir gewannen dann doch noch die Serie, aber es waren auch andere Voraussetzungen…
Tja, vielleicht sollten wir dieses Mal anstatt das erste Spiel der Serie gegen Bamberg zur Abwechslung mal wieder das letzte Spiel gewinnen:)
-
Was für ein Geseier hier. Jeder Hansel kann mit 10 Millionen Teametat ein Team zusammenstellen, dass ins Finale kommt. Die ganzen Schlaumeier hier im Forum sollen das mal mit 2.8 Millionen Teametat probieren und dann besser machen als die Baskets.Lächerlich. Bamberg ist Bamberg ist Bamberg. 10 Millionen sind 10 Millionen sind 10 Millionen.
Und genau deshalb ergeben wir uns unserem Schicksal und korrigieren auch keine Fehler, die man frühzeitig erkennt und auch korrigieren kann.
Das Bonner Team ist bis auf 2 Positionen für unsere Verhältnisse sehr gut zusammengestellt. Leider brechen und diese 2 Positionen jetzt (wahrscheinlich) das Genick. Eine der 2 Schwachstellen hätte man in den letzten 6 Monaten ändern können, die andere ändert man hoffentlich jetzt in der Sommerpause. -
Der “Geseier-Beitrag” von Telekombonnbaskets ist leider eine nüchterne, einsame Stimme im Frust-Shitstorm nach dem Spiel und die einzig ernstzunehmende. Ich bin auch frustriert nach Hause gegangen. Ich sags mal so: Athletik, Einstellung und halbwegs intakte BB-Skills können sich die Baskets bei Spielern leisten, aber BB-IQ (und Abgeklärtheit = Erfahrung) auf mehreren Positionen kostet wahrscheinlich richtig viel . . . 1997, 1999, 2001, 2008, 2009: Die Jahre unserer Finalteilnahmen liegen lange zurück, dann kamen mit Bamberg und München aberwitzige Etats ins Spiel. Auch Berlin liegt mind. doppelt über uns, hat aber mit seinen Möglichkeiten die Kollektiv-Quality massiv erhöht. Haben wir übrigens auch, sonst wäre es nicht Platz 5 geworden. Eine Playoff-Teilnahme zählt in Bonn nach 1997, 1999, 2001, 2008 + 09 nix mehr. Hatten wir schon, wie langweilig. Kann man als BB-Consumer so sehen, aber nur unter Ausblendung der übrigen Fakten. Trotzdem fühle ich heute großen Frust.
-
der frust ist groß klar. aber die sache an krunic auszumachen. i dont know. die spieler haben auf dem platz an vielen kleinen stellen verkackt - sei es unnötige dreier aus der tiefe / to vorm viertelende / im aus stehen beim angriff / offense fouls …. etc.
man kann tortz der niederlage zumindest festhalten, dass wir ein team gesehen haben, dass sich aufgeopfert hat und nie aufgegeben hat, jedoch in den letzten minuten ohne mumm und kopf gespielt hat. man darf nicht vergessen, dass wir hier nicht gegen ne gurkentruppe gespielt haben.an der stelle regt mich übrigens gamble gerade im letzten viertel - trotz eines echt guten offensiven spiels - an ein paar stellen auf (noch so ein kleiner faktor, der nicht auf krunics kappe, sondern auf die der spieler geht): zwei mal den mitteldistanzwurf von rubit zugelassen, den er ja bekanntlich kann - zweimal ein dummes offense foul beim rebound, das uns freiwürfe gekostet hat…
zusammengefasst: stocksauer - aber zu glauben mit vision und anderem trainer würden wir hier ne halbfinal- / finalserie sicher haben ist doch utopisch. wir können halt nur um platz 4-8 konkurrieren und wenn alles passt mal weiter po-luft schnuppern.
wir können nur hoffen bald durch eine abbezahlte halle ein paar extra euros zu bekommen, die wir in ein besseres team ummünzen können! -
Meiner Meinung nach sitzen auch bei den Verantwortlichen der Baskets die Pleiten von Leverkusen, Köln etc im Kopf. Also lieber weiterhin als Ziel “nur” Play-offs ausgeben und nur mittendrin statt nur dabei, als mal “mutiger” zu sein und eventuell so zu enden wie die obigen und Arbeitsplätze riskieren. Wobei man bei großem Erfolg ja nicht unbedingt abstürzen muss, aber die Angst ist da.
Deswegen geht man weiterhin sehr “sensibel” und “vernünftig” weiter den Weg und für “nur” Play-Offs reicht der eben.
-
Meiner Meinung nach sitzen auch bei den Verantwortlichen der Baskets die Pleiten von Leverkusen, Köln etc im Kopf. Also lieber weiterhin als Ziel “nur” Play-offs ausgeben und nur mittendrin statt nur dabei, als mal “mutiger” zu sein und eventuell so zu enden wie die obigen und Arbeitsplätze riskieren. Wobei man bei großem Erfolg ja nicht unbedingt abstürzen muss, aber die Angst ist da.
Deswegen geht man weiterhin sehr “sensibel” und “vernünftig” weiter den Weg und für “nur” Play-Offs reicht der eben.
wohl wahr. aber ganz erhlich: lieber jedes jahr ne schöne saison mit playoffs als als ein vermeintlicher shot auf den pott und danach tristesse grande. aber da kann man wohl verschiedner meinung sein…
-
Ich bin froh, jedes Jahr erneut Spitzenbasketball sehen zu können.Das bedeutet aber mit Bonner Mitteln, sich über die PlayOff Teilnahme zu freuen, die jedes Jahr schwierig ist, auf ein überraschendes Weiterkommen zu hoffen, international desgleichen, und das realistische Ende im Viertelfinale zu verkraften.Wir gehören nicht zu den 4 reichsten und besten Clubs Deutschlands, das Vize-Meistertum ist lange vorbei und wird nicht wiederkommen.
Diese Begrenzung in der Qualität zu spüren ist jedesmal traurig und ärgerlich, erst recht, wenn ein Team mal sich steigert und diese mit Glück überwinden könnte, wie gestern, wo allerdings die Begrenztheit der Qualität am Ende deutlich allzu wurde.
Wer das seelisch nicht erträgt, muss halt Bayern-Fan werden.
-
Tja. Ich bin hin- und hergerissen. Es war insgesamt gesehen ein großartiges Spiel. Phasenweise höchste Qualität, pure Begeisterung. Und dann eben wieder typische Basketsmuster.
Toll:
Die Stimmung, der größte Teil des 3. Viertels, Hills Zirkuswürfe. Edit: Zuvorderst der Kampf!!!Höchst ärgerlich:
Zubcic, der Oberdepp, der nach dem 3. Foul erst Krunic mit großer Geste anzeigt, er werde sich jetzt zurückhalten, um sich dann im übernächsten Brose-Angriff völlig übermotiviert sein 4. abzuholen.
Klein Ende 3. Viertel.
Djurisics Herobälle.
Die Schlussphase.Weiß nicht, ob der Leader fehlt. Mayo hat alles versucht, aber er stößt eben physisch an seine Grenzen.
Schade. Die Jungs hätten den Sieg verdient gehabt.
Fand das Spiel auch bis Ende drittes Viertel großartig, besonders weil wir uns von der - in meinen Augen playoff unwürdigen Schiedsrichterleistung - in der ersten Halbzeit nicht beeindrucken lassen haben (Mehrere Schrittfehler, Spieler im Aus, Spieler in der Zone und Highlight das Ballwegschlagen von Hacket vor den Augen des Schiris - alles ohne Pfiff). Leider wurde es dann wieder der Krampf der letzten Spiele in der Schlussphase. Man hat wieder izum Ende mal gesehen, dass wenn Mayo oder Dileo ein System angezeigt haben, sich einfach keiner der Mitspieler einfach gar nicht bewegt haben und somit die Zeit einfach nutzlos von der Uhr läuft und am Ende dann Mayo/DiLeo versuchen zu ziehen oder irgendeinen wilden Wurf nehmen, damit überhaupt noch ein Wurf rausgeht. Verloren haben wir das Spiel meiner Meinung nach im dritten Viertel, weil sich da der Kampfgeist und die Spielsysteme verabschiedet haben.
Am meisten gestern haben mich allerdings gestern mal wieder diese “Ich stehe aufm Parkplatz, habe den Ball, also werfe ich einfach mal wild drauf anstatt den komplett freien Weg zum Korb zu nehmen, zwei sichere Punkte zu machen und evtl. n Foul zu ziehen” von Djurisic. Ja er hat zwei von den Dingern in HZ1 getroffen, aber auch einige in HZ2 nicht, wo wir die wichtigen Punkte hätten gebrauchen können. Und so Würfe nimmt der Ständig. Es gibt echt keinen Spieler im Kader der mich so aufregt, wie der. Hoffe dieser Chilinsky 2.0 ist nächste Saison weg.
Zu Zubcic: Ich habe in letzter Zeit, auch gestern nach seinem 3. PF, öfter das Gefühl, dass er Ansagen vom Coach absichtlich ignoriert und ihm eher Contra gibt. Er hat ja gestern nach seinem 4. PF auch eine überraschend lange “Standpauke” (So fande ich es sah es von der Körperhaltung aus) von Krunic bekommen. Täuscht der Eindruck?
Zu nächster Saison: Ich hatte nach dem GA-Artikel über die Gambels gestern bissle Hoffnung, aber glaube jetzt auch nicht an einen Verbleib unseres Kernteams.
-
Tja, so ist es hier irgendwie immer nach Niederlagen…alle sind sauer und enttäuscht - und suchen sich die vermeintlich Schuldigen raus…Dieses Spiel hat aber ganz klar die ganze Mannschaft verloren. Nur um z.B. den Eindruck von Klein geradezurücken: Bonn war 13 vorne im 3. Viertel bei seiner Einwechslung, 5 min. später, nach seinem 2. getroffenen Freiwurf waren sie wieder (bzw immer noch) 13 vorne…dann kam der TO, der hier von allen als Anfang vom Ende gesehen wird - danach wurde er ausgewechselt. Nur soviel zur Wahrnehmung. Verloren wurde im 4. Viertel.Ebenso ein diLeo: er hat so viele wirklich gute Spiele gemacht, hat sich so stark verbessert…jetzt spielt er in einem Spiel, im letzten Viertel Mist - und schon wird auf ihm herumgehackt.Ich finde es schade, dass die, die die Spieler feiern, wenn’s läuft, sofort ins absolute Gegenteil umschwenken, wenn’s schief geht. Auch ich bin enttäuscht, auch ich denke, Kritik ist angebracht - aber mir gefällt die Art nicht.
Nö emotional geladen vs. rational. Rational gesehen hat DiLeo eine super Saison gespielt, emotional geladen hätte er lieber auf der Bank Platz nehmen sollen am Ende.
Ist doch immer so , aber hey es bleibt dabei das wir in wichtigen Spielen nicht gewinnen mit dieser Mannschaft. Die hatten jetzt ja 2 Versuche letztes und dieses Jahr. Dann muss man halt festhalten das wir neues Personal brauchen wenn wir mal übers Viertelfinale hinaus kommen wollen.
-
@Rai:
Ich bin froh, jedes Jahr erneut Spitzenbasketball sehen zu können.Das bedeutet aber mit Bonner Mitteln, sich über die PlayOff Teilnahme zu freuen, die jedes Jahr schwierig ist, auf ein überraschendes Weiterkommen zu hoffen, international desgleichen, und das realistische Ende im Viertelfinale zu verkraften.Wir gehören nicht zu den 4 reichsten und besten Clubs Deutschlands, das Vize-Meistertum ist lange vorbei und wird nicht wiederkommen.
Diese Begrenzung in der Qualität zu spüren ist jedesmal traurig und ärgerlich, erst recht, wenn ein Team mal sich steigert und diese mit Glück überwinden könnte, wie gestern, wo allerdings die Begrenztheit der Qualität am Ende deutlich allzu wurde.
Wer das seelisch nicht erträgt, muss halt Bayern-Fan werden.
Sehe ich ähnlich. Klar braucht man hin und wieder ein dickes Fell, um so ein Spiel wie gestern (das sehr stark an das Halbfinale gegen Nanterre in der letzten Saison erinnerte) einigermaßen schnell abzuhaken, aber grundsätzlich bin ich auch froh (fast) jedes Jahr überwiegend unterhaltsamen Basketball und je nachdem die ein oder andere intensive Playoff-Partie zu sehen. Realistischerweise ist auch eben nicht mehr drin, alles andere ist Augenwischerei. Und ob die Serie am Ende 0:3, 1:3 oder 2:3 ausgeht ist unter dem Strich das Gleiche (abgesehen von einem weiteren unterhaltsamen Heimspiel und den Einnahmen daraus), aber mit einer siegreichen Serie unsererseits kann eigentlich keiner gerechnet haben…
Klar, Frankfurt und Oldenburg haben ihre Serien ausgeglichen, aber auch die werden diese am Ende verlieren.
Kann mich nur wiederholen, wir hätten ohne weiteres auch wie Ulm und Würzburg dieses Jahr dastehen können. Freue mich, dass wir es nicht tun, trotzdem fühlen sich Spiele wie gestern immer wieder nicht gut an, aber irgendwie ja auch alles im Rahmen des Erwartbaren… -
Meiner Meinung nach sitzen auch bei den Verantwortlichen der Baskets die Pleiten von Leverkusen, Köln etc im Kopf. Also lieber weiterhin als Ziel “nur” Play-offs ausgeben und nur mittendrin statt nur dabei, als mal “mutiger” zu sein und eventuell so zu enden wie die obigen und Arbeitsplätze riskieren. Wobei man bei großem Erfolg ja nicht unbedingt abstürzen muss, aber die Angst ist da.
Deswegen geht man weiterhin sehr “sensibel” und “vernünftig” weiter den Weg und für “nur” Play-Offs reicht der eben.
Das kam mir gestern während des Spiels auch. Als es so im 2ten Viertel gleichstand war. Ich hab vor dem Fernseher die Halle gesehen, alle Fans und die Stimmung. Das wollen wir ja alle auch gerne jedes Jahr haben, dieses Gemeinschaftsgefühl.
Man muss dem Management, u.a. Wichterich auch zugute halten, er war z.b. viel Aggressiver diese Saison was die Interviews und Aussagen angeht. Ich finds schwierig ihn für alles dann zu kritisieren. Wir haben ja gefordert hier immer wieder das wir mehr als nur die Playoffs erreichen wollen.
Krunic und seine Auszeiten hat sich leider aber z.b. nie geändert. Schlechtes Timing und kommt selten was bei rum.
Bin gespannt wie es weiter geht und würde mich endlich freuen über einen mind. 2 bis 3 Jahesplan wie wir es schaffen das Bonn eben nicht nur das Fallobst in den Playoffs ist sondern auch wirklich oben mitspielt. Erwartet ja keiner das wir diese Entwicklung in einer Saison schaffen. Im großen und ganzen haben wir schon ein kämpfendes Team gesehen diese Saison wie wir es auch in Bonn erwarten. Nur am Resultat müssen wir halt noch arbeiten.
-
Die Frage ist doch viel mehr, ob überhaupt mehr drin ist als “nur Playoffs”.
Die Liga wird immer besser und sollten Vereine wie Bamberg und Ulm nächste Saison wieder konstanter Punkten, muss der Blick eventuell wieder eher nach unten als nach oben gehen.
Ob sich an der Situation irgendwas änder, nur weil ein Plan über mehrere Jahre aufgestellt wird oder ähnliches?!
Da bin ich skeptisch.
Der Etat bleibt gleich und solange die Telekom sich nicht entscheidet mehr Geld reinzustecken, wird sich die Situation wahrscheinlich auch nicht drastisch ändern.Grundsätzlich kann ich mich auch über die Saison nicht beschweren (wie schon letztes Jahr).
Das Team macht Spaß, die Spieler wirken alle sympathisch und wir sehen vernünftigen Basketball.
Ein Halbfinale wäre wirklich mal schön, ob es realistisch ist wenn man sich die Umstände anschaut eine andere Frage.Dieses Jahr ist ein Halbfinale drin, weshalb gestern die Enttäuschung noch mal größer war, vor allem wenn man fast 3/4 die bessere Mannschaft war.
Trotzdem ist mit einem Sieg am Samstag alles drin.
Ich will unbedingt diese Saison noch ein Heimspiel sehen.
Also alles geben Jungs! -
Also sorry Leute, aber diese fatalistischen Totschlagargumente à la „Wer das seelisch nicht erträgt, muss halt Bayern-Fan werden“ oder „Bamberg hat einen zig-mal so hohen Etat wie wir“ verschließen sich doch jeder argumentativen Grundlage. Habt ihr das Spiel gestern nicht gesehen? Dass das nicht Bamberg gewonnen, sondern Bonn verloren hat, erkennen ja sogar die Bamberger Fans an. Da war die 2,5-Millionen-Truppe kurz davor, die 10-Millionen-Truppe zu schlagen. Bamberg anno 2018 ist nicht mehr die unbesiegbare Übermannschaft der letzten Jahre und denjenigen, die ernsthaft an einen Sieg in der Serie geglaubt haben, jetzt zu unterstellen, sie seien realitätsfern und sollten doch am Besten Bayern-Fan werden, wenn man nicht in der Lage sei, offenkundig erwartbare Niederlagen wegzustecken, läuft wider jeden Spirit, für den wir in Bonn uns feiern.
Ich kann mich mit der Argumentation nicht anfreunden, ständig zu sagen „Es ist sowieso schon viel besser gelaufen als erwartet, wäre dieses und jenes nicht passiert, wären wir jetzt gar nicht an dem Punkt.“ Das Leben ist nun mal kein Konjunktiv und dieses und jenes ist so gelaufen, dass man jetzt an dem Punkt ist an dem man ist. Natürlich haben wir bspw. von der Underperformance der Oldenburger, Ulmer und Würzburger profitiert, gemessen an deren eigenen Erwartungshaltungen, aber daraus den Schluss zu ziehen, dass eine verlorene Viertelfinalserie gegen ein ebenfalls hinter den eigenen Erwartungen hinterher hinkendes Bamberger Team dann wohl „zu viel des Guten“ sein müsste, ist dermaßen fatalistisch, dass es mich gruselt. Der Sieg war nun einmal greifbar, das kann man mit keiner Etatdiskussion der Welt wegdiskutieren, und der psychologische Vorteil hätte zu mehr führen können - wir werden es nie erfahren. Aber die positive Zukunft wird ja hier meistens ad absurdum geführt von einigen, die offenbar in die Zukunft sehen können.
Für mich macht ein 0:3 sehr wohl einen Unterschied zu einem 1:3 oder gar einem 2:3. Ich erwarte auch keine Finalserie in den nächsten Jahren. Aber eine Runde weiter wäre mal wieder was, auch wenn man rein objektiv betrachtet damit sportlich am Ende (!) nicht mehr erreicht hat als nach einem VF-Aus. Aber es wäre für uns alle als Kollektiv mal wieder ein psychologisch wichtiges Weiterkommen, das den Bonner Komplex vielleicht etwas löst, den Frust abbaut und zeigt, dass man doch nach höherem strebt. Ich war gestern leider nicht im Dome, weil ich zu weit weg wohne, aber am TV wirkte das Publikum in den letzten 2 Minuten ähnlich gehemmt wie das Team, trotz der tollen Stimmung zuvor. Wir müssen auch endlich anfangen, 2009 und all die anderen Traumata der Vergangenheit hinter uns zu lassen, und vielleicht entsteht dann wieder diese Wechselwirkung, die das Team über sich hinauswachsen lässt.
Kontinuierlich Playoffs ist eine schöne Sache. Wirklich. Aber sich darauf auszuruhen, bedeutet in einer entwicklungsstarken Liga langfristig Stillstand. Und kontinuierlich im VF rauszufliegen, ist nicht schön. Wissen wir alle. Ohne Ehrgeiz geht es nicht im Profisport. Daher haben mich die Ansagen von Wichterich vor der saison auch sehr gefreut. Denn: „Wer seine Ziele immer erreicht, hat sie vielleicht zu niedrig gewählt.“ - Herbert von Karajan
-
Den Unterschied gestern kann man mit dem Wort Erfahrung zusammenfassen. Bamberg ist es durch die EL gewohnt solche Do-or-die-Spiele zu spielen und Bonn nicht. Am Ende flatterten die Nerven doch ganz schön und einzelne Spieler glaubten das Spiel Heroball-mäßig alleine gewinnen zu müssen. Da sieht man den Wert der europäischen Wettbewerbe auf hohem oder höchstem Niveau.
-
-
Ich würde mir eine Veränderung auf der HC Position wünschen, aber es stellt sich die Frage, ob wir jemanden bekommen, der mehr erreicht als Krunic. Er hat seine Sache ja beileibe nicht schlecht gemacht, veritable Argumente geliefert, warum das Engagement mit ihm verlängert werden sollte. Aber in meinen Augen eben auch mindestens genauso viele, warum eine Veränderung sinnvoll wäre. Bei Krunic weiß man genau, was man bekommt und was nicht. Es liegt jetzt am Management, in der Sommerpause (wann auch immer die beginnt) zu überdenken, ob die Argumente für Krunic jene gegen ihn überwiegen. Eine Veränderung birgt Risiken, die sich auszahlen können oder eben nicht; fraglich, ob Wiedlich, Wichterich & Co. diese Risiken eingehen werden.
Aus der Liga kämen für mich nur Roijakkers oder Harmsen in Frage. Wucherer hat in Köln nicht überzeugt, wird aber wohl nach Würzburg gehen, wie es die Spatzen von den Dächern pfeifen. Harmsen hat Vertrag in Jena, bei Roijakkers habe ich die Lage nicht im Blick. Wären alles keine Trainer, die in ihrer Vita die großen Erfolge stehen haben, aber die eben bei einem Engagement in Bonn auch etwas zu beweisen hätten. Wie erwähnt: Das kann sich auszahlen oder in die Hose gehen. Schwierig zu sagen im Voraus.
Und eigentlich gehört das in den Kaderthread für kommende Saison, ich weiß
2017/18 steht Krunic an der Linie und der hat mit dem Team am Samstag die ganz schwierige Aufgabe, das Saisonende abzuwenden. Gönnen würde ich es allen Beteiligten, wenn das Vorhaben gelingt! BEATBAM! Holen wir die Serie zurück auf den #Heartberg. Wie war das mit den angeschlagenen Boxern? -
Bevor die Sau wieder durch das Dorf getrieben wird. Poropat ist mit seinem Team aus Den Bosch als Vierter gegen den Fünften der Hauptrunde im Viertelfinale ausgeschieden. DBO ist Serienmeister in NL. Er kann also auch nur Max. Viertelfinale
Stimmt nicht ganz Silvano ist 2006/2007 mit Ludwigsburg Hauptrundenzweiter geworden. Im Halbfinale kam dann das aus gegen Bamberg.
-
Mal aus der Sichtweise eines Bauern: Ein Schritt nach vorne wird es nur mit einer merklichen Etatsteigerung geben. Es gibt kein Team der Welt, wo alles 100 % passt, nicht in München, nicht in Bamberg und auch nicht in Bonn. So negativ sehe ich Krunic als beileibe nicht. Bonn hat m. E. bisher schon am oberen Level der Erwartungen agiert und auch in der Serie gegen Bamberg m. E. mehr überzeugende Viertel gehabt als wir. Letztendlich darf man nicht vergessen, dass bei uns ein Mitrovic und Hickman nur ganz wenige Minuten sehen, beide machen wahrscheinlich den Spielertat Bonns aus. Sicher gibt es bessere Spieler als Curry, aber wenn das Teamgefüge und der Teamgeist passt, dann ist dieser Spieler wertvoller als ein weiterer 20 Punkte Scorer. Ich hatte bisher den Eindruck, als würde Bonn als Trainer-Team-Konstrukt wirklich sehr gut funktionieren. Unterm Strich hab man zweimal knapp (unabhängig vom Endergebnis) gegen Bamberg verloren. Ich würde Ruhe bewahren und den Weg kontinuierlich weiter gehen und falls möglich den Kern des Team und Trainer halten.
-
Bamberg bockstark. Werden Meister.
Zu gut für sehr gute Bonner.
Wenigstens keine Helene Fischer in der Halle gelaufen. -
Ich würde mir eine Veränderung auf der HC Position wünschen, aber es stellt sich die Frage, ob wir jemanden bekommen, der mehr erreicht als Krunic. Er hat seine Sache ja beileibe nicht schlecht gemacht, veritable Argumente geliefert, warum das Engagement mit ihm verlängert werden sollte. Aber in meinen Augen eben auch mindestens genauso viele, warum eine Veränderung sinnvoll wäre. Bei Krunic weiß man genau, was man bekommt und was nicht. Es liegt jetzt am Management, in der Sommerpause (wann auch immer die beginnt) zu überdenken, ob die Argumente für Krunic jene gegen ihn überwiegen. Eine Veränderung birgt Risiken, die sich auszahlen können oder eben nicht; fraglich, ob Wiedlich, Wichterich & Co. diese Risiken eingehen werden.
Aus der Liga kämen für mich nur Roijakkers oder Harmsen in Frage. Wucherer hat in Köln nicht überzeugt, wird aber wohl nach Würzburg gehen, wie es die Spatzen von den Dächern pfeifen. Harmsen hat Vertrag in Jena, bei Roijakkers habe ich die Lage nicht im Blick. Wären alles keine Trainer, die in ihrer Vita die großen Erfolge stehen haben, aber die eben bei einem Engagement in Bonn auch etwas zu beweisen hätten. Wie erwähnt: Das kann sich auszahlen oder in die Hose gehen. Schwierig zu sagen im Voraus.
Und eigentlich gehört das in den Kaderthread für kommende Saison, ich weiß
2017/18 steht Krunic an der Linie und der hat mit dem Team am Samstag die ganz schwierige Aufgabe, das Saisonende abzuwenden. Gönnen würde ich es allen Beteiligten, wenn das Vorhaben gelingt! BEATBAM! Holen wir die Serie zurück auf den #Heartberg. Wie war das mit den angeschlagenen Boxern?Wenn Harmsen kommt wird Ense wohl der Ersatz für Gamble.
-
Ich würde mir eine Veränderung auf der HC Position wünschen, aber es stellt sich die Frage, ob wir jemanden bekommen, der mehr erreicht als Krunic. Er hat seine Sache ja beileibe nicht schlecht gemacht, veritable Argumente geliefert, warum das Engagement mit ihm verlängert werden sollte. Aber in meinen Augen eben auch mindestens genauso viele, warum eine Veränderung sinnvoll wäre. Bei Krunic weiß man genau, was man bekommt und was nicht. Es liegt jetzt am Management, in der Sommerpause (wann auch immer die beginnt) zu überdenken, ob die Argumente für Krunic jene gegen ihn überwiegen. Eine Veränderung birgt Risiken, die sich auszahlen können oder eben nicht; fraglich, ob Wiedlich, Wichterich & Co. diese Risiken eingehen werden.
Aus der Liga kämen für mich nur Roijakkers oder Harmsen in Frage. Wucherer hat in Köln nicht überzeugt, wird aber wohl nach Würzburg gehen, wie es die Spatzen von den Dächern pfeifen. Harmsen hat Vertrag in Jena, bei Roijakkers habe ich die Lage nicht im Blick. Wären alles keine Trainer, die in ihrer Vita die großen Erfolge stehen haben, aber die eben bei einem Engagement in Bonn auch etwas zu beweisen hätten. Wie erwähnt: Das kann sich auszahlen oder in die Hose gehen. Schwierig zu sagen im Voraus.
Und eigentlich gehört das in den Kaderthread für kommende Saison, ich weiß
2017/18 steht Krunic an der Linie und der hat mit dem Team am Samstag die ganz schwierige Aufgabe, das Saisonende abzuwenden. Gönnen würde ich es allen Beteiligten, wenn das Vorhaben gelingt! BEATBAM! Holen wir die Serie zurück auf den #Heartberg. Wie war das mit den angeschlagenen Boxern?Na ja, meines Erachtens werden wir auch mit einem anderen Trainer nicht mwhr erreichen. Ziel wird auch die nächsten Jahre lediglich die Play Off Teilnahme sein. Und die hat man mit Krunic relativ sicher. Warum also eine Veränderung vornehmen wollen?
Und für höhere Ziele brauchen wir mehr Geld. Mit unserem Budget werden wir dauerhaft nicht die oberen 4 angreifen können… Gegen Bamberg rauszufliegen ist jetzt auch nicht so schlimm…
-
@Stifler, nach deiner Argumentation haben wir die Playoff-Teilnahme aber nicht wegen Krunic sicher, sondern aufgrund des vorhandenen Etats, wenn wir umgekehrt mehr Etat bräuchten, um mehr zu erreichen. Advocatus-diaboli-Gegenfrage also: Warum keine Veränderung vornehmen?
Edith merkt noch an, dass es natürlich nicht schlimm ist, gegen Bamberg rauszufliegen. Die Frage nach dem Wie stellt sich allerdings, und bei der Annahme, dass ein Sieg gestern im Rahmen des Möglichen war, auch die Frage nach dem What If…Mir zumindest.
-
Mal aus der Sichtweise eines Bauern: Ein Schritt nach vorne wird es nur mit einer merklichen Etatsteigerung geben. Es gibt kein Team der Welt, wo alles 100 % passt, nicht in München, nicht in Bamberg und auch nicht in Bonn. So negativ sehe ich Krunic als beileibe nicht. Bonn hat m. E. bisher schon am oberen Level der Erwartungen agiert und auch in der Serie gegen Bamberg m. E. mehr überzeugende Viertel gehabt als wir. Letztendlich darf man nicht vergessen, dass bei uns ein Mitrovic und Hickman nur ganz wenige Minuten sehen, beide machen wahrscheinlich den Spielertat Bonns aus. Sicher gibt es bessere Spieler als Curry, aber wenn das Teamgefüge und der Teamgeist passt, dann ist dieser Spieler wertvoller als ein weiterer 20 Punkte Scorer. Ich hatte bisher den Eindruck, als würde Bonn als Trainer-Team-Konstrukt wirklich sehr gut funktionieren. Unterm Strich hab man zweimal knapp (unabhängig vom Endergebnis) gegen Bamberg verloren. Ich würde Ruhe bewahren und den Weg kontinuierlich weiter gehen und falls möglich den Kern des Team und Trainer halten.
Danke, gute Eindruck von aussen den ich teile. Ob es besser ist an den richtigen Schrauben mit oder ohne Krunic zu drehen weiss kein Mensch. Ich denke er bleibt eh. Wann geht der Staiger eigentlich endlich in Rente???
-
Mal aus der Sichtweise eines Bauern: Ein Schritt nach vorne wird es nur mit einer merklichen Etatsteigerung geben. Es gibt kein Team der Welt, wo alles 100 % passt, nicht in München, nicht in Bamberg und auch nicht in Bonn. So negativ sehe ich Krunic als beileibe nicht. Bonn hat m. E. bisher schon am oberen Level der Erwartungen agiert und auch in der Serie gegen Bamberg m. E. mehr überzeugende Viertel gehabt als wir. Letztendlich darf man nicht vergessen, dass bei uns ein Mitrovic und Hickman nur ganz wenige Minuten sehen, beide machen wahrscheinlich den Spielertat Bonns aus. Sicher gibt es bessere Spieler als Curry, aber wenn das Teamgefüge und der Teamgeist passt, dann ist dieser Spieler wertvoller als ein weiterer 20 Punkte Scorer. Ich hatte bisher den Eindruck, als würde Bonn als Trainer-Team-Konstrukt wirklich sehr gut funktionieren. Unterm Strich hab man zweimal knapp (unabhängig vom Endergebnis) gegen Bamberg verloren. Ich würde Ruhe bewahren und den Weg kontinuierlich weiter gehen und falls möglich den Kern des Team und Trainer halten.
Wowww - ich dachte du könntest nur provozieren
-
Bevor die Sau wieder durch das Dorf getrieben wird. Poropat ist mit seinem Team aus Den Bosch als Vierter gegen den Fünften der Hauptrunde im Viertelfinale ausgeschieden. DBO ist Serienmeister in NL. Er kann also auch nur Max. Viertelfinale
Stimmt nicht ganz Silvano ist 2006/2007 mit Ludwigsburg Hauptrundenzweiter geworden. Im Halbfinale kam dann das aus gegen Bamberg.
Mir ging es um aktuelle Ergebnisse. Krunic kann ja auch mehr als VF. Aber darüber wollten wir hier ja nicht mehr sprechen.
-
Ob Bonn gegen Bamberg oder Bamberg gegen Bonn oder Bayreuth gegen Bonn (usw) im VF spielt, war zum Schluss mathematisches Roulette. Wenn es Bayr - BN geheißen hätte und BN mit 3:1 ins HF eingezogen und dort dann gegen FCB mit 0:3 ausgeschieden wäre, gäbe es hier wahrscheinlich die selbe Diskussion um Etat, Krunic & Co!
-
Ob Bonn gegen Bamberg oder Bamberg gegen Bonn oder Bayreuth gegen Bonn (usw) im VF spielt, war zum Schluss mathematisches Roulette. Wenn es Bayr - BN geheißen hätte und BN mit 3:1 ins HF eingezogen und dort dann gegen FCB mit 0:3 ausgeschieden wäre, gäbe es hier wahrscheinlich die selbe Diskussion um Etat, Krunic & Co!
Genau das!
Zweite Zeile. -
Ob Bonn gegen Bamberg oder Bamberg gegen Bonn oder Bayreuth gegen Bonn (usw) im VF spielt, war zum Schluss mathematisches Roulette. Wenn es Bayr - BN geheißen hätte und BN mit 3:1 ins HF eingezogen und dort dann gegen FCB mit 0:3 ausgeschieden wäre, gäbe es hier wahrscheinlich die selbe Diskussion um Etat, Krunic & Co!
Nein. Komplett andere Umstände. Dazu kommt WIE man verliert. Du vereinfachst die Tatsachen zu krass, das ist schwarz und weiß denken.
Es gibt faire Kritikpunkte an Krunic einer ist z.b. das Auszeitenmanagement und auch die Effizienz von Auszeiten (was danach passiert).
Es gibt aber auch Positive Punkte wie z.b. die Energie usw.Am Ende des Tages wäre nach 2 Jahren vielleicht doch ein neuer Trainer eine Abwechslung. Man muss aber auch gucken wer zur Verfügung steht.
-
In meinen Augen spielt ihr eure beste Saison seit Jahren und diskutiert über den Coach?
auch eine mögliche Sichtweise. Guter Aspekt.
Guter Aspekt ohne jegliche Argumente, basierend auf einer subjektiven Betrachtungsweise (was allerdings vernachlässigbar ist, es ist schließlich die einzige, die uns jeweils zur Verfügung steht :D)
Woran machen wir denn unsere beste Saison seit Jahren fest? Daran, dass die Playoffs am 33. Spieltag fix waren? Wir voraussichtlich keine Quali-Spiele brauchen, um wieder BCL zu spielen? Dass mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder im VF Schluss ist, im schlechtesten Falle mit einem Sweep? Dass wir Stand heute als einzige Mannschaft kein Playoff-Heimspiel gewonnen haben? Oder dass wir weder heimstark noch auswärtsschwach waren, sondern einigermaßen konstant?
Das Argument auf der Vorseite, dass bei einem 0-3 im HF gegen Bayern hier das gleiche Theater los wäre, halte ich wie Kollege @burner2014 für zu einseitig gedacht.
-
Wie viele Siege hatte Bonn in dieser BBL-Saison ?
Wie viele in den Saisons davor ?