Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
@BrankoFan das ist zum Glück Jammern auf hohem Niveau. Wenn man das mal mit anderen Hallen vergleicht, freue ich mich immer über den angenehmen Hallensprecher, ganz gute Musikauswahl und keine Klatschpappen
@tr1bun und das von Dir zu hören;-)
-
@BrankoFan das ist zum Glück Jammern auf hohem Niveau. Wenn man das mal mit anderen Hallen vergleicht, freue ich mich immer über den angenehmen Hallensprecher, ganz gute Musikauswahl und keine Klatschpappen
Sehe ich ja genauso, sonst ist ja alles super. Fand die jingles vorher meist besser.
-
. Was tatsächlich fehlte um weiter nach oben zu schauen waren ‘Überraschungssiege’ ( gegen lubu und alba war man immerhin sehr nah dran). .
Gegen Bamberg zuhause mit fast 40 Punkten zu gewinnen war für mich schon ein klein wenig überraschend.
-
@Rai:
. Was tatsächlich fehlte um weiter nach oben zu schauen waren ‘Überraschungssiege’ ( gegen lubu und alba war man immerhin sehr nah dran). .
Gegen Bamberg zuhause mit fast 40 Punkten zu gewinnen war für mich schon ein klein wenig überraschend.
So war das nicht gemeint.
Schaut man in den Verlauf die einzelnen Spiele hinein gibt es sicherlich abweichende Wahrnehmungen. Zumal Umstände und Tagesform im einzelnen zu hinterfragen sind. z.B. hatte Bamberg einen furchtbareren Tag als sonst und bei uns viel alles rein. Oder : die Niederlage gegen FFM war sicherlich vom Verlauf sehr ärgerlich (dazu würde ich aber auch diverse Niederlagen in der CL und das Heimspiel gegen Berlin zählen). Unterm Strich ist aber eine Niederlage gegen Frankfurt, Alba oder Auswärts in der CL kein Drama (wie z.b. eine Niederlagen gegen BS (letztes Jahr) oder in eigener Halle gegen BHV)
Ebenso waren die Siege gegen Ulm oder Bamberg zum Zeitpunkt überraschend. Schaut man sich den Verlauf der Saison beider Mannschaften an, waren es dann doch keine soo wahnsinnigen Überraschungen.Da haben wir schlichtweg (und das ist in der Tat eine gute Leistung) die Schwäche gerochen und unsere Chance genutzt. -
Schnell bevor die Playoffs losgehen, und das Tagesgeschehen wieder alles überlagert Teil 2 meines Saisonrückblicks, wie gehabt meine persönliche Einschätzung nach Schulnoten, freue mich auf angeregte Diskussionen:
Teil 2 , Das Team:
Der Einfachheit gehe ich hier nach den Trikotnummern vor:
#4 Ron Curry: 17 MpG, 5,1 PpG, 49,1 % 2er, 33,7% 3er, 1,7 RpG, 1,2 ApG
Curry kam als Neuzugang aus einer kleineren Liga für sein zweites Profijahr, mit dem Label eines athletischen Scorers, der gut verteidigt und sowohl die 1 als auch die zwei Spielen kann. Direkt zu Anfang der Vorbereitung war er Verletzt. In Summe eine eher mittelmäßige Saison für Curry. Er hatte eine sehr lange Durstperiode in der er fast gar nicht zum Einsatz kam, und wenn dann stark verunsichert wirkte. Erst in den letzten Wochen hat er sich stabilisiert und spielt einen soliden Backup zu Mayo/DiLeo, wobei er insbesondere durch griffige Defense, wenige Fehler und recht gute Quoten gefällt. Ganz selten lässt er eine enorme Athletik aufblitzen, es bleibt aber bei vereinzelten Situationen. Traut sich nicht zum Korb zu gehen, oder mal einen Gegner im 1 Gegen 1 zu schlagen. Die zuletzt gezeigten Ansätze zeigen dass er es im Prinzip kann, abgerufen hat er es in Summe zu wenig
Note: Ausreichend#5 Jordan Parks: 5 Spiele, 18,5 MpG, 4,6 PpG, 64% 2er, 10% 3er, 4,8 RpG,
Parks ist sicherlich der Pechvogel der Saison. Bereits von Beginn der Saison an verletzt, probierte er es ein paar Spiele lang und fiel dann dauerhaft aus. Mehr, als dass er ein Supertyp zu sein scheint, der viel mitbringt was die Baskets brauchen könnten ist nicht hängen geblieben, schade
Note: Nicht zu bewerten
#6 Tomislav Zubcic: 24 MpG, 14,3 PpG, 55% 2er, 47% 3er, 4,1 RpG,
Zubcic wurde Nachverpflichtet als klar wurde, dass Parks länger ausfällt. Mit 28 Jahren im besten Basketballalter, gesund und als ehemaliger Draft Pick eigentlich ein Spieler der außerhalb unserer Kragenweite liegen müsste, war klar, dass er die eine oder andere strukturelle Schwäche in seinem Spiel haben muss die Ihn verfügbar macht. Gleichzeitig war die Frage wie sich diese Schwächen in der BBL auswirken werden. Die Kombination von Größe und Wurfstärke die er mitbringt ist absolut außergewöhnlich und zumindest in der BBL herausragend. Aufgrund dessen ist er extrem schwer zu verteidigen, und ein geradezu idealer Spieler für Krunics „Spacing Basketball“ denn er zwingt den Gegner einen großen Spieler weit außerhalb der Zone auf Zubcic abzustellen, der dann nicht mehr bei der Verteidigung gegen Gamble helfen kann.
Gegnerische Trainer haben daraufhin zuletzt durchaus auch mal probiert ihn mit kleineren Spielern zu Verteidigen , mit dem Ergebnis, dass er dann unter dem Korb eingesetzt wurde und dort ebenfalls sehr hochprozentig getroffen hat. Insofern eine Spielerqualität die eine ungeheure Bereicherung für das Bonner Spiel ist und ein ideales Puzzelstück für dieses Team. Seit er dabei ist (Jahreswechsel) sind wir zusammen mit Oldenburg (erstaunlicher Weise) und ALBA gleichauf das offensivstärkste Team der Liga. Wie oben geschrieben ist klar das Zubcic, damit er bei uns landet auch Schwächen hat. Diese sind ganz verkürzt ausgedrückt sein mittelmäßiges Rebounding und seine in meiner Einschätzung schlechte Defense. Er ist körperlich nicht übermäßig stark und lässt sich durch physische Gegner aus seinem Spiel bringen, sowohl im defensiven Lowpost, als auch offensiv. Darüber hinaus hat er schlechte Angewohnheiten (um den Gegner Herumgreifen) und nicht den Instinkt zuerst Auszuboxen, und erst danach den nächsten Angriff einzuleiten. Alles in Allem hat Krunic das ganz gut kompensiert, indem er die Matchups gut zuteilt und starke Postup-Player des Gegners ohnehin meist von Gamble verteidigt werden, aber diese Schwächen sind es, die ihn von einem Europäischen Top-Spieler unterscheiden. Trotz allem wieder (Nach Silins letzte Saison) eine erstklassige Nachverpflichtung und ein kritischer Erfolgsfaktor für unser Team.Note: Sehr gut (-)
#7 Konstatin Klein: 16 MpG, 5,5 PpG, 24% 2er, 38,6% 3er, 1,6 ApG, 1,3 TopG
Konsti Klein ist für mich der absolute Grenzfall in der Betrachtung, da bei ihm zwei Betrachtungsweisen komplett auseinanderlaufen. Zum Einen die nüchterne alleine auf die Basketballerischen Fakten bezogene und zum anderen die emotionale und auf die Gesamtwirkung bezogene. Zunächst ist es wichtig festzuhalten, dass er die komplette Saison gesund geblieben ist, ein Faktum das ich in dieser Form nicht erwartet hatte und das mich extrem positiv überrascht hat. Mit 26 ist er in einem top Alter, und hat seine Leistung über die Saison gesehen kontinuierlich gesteigert. Nüchtern betrachtet kann dies nicht darüber hinweg täuschen, dass er am Anfang der Saison einen ziemlichen Murks gespielt hat und seine Steigerung dahingehend nur notwendig war.
Ebenso hat sich für mich abschließend geklärt, dass er in Krunics System kein Pointguard ist, und die Frage erlaubt sein muss ob er überhaupt ein Point Guard sein kann. Er ist weder ein kreativer Passgeber noch ein umsichtiger Spielorganisator er verliert den Ball fast genau so häufig wie er einen Assist produziert. Offensiv strahlt er nur Gefahr von der Dreipunktelinie aus (in 31 Spielern hat er in Summe nur 29 Versuche aus der Zweipunktedistanz genommen, von denen er nur 24% getroffen hat) und er kommt auch relativ wenig an die Freiwurflinie (Weniger als einmal pro Spiel). In Summe ist er offensiv, auch eingedenk seiner Steigerung zuletzt, ein limitierter Shooting Guard .
Defensiv bringt er sehr viel Druck auf den Ball und foult gelegentlich etwas übermotiviert. Ansonsten ist er einerseits sehr engagiert und aufmerksam in der Defense (gut) aber auch körperlich limitiert (schlecht).
Wenn ich diese ernüchternde Bilanz mal weglasse und seine Wirkung auf dem Feld, und auf das Umfeld betrachte sieht die Sache ganz anders aus. Er bringt durch seine Spielweise, die aus allen Poren verströmt, dass er alles auf dem Feld lässt unheimlich viel Energie ins Spiel. Er schont sich und seine Gesundheit kein bisschen (mindestens einmal pro Spiel rennt er beispielsweise mit vollem Speed in einem Block, was manchmal sogar ein Foul provoziert, aber auf jeden Fall beim Gegner eine Mischung aus Respekt und Verwirrung auslöst). Er hat weder defensiv noch offensiv Angst und dass ist vielleicht seine herausragende Eigenschaft. Egal wie viel Druck in einer Situation ist, wenn er einen Wurf bekommt nimmt er Ihn und egal wer auf ihn zu kommt nimmt er das Offensivfoul an.
Vom rein Basketballerischen ist aus meiner Sicht sein Output ungenügend, bis maximal ausreichend, zusammen mit der Rolle als „Energizer“ des Teams relativiert sich diese Note etwasNote: Befriedigend (-)
#8 Nemanija Djurisic: 21 MpG, 7,3 PpG, 59% 2er, 29% 3er, 4,1 RpG, 1,9 ApG
Djurisic ist eine interessante Verpflichtung gewesen da er einerseits ein gestandener Nationalspieler ist, andererseits auch mit 26 Jahren noch relativ jung, und gewissermaßen noch steigerungsfähig ist. Sowohl zu Beginn der Saison, als auch um den Jahreswechsel herum hat er mit Verletzungen zu kämpfen gehabt. Er ist ein bisschen das Schweizer Taschenmesser der Mannschat, da er alles ziemlich gut, aber wenig spektakulär kann. Er ist ebenso ein recht guter Rebounder, wie ein guter Passgeber, er hat Tage an denen er aus der Distanz gut trifft, und Tage an denen er erfolgreich aus dem Post agiert. Auf der anderen Seite ist er nicht der Spieler der an einem Tag, an dem bei den anderen nichts geht, das Team auf seinen Schultern tragen kann, und ein Spiel alleine gewinnt. Sozusagen der Ideale „dritte Mann“ in einem erfolgreichen Team. IN der Zweiten Saisonhälfte hat er sich gewissermaßen zum Point Forward und Ankerspieler der zweiten Fünf entwickelt, agiert oft als Spielmacher oben an der Birne orchestriert die Defense. Ein Spieler bei dem Du eigentlich immer seist was Du bekommst, wie ihn jedes Team braucht.
Note: Gut
#9 Julian Gamble: 26,3 MpG, 12,1 PpG, 59,5% 2er, 18,2% 3er, 6,3 RpG, 51,6% FTpG
Gamble ist ein Spieler bei dem die Meinungen immer wieder auseinandergehen. Sicherlich liegt es daran, dass seine Leistungen scheinbar stark schwankend sind, und er manchmal ein Spiel raushaut bei dem man denkt „wenn er das immer machen würde, währe er in der Euroleague“, und dann wieder Spiele in denen wenig zusammenläuft. Ich selber sehe ihn ebenfalls ein bisschen ambivalent. Auf der einen Seite ist er extrem limitiert, was seine Fähigkeiten angeht (er kann praktisch nur über seine linke Hand gehen, und auch nur in unmittelbarer Korbnähe, Mitteldistanz und Dreier sind nicht existent, Freiwürfe extrem schwach), auf der anderen Seite ist er extrem gut darin, viel aus diesen limitierten Fähigkeiten zu machen. Obwohl alle seine Gegenspieler wissen was er machen wird, macht er es sehr erfolgreich trotzdem. Defensiv ist er nicht wahnsinnig schnell auf den beinen, und immer wieder für einen Konzentrationsfehler gut, auf der anderen Seite hat er ein extrem gutes Timing und ist einfach körperlich sehr stark, was Ihm erlaubt auch gegen echte Brecher alleine zu verteidigen. Insofern macht er ohne Frage viel aus seinen Fähigkeiten, auch deshalb weil viel was die Baskets machen, auf Ihn zugeschnitten ist. So gesehen agiert er ziemlich am Maximum, was er erreichen kann, und das Ergebnis ist gehobene BBL Klasse. Die Kehrseite ist, dass er in Spielen in denen er nicht voll dabei ist oder gegen einen Spieler spielt der ihm seine Grenzen aufzeigt (Siehe Booker am Dienstag), auch komplett verschwinden kann, da er keinen Plan B in seinem Spiel hat. Das wirkt sich dann leider oft auf seine Defensive aus, weil er sich vorne demotivieren und aus der Konzentration bringen lässt. Das alles in Betracht gezogen ist er trotzdem einer der Top-Center in der Liga, für den die Gegner Ihren Gameplan stricken müssen. Diese „Last“ hat er über die Saison gesehen sehr gut getragen und eine absolut ordentliche Saison abgeliefert.
Note: Gut
#10 Julian Jasinski
Er ist noch jung, aber in einem ambitionierten Team wie Bonn reicht es nicht um eingesetzt zu werden.
Note: Nicht zu bewerten
#11 TJ DiLeo 23 MpG, 7,7 PpG, 58,7% 2er, 40,7% 3er, 2,2 RpG, 93,3% FTpG, 3,4 ApG, 1,2 TopG
DiLeo hat sich erst im Verlauf der letzten Saison vom Ergänzungsspieler zum vollwertigen Leistungsträger entwickelt. Dabei war der entscheidende Schritt, dass er sich von der 2/3Position hin zur 1 / 2 Position verändert hat und über weite Strecken des Spiels als Pointguard agiert hat. Diese Saison wird er von Anfang an in dieser Rolle eingesetzt und hat nochmal eine Schüppe drauf gelegt. Insbesondere ist dabei zu erwähnen dass er nicht nur mehr spielt und weiterhin ein hervorragender Verteidiger auf beiden Guardpositionen ist, sondern dass er dabei auch noch deutlich effizienter geworden ist und extrem hochprozentig trifft. Wie im Teil 1 schon geschrieben würde ich mir ob dieser Werte wünschen, dass er noch mehr Verantwortung übernimmt. Vielleicht ist diese etwas zurückhaltende Art die er manchmal an den Tag legt und die ihn dazu bewegt lieber nach dem Pass, als nach dem eigenen Wurf zu schauen eine kleine Schwäche von ihm, da wird es interessant zu sein wie sich dies weiterentwickelt. Mein Eindruck ist, dass er von allen Seiten (Teamkollegen, Coaches etc…) immer wieder gedrängt wird mehr den eigenen Abschluss zu suchen und dass dies langsam fruchtet. Ansonsten ist er ein spielintelligenter Organisator, der viele richtige Entscheidungen auf dem Feld trifft, athletischer ist, als es den Anschein hat, und sich voll in den Dienst des Teams stellt
Note: Sehr gut (+)
#12 TJ Martin Breunig 13 MpG, 4,7 PpG, 55% 2er, 3,3 RpG, 81% FTpG
Breunig ist mit der Hoffnung als Backup für Gamble geholt worden, dass es ihm gelingt sein zweifelsohne vorhandenes Potential in seiner zweiten BBL Saison besser auszuschöpfen als letztes Jahr in Ludwigsburg. Alles in allem kann man sagen, dass er dass geschafft hat und trotzdem bleibt ein etwas fader Beigeschmack übrig. Das liegt vor allem daran, dass er gelegentlich aufblitzen lässt, was er alles kann wenn es bei ihm läuft. In diesen Augenblicken könnte man meinen, dass da der nächste Johannes Thiemann auf dem Feld steht. Defensive Intensität, gutes Rebounding, sehr schnelle Beine, und viel Athletik defensiv wie Offensiv, und ein schöner Wurf aus der Mitteldistanz. Dementgegen gibt es aber auch die andere Seite der Medallie und die hat leider oft überwogen: Viel zu viele Fouls, Kein Durchsetzungsvermögen mit dem Rücken zum Korb, nicht gefangene Pässe etc…
In gewisser Weise glaube ich, dass er ein wenig Opfer seiner Rolle geworden ist, indem er insbesondere am Anfang der Saison die Aufgabe hatte, dasselbe Spiel zu spielen dass Gamble spielt. Genau dass kann er aber nicht besonders gut, und es setzt seine Stärken nicht ein. In der Defense wirkte er oft übermotiviert und ein bisschen hektisch, vermutlich aus der Motivation heraus sich über die Defense Spielzeit zu erkämpfen. In den letzten Spielen hat er nun angefangen ein bisschen Gelassenheit in seine Aktionen zu bekommen, und mehr sein eigenes Spiel zu spielen. Er Versucht nicht mehr sich wie „Gamble light“ mit dem Rücken zum Korb durchzutanken, sondern agiert mit dem Gesicht zum Korb, schnellen Schritten und seinem vergleichsweise guten Ballhandling. Dabei zieht er Fouls und macht die Freiwürfe rein, oder drückt auch mal aus der Mitteldistanz ab. Er bekommt die Bälle aus dem P&R in der Bewegung wo er seine Schnelligkeit ausspielen kann und konzentriert sich defensiv insbesondere auf das Rebounding. Vielleist ist er ja ein Kandidat wie DiLeo, der eine eine gute Saisonphase braucht, um das Selbstbewusstsein aufzubauen, sein Ding zu machen.Note ausreichend (+) mit guter Tendenz
#12 Jorman Polas Bartolo 22 MpG, 8,5 PpG, 57% 2er, 32% 3er, 4 RpG, 64% FTpG, 1,9 ApG, 1,8 TopG, 1,1 SpG
Der Verteidigungsminister bleibt auch mit seinen inzwischen 32 Jahren absoluter Leistungs- und Sympathieträger der Mannschaft. Für Basketballfreunde ist es alleine das Eintrittsgeld wert ihm beim 1 gegen 1 verteidigen zuzuschauen. Natürlich hat er seine Schwächen, insbesondere im Ballhandling, gelegentlich fehlender Übersicht (Entscheidungsfindung) und in seinen stark schwankenden Wurfquoten, aber seine Stärken gleichen diese mehr als nur aus. Insbesondere ist er jemand der in jeder Phase des Spiels durch einen Big-Play, sei es ein Offensivrebound, ein Steal oder ein versenkter Dreier dem Spiel einen Impuls geben kann. Insbesondere aus der Distanz hat er sich zudem soweit gesteigert, dass Gegner Ihn an der Dreierlinie respektieren müssen, denn neben seinem Einsatzwillen, hat er auch keinerlei Angst in jeder Phase einen Wurf zu nehmen, wenn er sich anbietet. Athletisch ist er zudem immer noch auf absolutem BBL Spitzenniveau und damit im Gesamtpaket als Deutscher fast schon zu leistungsstark für unseren Geldbeutel
Note Sehr gut (-)
#14 Josh Mayo 26 MpG, 14,4 PpG, 53% 2er, 44,5% 3er, 4 RpG, 92% FTpG, 3,1 ApG
Der Captain ist auch diese Saison wieder der zentrale Spieler der Bonner Mannschaft. Wann immer es eng wird, wann immer die Mannschaft dringend Punkte braucht oder die Struktur abhanden gekommen ist, ist Mayo gefragt und liefert zuverlässig ab. Ebenso bleiben seine Schwächen natürlich auch bestehen. Er wird nicht größer, und tut sich gegen physisch sehr starke PG’s daher defensiv schwer. Er ist keine wirklich große Gefahr wenn er den Korb attackiert, wenngleich er das in letzter Zeit vermehrt macht und er ist kein kreativer Spielgestalter á la Hobbs, der die Spieler um sich herum dadurch besser macht, dass er Ihnen den Ball in Situationen zuspielt, in denen sie ihn brauchen und Verteidigungen durch sein Passspiel zerlegt. Er ist und bleibt eben weiterhin einer der effizientesten Scorer in der BBL der auch dieses Jahr weiterhin in der Lage ist konstant und zuverlässig Punkte auf den Bogen zu bringen. (in 27 von 34 Spielen zweistellig) . Dazu ist er ebenfalls ein guter on-Ball Verteidiger, der viel Druck gegen den Ballvortrag ausübt ohne dabei (wie z.B. Klein) unnötige Fouls zu kassieren. Er ist im besten Sinne abgezockt, behält wohltuend die Ruhe, und scheint ein sehr gutes Vertrauensverhältnis zu Krunic zu pflegen, in jeder Hinsicht also ein echter, wenn auch leiser, Leader.
Note Sehr Gut (-)
#15 Malcom Hill 19,5 MpG, 8,7 PpG, 56% 2er, 34% 3er, 3,2 RpG, 83% FTpG, 1,4 ApG
Der Rookie kam als letzter Spieler vor der Saison zum Team und war ein ziemlich unbeschriebenes Blatt. Inzwischen lässt sich festhalten, dass er gezeigt hat dass er ein sehr guter BBL Spieler sein kann. Wie zu erwarten war, sind seine Leistungen von starken Schwankungen geprägt, und mehrfach in der Saison ging so ziemlich gar nichts, dementgegen aber gab es auch einige Phasen wo er geradezu dominant gespielt hat. Basketballerisch bringt er extrem viel mit, er hat einen guten Wurf, genug Athletik und Balance auch mit Kontakt abzuschießen, schnelle Füße und Hände in der Verteidigung und erstaunlich viel Kraft um im Post sowohl offensiv als auch defensiv agieren zu können. Wenn es bei Ihm läuft ist er damit ein ganz elementarer Baustein des Bonner Spiels, denn er ist einer der ganz wenigen Spieler im Kader, der sich seinen eigenen Wurf Kreieren kann, indem er sich im 1 gegen 1 durchsetzt. Auf der anderen Seite fehlt es ihm noch an der Übersicht und Ruhe aus so einer Situation heraus auch mal mit einem klugen Pass einen Mitspieler einzusetzen. Defensiv leistet er sich noch den einen oder anderen Konzentrationsfehler. Es wird super interessant sein seinen weiteren Weg zu verfolgen (hoffentlich in der BBL, gerne in Bonn), ich glaube dass er unheimlich viel Potential hat.
Note Gut
-
@BrankoFan das ist zum Glück Jammern auf hohem Niveau. Wenn man das mal mit anderen Hallen vergleicht, freue ich mich immer über den angenehmen Hallensprecher, ganz gute Musikauswahl und keine Klatschpappen
@tr1bun und das von Dir zu hören;-)
Alles gut aber bitte bitte liebe Verantwortliche. Bitte bitte nicht mehr dieses wahnsinnig schlechte, schreckliche “Herzklopfen” von Helene-mach-uns- alle-froh-Fischer…
-
Klar ist schonmal, daß Du von allen Kommentatoren hier die Note 1+ verdient hast!
Ich bin mit Deiner Spielerbewertung zufrieden:
Breunig sehe ich - durch die beeindruckende Leistung der letzten Spiele - besser, das scheint möglicherweise durch das gute Zusammenspiel mit Djurisic bedingt?
Gambe sehe ich etwas schwächer, da fehlt mir in letzter Zeit doch öfter mal etwas Motivation und Bewegung (vor der Halbzeit), warum auch immer. -
Find ich immer schwierig die Spieler einzeln zu bewerten und nicht als Team.
Klar kann man bei Curry sagen nicht das was wir brauchen und bei Parks das er der Pechvogel ist, aber ein Konstantin Klein und ein Breunig sind halt super wichtige Rollenspieler. Nicht jeder kann Starter sein, nicht jeder kann 25 min spielen. Die gesamte Mannschaft passt doch diese Saison. Wenn wir uns nächstes Jahr wieder um 5-10% verbessern ist auch mal in der ChampionsLeague die nächste Runde drin und in der BBL der 4te Platz. Mehr kann man bei unserem Etat dann auch nicht erwarten.
-
Find ich immer schwierig die Spieler einzeln zu bewerten und nicht als Team.
Klar kann man bei Curry sagen nicht das was wir brauchen und bei Parks das er der Pechvogel ist, aber ein Konstantin Klein und ein Breunig sind halt super wichtige Rollenspieler. Nicht jeder kann Starter sein, nicht jeder kann 25 min spielen. Die gesamte Mannschaft passt doch diese Saison. Wenn wir uns nächstes Jahr wieder um 5-10% verbessern ist auch mal in der ChampionsLeague die nächste Runde drin und in der BBL der 4te Platz. Mehr kann man bei unserem Etat dann auch nicht erwarten.
Grundsätzlich gebe ich Dir vollkommen recht. Ich sehe trotzdem einen Wert darin, dass man Einzelspieler mal für sich genommen betrachtet, weil man gezwungen ist sie mal aus dem Kontext der Mannschaft herauszunehmen. Gerade bei Klein ist die Diskrepanz zwischen dem was er rein objektiv messbar abliedert und dem was er im Teamkontext bedeuten kann ja das spannende. Wenn Du nur auf die Zahlen schaust, ist er absolut unterdurchschnittlich. Außerdem neigt man immer wieder dazu die Spieler des eigenen Teams (Weil man sie halt häufig sieht und emotional nichtneutral ist) gegenüber Spielern anderer Teams zu über- bzw unterbewerten.
-
@Loosignho sehr schöne Zusammenfassung, bei der ich das meiste auch so sehe, Einiges aber auch nicht.
Ein Zubcic ist ein toller Spieler, aber mit den defensiven Schwächen und der relativen Limitierung auf den Dreier hätte ich ihm ein gut gegeben.Curry hat durch seine defensiven Leistungen in der Rückrunde hingegen mehr verdient als ein ausreichend. Klar spielt er eine andere Rolle als angekündigt, er ist aber mittlerweile der Defensivanker neben Polas und sieht nicht umsonst so viele Minuten.
-
@Loosignho sehr schöne Zusammenfassung, bei der ich das meiste auch so sehe, Einiges aber auch nicht.
Ein Zubcic ist ein toller Spieler, aber mit den defensiven Schwächen und der relativen Limitierung auf den Dreier hätte ich ihm ein gut gegeben.Curry hat durch seine defensiven Leistungen in der Rückrunde hingegen mehr verdient als ein ausreichend. Klar spielt er eine andere Rolle als angekündigt, er ist aber mittlerweile der Defensivanker neben Polas und sieht nicht umsonst so viele Minuten.
Das sind die Punkte. Ein Klein, ein Curry und AUCH ein Breunig haben uns defensiv viel gegeben.
-
Auch von mir eine 1+ für deinen Post!
Die Beschreibung zu Neme hat mir gut gefallen, jetzt weiß ich endlich an was der mich erinnert
Zu Gamble noch einen Zusatz: Ich bin inhaltlich mit deiner Bewertung vollkommen konform, würde auch noch explizit seine Blocks erwähnen. Man könnte es indirekt in dem “guten Timing” lesen, aber ich denke seine Blocks kann man da nochmal herausstellen, da er laut http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/top-5/ in dieser Saison der Spieler mit den meisten Blocks pro Spiel ist
-
Ein Zubcic ist ein toller Spieler, aber mit […] der relativen Limitierung auf den Dreier hätte ich ihm ein gut gegeben.
Das sehe ich nicht so. Ein Spieler, der auf den Dreier limitiert ist, wirft sehr wenige Freiwürfe. Vergleiche Zubcic dahingehend mit einem Silins oder Horton im letzten Jahr…
Zubcic wirft natürlich deutlich mehr von außen als inside, aber können tut er beides. Er ist kein Spieler, der sonderlich physisch spielt. Deswegen kommt diese Diskrepanz zustande. Taktisch ist das sicherlich auch gewollt, dass er weniger aufpostet, um Gamble seine Freiräume zu lassen.Ich glaube, wenn wir ihn halten wollen, dann wird uns das gelingen. Für die große europäische Bühne fehlen ihm ein gutes Defensiv- und vor allem für seine Größe ordentliches Reboundverhalten.
-
@BN2000 da hast Du recht, ihm fehlt das physische Spiel. Dadurch meidet er die Zone manchmal. Was er aber gut macht, ist den auf ihn zukommenden Verteidiger überlaufen und in der Nahdistanz abschließen.
Klar hat er dafür auch richtig gute Stärken. Er kann heiß laufen und dadurch auch andere Spieler mit reissen. Hierdurch kann er uns Spiele gewinnen. Der ist eine Gefahr von außen und macht dadurch Platz in der Zone.
Trotzdem wird er hier für meine Begriffe etwas zu sehr in den Himmel gehoben und andere, wie Djurisic, die meinen Augen genauso wichtig fürs Team sind, fallen ein wenig durchs Raster. Oder Gamble, der mir etwas zu viel Kritik einstecken muss für die wenigen schlechten Spieler die er macht. Er ist de facto neben Mayo aber die tragende Säule der Mannschaft. -
Nach dem Auftritt heute wäre es vielleicht besser am Mittwoch T-Shirts mit Hardtberg anstatt Heartberg zu verteilen. Das war dann noch über weite Strecken von einigen Bonner Spielern ohne großes Herz und bedingungslose Leidenschaft was da aufgeboten wurde. Wenn man Bamberg in der Serie schlagen will, dann muß man nunmal auswärts einmal wenigstens gewinnen. Sah heute so aus als wenn einige Spieler dafür nicht bereit wären. Wenn man eine Sch…. Dreierquote hat von nur 20% ( und dabei viele Würfe durchaus völlig frei waren und nicht Folge einer besonders starken Bamberger Defense), dann muß man eben in der Defense und bei den Rebounds umso mehr bereit sein zu arbeiten. Und auch bei den Assists hat Bamberg mit 23 Stück Bonn klar getoppt, wo nur 11 Assists zu sehen waren. Klug ausgespielte Angriffe mit finden des richtigen Mitspielers für den Abschluß war also heute auch nicht unsere Stärke.
Bei Bonn sah man ja schon die ganze Saison, daß einige Spieler eher Pseudodefense spielen und sich von jeder kleinen Köpertäuschung des Gegners vernaschen lassen. Bonn hat die Spiele in der Saison in erster Linie gewonnen, weil die Offense gut lief. Wenn dann aber Mayo in Hz.2 quasi nurnoch Fahrkarten geworfen hat, ein Bartolo das gesamte Spiel in der Offensive ein Witz war und keiner der anderen Spieler dann einspringen konnte mit einem Sahnetag, dann reicht eben eine durchschnittliche Leistung der Bamberger um zu gewinnen. Die letzten Minuten haben die Bonner dann mehr oder weniger abgeschenkt, wodurch das Ergebnis deutlicher aussieht als es eigentlich war.
In der 1.Hz. war man in Q.1 noch auf Augenhöhe (da hatte Mayo auch noch sein Wurfhändchen), mit den Auswechslungen von S5 Spieler gegen Dauerunderperformer wie Klein oder Curry gab es eben ein Qualitäts"delle". Von dem Rückstand hat sich Bonn dann nicht mehr erholt. Zwar hat man noch Q.3 wieder punktemäßig mitgehalten, aber Bamberg hat den Vorsprung verwalten können. Bonn machte dann zu oft dumme Abspielfehler in Q.4 ohne Druck, wirkte oft überhastet im Abschluß und Mayo ( und auch Bartolo) hatte eben die 3er Seuche an den Händen.
Gratulation an Bamberg. Nur wirklich sonderlich beeindruckt hat mich das Team aus Franken auch nicht. So wie Bonn gespielt hat, hätte man wohl genauso gegen Bayreuth oder LuBu verloren. Von daher könnte Bonn am Mittwoch die Serie vor eigenem Publikum ausgleichen, wenn er nochmal gelingt den Schalter im Kopf umzulegen auf PO-Modus. Dafür müßte aber die Dreierquote wieder deutlich höher werden bzw. Mayo/Bartolo aus dem Loch finden, Klein/Curry möglichst wenig Minuten sehen und im ganzen Team auch irgendwie mehr Leidenschaft/Galligkeit erkennbar werden in der Körpersprache. Das heute wirkte leider über weiter Strecken eher “brav”. Und damit kommt man in den PO nunmal nicht weit, wenn der Gegner sich nicht noch braver anstellt.
-
Zu hart sollte man mit den Jungs jetzt auch nicht ins Gericht gehen. Hill, Curry, Breunig haben kaum Play-off-Erfahrung, ein Klein ist eben limitiert, dazu Topscorer Zubcic warum auch immer vor allem auf der Bank, Mayo körperlich natürlich unterlegen… Was soll‘s.
-
Zu hart sollte man mit den Jungs jetzt auch nicht ins Gericht gehen. Hill, Curry, Breunig haben kaum Play-off-Erfahrung, ein Klein ist eben limitiert, dazu Topscorer Zubcic warum auch immer vor allem auf der Bank, Mayo körperlich natürlich unterlegen… Was soll‘s.
Find auch man sollte es nach der Serie betrachten. Das wir es schwer haben in Bamberg zu gewinnen war doch klar. Wir koennen 1:1 ausgleichen am Mittwoch.
-
@simsalabim Qualitätsdelle? Schau Dir das Spiel doch in Ruhe nochmal an. Dann wirst Du feststellen, dass Bonn gar nicht so schlecht war, wie Du denkst.
Bamberg war vorbereitet und hat ein sehr gutes Spiel hingelegt, sicherlich auch mit der passenden Wurfquote. Und da kann keiner aus dem Bonner Team oder der Trainer was für. Man muss dann einfach mal die größere Qualität im Bamberger Kader anerkennen.Ob es die Bamberger schaffen, weiter so fokussiert zu spielen, oder ob wir auch noch unsere Chance bekommen, wird sich zeigen. Ich glaube schon.
Nochmal zur Qualitätsdelle von zB „Dauerunderperformer“ Curry. Dein Basketballsachverstand könnte auch einen Performancekick gebrauchen… -
1+
-
@Simsalabim: Es ist immer einfach zu sagen, dass irgendwie nicht genügend Einsatz oder Motivation vorhanden gewesen ist, frei nach dem Motto “die sollen sich mal anstrengen, die sind doch Profis”. Leisder ist das in den meisten Fällen genauso falsch wie es einfach daher zu sagen ist. Gestern haben wir verloren, weil wir es nicht geschafft haben dauerhaft gute Würfe herauszuspielen, und die schwierigen Würfe nicht getroffen haben. Gestern hatten wir die Zweitschlechteste Dreierquote der kompletten Saison, und wir haben ohnehin nur drei Spiele im ganzen Jahr gewonnen bei denen wir weniger als 30% von aussen getroffen haben. Es ist im Grunde Simpel: Wenn wir von aussen nichts treffen haben wir auch keinen Platz unter dem Korb, und dann ist Gamble nix wert. Dass er sich davon scheinbar runterziehen lässt, ist der einzige Punkt an dem ich die Mentalität in Frage stellen würde
-
@Simsalabim: Es ist immer einfach zu sagen, dass irgendwie nicht genügend Einsatz oder Motivation vorhanden gewesen ist, frei nach dem Motto “die sollen sich mal anstrengen, die sind doch Profis”. Leisder ist das in den meisten Fällen genauso falsch wie es einfach daher zu sagen ist. Gestern haben wir verloren, weil wir es nicht geschafft haben dauerhaft gute Würfe herauszuspielen, und die schwierigen Würfe nicht getroffen haben. Gestern hatten wir die Zweitschlechteste Dreierquote der kompletten Saison, und wir haben ohnehin nur drei Spiele im ganzen Jahr gewonnen bei denen wir weniger als 30% von aussen getroffen haben. Es ist im Grunde Simpel: Wenn wir von aussen nichts treffen haben wir auch keinen Platz unter dem Korb, und dann ist Gamble nix wert. Dass er sich davon scheinbar runterziehen lässt, ist der einzige Punkt an dem ich die Mentalität in Frage stellen würde
Unter dem Korb war Bonn sehr erfolgreich, die Quote war sehr gut. Gamble und auch Breunig mit soliden Punkten un Wurfquoten. Daran hat es nicht gelegen.
Bamberg hat sich insbesondere auf die 3er vom Mayo und Zubcic konzentriert, DAS war der Game Plan. Und dieser hat sehr gut funktioniert.
Bonn hat freie 3er (Bartolo, Curry z.B.) nicht getroffen. Somit hat Bamberg sein Ziel in der Defensive vollumfänglich erreicht.
Dass Bonn selbst mit grottiger 3er Quote nur knapp verloren hat (letzte Minuten klammere ich mal aus), lässt hoffen für die nächsten Spiele. -
Ich verstehe ja den Frust, aber man sollte auch nicht übers Ziel hinaus schießen:
Bei Bonn sah man ja schon die ganze Saison, daß einige Spieler eher Pseudodefense spielen und sich von jeder kleinen Köpertäuschung des Gegners vernaschen lassen.
welche Spieler meinst du genau? Wenn man auf Körpertäuschungen hereinfällt ist das für mich eher Unvermögen / mäßiges Talent für Defense als Defense, die nur mal eben so gespielt wird.@simsalabim:
Bonn hat die Spiele in der Saison in erster Linie gewonnen, weil die Offense gut lief.
Bonn ist offensiv (2815 Punkte) wie defensiv (2667 Punkte) auf einem 7. Platz in der Liga. Wir haben die Spiele also auch gewonnen, wenn es in der D gut lief und in der Offensive vielleicht mal nicht so. @simsalabim:
In der 1.Hz. war man in Q.1 noch auf Augenhöhe (da hatte Mayo auch noch sein Wurfhändchen), mit den Auswechslungen von S5 Spieler gegen Dauerunderperformer wie Klein oder Curry gab es eben ein Qualitäts"delle".
Mit Verlaub, was hast du denn für Rollenerwartungen an die beiden? Klein hat seine Form in Teilen wiedergefunden und Curry wirkt zum Saisonende deutlich stabiler als zu Beginn.@simsalabim:
Von dem Rückstand hat sich Bonn dann nicht mehr erholt. Zwar hat man noch Q.3 wieder punktemäßig mitgehalten, aber Bamberg hat den Vorsprung verwalten können.
Wenn man auf 4 Punkten dran ist, hat man sich wohl erholt.@simsalabim:
">bzw. Mayo/Bartolo aus dem Loch finden, Klein/Curry möglichst wenig Minuten sehen
Mayo im Loch? Bartolo im Loch? Du meinst das Loch, in dem die beiden Topscorer ihrer Mannschaft gegen Bayern waren? das Loch, in dem Mayo Topscorer gegen Erfurt war (Bartolo mit 12)? oder das Loch, in dem Bartolo 12 gegen Braunschweig gepunktet hat (Mayo hier mit verständlicher Pause)? oder das Loch, in dem beide wieder Topscorer gegen Würzburg waren?
Wenn dann andere Spieler mal einen Sahnetag haben müssen, damit wir gegen Bamberg ein Chance haben, wird das solchen Spielern in 4 oder 9 Minuten oder bei noch weniger Minutne sicherlich nicht gelingen. Bin da eher froh, dass Krunic variabel reagiert und Spielzeiten anpasst, wenn es gut / schlecht läuft. Hill zum Beispiel passabel gegen Bamberg - gegen Bayern ein Phantom (5 mins vs 15 mins)Wenn wir so spielen wie gestern und unsere 3er normal treffen, haben wir ne gute Chance!!
-
@Simsalabim: Es ist immer einfach zu sagen, dass irgendwie nicht genügend Einsatz oder Motivation vorhanden gewesen ist, frei nach dem Motto “die sollen sich mal anstrengen, die sind doch Profis”. Leisder ist das in den meisten Fällen genauso falsch wie es einfach daher zu sagen ist. Gestern haben wir verloren, weil wir es nicht geschafft haben dauerhaft gute Würfe herauszuspielen, und die schwierigen Würfe nicht getroffen haben. Gestern hatten wir die Zweitschlechteste Dreierquote der kompletten Saison, und wir haben ohnehin nur drei Spiele im ganzen Jahr gewonnen bei denen wir weniger als 30% von aussen getroffen haben. Es ist im Grunde Simpel: Wenn wir von aussen nichts treffen haben wir auch keinen Platz unter dem Korb, und dann ist Gamble nix wert. Dass er sich davon scheinbar runterziehen lässt, ist der einzige Punkt an dem ich die Mentalität in Frage stellen würde
Unter dem Korb war Bonn sehr erfolgreich, die Quote war sehr gut. Gamble und auch Breunig mit soliden Punkten un Wurfquoten. Daran hat es nicht gelegen.
Bamberg hat sich insbesondere auf die 3er vom Mayo und Zubcic konzentriert, DAS war der Game Plan. Und dieser hat sehr gut funktioniert.
Bonn hat freie 3er (Bartolo, Curry z.B.) nicht getroffen. Somit hat Bamberg sein Ziel in der Defensive vollumfänglich erreicht.
Dass Bonn selbst mit grottiger 3er Quote nur knapp verloren hat (letzte Minuten klammere ich mal aus), lässt hoffen für die nächsten Spiele.+1,
Bamberg hat sehr aggressiv auf den Außenpositionen verteidigt, und dafür eben auch den einen oder anderen Layup von DiLeo, oder auch mal einen Offensivrebound (Gamble/Breunig) kassiert. Ich denke die gute Quote kommt daher. Was uns aber eben nicht gelungen ist, ist dann systematisch auch über groß zu spielen, und sie zu Fouls und zum Helfen zu zwingen.
Das bei uns die freien Dreier für Bartolo und Curry waren, spricht ja durchaus dafür dass Bamberg da einen ziemlich guten Plan aufgestellt und dann auch exekutiert hat. In gewisser Weise hat Bamberg damit ähnlich verteidigt wie wir das sonst immer versuchen: Viel Druck außen, dafür aber auch mal 'ne Penetration oder einen Offensivrebound schlucken. Das ist uns dummerweise auf der Gegenseite nicht wirklich gelungen, auch weil Bamberg wirklich gut den Ball bewegt hat. -
Und da kommt wieder das Thema Zubcic ins Spiel. Was ist denn nun mit ihm? Ich habe während des Spiels nichts diesbezüglich mitbekommen - gab es einen Hinweis auf eine Verletzung, oder ist das nur Spekulatius?
Es lässt sich weder auf der Homepage noch irgendwo anders ein Hinweis auf eine ernsthafte Verletzung finden, die den Einsatz von TZ in Frage stellen würde.
-
Und da kommt wieder das Thema Zubcic ins Spiel. Was ist denn nun mit ihm? Ich habe während des Spiels nichts diesbezüglich mitbekommen - gab es einen Hinweis auf eine Verletzung, oder ist das nur Spekulatius?
Es lässt sich weder auf der Homepage noch irgendwo anders ein Hinweis auf eine ernsthafte Verletzung finden, die den Einsatz von TZ in Frage stellen würde.
Wo kam die Info eigentlich her?
Ich denke, wenn was dran ist, werden die Baskets sich da bis zum Hochball nicht in die Karten schauen lassen. -
@Simsalabim: Es ist immer einfach zu sagen, dass irgendwie nicht genügend Einsatz oder Motivation vorhanden gewesen ist, frei nach dem Motto “die sollen sich mal anstrengen, die sind doch Profis”. Leisder ist das in den meisten Fällen genauso falsch wie es einfach daher zu sagen ist. Gestern haben wir verloren, weil wir es nicht geschafft haben dauerhaft gute Würfe herauszuspielen, und die schwierigen Würfe nicht getroffen haben. Gestern hatten wir die Zweitschlechteste Dreierquote der kompletten Saison, und wir haben ohnehin nur drei Spiele im ganzen Jahr gewonnen bei denen wir weniger als 30% von aussen getroffen haben. Es ist im Grunde Simpel: Wenn wir von aussen nichts treffen haben wir auch keinen Platz unter dem Korb, und dann ist Gamble nix wert. Dass er sich davon scheinbar runterziehen lässt, ist der einzige Punkt an dem ich die Mentalität in Frage stellen würde
Unter dem Korb war Bonn sehr erfolgreich, die Quote war sehr gut. Gamble und auch Breunig mit soliden Punkten un Wurfquoten. Daran hat es nicht gelegen.
Bamberg hat sich insbesondere auf die 3er vom Mayo und Zubcic konzentriert, DAS war der Game Plan. Und dieser hat sehr gut funktioniert.
Bonn hat freie 3er (Bartolo, Curry z.B.) nicht getroffen. Somit hat Bamberg sein Ziel in der Defensive vollumfänglich erreicht.
Dass Bonn selbst mit grottiger 3er Quote nur knapp verloren hat (letzte Minuten klammere ich mal aus), lässt hoffen für die nächsten Spiele.Sehe ich etwas anders. Bonn kam nur sehr schwer zu einfachen Punkten, ein paar Dreier waren schon sehr Wild (während die von Bamberg durch gute Ballbewegung - und nicht gerade die beste Verteidigung- sehr frei waren). Insgesamt kam Bamberg für meinen Geschmack zu einfach zu Punkten.
Den Erfolg am Brett Brett sehe ich so semi. Breunig hat richtig gut gespielt und sich viele Rebs geholt. Dass Bamberg in Q4 ab Minute 4 vier Fouls hatte, haben überhaupt nicht nutzen können.Bonn muss sich in meinen Augen etwas in puncto Verteidigung und Ballbewegung einfallen lassen. Bamberg scheint gerade rechtzeitig ein Mittel gefunden zu haben, halten wir dagegen und können wir ihnen dieses neu gefundene Mittel wegnehmen, könnte ich mir vorstellen, dass ihnen schnell Zweifel kommen und in ,weniger erfolgreiche, alter Muster verfallen.Spiel 2 ist daher für mich sehr entscheidend –> nicht ob wir siegen oder Verlieren sondern wie siegen oder verlieren.
Zur Intensität im Heimspiel mache ich mir weniger Sorgen, auch das könnte zum Trumph werden.
-
@Simsalabim: Es ist immer einfach zu sagen, dass irgendwie nicht genügend Einsatz oder Motivation vorhanden gewesen ist, frei nach dem Motto “die sollen sich mal anstrengen, die sind doch Profis”. Leisder ist das in den meisten Fällen genauso falsch wie es einfach daher zu sagen ist. Gestern haben wir verloren, weil wir es nicht geschafft haben dauerhaft gute Würfe herauszuspielen, und die schwierigen Würfe nicht getroffen haben. Gestern hatten wir die Zweitschlechteste Dreierquote der kompletten Saison, und wir haben ohnehin nur drei Spiele im ganzen Jahr gewonnen bei denen wir weniger als 30% von aussen getroffen haben. Es ist im Grunde Simpel: Wenn wir von aussen nichts treffen haben wir auch keinen Platz unter dem Korb, und dann ist Gamble nix wert. Dass er sich davon scheinbar runterziehen lässt, ist der einzige Punkt an dem ich die Mentalität in Frage stellen würde
Unter dem Korb war Bonn sehr erfolgreich, die Quote war sehr gut. Gamble und auch Breunig mit soliden Punkten un Wurfquoten. Daran hat es nicht gelegen.
Bamberg hat sich insbesondere auf die 3er vom Mayo und Zubcic konzentriert, DAS war der Game Plan. Und dieser hat sehr gut funktioniert.
Bonn hat freie 3er (Bartolo, Curry z.B.) nicht getroffen. Somit hat Bamberg sein Ziel in der Defensive vollumfänglich erreicht.
Dass Bonn selbst mit grottiger 3er Quote nur knapp verloren hat (letzte Minuten klammere ich mal aus), lässt hoffen für die nächsten Spiele.Sehe ich etwas anders. Bonn kam nur sehr schwer zu einfachen Punkten, ein paar Dreier waren schon sehr Wild (während die von Bamberg durch gute Ballbewegung - und nicht gerade die beste Verteidigung- sehr frei waren). Insgesamt kam Bamberg für meinen Geschmack zu einfach zu Punkten.
Den Erfolg am Brett Brett sehe ich so semi. Breunig hat richtig gut gespielt und sich viele Rebs geholt. Dass Bamberg in Q4 ab Minute 4 vier Fouls hatte, haben überhaupt nicht nutzen können.Bonn muss sich in meinen Augen etwas in puncto Verteidigung und Ballbewegung einfallen lassen. Bamberg scheint gerade rechtzeitig ein Mittel gefunden zu haben, halten wir dagegen und können wir ihnen dieses neu gefundene Mittel wegnehmen, könnte ich mir vorstellen, dass ihnen schnell Zweifel kommen und in ,weniger erfolgreiche, alter Muster verfallen.Spiel 2 ist daher für mich sehr entscheidend –> nicht ob wir siegen oder Verlieren sondern wie siegen oder verlieren.
Zur Intensität im Heimspiel mache ich mir weniger Sorgen, auch das könnte zum Trumph werden.
-
So ganz arg voll wird es morgen wohl nicht werden, das kennt man ja schon aus den letzten Jahren.
Gibt doch kaum noch Plätze.
es sind Stand jetzt noch rund 1.000 Plätze frei. Dazu werden vielleicht noch der ein oder andere Rückläufer aus Bamberg kommen.
Ich rechne morgen mit rund 5.500 Zuschauern.
Schade, weil es könnte sein, dass man in Bonn die Mannschaft morgen zum letzten Mal spielen sehen kann.
Das Engagement der Telekom mit Shirts und die Choreo werden mit Sicherheit eine geniale Sache werden.
-
Und da kommt wieder das Thema Zubcic ins Spiel. Was ist denn nun mit ihm? Ich habe während des Spiels nichts diesbezüglich mitbekommen - gab es einen Hinweis auf eine Verletzung, oder ist das nur Spekulatius?
Der saß aus taktischen Gründen auf der Bank…
-
-
So ganz arg voll wird es morgen wohl nicht werden, das kennt man ja schon aus den letzten Jahren.
Gibt doch kaum noch Plätze.
es sind Stand jetzt noch rund 1.000 Plätze frei. Dazu werden vielleicht noch der ein oder andere Rückläufer aus Bamberg kommen.
Ich rechne morgen mit rund 5.500 Zuschauern.
Schade, weil es könnte sein, dass man in Bonn die Mannschaft morgen zum letzten Mal spielen sehen kann.
Das Engagement der Telekom mit Shirts und die Choreo werden mit Sicherheit eine geniale Sache werden.
Wie seht ihr eigentlich, wieivel Plätze noch frei sind. Im Ticket-Shop der Baskets sieht man doch nur bei den Sitzplätzen, wieviel noch frei ist und da ist außer dem erst später freigeschalteten Block O fast nichts mehr frei. Bei den Stehplätzen sieht man nicht, wieviel in den jeweiligen Blöcken noch frei ist, da jeder Stehblock als verfügbar gekennzeichnet wird, wenn noch mindestens 1 Platz in dem jeweiligen Block frei ist.
-
gugst du hier:
https://www.eventimsports.de/ols/bonn/de/bbl/channel/shop/areaplan/venue/event/96170
Dann auf “jetzt Plätze auswählen” klicken.
Anschließend oben auf das Dreieck bei “alle Tribünen”Somit aktuell 374 Sitzplätze und 507 Stehplätze frei.
-
Liebe Bonner, Spiel 2 irgendwie gewinnen (z.b. Auf die Heimkörbe die Dreier besser treffen und mit den Fans im Rücken die Intensität nochmal steigern) und dann sehe ich Bamberg durchaus schon gehörig unter Druck.
Und je länger die Serie geht, dürften eure Chancen auch steigen. Aber die Intensität muss da sein. -
Liebe Bonner, Spiel 2 irgendwie gewinnen (z.b. Auf die Heimkörbe die Dreier besser treffen und mit den Fans im Rücken die Intensität nochmal steigern) und dann sehe ich Bamberg durchaus schon gehörig unter Druck.
Und je länger die Serie geht, dürften eure Chancen auch steigen. Aber die Intensität muss da sein. -
Stand jetzt sind nur noch 400 Sitz und 270 Stehplätze frei. Die Sitzplätze sind fast ausnahmslos Teile des Gästeblocks, die von den Bambern zurück gegeben wurden. Ich denke, das Spiel wird ausverkauft sein. Es gab ja auch dieses Jahr schon ein Topspiel (war es Bayern oder Berlin?) wo erstmals 6.300 Zuschauer gemeldet wurden. Ich hatte schon immer das Gefühl, dass bei absoluten Topspielen mehr als 6.000 rein passen (und das nur offiziell nicht vermeldet werden durfte), da es einen merkbaren Unterschied (gerade im stehplatzbereich) zwischen ausverkauf und ausverkauft gab.