Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
@DerBommel stimmt. Man hätte Gamble mehr anspielen müssen! Dazu Hill heute auch keine Option
-
Wenn wir uns schon so sehr aufregen gegen Frankfurt. Was sollen die Bamberger dann machen? Sie verlieren schließlich gegen Göttinge
-
Bonn hatte genug freie und recht schön herausgespielte Würfe (leider fast nur 3er), um das Spiel zu gewinnen.Wieso sich im 3. Viertel einige ältere Herren in meiner Nachbarschaft groß aufgeregt haben, konnte ich nichtganz nachvollziehen.
Frankfurt hat verdient gewonnen. Besonders freut es mich für Wobo. Er hat ein solches Spiel wirklich verdient. Das Herumbuhen und Höhnen (als es anfangs nicht so gut bei ihm lief) fand ich respektlos. Da hat Wobo gegenEnde die richtige Antwort gefunden. Glückwunsch! -
Bonn wird es mit etwas Glück in die Playoffs schaffen, aber eher auf Platz 7 oder 8. Leider ist Platz 9auch nicht so unwahrscheinlich. Wirklich tragisch bei dem eigentlich sehr guten Kader. Das Durchschnittsniveauin der BBL ist recht beeindruckend.
-
War das bitter mal wieder…
In wichtigen Spielen abkacken können wir…wie kein Zweiter #2ndToNone
Respekt an WoBo, der sich nach schwachem Start toll in die Partie gekämpft hat und mitentscheidend für den Frankfurter Sieg war.
-
Einige Kommentare hier finde ich arg polemisch bis unfair. Kann man auch mal anerkennen, dass Frankfurt in der 2. HZ ziemlich gut gespielt hat? Dass Mayo mal 1 von 9 wirft, ist halt so - menschlich! Unsere Dreierquote lag übrigens insgesamt nur 9% unter normal. Mich hat Djurisic enttäuscht. Hill ist Rookie, mal so, mal so. Es sind noch 8 Spieltage. Mit einem Auswärtssieg in Ulm oder einem unerwarteten Heimsieg gegen Berlin könnte man den Mist von heute wieder kompensieren. Wir haben übrigens nominell nicht das schwerste Restprogramm, wie ich heute in der Hallenzeitung sah.
-
Wir haben übrigens nominell nicht das schwerste Restprogramm, wie ich heute in der Hallenzeitung sah.
Erklär das mal Telebonnbaskets. “Mit etwas Glück schafft Bonn es in die Playoffs”. Dass ich nicht lache. Was hat das jetzt plötzlich mit “Glück” zu tun? Den Restspielplan von Ulm möchte ich für Bonn nicht haben. Außerdem verliert Bonn den direkten Vergleich mit Ulm nur dann, wenn man da nächste Woche überhaupt keine Leistung zeigt.
Die Ausgangslage ist ziemlich gut. Heimsiege gegen München und Berlin sind nicht nötig. Und wenn man nicht dazu in der Lage ist, mit Siegen gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel die Playoff-Teilnahme sicherzustellen, dann hat man in den Playoffs ohnehin nichts verloren. -
Wozu haben vier vier! BigMan, wenn nur von außen geballert wird? Dazu Frankfurt mit einer “Rumpftruppe”. Respekt aber, dass die nach der Halbzeit dann konsequent gespielt haben und das Momentum dann auch beibehalten haben. Wenn wir solche Spiele verlieren, brauchen wir auch gar nicht über schweres, oder leichtes Restprogramm zu sprechen. Es geht in die heiße Phase und man merkt halt immer wieder, wenn es ein wenig drauf ankommt, dass die Mannschaft es vergeigt.
-
Wir haben übrigens nominell nicht das schwerste Restprogramm, wie ich heute in der Hallenzeitung sah.
.
Die Ausgangslage ist ziemlich gut. Heimsiege gegen München und Berlin sind nicht nötig. Und wenn man nicht dazu in der Lage ist, mit Siegen gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel die Playoff-Teilnahme sicherzustellen, dann hat man in den Playoffs ohnehin nichts verloren.Leider ist die Sorge mehr als berechtigt. Die gleiche gute Ausgangsposition hatten wir letztes Jahr, um Platz 5 zu halten - und haben es dennoch verkackt. Genauso wie wir trotz eines Auswärtssieges und 14-Punkte-Führung 8 Minuten vor Schluss im Rùckspiel im Europapokal doch noch ausgeschieden sind. Oder nur noch gegen Bremerhaven gewinnen mussten, um an der Pokalquali teilzunehmen. Oder uns monatelang eine Ausgangsposition erarbeiten, die uns mit einem Heimsieg gegen Frankfurt auf Platz 4 der Tabelle in der BBL bringt. In entscheidenden Situationen hat es bisher noch jede Bonner Mannschaft der letzten 20 Jahre geschafft, zu versagen. Von daher kann ich es keinem Bonner Fan übel nehmen, dass er an noch so selbstverständlich scheinende Dinge zweifelt. Würde es die diese Erfahrungen aus der Vergangenheit verbunden mit fehlenden Erfolgserlebnissen nicht geben, würde auch ich sagen: was soll’s, Frankfurt war besser, gar nicht so schlecht gespielt, bloß ein Spiel verloren, wir haben noch viele Möglichkeiten, dass wieder gut zu machen …
-
Freue mich schon auf den “Pfiff der Woche” auf der BBL-Homepage. Da geht ein Schiri zum Instant-Replay um den Sprungball zu kontrollieren und entdeckt plötzlich ein ganz anderes Foul auf dem Video. Sachen gibt´s…
Darf er das eigentlich so nach der Regelauslegung?
-
Bonn wird es mit etwas Glück in die Playoffs schaffen, aber eher auf Platz 7 oder 8. Leider ist Platz 9auch nicht so unwahrscheinlich. Wirklich tragisch bei dem eigentlich sehr guten Kader. Das Durchschnittsniveauin der BBL ist recht beeindruckend.
Dann brauchen wir auch garnicht erst in die Playoffs. Alles unter Platz 6 wird richtig bitter wenn ich mir die Teams auf 1 und 2 so ansehe.
-
Bonn wird es mit etwas Glück in die Playoffs schaffen, aber eher auf Platz 7 oder 8. Leider ist Platz 9auch nicht so unwahrscheinlich. Wirklich tragisch bei dem eigentlich sehr guten Kader. Das Durchschnittsniveauin der BBL ist recht beeindruckend.
Dann brauchen wir auch garnicht erst in die Playoffs. Alles unter Platz 6 wird richtig bitter wenn ich mir die Teams auf 1 und 2 so ansehe.
Dein Wunsch kann dir live im Telekom Dome am 08.04. und 01.05. gewährt werden.
-
Freue mich schon auf den “Pfiff der Woche” auf der BBL-Homepage. Da geht ein Schiri zum Instant-Replay um den Sprungball zu kontrollieren und entdeckt plötzlich ein ganz anderes Foul auf dem Video. Sachen gibt´s…
Darf er das eigentlich so nach der Regelauslegung?
Denke nicht aber der Schiri könnte behaupten, es wäre ihm von Anfang an nur um das “U” von Gamble gegangen.
-
Freue mich schon auf den “Pfiff der Woche” auf der BBL-Homepage. Da geht ein Schiri zum Instant-Replay um den Sprungball zu kontrollieren und entdeckt plötzlich ein ganz anderes Foul auf dem Video. Sachen gibt´s…
Darf er das eigentlich so nach der Regelauslegung?
Denke nicht aber der Schiri könnte behaupten, es wäre ihm von Anfang an nur um das “U” von Gamble gegangen.
Das ist Quatsch. Moritz Krüper hat zeitgleich oder kurz nach der Sprungballentscheidung ein U gegen Gamble angezeigt und ist zu Toni gelaufen der daraufhin das IR benutzt.
Soweit zu euren alternativen Fakten -
Vor dem Frankfurtspiel hatte ich ja kurz spekuliert, dass Herbert unsere Offensive stoppen könnte. Dies ist nun ja auch eingetroffen. Zumindest sagt Herbert vor dem Spiel, dass er uns das Insidespiel wegnehmen möchte.
Es sind dann auch die Pässe auf Gamble am Zonenrand unterbunden worden. Wenn Gamble doch den Ball bekam, wurde er gedoppelt.
Zum Problem wurde das, weil unsere anderen Waffen auch nicht funktioniert haben. Hill, Mayo und Zubcic leider wirkungslos von downtown und Hill hat sich auch sonst keine Würfe erarbeiten können.Hier hätte wirklich etwas von Trainerseite kommen können. Was wir zB kaum in unser Spiel integrieren ist ein vernünftiges Pick and Roll mit Gamble. Vielleicht ist er dafür auch nicht der richtige Spieler und Mayo auch nicht der richtige Point Guard aber wir brauchen mehr solcher Varianten, die wir einsetzen können, wenn nichts anderes mehr funktioniert.
So sind unsere stärksten Waffen verpufft und die positiven Impulse kamen von Spielern wie di Leo, Curry und Djurisic.
In der Defense haben wir es außerdem nicht geschafft, Scrubb zu kontrollieren. Und das, obwohl wir Bartolo und Curry auf ihn angesetzt haben(wobei mir Curry da sogar besser gefiel).Schade, ein Sieg wäre wichtig gewesen. Nun warten schwere Aufgaben, wir müssen uns eine gute Position erkämpfen.
-
Freue mich schon auf den “Pfiff der Woche” auf der BBL-Homepage. Da geht ein Schiri zum Instant-Replay um den Sprungball zu kontrollieren und entdeckt plötzlich ein ganz anderes Foul auf dem Video. Sachen gibt´s…
Darf er das eigentlich so nach der Regelauslegung?
Denke nicht aber der Schiri könnte behaupten, es wäre ihm von Anfang an nur um das “U” von Gamble gegangen.
Das ist Quatsch. Moritz Krüper hat zeitgleich oder kurz nach der Sprungballentscheidung ein U gegen Gamble angezeigt und ist zu Toni gelaufen der daraufhin das IR benutzt.
Soweit zu euren alternativen FaktenDas ist doch das was ich schreibe… Es ging vielleicht gar nicht um die Sprungballentscheidung.
-
Vor dem Frankfurtspiel hatte ich ja kurz spekuliert, dass Herbert unsere Offensive stoppen könnte. Dies ist nun ja auch eingetroffen. Zumindest sagt Herbert vor dem Spiel, dass er uns das Insidespiel wegnehmen möchte.
Es sind dann auch die Pässe auf Gamble am Zonenrand unterbunden worden. Wenn Gamble doch den Ball bekam, wurde er gedoppelt.
Zum Problem wurde das, weil unsere anderen Waffen auch nicht funktioniert haben. Hill, Mayo und Zubcic leider wirkungslos von downtown und Hill hat sich auch sonst keine Würfe erarbeiten können.Hier hätte wirklich etwas von Trainerseite kommen können. Was wir zB kaum in unser Spiel integrieren ist ein vernünftiges Pick and Roll mit Gamble. Vielleicht ist er dafür auch nicht der richtige Spieler und Mayo auch nicht der richtige Point Guard aber wir brauchen mehr solcher Varianten, die wir einsetzen können, wenn nichts anderes mehr funktioniert.
So sind unsere stärksten Waffen verpufft und die positiven Impulse kamen von Spielern wie di Leo, Curry und Djurisic.
In der Defense haben wir es außerdem nicht geschafft, Scrubb zu kontrollieren. Und das, obwohl wir Bartolo und Curry auf ihn angesetzt haben(wobei mir Curry da sogar besser gefiel).Schade, ein Sieg wäre wichtig gewesen. Nun warten schwere Aufgaben, wir müssen uns eine gute Position erkämpfen.
ich schreib nie wieder was dazu wie toll die Bonner Offense im Moment funktioniert :(, war fast klar dass dann im nächsten Spiel wenig klappt.
Im Grunde ist die Geschichte des Spiels recht einfach erzählt: Wenn wir unsere Dreier treffen (1. Viertel 4 von 7) sind wir extrem stark (13 Punkte Vorsprung nach dem Viertel), und dann funktioniert auch unser Inside Spiel besser, wenn wir nicht reffen (6 von 24 ab Viertel 2) haben wir auch Probleme andere Optionen zu kreieren. Gestern war das ziemlich verzwickt für Krunic. Nachdem er ein paar mal nachlässig beim Rebound und in der Fefense war hat Krunic Zubcic länger auf die Bank beordert. IN dem moment aber ist auch die “Bedrohung” durch Ihn weg, und der Gegner kann sich voll auf das Verteidigen von Mayo und Gamble konzentrieren. Daraus resultieren dann ein paar Freie Würfe für DiLeo. Curry oder Bartolo, aber dass kannst Du in Kauf nehmen solange du Gamble und Mayo nicht ins Spiel kommen lässt.
Genau das hat Frankfurt dann getan. Sobald Zubcic auf dem Feld war haben sie extrem das offensive Brett attackiert und Defensiv hat WoBo einen extrem guten Job gegen Gamble gemacht. Trotzdem hat es am Ende an ein, oder Zwei getroffenen/nicht getroffenen Würfen gelegen, gegen ein ziemlich starkes Frankfurter Team. Scrubb ist schon en echter Kracher. -
ich schreib nie wieder was dazu wie toll die Bonner Offense im Moment funktioniert :(, war fast klar dass dann im nächsten Spiel wenig klappt.
Im Grunde ist die Geschichte des Spiels recht einfach erzählt: Wenn wir unsere Dreier treffen (1. Viertel 4 von 7) sind wir extrem stark (13 Punkte Vorsprung nach dem Viertel), und dann funktioniert auch unser Inside Spiel besser, wenn wir nicht reffen (6 von 24 ab Viertel 2) haben wir auch Probleme andere Optionen zu kreieren. Gestern war das ziemlich verzwickt für Krunic. Nachdem er ein paar mal nachlässig beim Rebound und in der Fefense war hat Krunic Zubcic länger auf die Bank beordert. IN dem moment aber ist auch die “Bedrohung” durch Ihn weg, und der Gegner kann sich voll auf das Verteidigen von Mayo und Gamble konzentrieren. Daraus resultieren dann ein paar Freie Würfe für DiLeo. Curry oder Bartolo, aber dass kannst Du in Kauf nehmen solange du Gamble und Mayo nicht ins Spiel kommen lässt.
Genau das hat Frankfurt dann getan. Sobald Zubcic auf dem Feld war haben sie extrem das offensive Brett attackiert und Defensiv hat WoBo einen extrem guten Job gegen Gamble gemacht. Trotzdem hat es am Ende an ein, oder Zwei getroffenen/nicht getroffenen Würfen gelegen, gegen ein ziemlich starkes Frankfurter Team. Scrubb ist schon en echter Kracher.Das ist doch kein Problem was nur die Baskets haben. Wenn die Würfe von außen nicht fallen fällt es jeder Mannschaft schwer andere Lösungen zu finden, weil der Gegner einfach die Zone dicht machen kann.
Sich auf die schlechte Leistung oder das Fehlen von Zubcic auf dem Feld zu versteifen, um die Probleme in der Offensive zu erklären ist mir auch zu einfach. Es ist ja nicht so, dass diese Mannschaft komplett abhängig von Zubcic ist. Auch ein Djurisic strahlt Gefahr von außen aus. In meinen Augen kam gestern in der zweiten Halbzeit viel zusammen, warum es nicht mehr geklappt hat. Man hat in der Defensive nachgelassen, bzw. hat Frankfurt dort auch deutlich bessere Lösungen gefunden. Im Angriff hatten alle Spieler, die normalerweise die Hauptlast tragen einen rabenschwarzen Tag. Gamble hat gegen die exzellente Verteidigung von Wobo gar keine Sonne gesehen. Zubcic hat mir gestern zum ersten Mal gar nicht gefallen, Hills Würfe sind gefühlt alle wieder rausgerollt und Mayo traf seine Wahnsinnsdreier eben nicht in diesem Spiel.
Und dann wird es glaube ich immer schwer, wenn alle Leistungsträger einen schlechten Tag haben. Ich finde nicht mal, dass man da einen großen Vorwurf machen kann. Die Mannschaft hat es versucht. Die Taktik war an sich auch die richtige wie man anfangs gesehen hat, aber wenn man einfach mal nicht trifft kann man eben auch knapp verlieren.
Ärgerlich ist nur, dass man in der Regel schon vorhersagen kann in welchen Spielen die Bonner mal wieder nichts treffen werden.
-
Ich will zu viele Leute zitieren, also lass ich‘s mal komplett und schreibe einfach so
Zur Bonner Offensivleistung: Mayo mit Off-Day, muss man akzeptieren, kommt vor. Punkt. Der Mann ist auchnur ein Mensch, gestern hat er (wie den potenziellen Dreier zum Ausgleich) auch gute Würfe liegen gelassen. Gamble wurde ganz klar von der Frankfurter Defense aus dem Spiel genommen. Mit ihm kann man PnR spielen, DiLeo macht das hervorragend, aber wie sehr die Frankfurter Marschroute lautete, Gamble nicht ins Spiel zu lassen, sieht man an DiLeos überdurchschnittlichen Punkteausbeute. Hill wollte phasenweise zu viel, sicherlich seiner Unerfahrenheit geschuldet und vielleicht der Tatsache, dass sein Vater das erste Mal bei einem Profi-Spiel zuschauen war. Die offenen Dreier sind gestern auch bei ihm nicht gefallen, woran auch immer das gelegen habeb mag. Zubcic gestern auch mit einem schwächeren Spiel. Irgendjemand hatte geschrieben, dass er/sie sich mehr Zubcic-Dreier statt von Mayo gewünscht hätte, aber auch unser Langer hat so einige Fahrkarten geschossen.
Was mir überhaupt nicht gefallen hat: Unsere lange Garde hatte so viel Schiss vor dem Frankfurter Doppeln im Post, dass sie sich nicht getraut haben, Missmatches auszuspielen, selbst wenn kein zweiter Gegner zum Doppeln in der Nähe war. Djurisic, Gamble, Zubcic und Breuning allesamt ohne Traute, gegen Scrubb oder Robertson zu posten. Wenn man dann auf der Gegenseite sieht, wie konsequent die Skyliners bspw. Mayo oder DiLeo nach Switches im Post attackiert haben, frage ich mich schon, woran das liegt…das gilt im Übrigen nicht nur für gestern, sondern zieht sich schon eine ganze Weile durch: Missmatches spielen wir nicht smart aus. Selbst Mayo hat einige Male den Ball lieber weitergepasst, als den Großen zu attackieren…
Zu Frankfurt: 1. HZ nicht stattgefunden, 2. HZ überragend. Irgendjemand schrieb hier, es sei uns nicht gelungen, Scrubb zu stoppen. Da muss man halt auch mal anerkennen, dass man den Mann nicht stoppen kann, wenn der im Flow ist. Da waren ein paar Würfe dabei, die Curry und Bartolo nicht besser hätten verteidigen können. Mal bei Bayern nachfragen, wie das so ist, wenn man gut verteidigt, aber Spieler manchmal eben einfach „unstoppable“ sind Und die Big Plays am Ende hat Scrubb nicht selbst gemacht, sondern assistiert. Da haben wir ihn vom Scoren eben mal abhalten können, aber er findet eben die Lösungen. Hut ab dafür. Und danke, dass er im letzten Angriff den Ball noch verdaddelt hat, und uns so den drekten Vergleich geschenkt hat, den Herbert unbedingt wollte.
Zur Ausgangslage: An Bonner Stelle würde ich mal eine dicke Dose Cookies nach Göttingen schicken, die haben uns nämlich einen riesen Gefallen getan. Darüber hinaus sehe ich unsere Chancen so schlecht noch nicht. Viel mehr Niederlagen als die „einkalkulierbaren“ gegen Bayern und Alba dürfen wir uns allerdings nicht mehr erlauben. Bamberg, wie gestern gesehen, marschiert jetzt auch nicht einfach so durch. Oldenburg ist zwar zu allem fähig, hat aber noch ein Monsterprogramm. Ulm können wir selbst auf Abstand halten, und die haben kaum noch Heimspiele (wenn wir dort gewinnen sollten, nur noch zwei, meine ich). Und Bayreuth hat auch noch harte Spiele vor sic, derzeit noch die Doppelbelastung, und ist grade etwas mit sich selbst beschäftigt. Der Oldenburger Sieg in Bayreuth war aus meiner Sicht auch eher gut für uns, da am Ende ein möglicher Dreiervergleich Bayreuth-Oldenburg-Bonn möglich ist, in dem wir mit 3-1 die besten Karten haben (BAY 2-2, OLD 1-3).
Im Voraus sorry für Tippfehler und eventuell miese Formatierung, dieser Post wurde am Handy verfasst
-
Ich habe in dieser Saison schon mehrfach gedacht: Wenn der Gegner uns zehn, fünfzehn Punkte vor gibt, hat er am ehesten die Chance zu gewinnen, denn dann schaltet unser Team in den Verwaltungsmodus. Das ging Ende der ersten Halbzeit schon mit sinnlosem unstrukturiertem Geballere bei schlecht herausgespielten, viel zu frühen Würfen los.
Zubcic hat mich gestern auch extrem genervt. Vor allem sein Stellungsspiel defensiv ist unterirdisch, er verlässt sich zu sehr auf seinen Dreier, und das Team verlässt sich auf ihn. Dann fehlt der Plan B. Das ist menschlich, aber gestern war’s fatal. Wir können fast sagen: You win by Zubcic, you lose by Zubcic.Mit 'nem Sieg wären wir so gut wie durch gewesen, deswegen ist die Niederlage so bitter. Jetzt sind wir zwischen Baum und Borke, was Playoffs und Heimvorteil betrifft. Wobei ja Würzburg freundlicherweise gerade die Saison abschenkt und Bauermann schon mal in den Ruhestand schickt. Wie kann man das in einem kippeligen Team so früh verkünden? Da werden sie auch grad mal Benzing hübsch demotiviert haben.
-
@LangerE:
Benzing wird voll motiviert sein, immerhin will er sich für einen neuen Arbeitgeber empfehlen.
Frage ist nur: welche gute Mannschaft braucht einen “Dauerwerfer” mit relativ überschaubaren Quoten.
Viele Punkte bei sehr vielen Versuchen sind nicht zwingend ein positives Merkmal.Trotzdem gebe ich dir Recht, Würzburg dürfte durch diese Meldung eher geschwächt in die Schlussphase der Saison gehen.
-
Oh, Knöchelverletzung? Das höre, sehe, lese ich jetzt erst. Gute Besserung!
Benzing hatte gleich einen Dreijahresvertrag in Würzburg unterschrieben. Dass er (auch) wegen Bauermann gekommen war, ist natürlich nur eine Vermutung, aber eine naheliegende.
Wenn es mit einem Trainer nicht passt, dann schmeißt man ihn gleich raus, oder aber man beißt die Zähne zusammen und zieht die Sache stillschweigend bis zum Ende durch. Aber zu sagen, dass es nicht passt, und dann die Sache bis zum Ende der Saison durchziehen zu wollen, das zudem in der heißen Saisonphase - das ist das grotesker Blödsinn.
-
ich schreib nie wieder was dazu wie toll die Bonner Offense im Moment funktioniert :(, war fast klar dass dann im nächsten Spiel wenig klappt.
Im Grunde ist die Geschichte des Spiels recht einfach erzählt: Wenn wir unsere Dreier treffen (1. Viertel 4 von 7) sind wir extrem stark (13 Punkte Vorsprung nach dem Viertel), und dann funktioniert auch unser Inside Spiel besser, wenn wir nicht reffen (6 von 24 ab Viertel 2) haben wir auch Probleme andere Optionen zu kreieren. Gestern war das ziemlich verzwickt für Krunic. Nachdem er ein paar mal nachlässig beim Rebound und in der Fefense war hat Krunic Zubcic länger auf die Bank beordert. IN dem moment aber ist auch die “Bedrohung” durch Ihn weg, und der Gegner kann sich voll auf das Verteidigen von Mayo und Gamble konzentrieren. Daraus resultieren dann ein paar Freie Würfe für DiLeo. Curry oder Bartolo, aber dass kannst Du in Kauf nehmen solange du Gamble und Mayo nicht ins Spiel kommen lässt.
Genau das hat Frankfurt dann getan. Sobald Zubcic auf dem Feld war haben sie extrem das offensive Brett attackiert und Defensiv hat WoBo einen extrem guten Job gegen Gamble gemacht. Trotzdem hat es am Ende an ein, oder Zwei getroffenen/nicht getroffenen Würfen gelegen, gegen ein ziemlich starkes Frankfurter Team. Scrubb ist schon en echter Kracher.Das ist doch kein Problem was nur die Baskets haben. Wenn die Würfe von außen nicht fallen fällt es jeder Mannschaft schwer andere Lösungen zu finden, weil der Gegner einfach die Zone dicht machen kann.
Sich auf die schlechte Leistung oder das Fehlen von Zubcic auf dem Feld zu versteifen, um die Probleme in der Offensive zu erklären ist mir auch zu einfach. Es ist ja nicht so, dass diese Mannschaft komplett abhängig von Zubcic ist. Auch ein Djurisic strahlt Gefahr von außen aus. In meinen Augen kam gestern in der zweiten Halbzeit viel zusammen, warum es nicht mehr geklappt hat. Man hat in der Defensive nachgelassen, bzw. hat Frankfurt dort auch deutlich bessere Lösungen gefunden. Im Angriff hatten alle Spieler, die normalerweise die Hauptlast tragen einen rabenschwarzen Tag. Gamble hat gegen die exzellente Verteidigung von Wobo gar keine Sonne gesehen. Zubcic hat mir gestern zum ersten Mal gar nicht gefallen, Hills Würfe sind gefühlt alle wieder rausgerollt und Mayo traf seine Wahnsinnsdreier eben nicht in diesem Spiel.
Und dann wird es glaube ich immer schwer, wenn alle Leistungsträger einen schlechten Tag haben. Ich finde nicht mal, dass man da einen großen Vorwurf machen kann. Die Mannschaft hat es versucht. Die Taktik war an sich auch die richtige wie man anfangs gesehen hat, aber wenn man einfach mal nicht trifft kann man eben auch knapp verlieren.
Ärgerlich ist nur, dass man in der Regel schon vorhersagen kann in welchen Spielen die Bonner mal wieder nichts treffen werden.
Kurze Ergänzung meinerseits: Natürlich ist das kein Problem was nur die Baskets haben, das hat im Kern jede Basketballmannschaft der Welt. Der Punkt bei den Baskets ist allerdings dass das Mannschaftskonstrukt und die Art zu spielen ganz extrem darauf ausgerichtet ist und wir keine Alternative dazu haben. Andere Mannschaften, die das nicht so extrem Spielen wie wir, haben Spieler die einen starken individuellen Zug zum Korb haben, und dann auch mal durchstecken wenn Hilfe kommt, das macht bei uns wenn überhaupt nur Djurisic, oder es gibt ein gefährliches Pick&Roll Spiel wenn die Distanzwürfe nicht fallen. Bei uns ist dass unterentwickelt. Wir spielen mit viel Ballbewegung um entweder einen freien Dreier, oder aber ein Low-Post 1gegen1 zu erhalten. Das hat jetzt auch einige Wochen ganz hervorragend funktioniert.
-
Frankfurt gilt nicht umsonst neben L´burg als eine der Mannschaften, die **am besten verteidigt. **Das sah man auch am Sonntag. So wurde Gamble weit weg vom Korb gehalten, wollte/musste dribblen, um in Wurfposition zu kommen, wurde dabei gedoppelt und verlor x-mal den Ball. Den Dreierschützen stand Frankfurt durchweg in HZ2 “auf den Füssen”. Wenn dann auch Robertson & die anderen Ausländer Frankfurts treffen, wird es selbst für BBL-Topteams schwer, die zu schlagen.
-
Frankfurt hat gar nicht so gut verteidigt. Bonn hat mehrere gut herausgespielte 3er nicht getroffen und sich recht eindimensional präsentiert. Gamble hat ja öfter mal schwache Spiele, und das liegt beileibe nicht immer an der gegnerischen Verteidigung.
-
Es wird voraussichtlich einen Dreikampf Frankfurt-Ulm-Bonn um die Playoffplätze 7 und 8 geben. Bamberg wird bald ein anderes Gesicht zeigen und souverän in die Playoffs kommen und dies nicht auf Platz 7 oder 8. Dass eine Mannschaft 8 Spiele vor Saisonende mit 6 Siegen im Plus noch um die Playoffs zittern muss, kommt mir sehr ungewöhnlich vor.
Die BBL ist eine harte Liga mit einem riesigen Mittelfeld. Ohne deutliche Etatsteigerung wird Bonn nicht vorankommen, sondern eher zurückfallen. Es ist vermutlich unangebracht, von dieser Entwicklung enttäuscht zu sein. Insgesamt sehen wir in der Liga viel besseren Basketball als noch vor 10 Jahren. Der Preis für Bonn ist eben das ständige Bangen um die Playoffs und das beinahe sichere Aus im Viertelfinale. Ich finde das soweit in Ordnung, weil mich der Basketball und nicht in erster Linie die Platzierung Bonns interessiert. -
Es wird voraussichtlich einen Dreikampf Frankfurt-Ulm-Bonn um die Playoffplätze 7 und 8 geben. Bamberg wird bald ein anderes Gesicht zeigen und souverän in die Playoffs kommen und dies nicht auf Platz 7 oder 8. Dass eine Mannschaft 8 Spiele vor Saisonende mit 6 Siegen im Plus noch um die Playoffs zittern muss, kommt mir sehr ungewöhnlich vor.
Die BBL ist eine harte Liga mit einem riesigen Mittelfeld. Ohne deutliche Etatsteigerung wird Bonn nicht vorankommen, sondern eher zurückfallen. Es ist vermutlich unangebracht, von dieser Entwicklung enttäuscht zu sein. Insgesamt sehen wir in der Liga viel besseren Basketball als noch vor 10 Jahren. Der Preis für Bonn ist eben das ständige Bangen um die Playoffs und das beinahe sichere Aus im Viertelfinale. Ich finde das soweit in Ordnung, weil mich der Basketball und nicht in erster Linie die Platzierung Bonns interessiert.1. Da hast Du Recht. Vor den Realitäten der Liga darf man nicht die Augen verschließen. Zeiten, in denen wir mit Vizemeisterschafzen, Heimrecht etc rechnen konnten sind endgültig vorbei. Mit Playoffteilnahmen darf man in Bonn rechnen, es sei denn, wir erleben eine erhebliche Etatsteigerung.
2.Das mit Bamberg muss man abwarten, so glatt läuft es da ja noch nicht.
-
Mit Playoffteilnahmen darf man in Bonn rechnen
Selbst damit nicht mehr…
Nutzen München, Bamberg, Berlin, Ulm, Oldenburg und Würzburg ihre Ressourcen (wieder) sinnvoll(er), dann werden 6 Playoff-Tickets per se vergeben sein. Ludwigsburg will seinen Etat auf 5 Millionen erhöhen. Dann kommen Vereine wie Frankfurt, Bonn, Bayreuth und Braunschweig, die ja mit der Weiterverpflichtung von Eatherton bereits damit angefangen haben, auf Kontinuität zu setzen. Dass man also mit Playoff-Teilnahmen rechnen kann, sehe ich Stand jetzt nicht unbedingt.
Vor dem Hintergrund dieser Diskussion hier fand auch (mal wieder) das Interview mit Wichterich in der BIG ziemlich enttäuschend bzw. sind Aussagen wie “man darf sich auf Geleistetem nicht ausruhen” nichtssagend. Was soll das konkret heißen? Ohne klare Etatsteigerung wird das in den nächsten Jahren nichts.
-
Konsti Klein hat gegen Frankfurt doch sehr gefehlt.
Nicht so sehr als scorer, sondern wegen der Intensität die er auf das Parkett bringt.Die war in der ersten Hälfte grandios, man hat aber an den Fehlern kurz vor der Halbzeit schon gespürt, daß sie nachläßt.
Ich hoffe, Klein ist wieder fit wenn es gegen Ulm geht.Nebenbei: Würzburg ist doch raus, oder?
Benzing verletzt, Loncar verletzt, Bauermann beleidigt und mit den Gedanken in China oder sonstwo. -
Bonn stellt endlich Mal wieder einen NBA Spieler… Haben wir damals das Talent übersehen?
-
Bonn stellt endlich Mal wieder einen NBA Spieler… Haben wir damals das Talent übersehen?
Offensichtlich ja.
Klassische Fehlverpflichtung, die offensichtlich die vorhandenen PS nicht umsetzen konnte.
Warum sich jemand als “Fehlverpflichtung” entpuppt kann ganz unterschiedliche Gründe haben. Die Historie ist voll von Spielern, die in Team A nicht brauchbar waren, in Team aber schon.
Das kann an Spielsystemen, persönlichen Beziehungen oder an der mannschaftlichen Zusammenstellung liegen.In Fall von Silas freut es mich für ihn, wobei -dieser Einwand sei erlaubt- Bonn in diesem Fall keinen NBA-Spieler “stellt”. Die Entwicklung zum NBA-Spieler Silas, falls es wirklich realisiert wird- haben andere Vereine zu verantworten.
-
Ich fand Xavier Silas nie wirklich schlimm. Er kam als last-minute- und quasi Notverpflichtung vor der Saison 2015/16 zu uns, da man sich in den Vertragsverhandlungen mit anderen Wunschspielern scheinbar verzockt hatte. Er wurde hier von Anfang an in Frage gestellt. Meiner Meinung nach hat er in den Spielen für die Baskets ordentlich gespielt. Er musste gehen, als Chylinski (scheinbar) fit wurde und man den zwischenzeitlich verpflichteten McKinney halten wollte. Ich denke, dass war eine Fehlentscheidung. Bis dahin hatte man noch erfolgreich gespielt. Erst danach kam die unsägliche Niederlagenserie von 14 Pflichtspielen in Folge und der weitere katastrophale Saisonverlauf. Das soll jetzt nicht heißen, dass nur die Entlassung Silas dazu geführt hat, fügt sich aber nahtlos in das Bild der damaligen Personalpolitik.
-
Silas kam spät zum Team, war nicht gut, McKinney jedoch gleich unterdurchschnittlich,siehe deren Performancedaten:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/34057-xavier-silas/
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/5653-jimmy-mckinney/
Deutlich übertroffen wurden beide jedoch von Chylinski, der verletzt zum Team kam und danach nicht reinfand. Er hatte nur 23% Trefferquote bei 180 min Spielzeit. Im Schnitt nur 1,7 EZpunkte in 19 min - damit ist er statistisch wohl der schlechteste Basketspieler mit nennenswerter Spielzeit in den 23 Jahren:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/33973-michal-chylinski/ -
Das Thema Kameron Taylor hat sich für uns erledigt. Die Würzburger haben ihn sich geschnappt:
https://www.tvmainfranken.de/basketball-bundesliga-s-oliver-wuerzburg-meldet-neuzugang-178523/ -
Das Thema Kameron Taylor hat sich für uns erledigt. Die Würzburger haben ihn sich geschnappt:
https://www.tvmainfranken.de/basketball-bundesliga-s-oliver-wuerzburg-meldet-neuzugang-178523/als “Ersatz” für Bening und Loncar"…. schon klar.
welche Position spielt Taylor nochmal?
Das ist ein absoluter Notschuß von Würzburg mit hohem Risiko.
Trotzdem wird es interessant sein zu sehen, wie er sich in der BBL macht und was Bonn entgangen oder nicht entgangen ist.