Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Ich verstehe es nicht. Wann versteht es Krunic endlich mal? Es ist immer Mayo, es ist zu oft der 3er…
2er reicht?
Mayo vlt mal nicht?man man man
Ich stimme Dir da zu. Aber mal völlig unabhängig von den letzten 8 Sekunden darf dieses Spiel NIEMALS in die Verlängerung gehen…
Naja, noch mal Schwein gehabt.
Bin ich auch bei dir, das Spiel hätte niemals so knapp werden dürfen.
Aber wenn man dann 8 Sekunden hat und so eine Mannschaft muss man doch mit Doppel Blocks Mayo platz machen und dann entweder Zug zum Korb , Mitteldinstanzwurf oder Pass auf den freien Guard an der 3er Linie links oder rechts…. oder ist das zu Hobby Trainer gedacht? …
Finde selbst ein Pick/Roll von DiLeo mit Gamble hochprozentiger als einfach Mayo den Ball zu geben und zu gucken was passiert… -
Zubcic hat gerade einen kleinen Durchhänger - oder spielt einfach auf normalem Niveau…
Also 12pkt 3reb 2ass bei einer Wurfquote von 40% sond jetzt nicht wahnsinng schlecht. Aber du hast Recht, er trifft die Dreier in den letzten beiden Spielen nicht mehr so zuverlässig und das ist eigentlich auch genau das was ihn ausgezeichnet hat.
-
Ich verstehe es nicht. Wann versteht es Krunic endlich mal? Es ist immer Mayo, es ist zu oft der 3er…
2er reicht?
Mayo vlt mal nicht?man man man
Auch wenn du editiert hast Volle Zustimmung, Krunic ist unfassbar unflexibel zu reagieren. Egal auf was, es ist immer das gleiche Schema F und so gut sind wir nicht, dass wir sagen können, wir schaffen es, jeder Mannschaft unseren Stil aufzudrücken und müssen nicht reagieren.
Heute sind wir mit 1,5 blauen Augen davon gekommen und haben auch davon profitiert, dass Ulm in der Verlängerung einfach komplett auseinander gebrochen ist. Hätten wir die Verteidigungsleistung aus den ersten 4 Minuten OT mal bei +11 im vierten Viertel gezeigt, hätte man sich die Extraschicht (und wir uns viele Nerven) sparen können. Verbuchen wir unter immens wichtigem Arbeitssieg.
Für die Zukunft kann man allerdings nicht mehr übersehen, dass entweder Krunic oder offenbar der Kader nicht Crunchtime-tauglich ist. Anders ist es nicht mehr zu erklären, dass regelmäßig die Leistungsträger die letzten 15+ Minuten komplett durchspielen müssen und in der zweiten Halbzeit das Wechseln auf 2 Positionen beschränkt wird. Hill war nicht so katastrophal, dass er ein Benchen in der zweiten Halbzeit gerechtfertigt hätte. Klar hat Bartolo ein starkes Spiel gezeigt, aber Hill und Bartolo zusammen auf’s Feld mit Mayo oder DiLeo auf der 1 wäre jetzt auch keine schlechte Variante gewesen, wenn man bedenkt, dass Ulm zB mit Babic auch einen großen Guard ins Rennen geschickt hat.
Mit Breuning ist es das gleiche: Er spielt natürlich grade nicht super, aber woher soll das auch kommen? Gamble hat ein Riesen-Spiel gemacht heute, aber das beschränkte sich trotz seiner 4 Blocks größtenteils auf die Offensive. Defensiv hat er in der zweiten Halbzeit einige Rebounds an Fotu abgegeben, die man auch hätte einsammeln können.
Über den letzten Wurf schreibe ich jetzt mal lieber nichts (bzw. nicht viel). Der war okay, in-and-out-Dreier immerhin, aber @burner hat es ja schon angesprochen: Immer das Gleiche, jeder wusste was kommt. (Spricht natürlich auch für Mayo, dass der Wurf trotzdem einigermaßen offen war, OBWOHL jeder wusste, was kommt. Aber wäre er drin gewesen, hätte ich mir diesen Absatz komplett sparen können )
Lange Rede, kurzer Sinn*: Freue mich über die wichtigen Punkte heute, aber der Spielverlauf war viel knapper als er hätte sein müssen. Man muss auch Ulm Tribut zollen, dass sie sich immer wieder rangekämpft haben, aber wir haben sie manchmal auch eingeladen. Ich bin Krunic immer noch dankbar, dass er für Poropat eingesprungen ist in der letzten Saison, aber ich würde mir für kommende Saison einen Coach wünschen, der flexibler reagieren kann, variabler agiert und ein klares Konzept schafft, das zur Bonner Identität passt, damit man über einige Jahre hinweg zusammen gut arbeiten kann.
Wir spielen immer noch nicht zuverlässig die Defense, die man spielen wollte und auch das Fastbreak-Spiel erschöpft sich in meinen Augen in frühen Abschlüssen (manchmal zu früh). Es bleibt bei mir trotz der ohne Frage guten Saison das Geschmäckle, dass der Kader vom Gefühl her mehr hergeben würde. Dass wir derzeit auf Platz 5 stehen, hat auch damit zu tun, dass Bamberg und Ulm für ihre Verhältnisse extrem underperformen, Bayreuth die letzten Spiele unfassbar geschwächelt hat (Doppelbelastung?) und die Frankfurter ihre Verletzungsseuche nicht in den Griff bekommen. Es wird immer Mannschaften geben, die in der Saison hinter ihren Erwartungen zurück bleiben (speziell jetzt Bamberg und Ulm), aber ob man in Bonn zufrieden sein sollte, darauf zu spekulieren…? Vielleicht muss man damit zufrieden sein, wer weiß.*Es folgt eine sehr subjektive Sichtweise des Verfassers, die keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebt und gerne durch andere subjektive Sichtweisen ergänzt bzw. gekontert werden darf
-
Ich verstehe es nicht. Wann versteht es Krunic endlich mal? Es ist immer Mayo, es ist zu oft der 3er…
2er reicht?
Mayo vlt mal nicht?man man man
Auch wenn du editiert hast Volle Zustimmung, Krunic ist unfassbar unflexibel zu reagieren. Egal auf was, es ist immer das gleiche Schema F und so gut sind wir nicht, dass wir sagen können, wir schaffen es, jeder Mannschaft unseren Stil aufzudrücken und müssen nicht reagieren.
Heute sind wir mit 1,5 blauen Augen davon gekommen und haben auch davon profitiert, dass Ulm in der Verlängerung einfach komplett auseinander gebrochen ist. Hätten wir die Verteidigungsleistung aus den ersten 4 Minuten OT mal bei +11 im vierten Viertel gezeigt, hätte man sich die Extraschicht (und wir uns viele Nerven) sparen können. Verbuchen wir unter immens wichtigem Arbeitssieg.
Für die Zukunft kann man allerdings nicht mehr übersehen, dass entweder Krunic oder offenbar der Kader nicht Crunchtime-tauglich ist. Anders ist es nicht mehr zu erklären, dass regelmäßig die Leistungsträger die letzten 15+ Minuten komplett durchspielen müssen und in der zweiten Halbzeit das Wechseln auf 2 Positionen beschränkt wird. Hill war nicht so katastrophal, dass er ein Benchen in der zweiten Halbzeit gerechtfertigt hätte. Klar hat Bartolo ein starkes Spiel gezeigt, aber Hill und Bartolo zusammen auf’s Feld mit Mayo oder DiLeo auf der 1 wäre jetzt auch keine schlechte Variante gewesen, wenn man bedenkt, dass Ulm zB mit Babic auch einen großen Guard ins Rennen geschickt hat.
Mit Breuning ist es das gleiche: Er spielt natürlich grade nicht super, aber woher soll das auch kommen? Gamble hat ein Riesen-Spiel gemacht heute, aber das beschränkte sich trotz seiner 4 Blocks größtenteils auf die Offensive. Defensiv hat er in der zweiten Halbzeit einige Rebounds an Fotu abgegeben, die man auch hätte einsammeln können.
Über den letzten Wurf schreibe ich jetzt mal lieber nichts (bzw. nicht viel). Der war okay, in-and-out-Dreier immerhin, aber @burner hat es ja schon angesprochen: Immer das Gleiche, jeder wusste was kommt. (Spricht natürlich auch für Mayo, dass der Wurf trotzdem einigermaßen offen war, OBWOHL jeder wusste, was kommt. Aber wäre er drin gewesen, hätte ich mir diesen Absatz komplett sparen können )
Lange Rede, kurzer Sinn*: Freue mich über die wichtigen Punkte heute, aber der Spielverlauf war viel knapper als er hätte sein müssen. Man muss auch Ulm Tribut zollen, dass sie sich immer wieder rangekämpft haben, aber wir haben sie manchmal auch eingeladen. Ich bin Krunic immer noch dankbar, dass er für Poropat eingesprungen ist in der letzten Saison, aber ich würde mir für kommende Saison einen Coach wünschen, der flexibler reagieren kann, variabler agiert und ein klares Konzept schafft, das zur Bonner Identität passt, damit man über einige Jahre hinweg zusammen gut arbeiten kann.
Wir spielen immer noch nicht zuverlässig die Defense, die man spielen wollte und auch das Fastbreak-Spiel erschöpft sich in meinen Augen in frühen Abschlüssen (manchmal zu früh). Es bleibt bei mir trotz der ohne Frage guten Saison das Geschmäckle, dass der Kader vom Gefühl her mehr hergeben würde. Dass wir derzeit auf Platz 5 stehen, hat auch damit zu tun, dass Bamberg und Ulm für ihre Verhältnisse extrem underperformen, Bayreuth die letzten Spiele unfassbar geschwächelt hat (Doppelbelastung?) und die Frankfurter ihre Verletzungsseuche nicht in den Griff bekommen. Es wird immer Mannschaften geben, die in der Saison hinter ihren Erwartungen zurück bleiben (speziell jetzt Bamberg und Ulm), aber ob man in Bonn zufrieden sein sollte, darauf zu spekulieren…? Vielleicht muss man damit zufrieden sein, wer weiß.*Es folgt eine sehr subjektive Sichtweise des Verfassers, die keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebt und gerne durch andere subjektive Sichtweisen ergänzt bzw. gekontert werden darf
Cool. Baskets nicht Crunchtime-tauglich, gewinnen aber die Verlängerung in Ulm…
-
Ich verstehe es nicht. Wann versteht es Krunic endlich mal? Es ist immer Mayo, es ist zu oft der 3er…
2er reicht?
Mayo vlt mal nicht?man man man
Auch wenn du editiert hast Volle Zustimmung, Krunic ist unfassbar unflexibel zu reagieren. Egal auf was, es ist immer das gleiche Schema F und so gut sind wir nicht, dass wir sagen können, wir schaffen es, jeder Mannschaft unseren Stil aufzudrücken und müssen nicht reagieren.
Heute sind wir mit 1,5 blauen Augen davon gekommen und haben auch davon profitiert, dass Ulm in der Verlängerung einfach komplett auseinander gebrochen ist. Hätten wir die Verteidigungsleistung aus den ersten 4 Minuten OT mal bei +11 im vierten Viertel gezeigt, hätte man sich die Extraschicht (und wir uns viele Nerven) sparen können. Verbuchen wir unter immens wichtigem Arbeitssieg.
Für die Zukunft kann man allerdings nicht mehr übersehen, dass entweder Krunic oder offenbar der Kader nicht Crunchtime-tauglich ist. Anders ist es nicht mehr zu erklären, dass regelmäßig die Leistungsträger die letzten 15+ Minuten komplett durchspielen müssen und in der zweiten Halbzeit das Wechseln auf 2 Positionen beschränkt wird. Hill war nicht so katastrophal, dass er ein Benchen in der zweiten Halbzeit gerechtfertigt hätte. Klar hat Bartolo ein starkes Spiel gezeigt, aber Hill und Bartolo zusammen auf’s Feld mit Mayo oder DiLeo auf der 1 wäre jetzt auch keine schlechte Variante gewesen, wenn man bedenkt, dass Ulm zB mit Babic auch einen großen Guard ins Rennen geschickt hat.
Mit Breuning ist es das gleiche: Er spielt natürlich grade nicht super, aber woher soll das auch kommen? Gamble hat ein Riesen-Spiel gemacht heute, aber das beschränkte sich trotz seiner 4 Blocks größtenteils auf die Offensive. Defensiv hat er in der zweiten Halbzeit einige Rebounds an Fotu abgegeben, die man auch hätte einsammeln können.
Über den letzten Wurf schreibe ich jetzt mal lieber nichts (bzw. nicht viel). Der war okay, in-and-out-Dreier immerhin, aber @burner hat es ja schon angesprochen: Immer das Gleiche, jeder wusste was kommt. (Spricht natürlich auch für Mayo, dass der Wurf trotzdem einigermaßen offen war, OBWOHL jeder wusste, was kommt. Aber wäre er drin gewesen, hätte ich mir diesen Absatz komplett sparen können )
Lange Rede, kurzer Sinn*: Freue mich über die wichtigen Punkte heute, aber der Spielverlauf war viel knapper als er hätte sein müssen. Man muss auch Ulm Tribut zollen, dass sie sich immer wieder rangekämpft haben, aber wir haben sie manchmal auch eingeladen. Ich bin Krunic immer noch dankbar, dass er für Poropat eingesprungen ist in der letzten Saison, aber ich würde mir für kommende Saison einen Coach wünschen, der flexibler reagieren kann, variabler agiert und ein klares Konzept schafft, das zur Bonner Identität passt, damit man über einige Jahre hinweg zusammen gut arbeiten kann.
Wir spielen immer noch nicht zuverlässig die Defense, die man spielen wollte und auch das Fastbreak-Spiel erschöpft sich in meinen Augen in frühen Abschlüssen (manchmal zu früh). Es bleibt bei mir trotz der ohne Frage guten Saison das Geschmäckle, dass der Kader vom Gefühl her mehr hergeben würde. Dass wir derzeit auf Platz 5 stehen, hat auch damit zu tun, dass Bamberg und Ulm für ihre Verhältnisse extrem underperformen, Bayreuth die letzten Spiele unfassbar geschwächelt hat (Doppelbelastung?) und die Frankfurter ihre Verletzungsseuche nicht in den Griff bekommen. Es wird immer Mannschaften geben, die in der Saison hinter ihren Erwartungen zurück bleiben (speziell jetzt Bamberg und Ulm), aber ob man in Bonn zufrieden sein sollte, darauf zu spekulieren…? Vielleicht muss man damit zufrieden sein, wer weiß.*Es folgt eine sehr subjektive Sichtweise des Verfassers, die keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebt und gerne durch andere subjektive Sichtweisen ergänzt bzw. gekontert werden darf
Frühe Abschlüsse im Fastbreak sind nicht gut? Ich dachte das ist systemimmanent
-
Ich verstehe es nicht. Wann versteht es Krunic endlich mal? Es ist immer Mayo, es ist zu oft der 3er…
2er reicht?
Mayo vlt mal nicht?man man man
Auch wenn du editiert hast Volle Zustimmung, Krunic ist unfassbar unflexibel zu reagieren. Egal auf was, es ist immer das gleiche Schema F und so gut sind wir nicht, dass wir sagen können, wir schaffen es, jeder Mannschaft unseren Stil aufzudrücken und müssen nicht reagieren.
Heute sind wir mit 1,5 blauen Augen davon gekommen und haben auch davon profitiert, dass Ulm in der Verlängerung einfach komplett auseinander gebrochen ist. Hätten wir die Verteidigungsleistung aus den ersten 4 Minuten OT mal bei +11 im vierten Viertel gezeigt, hätte man sich die Extraschicht (und wir uns viele Nerven) sparen können. Verbuchen wir unter immens wichtigem Arbeitssieg.
Für die Zukunft kann man allerdings nicht mehr übersehen, dass entweder Krunic oder offenbar der Kader nicht Crunchtime-tauglich ist. Anders ist es nicht mehr zu erklären, dass regelmäßig die Leistungsträger die letzten 15+ Minuten komplett durchspielen müssen und in der zweiten Halbzeit das Wechseln auf 2 Positionen beschränkt wird. Hill war nicht so katastrophal, dass er ein Benchen in der zweiten Halbzeit gerechtfertigt hätte. Klar hat Bartolo ein starkes Spiel gezeigt, aber Hill und Bartolo zusammen auf’s Feld mit Mayo oder DiLeo auf der 1 wäre jetzt auch keine schlechte Variante gewesen, wenn man bedenkt, dass Ulm zB mit Babic auch einen großen Guard ins Rennen geschickt hat.
Mit Breuning ist es das gleiche: Er spielt natürlich grade nicht super, aber woher soll das auch kommen? Gamble hat ein Riesen-Spiel gemacht heute, aber das beschränkte sich trotz seiner 4 Blocks größtenteils auf die Offensive. Defensiv hat er in der zweiten Halbzeit einige Rebounds an Fotu abgegeben, die man auch hätte einsammeln können.
Über den letzten Wurf schreibe ich jetzt mal lieber nichts (bzw. nicht viel). Der war okay, in-and-out-Dreier immerhin, aber @burner hat es ja schon angesprochen: Immer das Gleiche, jeder wusste was kommt. (Spricht natürlich auch für Mayo, dass der Wurf trotzdem einigermaßen offen war, OBWOHL jeder wusste, was kommt. Aber wäre er drin gewesen, hätte ich mir diesen Absatz komplett sparen können )
Lange Rede, kurzer Sinn*: Freue mich über die wichtigen Punkte heute, aber der Spielverlauf war viel knapper als er hätte sein müssen. Man muss auch Ulm Tribut zollen, dass sie sich immer wieder rangekämpft haben, aber wir haben sie manchmal auch eingeladen. Ich bin Krunic immer noch dankbar, dass er für Poropat eingesprungen ist in der letzten Saison, aber ich würde mir für kommende Saison einen Coach wünschen, der flexibler reagieren kann, variabler agiert und ein klares Konzept schafft, das zur Bonner Identität passt, damit man über einige Jahre hinweg zusammen gut arbeiten kann.
Wir spielen immer noch nicht zuverlässig die Defense, die man spielen wollte und auch das Fastbreak-Spiel erschöpft sich in meinen Augen in frühen Abschlüssen (manchmal zu früh). Es bleibt bei mir trotz der ohne Frage guten Saison das Geschmäckle, dass der Kader vom Gefühl her mehr hergeben würde. Dass wir derzeit auf Platz 5 stehen, hat auch damit zu tun, dass Bamberg und Ulm für ihre Verhältnisse extrem underperformen, Bayreuth die letzten Spiele unfassbar geschwächelt hat (Doppelbelastung?) und die Frankfurter ihre Verletzungsseuche nicht in den Griff bekommen. Es wird immer Mannschaften geben, die in der Saison hinter ihren Erwartungen zurück bleiben (speziell jetzt Bamberg und Ulm), aber ob man in Bonn zufrieden sein sollte, darauf zu spekulieren…? Vielleicht muss man damit zufrieden sein, wer weiß.*Es folgt eine sehr subjektive Sichtweise des Verfassers, die keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebt und gerne durch andere subjektive Sichtweisen ergänzt bzw. gekontert werden darf
Cool. Baskets nicht Crunchtime-tauglich, gewinnen aber die Verlängerung in Ulm…
Hast das Spiel aber gesehen ja? Da war garnix Crunchtime-tauglich. Ich will euch dann sehen wenn wir bei wichtigen Spielen (nicht das Ulm nicht wichtig, war aber sagen wir mal 5tes Playoffs Spiel) so eine Crunchtime hinlegen und dann nicht in die OT kommen
-
Cool. Baskets nicht Crunchtime-tauglich, gewinnen aber die Verlängerung in Ulm…
Das nimmst du mit? Wow…
Aber da du nachfragst: Ja, Baskets nicht Crunchtime-tauglich, so scheint es. Heute wieder einen 11-Punkte-Vorsprung verspielt (75:64, 35.).
Habe das Argument aber mehr damit begründet, dass zum einen Krunic in der zweiten Halbzeit regelmäßig fast jegliches Wechseln einstellt (also offenbar Teilen seines Kaders die Fähigkeit abspricht, Spiele zu closen). Ich wage die These aufzustellen, dass Mayo die letzten Würfe besser treffen würde, wenn er vorher nicht die zweite Halbzeit durchspielen muss. Gleiches gilt im Prinzip für Gamble, der sich, so mein subjektiver Eindruck, in Spielen am Ende regelmäßig defensiv zurückhält, um offensiv noch liefern zu können.Zweitens erscheint Krunics eigenes Coaching gegen Spielende oft überschaubar, mir zumindest. Und nein, ich habe keine A-Lizenz, nur C, aber ich bin ja nicht der Einzige, der diese Wahrnehmung hier anspricht. Man möge mich korrigieren, aber außer dem Einwurfplay für Silins gegen Jena letzte Saison fallen mir auf Anhieb recht wenig Spiele ein, die Krunic am Ende für uns gewonnen hat. Mit 8,3 Sekunden auf der Uhr MUSS von einem BBL-Coach einfach mehr kommen als der uninspirierte Mayo-Dreier heute, wenn der Gegner Teamfouls hat und 1 Punkt zum Sieg reicht. Das letzte Play gegen Frankfurt war ähnlich uninspiriert und wenn ich tiefer krame, fallen mir da sicherlich noch weitere Beispiele ein.
Dass wir heute die zwei wichtigen Punkte eingefahren haben, lag mit daran, dass Ulm in der Verlängerung einfach nichts mehr gebacken bekommen hat. Oder wir super verteidigt haben, also offenbar doch Crunchtime können. Dreh’s dir, wie du’s brauchst Mir stellt sich dann allerdings die Frage, warum diese defensive Explosion nicht in den letzten fünf Minuten der regulären Spielzeit möglich war, als man Ulm schon im Sack hatte, diesen aber vergaß zuzumachen.
Edith meint noch, dass der hier arg von mier kritisierte Krunic immerhin die Ansicht teilt, dass die Verlängerung “unnötig” war, wie man im Nachbericht lesen kann. Zitat: “Dass es zur Verlängerung kommt, ist unser Fehler.”
-
Frühe Abschlüsse im Fastbreak sind nicht gut? Ich dachte das ist systemimmanent
Vielleicht nicht ganz klar ausgedrückt: Frühe Abschlüsse im Fastbreak sind natürlich logisch, aber bei uns sieht ein “früher Abschluss” leider sehr häufig so aus, dass irgendjemand einfach nach 5 Sekunden von draußen draufhält. Das sind manchmal gute Würfe, aber eben nicht immer. Es fehlt für mich ein Konzept für den Secondary Break, bevor die Defense formiert ist.
Wir machen in meinen Augen das Spiel manchmal unnötig langsam, obwohl unser Kader von seinen Voraussetzungen her für schnelles Spiel gut aufgestellt wird. Wirklich gutes Fastbreak-Spiel sieht anders aus und bei allem, was dort derzeit im Argen liegt, schaue ich dahingehend durchaus neidisch nach München, die grade in der ersten Saisonhälfte starken Fastbreak-Basketball gezeigt haben (Äpfel und Birnen, ich weiß…). -
Cool. Baskets nicht Crunchtime-tauglich, gewinnen aber die Verlängerung in Ulm…
Das nimmst du mit? Wow…
Aber da du nachfragst: Ja, Baskets nicht Crunchtime-tauglich, so scheint es. Heute wieder einen 11-Punkte-Vorsprung verspielt (75:64, 35.).
"Ähm, wo frage ich nach?
-
Ok, Adrenalin ist abgebaut & Ärger über fünf verkorkste Schlußminuten (min 35-40) verdaut:
Super wichtiger Auswärtssieg bei PO-Kandidaten!
Und das, obwohl Hill&Zubcic heute unrelevant waren und die Dreierquote nur lausige 25% betrug. Mit treffsicheren Hill&Zubcic reicht´s dann wohl für Alba & München !?! (Man darf ja wohl mal träumen … ) -
Ok, Adrenalin ist abgebaut & Ärger über fünf verkorkste Schlußminuten (min 35-40) verdaut:
Super wichtiger Auswärtssieg bei PO-Kandidaten!
Und das, obwohl Hill&Zubcic heute unrelevant waren und die Dreierquote nur lausige 25% betrug. Mit treffsicheren Hill&Zubcic reicht´s dann wohl für Alba & München !?! (Man darf ja wohl mal träumen … )Wo bitte war Zubcic denn unrelevant?
-
Ich bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Alba bedeutet eine fast sichere Niederlage, und Gießen ist derzeit richtig stark. Wird noch schwer alles!
Richtig und umso wichtiger der Sieg heute. So können wir auch bei 2 Niederlagen immer noch einen PO-Platz behalten und schauen wie die anderen Spiele ausgehen.
-
@Rai:
Super, Baskets!!! Ich freue mich. Energieleistung des Teams,
Hier wird auf hohem Niveau kritisiert.
Sehr ich auch so. Gute Teamleistung. Gegen eine Ulmer Mannschaft (auch die in dieser Saison) muss man erst mal in deren Halle gewinnen. Und wir haben es geschafft, deren überragende Dreierquote von 56% zu kompensieren, obwohl bei uns fast nichts fiel. In der OT hatten sie nichts mehr hinzu zusetzen. (Fast) alles richtig gemacht. Weiter so!
-
Habe jetzt sowohl Ulm gegen Bonn wie auch Berlin gegen Würzburg angeguckt.
Jetzt stellt sich mir ganz ehrlich folgende Frage: „Was muss in den Köpfen der sportlichen Leitung in Bonn vorgehen, wenn man einem Spieler wie Taylor (den man sicher RELATIV günstig bekommen hätte) keine Spielzeit garantieren kann/möchte, obwohl man Curry im Team hat?“
Ich verstehe sowas einfach nicht!!!
-
Habe jetzt sowohl Ulm gegen Bonn wie auch Berlin gegen Würzburg angeguckt.
Jetzt stellt sich mir ganz ehrlich folgende Frage: „Was muss in den Köpfen der sportlichen Leitung in Bonn vorgehen, wenn man einem Spieler wie Taylor (den man sicher RELATIV günstig bekommen hätte) keine Spielzeit garantieren kann/möchte, obwohl man Curry im Team hat?“
Ich verstehe sowas einfach nicht!!!
diese Frage habe ich mit mit genau der selben Idee auch gestellt.
Vor allem, weil man bei K. Taylor exakt wusste, was man bekommen hätte.
Bin auf das Spiel gegen Würzburg gespannt. -
Ich bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Alba bedeutet eine fast sichere Niederlage, und Gießen ist derzeit richtig stark. Wird noch schwer alles!
Wäre aber auch seltsam, wenn am Schluss der Saison alles leicht von der Hand gehen würde. Verglichen mit den meisten anderen Teams haben wir ein leichtes Restprogramm. Sofern sie nicht die ganzen Spiele gegen Berlin, Giessen, Würzburg, Braunschweig, Göttingen, München verlieren sollten (was ich zwar nicht für ausgeschlossen, aber doch für unwahrscheinlich halte), sollte es reichen. Gegen Berlin und sogar gegen die Bayern in der derzeitigen Form sehe ich uns nicht chancenlos.
Diese Saison ist so unberechenbar und mit den plötzlich schwächelnden Bayern ergibt sich seit vielen Jahren wieder einmal eine Chance, vielleicht ganz weit zu kommen (gilt auch für andere Teams). Die Übermannschaft, vor der man in Ehrfurcht erstarren muss, sehe ich derzeit nicht.
-
Ich spreche allerdings nicht vom Erreichen der Playoffs, sondern von Platz 5. Ob Platz 6 oder 9 wäre für mich kaum ein Unterschied. Aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung.
Zum Thema Kameron Taylor: Ich fand die Vorgehensweise auch etwas seltsam. Man verkündet in der Presse, dass man ihn eventuell als absoluten Notnagel verpflichtet, ohne realistische Aussicht auf Spielzeit. Klar, an einem Curry ist schwer vorbeizukommen. Und dann geht Taylor zu einem Konkurrenten und spielt so stark wie er eben spielt. Tja.
-
Doppelt
-
Berlin liegt uns von der Spielanlage nicht, habe da wenig Hoffnung, dass wir am Sonntag die Punkte auf dem Hardtberg behalten. München könnte sich bis zum 1.5. wieder gefangen haben, aber die haben ja mit dem Dome eher so ihre Schwierigkeiten
Ich würde das ganze Thema Kameron Taylor mal nicht zu hoch hängen. Der Junge hat jetzt exakt ein BBL Spiel bestritten, in dem er hochgradig motiviert war und in dem er dem Gegner noch mehr oder weniger komplett unbekannt war. Gestern war er stark, ohne Frage. Aber Alba scoutet ja sowieso relativ wenig, da werden andere kommen, die sich auf seinen Spielstil einstellen. Vielleicht nullt er die nächsten drei Partien und dann ist hier von allen zu lesen, dass das Management alles richtig gemacht hat, ihn gehen zu lassen.
Ich fand Curry gestern recht gut, für das was man von ihm erwarten kann. Zwei starke Rebounds, clevere Fouls, einen Steal geholt, vorne einen Dreier gelötet, und vor allem einen Run in der zweiten Halbzeit untermauert, als er mit Bartolo zusammen hinten Beton angerührt hat. Hatte zwar mit Reinhardt ein bisschen seine Probleme und hat zwei schwere Floater sowie einen offenen Dreier nicht getroffen, aber das gilt ja auch für den Rest des Teams, also warum ihn da besonders hervorheben.
Vielleicht passte Taylor nicht so gut in Krunics Spielidee oder das Teamgefüge, dass man es auseinander reißen wollte. Curry hat seine Rolle und akzeptiert diese. Wie sehr Unruhe sich auswirken kann, sieht man gerade an der Tabellenspitze, und bei Würzburg ist die Saison dermaßen verkorkst, dass sie mehr Risiko gehen müssen als die ohnehin risikoscheuen Baskets
-
Ich spreche allerdings nicht vom Erreichen der Playoffs, sondern von Platz 5. Ob Platz 6 oder 9 wäre für mich kaum ein Unterschied. Aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung.
Zum Thema Kameron Taylor: Ich fand die Vorgehensweise auch etwas seltsam. Man verkündet in der Presse, dass man ihn eventuell als absoluten Notnagel verpflichtet, ohne realistische Aussicht auf Spielzeit. Klar, an einem Curry ist schwer vorbeizukommen. Und dann geht Taylor zu einem Konkurrenten und spielt so stark wie er eben spielt. Tja.
Ich weiß nicht, ob ich mir Platz 5 überhaupt wünschen würde um dann nach Stand jetzt ohne Heimrecht gegen sehr starke Oldenburger anzutreten. Ich weiß zumindest nicht, ob das so viel besser wäre als Platz 6 bis 8. Unser Team ist ja so etwas wie eine Wundertüte. Wenn Zubcic, Mayo und Hill gemeinsam einen Lauf haben, brauchen wir uns vor keinem BBL Team zu verstecken. Genausogut können wir aber gegen jedes Playoffteam locker verlieren. Ich hoffe also, dass wir reinkommen, alles andere muss man dann sehen.
Zu Krunic: Ich wundere mich manchmal, warum Krunic hier so negativ gesehen wird. Man liest ja kaum mal irgendetwas Positives. Immerhin läuft die mittlerweile 2.Saison vom Ergebnis her nicht schlecht. Klar hat Krunic Schwächen, dazu gehört, wie schon zahlreich geschrieben die fehlende Variabilität sowohl in der Taktik als auch in der Mannschaftsaufstellung.
Dafür hat er andere Stärken und imo auch eine ganz klare Vision davon, wie er Basketball spielen lässt. Es ist einfacher Brot und Butter Basketball, den er spielen lässt, ohne Extravaganz und nichts zum Zunge schnalzen.
Aber was er spielen lässt, wird sehr gut und sauber umgesetzt und funktioniert im Spiel. Die Krunicteams sind immer sehr gut zusammen gestellt mit schnellen und athletischen Spielern, wobei er sehr gut scoutet(Paulding!).
Und um noch eine Stärke hervorzuheben, ich habe die letzten zwei Jahre eigentlich nie erlebt, dass wir ohne die nötige Intensität gespielt haben, die versteht Krunic während dem Spiel hochzuhalten.Nicht falsch verstehen, auch ich bin mir nicht sicher, ob ich ein weiteres Jahr Krunic möchte. Aber ein so schlechter Coach wie er hier gemacht wird, ist er nicht.
-
-
Mir fällt da Hz 2 gegen Ffm ein, wo wir die Intensität haben vermissen lassen. Ein Team was kleine Dinge sehr sehr gut macht und kaum ‘schnörkelt’ ist im übrigen Frankfurt.
Wie dem auch sei. Mich stimmt unsere Verteidigung über 40 Minuten noch nicht wirklich positiv für die Playoffs. Wir haben ziemlich gute Phasen in der Verteidigung, wie gestern in der ot. Aber dass unsere Verteidigung Angst und Schrecken verbreitet sehe ich halt nicht. Meiner Meinung nach ist eine möglichst lange gute Verteidigung essentiell für die Playoffs.
-
Mir ist es inzwischen fast Wurst, welchen PO-Platz wir erreichen, Hauptsache wir kommen rein. Ich würde mir dieses Jahr sogar ein Duell mit Berlin wünschen - der alten Zeiten wegen. Dazu würde nach dem Stand der Dinge Platz 7 reichen. Noch cooler wäre natürlich ein Halbfinale. Also lassen wir Alba an den Bayern vorbei ziehen und halten Platz 5
Zu Kameron Taylor. Hinterher ist man immer schlauer. Auch hier finde ich, dass man richtig gehandelt hat. Man kann nicht davon ausgehen, dass ein sehr guter Pro-B-Spieler auf Anhieb zum MVP einer Bundesligamannschaft mit PlayOff-Ambitionen wird. Curry hat seine Rolle im Team gefunden, auch wenn diese kleiner ist, als man sich anfangs von ihm erhofft hat. Die Gefahr, dass eine Veränderung daran gegen Ende der Saison für zuviel Unruhe im Team sorgt und es mehr schadet als nützt, halte ich für zu groß.
Auch die Kritik an Krunic kann ich nur bedingt nachvollziehen. Er ist sicher nicht der progressivste Trainer, sondern eher konservativ, dennoch war es keine falsche Entscheidung, den letzten Angriff über Mayo laufen zu lassen (über wen denn sonst?). Hätte auch fast geklappt. Auch hierbei gibt es Variationen. Mal zieht Mayo in solchen Situationen zum Korb, mal versucht er den Dreier. Hat nur leider in dieser Saison noch nicht geklappt.
-
@Rai:
Super, Baskets!!! Ich freue mich. Energieleistung des Teams,
Hier wird auf hohem Niveau kritisiert.
Ja das Niveau der Kritik ist hoch, aber der Punkt das Mayo immer den Ball kriegt wenn wir nochmal kurz gewinnen wollen wurde seit Monaten angesprochen. Ich hab nix gegen Mayo, es muss halt nur auch möglich sein bei 8 bis 9 Sekunden ein wenig mehr Kreativität zu zeigen.
Ansonsten waren wir einfach etwas besser als Ulm. Unsere Mannschaft funktioniert bis jetzt sehr gut wenn man es mit anderen Mannschaften vergleicht.
-
Mir ist es inzwischen fast Wurst, welchen PO-Platz wir erreichen, Hauptsache wir kommen rein. Ich würde mir dieses Jahr sogar ein Duell mit Berlin wünschen - der alten Zeiten wegen. Dazu würde nach dem Stand der Dinge Platz 7 reichen. Noch cooler wäre natürlich ein Halbfinale. Also lassen wir Alba an den Bayern vorbei ziehen und halten Platz 5
Zu Kameron Taylor. Hinterher ist man immer schlauer. Auch hier finde ich, dass man richtig gehandelt hat. Man kann nicht davon ausgehen, dass ein sehr guter Pro-B-Spieler auf Anhieb zum MVP einer Bundesligamannschaft mit PlayOff-Ambitionen wird. Curry hat seine Rolle im Team gefunden, auch wenn diese kleiner ist, als man sich anfangs von ihm erhofft hat. Die Gefahr, dass eine Veränderung daran gegen Ende der Saison für zuviel Unruhe im Team sorgt und es mehr schadet als nützt, halte ich für zu groß.
Auch die Kritik an Krunic kann ich nur bedingt nachvollziehen. Er ist sicher nicht der progressivste Trainer, sondern eher konservativ, dennoch war es keine falsche Entscheidung, den letzten Angriff über Mayo laufen zu lassen (über wen denn sonst?). Hätte auch fast geklappt. Auch hierbei gibt es Variationen. Mal zieht Mayo in solchen Situationen zum Korb, mal versucht er den Dreier. Hat nur leider in dieser Saison noch nicht geklappt.
Mayo ist beim letzten Angriff noch nie zum Korb gezogen. Noch nie!!
-
Mir ist es inzwischen fast Wurst, welchen PO-Platz wir erreichen, Hauptsache wir kommen rein. Ich würde mir dieses Jahr sogar ein Duell mit Berlin wünschen - der alten Zeiten wegen. Dazu würde nach dem Stand der Dinge Platz 7 reichen. Noch cooler wäre natürlich ein Halbfinale. Also lassen wir Alba an den Bayern vorbei ziehen und halten Platz 5
Zu Kameron Taylor. Hinterher ist man immer schlauer. Auch hier finde ich, dass man richtig gehandelt hat. Man kann nicht davon ausgehen, dass ein sehr guter Pro-B-Spieler auf Anhieb zum MVP einer Bundesligamannschaft mit PlayOff-Ambitionen wird. Curry hat seine Rolle im Team gefunden, auch wenn diese kleiner ist, als man sich anfangs von ihm erhofft hat. Die Gefahr, dass eine Veränderung daran gegen Ende der Saison für zuviel Unruhe im Team sorgt und es mehr schadet als nützt, halte ich für zu groß.
Auch die Kritik an Krunic kann ich nur bedingt nachvollziehen. Er ist sicher nicht der progressivste Trainer, sondern eher konservativ, dennoch war es keine falsche Entscheidung, den letzten Angriff über Mayo laufen zu lassen (über wen denn sonst?). Hätte auch fast geklappt. Auch hierbei gibt es Variationen. Mal zieht Mayo in solchen Situationen zum Korb, mal versucht er den Dreier. Hat nur leider in dieser Saison noch nicht geklappt.
Mayo ist beim letzten Angriff noch nie zum Korb gezogen. Noch nie!!
Aus dem Spielbericht Telekom Baskets - Besiktas Istanbul vom 15.11.2017 (73:74):
“Für den finalen Angriff vertraute Coach Krunic seinem Point
Guard Mayo, der sich flink zum Korb durchtankte, dann jedoch aus
aussichtsreicher Position den Siegtreffer vergab und so zum tragischen Helden
des Spiels wurde.”auch Nachzuschauen unter:
-
“sag niemals nie”……;)
Bonn hätte die letzten Minuten schon cleverer spielen können um das Spiel ohne OT zu entscheiden.
Aber viele vergessen: da sind auch stets 5 Protagonisten der anderen Mannschaft auf dem Feld, die auch “eigene” Vorstellungen vom Ablauf der letzten Minuten haben.
Aus sicherer Entfernung am TV oder in der Halle fällt das Kritisieren da stets leicht.Immerhin verlief die OT recht eindeutig.
Kommenden Sonntag gegen Berlin darf man sich nicht viel ausrechnen. Dank eines unglaublich guten Trainers passen die Räder der Alba-Mannschaft sehr gut zueinander, taktisch immer in der Lage, sich auch während eines Spiels auf den Gegner entsprechend einzustellen.
Ein Sieg für Bonn wäre sehr hilfreich, für mich allerdings eine echte Überraschung. -
“sag biemals nie”……;)
Ich will hier nicht als rechthaberisch erscheinen, aber diese ständige Kritik an Krunics Einfaltslosigkeit, er würde in entscheidenden Situationen einfach Mayo den Ball geben lassen und der würde blind einen Heroball schmeißen, stimmt einfach nicht. Besonders kritisiert wurde Krunic im Oostende-Rückspiel. Dabei hat es in diesem Spiel drei “finale Situationen” gegeben: Am Ende der regulären Spielzeit bei der Chance zum Sieg bekam Djurisic den Ball - und scheiterte mit einem Korbleger. In der OT bekam 10 sec vor Schluss bei 3 Punkten Rückstand Zubcic den Ball und machte 2 Punkte. Erst in der letzten Situationen 3 sec vor Schluss bekam Mayo den Ball und scheiterte beim Dreierversuch. Auch das kann man nachschauen unter:
Letztlich hat man auch gar nicht so viele taktische Optionen beim letzten Angriff, wenn nur noch Sekunden verbleiben. Vor allem gestern nicht, wenn es Unentschieden steht und man bei dieser Aktion auch viel zu verlieren hat. Was wäre die Alternative gewesen? Einen frei stehenden Gamble zu suchen (der niemals frei gestanden hätte). Dieser Pass kann auch zum Gegner gelangen, der in höchster Alarmbereitschaft ist. Und dann möglicher Weise anschließend ein Defensivfoul mit zwei Freiwürfen für Ulm?Die Regel ist einfach: hast Du Erfolg, bist Du der Held, wenn nicht - der Depp. Letztlich war der legendäre Dreier “vom Parkplatz” 1997 von Eric Taylor gegen Alba Berlin auch nur ein Heroball. Heute ist er dafür unsterblich - hätte er nicht getroffen, hätte man gesagt: “wie kann man nur!”. Auch der Buzzer-Beater von Miah Davis gegen die Artland Dragons war vergleichbar mit dem Zug von Mayo zum Korb gegen Besiktas. Er gilt als genialer Schachzug von Trainer Mike Koch. Wäre er daneben gegangen hätte man wahrscheinlich gesagt: “Wie einfaltslos!”
-
Gestern wäre es eine Idee gewesen, Mayo ziehen zu lassen bei Ulmer Teamfouls…oder man designt das Play so, dass DiLeo zieht und Mayo als Schütze den Kick bekommen soll, bei 8 Sekunden ist dafür genug Zeit. Das meine ich mit Variation, Mayo darf gerne den letzten Wurf nehmen. Nur sieht das bei uns immer so aus, dass er über einen Block geht und dann wirft. Nicht mal ein Staggered Screen dabei.
Das ist auch meine Hauptkritik an Krunic. Wir spielen solide, keine Frage, aber ich habe das Gefühl, es wäre mehr möglich. Mehr möglich, wenn man die Kadertiefe weiter nutzen würde, mehr möglich, wenn man taktisch variabler wäre. Das fehlende Fastbreak-Spiel (oder eher: variantenarm) habe ich schon angesprochen, obwohl der Kader grundsätzlich athletisch und damit prädestiniert ist für schnelles Spiel. Fast jedes Team zeigt in der Verteidigung Varianten, sei es mal eine Zone oder eine Presse nach Freiwürfen. Habe ich noch nicht gesehen bei uns, warum auch immer Krunic das nicht für eine gute Idee hält. Man kann auch davon ausgehen, dass er es besser weiß als ich, aber angesprochen haben wollte ich es trotzdem.
Und deshalb finde ich die Kritik, bei aller Berechtigung, die Anmerkungen haben, wir kritisierten auf hohem Niveau und man solle doch auch mal zufrieden sein, nicht gänzlich fehl am Platz. Ich kritisere lieber auf hohem Niveau als auf niedrigem
Es soll auch nicht unerwähnt bleiben, dass ich mich natürlich trotzdem über die gute Saison der Baskets freue. Vielleicht überstehen wir ja mal wieder ein VF. Und wenn nicht…können wir wieder analysieren warum nicht und ob ggf. mehr drin gewesen wäreEdith meint noch, dass ich bei Krunic eben nicht wirklich eine Basketball-Vision ausmachen kann. „Live and die by the three“ scheint wohl wieder ein Motto zu sein, mit Ausnahmen in beide Richtungen. Aber wir sind schon seehr abhängig vom Dreier (siehe Frankfurt Spiel). Gestern haben wir‘s mit gutem Inside-Play trotz schlechter Dreier-Quote rausgerissen, solche Spiele gibt‘s dann auch.
-
Ich glaube viele hier haben kein Problem das Mayo den letzten Wurf bekommt. Die Frage ist mehr das WIE.
Es war jetzt schon öfter in der Saison so das man Mayo dann 1 vs. 1 ziehen lässt (bzw. er nimmt halt dann 99,9% immer den 3er).
Einfach 1-2 Blocks, oder nen Pass oder halt Zug zum Korb und Korbleger oder Kickout Pass. Aber naja … vielleicht ließt ja Krunic hier auch mit und überrascht uns und vorallem den Gegner demnächst. Würde mich garnicht so Wundern wenn er hier ab und zu reinguckt.
-
Mich freut es sehr, dass unserem römischen Mitschreiber doch sehr schnell der Wind aus seinen Fakenews-Segeln genommen und dies durch Bewegtbilder belegt wird.
Ganz ehrlich Römer, deine Vorgehensweise zieht eher in anderen Gefilden, wenn es darum geht Ungebildeten Schmarrn als Warheit zu verkaufen.
Hier triffst du aber auf teilweise hochgebildete Fachleute, die dich und deine Vorgehensweise in Windeseile bloß stellen.
Von daher schreib doch zukünftig was zu den Cheerleadern oder der Qualität der angebotenen Hallenverpflegung. Aber versuche bitte nicht immer Leute mit deinen alternativen Fakten gegen andere aufzubringen.
Dankeschön
-
Mich freut es sehr, dass unserem römischen Mitschreiber doch sehr schnell der Wind aus seinen Fakenews-Segeln genommen und dies durch Bewegtbilder belegt wird.
Ganz ehrlich Römer, deine Vorgehensweise zieht eher in anderen Gefilden, wenn es darum geht Ungebildeten Schmarrn als Warheit zu verkaufen.
Hier triffst du aber auf teilweise hochgebildete Fachleute, die dich und deine Vorgehensweise in Windeseile bloß stellen.
Von daher schreib doch zukünftig was zu den Cheerleadern oder der Qualität der angebotenen Hallenverpflegung. Aber versuche bitte nicht immer Leute mit deinen alternativen Fakten gegen andere aufzubringen.
Dankeschön
Du gehst mit unserem “Römer” aber zu hart um.
Ja, er kritisiert gerne, oft aber mit durchaus nachvollziehbaren Argumenten.
Und nein, ich diskutiere jetzt nicht über “teilweise hochgebildete Fachleute”, die hier alle Fake News direkt bloß stellen.
Ich finde, der Ton und die Qualität der Diskussionen hier meist sehr interessant. Möchte da im Moment keinen missen.
-
@homunkulus
herzallerliebst!Da hätte ich wohl viel Geld verloren. Ich war nämlich ‘wettsicher’.