Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Keine Angst, Wichterich wird irgendwo “auf der Welt” einen guten arbeitslosen Profi finden, z.B. in China (Gates), den Philippinen (Hill), Ukraine (Lawrence) oder in Italien den Letten Silins letzte Saison. Gates, Lawrence und Silins und waren Nachverpflichtungen.
Unser USP: Das Karnevalsspiel!!!Sanders & Hall waren auch Nachverpflichtungen.
-
Man könnte ja sicher auch jemanden aus einer der besseren zweiten europäischen Ligen freikaufen. Muss man halt noch mal 50-100k oben drauf legen.
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Es geht ja auch nur um einen vorübergehenden Ersatz…
Meine Kandidaten sind:-
Kris Joseph (Rollenspieler, guter Schütze - Budgetlösung halt)
-
Ekene Ibekwe (sein Vertrag in Erfurt gilt bis Ende November, sein letztes Spiel ist vorerst am 18.11.; “vorerst” - es gibt wohl eine Option)
-
Tadija Dragicevic ist soweit ich weiß noch ohne Vertrag (für eine ganze Saison wahrscheinlich nicht bezahlbar, aber für 3 Monate vielleicht schon)
Mal sehen, eventuell gibt es ja auch irgendeine glückliche Fügung. Schade nur, dass man nicht einen Guard braucht, denn da wird man zurzeit sehr schnell fündig, wenn es nach Sportando geht.
-
-
Curry hat in meinen Augen sehr schlecht verteidigt.
Klein hingegen bringt einiges an bissigkeit rein, provoziert gut und war an einigen steals beteiligt.
Für mich zwei völlig andere Spieler.
Weswegen ich Curry inzwischen abgeschrieben habe hat zwar Gründe die nichts mit der Trefferquote zu tun haben.Er definiert sich nämlich derzeit über nichts.
Weder seine Verteidigung rechtfertigt mehr Einsatz noch seine pg Fähigkeiten helfen uns. Das ist inzwsichen so schlimm daas sogar DiLeo, der weder pg ist noch scoren kann seine Spielanteile abgreift.Weil ich das anders gesehen habe habe ich mir die 8 Minuten in denen er auf dem Feld war nochmal angesehen:
Er war an insgesamt 11 defensiven Possessions dabei 4 mal gegen Duggins, drei mal gegen Gaddy, zwei mal gegen Stuckey und ein mal gegen einen von den Vicius’en.
Dabei hat sein direkter Gegenspieler nur ein einziges Mal gepunktet (Gaddy), und einmal wurde er im 1 gegen 1 von Duggins geschlagen der dann für einen freien Dreier abgelegt hat als die Hilfe kam.
Ansonsten war seine Defensivarebit unspektakulär aber solide. Wo Du das “Sehr schlecht verteidigt” gesehen hast ist mir nicht klar. Das sieht halt anders aus als bei Klein ist aber deswegen nicht schlechter. Klein hat sich drei Fouls an der Mittellinie eingesammelt als er dort extrem aggressiv verteidigt hat. Das kann man als “Aggressiev-leader” interpretieren oder aber auch als unclever. Ist halt auch eine Typfrage.
Offensiv war Curry in den 8 Minuten nur 3 Mal eingebunden einmal ist er gezogen und wurde Gefoult (beide Freiwürfe getroffen). Einmal ist er gezogen und hat den Floater nicht getroffen, seinen eigene Offensivrebound geholt und (bei viel Kontakt) wieder nicht getroffen. Und einmal hat er einen Pass für den Dreier bekommen den er hinten auf den Ring gesetzt hat. Aus meiner SIcht hat er jedes mal die Basketballerisch richtige Entscheidung getroffenWas auffällt ist allerdings, dass er in der defensiven Intensität nach und nach ein bisschen abgebaut hat und gegen Ende der 8 Minuten nicht mehr so spritzig war wie am Anfang. Kann sein dass sich da nun die Verletzung in de Vorrbereitung rächt.
Alles in Allem finde ich das nicht alarmierend und würde zu etwas Geduld raten. -
Man könnte ja sicher auch jemanden aus einer der besseren zweiten europäischen Ligen freikaufen. Muss man halt noch mal 50-100k oben drauf legen.
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Es geht ja auch nur um einen vorübergehenden Ersatz…
Meine Kandidaten sind:-
Kris Joseph (Rollenspieler, guter Schütze - Budgetlösung halt)
-
Ekene Ibekwe (sein Vertrag in Erfurt gilt bis Ende November, sein letztes Spiel ist vorerst am 18.11.; “vorerst” - es gibt wohl eine Option)
-
Tadija Dragicevic ist soweit ich weiß noch ohne Vertrag (für eine ganze Saison wahrscheinlich nicht bezahlbar, aber für 3 Monate vielleicht schon)
Mal sehen, eventuell gibt es ja auch irgendeine glückliche Fügung. Schade nur, dass man nicht einen Guard braucht, denn da wird man zurzeit sehr schnell fündig, wenn es nach Sportando geht.
Ibekwe wäre mein Wunschkandidat. Musste direkt an ihn denken als wir nachverpflichten wollten. Aber nur weil ich nicht weiß was es sonst so am Markt gibt… vielleicht klappt das ja , mal schauen. Fand ihn stark gegen uns.
-
-
Ibekwe währe ohne Frage eine Top Lösung, ich kann mir aber nicht so recht vorstellen dass er nicht bessere (Weil bis zum Saisonende laufende) Angebote bekommen wird, sei es in Gotha oder anderswo. Insbesondere weiss ich nicht wie Gotha eine Chance auf Klassenerhalt behalten will wenn sie Ihn ziehen lassen…
-
Ibekwe währe ohne Frage eine Top Lösung, ich kann mir aber nicht so recht vorstellen dass er nicht bessere (Weil bis zum Saisonende laufende) Angebote bekommen wird, sei es in Gotha oder anderswo. Insbesondere weiss ich nicht wie Gotha eine Chance auf Klassenerhalt behalten will wenn sie Ihn ziehen lassen…
Also wäre geil wenn Bonn so mutig wäre ihm einen Vertrag bis Ende des Jahres gibt und zwar jetzt mit seinem Agenten redet während er noch Vertrag hat.
Darf man sowas eigentlich? Kennt jemand die Statuten?
-
Ibekwe währe ohne Frage eine Top Lösung, ich kann mir aber nicht so recht vorstellen dass er nicht bessere (Weil bis zum Saisonende laufende) Angebote bekommen wird, sei es in Gotha oder anderswo. Insbesondere weiss ich nicht wie Gotha eine Chance auf Klassenerhalt behalten will wenn sie Ihn ziehen lassen…
Also wäre geil wenn Bonn so mutig wäre ihm einen Vertrag bis Ende des Jahres gibt und zwar jetzt mit seinem Agenten redet während er noch Vertrag hat.
Darf man sowas eigentlich? Kennt jemand die Statuten?
Ich glaube, das darf nur Ulm…
-
Ibekwe währe ohne Frage eine Top Lösung, ich kann mir aber nicht so recht vorstellen dass er nicht bessere (Weil bis zum Saisonende laufende) Angebote bekommen wird, sei es in Gotha oder anderswo. Insbesondere weiss ich nicht wie Gotha eine Chance auf Klassenerhalt behalten will wenn sie Ihn ziehen lassen…
Also wäre geil wenn Bonn so mutig wäre ihm einen Vertrag bis Ende des Jahres gibt und zwar jetzt mit seinem Agenten redet während er noch Vertrag hat.
Darf man sowas eigentlich? Kennt jemand die Statuten?
Ich glaube, das darf nur Ulm…
Bamberg hat da wohl auch Erfahrung.
Klar darf man die Leute ansprechen. Warum sollte das verboten sein?
Und es wäre ja auch im Fall von Ibekwe in seinem Sinne. Er selber wird sicher nicht das Ende seines Vertrages abwarten und erst anschließend (!) seinen Agenten bemühen, sich nach einer neuen Anstellung umzuschauen. -
Ist euch eigentlich mal aufgefallen wieviel Werbung am Trikot und shootingshirt von Würzburg hing?
Solange Telekom unser Hauptsponsor ist, werden wir weiterhin das einzigste Team in der Liga sein, dass nur einen Trikotsponsor hat.
-
Ist euch eigentlich mal aufgefallen wieviel Werbung am Trikot und shootingshirt von Würzburg hing?
Solange Telekom unser Hauptsponsor ist, werden wir weiterhin das einzigste Team in der Liga sein, dass nur einen Trikotsponsor hat.
Das “einzige” Team?
Keine Lust auf einfache Recherche?
Wenn die Telekom bei den Baskets oder BayWa bei den Bayern oder EWE bei Oldenburg oder Brose bei Bamberg oder BLG bei Bremerhaven alleine auf dem Trikot sind, dann werden sie schon entsprechend dafür zahlen. Exklusivität ist immer teurer.
-
Machen wir uns nix vor wir werden bei diesem Sponsoren Thema nie alles verstehen. Ist für mich ein großes Fragezeichen seit Jahren.
-
Ist euch eigentlich mal aufgefallen wieviel Werbung am Trikot und shootingshirt von Würzburg hing?
Solange Telekom unser Hauptsponsor ist, werden wir weiterhin das einzigste Team in der Liga sein, dass nur einen Trikotsponsor hat.
Das “einzige” Team?Keine Lust auf einfache Recherche? Wenn die Telekom bei den Baskets oder BayWa bei den Bayern oder EWE bei Oldenburg oder Brose bei Bamberg oder BLG bei Bremerhaven alleine auf dem Trikot sind, dann werden sie schon entsprechend dafür zahlen. Exklusivität ist immer teurer.
Na, und was sagt deine Recheche bezüglich Exklusivitätsanspruch der Telekom und zwingender Geldminderung, wenn man nicht exklusiv wäre? Kannst du mal belastbare Belege dafür benennen oder ist das eher nur deine reine Meinung die du zum Fakt erklären willst? Wenn die Telekom die gleichen Beträge zahlen würde wie der Trikotsponsor bei Bamberg und München, dann wäre ich ja auch zufrieden, da man damit genug Geld hätte, um jede Saison weit oben mitzuspielen. Die letzten Jahre zeigen leider wie es inzwischen immer enger zugeht in der Mitte der Tabelle ( Platz 10-6) im Kampf um einen PO Platz, weil andere Vereine finanziell aufschließen zu Bonn oder weiter vorbeiziehen. Wenn man einen sicheren PO Platz regelmäßig immer will oder sogar gelegentlich mal mehr sein will als nur harmloses Opfer in den PO, dann scheint man einen höheren Etat zwingend zu benötigen. Da täte jeder weitere Sponsor gut, auch weitere Trikot/Ausrüstung Co-Sponsoren.
Das Problem in Bonn ist, daß die Telekom immer betont sie habe kein Interesse nennenswert mehr Geld reinzustecken, weil es nur ein lokales Standortsponsoring ist für einen eher kleinen Umkreis. Quasi das 5 Rad am Wagen (oder 6. und weniger). Daher ist auch Teilnahme an irgendwelchen europäischen Wettbewerben der Telekom stets völlig egal, wie Althoff klar unterstreicht. Bonn verliert scheinbar schleichend den Anschluß zu den Regionen in denen man seit dem Aufstieg damals für viele Jahre war, weil der Hauptsponsor sein Engagement eher limitiert sieht und wir scheinbar nicht gerade offensiv beim Marketing und der Sponsorensuche sind, sondern wir uns vielleicht doch zu sehr auf bestehendem ausruhen. Daher ist bei uns schon lange nicht mehr die Frage, ob man wieder “nur” Vizemeister wird, sondern inzwischen eher, ob man überhaupt die Playoff erreicht und mal nicht wieder in der erster PO Runde chancenlos rausfliegt.
Die Telekom selber bzw. Althoff sagt klar, daß es nicht zwingend finanzielle Abstriche gäbe seitens der Telekom, wenn man andere Co-Sponsoren zulassen würde. Sie wünscht sich sogar weitere Sponsoren, um den Verein breiter aufzustellen. Und selbst die Tikotfarbe muß garnicht immer zwingend die Farbe der Telekom haben. Das Problem sieht Althoff bei der Vereinführung. Mit rheinischer Gemütlichkeit bei der Geldgebersuche kommt man auf Dauer in der BBL nicht weiter, wenn man seine Ansprüche der Vergangenheit weiter verteidigen will. Sonst müßte man schlimmstenfalls irgendwann in der Zukunft vielleicht doch mal sagen die PO sind nicht mehr das jährliche Mindestziel. Fakt ist: Die Telekom besteht nicht auf Exklusivität bei der Ausrüstung/Trikot, um den Betrag X weiter in der Höhe zu bezahlen bzw. man zahlt nicht zwingend weniger bei Verlust der Exlusivität. Siehe das Interview unter dem folgenden Link. Ist vielleicht nicht ganz taufrisch, aber ähnliches hat Althoff in den Jahren danach auch immer wieder durchklingenlassen.
Da sagt der Leiter des Konzernsponsoring bei der Telekom:“Mich beschäftigt bei den Baskets die Frage, wie können wir es schaffen, die Abhängigkeit des Vereins von unserem Engagement zu verringern, um den Verein auf breitere Füße zu stellen. Wir wären aber durchaus bereit, Flächen freizugeben. Wir müssen beispielsweise nicht unbedingt immer in Magenta spielen”. Da fragt der GA nach: “…Wenn ein solches Unternehmen an Bord käme, würde sich dann das Telekom-Engagement automatisch reduzieren?” Antwort von Althoff: “Das muss nicht so sein. Wir als Telekom sind aber an einem Punkt angekommen, wo wir sagen, mehr ist für uns nicht zu rechtfertigen. Es ist eben ein regional beschränktes Engagement mit einer beschränkten Reichweite…möglich sein müsste, zusätzliche Sponsoren für die Baskets zu gewinnen…Die Baskets haben da eine Baustelle, im Fußball wird professioneller gearbeitet.” Fragt der GA:“Ist das eine Kritik?” Althoff: “Natürlich, aber konstruktiv”.
Also ich denke die Baskets könnten durchaus noch mehr Geld von Sponsorenseite akquirieren als bislang und auch noch kreativere Lösungen entwickeln. Andernfalls könnte es die nächsten Jahre zu einem schleichenden “Voting by feet” kommen und der Telekom Dome wäre weniger ausgelastet, wenn die Attraktivität sinkt. Dann schaut vielleicht die Masse der “Schönwetter-Zuschauer” nurnoch bei den Highlights der Saison vorbei und den Rest kostenlos im Internet-Stream auf dem warmen Sofa anstatt sich in der kalten Jahreszeit auf den weiten Weg zum Dome aufzumachen. Meiner Meinung nach verläßt man sich noch immer zu sehr darauf die Telekom wird es auf ewig immer schon irgendwie richten. Wie z.B. auch vorletzte Saison, wo dann die Telekom den Imagegau verhindert hat, daß die Baskets vielleicht absteigen und daher nochmals zusätzliche Spieler/Tainer bezahlt hatte für den Rest der Saison. Mit der Telekom im Rücken fällt man also immer wieder weich, kommt aber alleine damit nicht nochmal wirklich hoch.
-
Merkste selbst, ne. Das Interview ist von fuckin’ 2010.
-
Merkste selbst, ne. Das Interview ist von fuckin’ 2010.
Krass,oder? die baskets konnten in 7 Jahren noch keine Erfolge diesbezüglich vermelden.
Ich Sprache nicht von Trikot, Farbe oder Name. Das shootingshirt von Würzburg ist mit, ich glaube, 3 Werbeträger versehen.
Unser schwarzes hat vorne nur ein T! -
Merkste selbst, ne. Das Interview ist von fuckin’ 2010.
Krass,oder? die baskets konnten in 7 Jahren noch keine Erfolge diesbezüglich vermelden.
Ich Sprache nicht von Trikot, Farbe oder Name. Das shootingshirt von Würzburg ist mit, ich glaube, 3 Werbeträger versehen.
Unser schwarzes hat vorne nur ein T!Genau. Und das liegt einzig und alleine daran, dass die Baskets allesamt zu doof sind, sich einen weiteren Trikotsponsor zu suchen.
Ach, die Welt ist doch so schön eindimensional. -
-
Merkste selbst, ne. Das Interview ist von fuckin’ 2010.
Krass,oder? die baskets konnten in 7 Jahren noch keine Erfolge diesbezüglich vermelden.
Ich Sprache nicht von Trikot, Farbe oder Name. Das shootingshirt von Würzburg ist mit, ich glaube, 3 Werbeträger versehen.
Unser schwarzes hat vorne nur ein T!Genau. Und das liegt einzig und alleine daran, dass die Baskets allesamt zu doof sind, sich einen weiteren Trikotsponsor zu suchen.
Ach, die Welt ist doch so schön eindimensional.Nope! Aber nicht geschafft, nicht gewollt, nichts passiert?
Als Laie sage ich mal… Das ist nicht gut!
-
Meine Fresse. Einfach mal kompetenzfrei drauflos plärren.
-
Merkste selbst, ne. Das Interview ist von fuckin’ 2010.
Krass,oder? die baskets konnten in 7 Jahren noch keine Erfolge diesbezüglich vermelden.
Ich Sprache nicht von Trikot, Farbe oder Name. Das shootingshirt von Würzburg ist mit, ich glaube, 3 Werbeträger versehen.
Unser schwarzes hat vorne nur ein T!Genau. Und das liegt einzig und alleine daran, dass die Baskets allesamt zu doof sind, sich einen weiteren Trikotsponsor zu suchen.
Ach, die Welt ist doch so schön eindimensional.Genau, und die Bayern und Bamberg sind ebenfalls zu doof. Die haben auch nur einen Trikotsponsor.
-
Ist euch eigentlich mal aufgefallen wieviel Werbung am Trikot und shootingshirt von Würzburg hing?
Solange Telekom unser Hauptsponsor ist, werden wir weiterhin das einzigste Team in der Liga sein, dass nur einen Trikotsponsor hat.
Das “einzige” Team?Keine Lust auf einfache Recherche? Wenn die Telekom bei den Baskets oder BayWa bei den Bayern oder EWE bei Oldenburg oder Brose bei Bamberg oder BLG bei Bremerhaven alleine auf dem Trikot sind, dann werden sie schon entsprechend dafür zahlen. Exklusivität ist immer teurer.
Na, und was sagt deine Recheche bezüglich Exklusivitätsanspruch der Telekom und zwingender Geldminderung, wenn man nicht exklusiv wäre? Kannst du mal belastbare Belege dafür benennen oder ist das eher nur deine reine Meinung die du zum Fakt erklären willst? Wenn die Telekom die gleichen Beträge zahlen würde wie der Trikotsponsor bei Bamberg und München, dann wäre ich ja auch zufrieden, da man damit genug Geld hätte, um jede Saison weit oben mitzuspielen. Die letzten Jahre zeigen leider wie es inzwischen immer enger zugeht in der Mitte der Tabelle ( Platz 10-6) im Kampf um einen PO Platz, weil andere Vereine finanziell aufschließen zu Bonn oder weiter vorbeiziehen. Wenn man einen sicheren PO Platz regelmäßig immer will oder sogar gelegentlich mal mehr sein will als nur harmloses Opfer in den PO, dann scheint man einen höheren Etat zwingend zu benötigen. Da täte jeder weitere Sponsor gut, auch weitere Trikot/Ausrüstung Co-Sponsoren.
Das Problem in Bonn ist, daß die Telekom immer betont sie habe kein Interesse nennenswert mehr Geld reinzustecken, weil es nur ein lokales Standortsponsoring ist für einen eher kleinen Umkreis. Quasi das 5 Rad am Wagen (oder 6. und weniger). Daher ist auch Teilnahme an irgendwelchen europäischen Wettbewerben der Telekom stets völlig egal, wie Althoff klar unterstreicht. Bonn verliert scheinbar schleichend den Anschluß zu den Regionen in denen man seit dem Aufstieg damals für viele Jahre war, weil der Hauptsponsor sein Engagement eher limitiert sieht und wir scheinbar nicht gerade offensiv beim Marketing und der Sponsorensuche sind, sondern wir uns vielleicht doch zu sehr auf bestehendem ausruhen. Daher ist bei uns schon lange nicht mehr die Frage, ob man wieder “nur” Vizemeister wird, sondern inzwischen eher, ob man überhaupt die Playoff erreicht und mal nicht wieder in der erster PO Runde chancenlos rausfliegt.
Die Telekom selber bzw. Althoff sagt klar, daß es nicht zwingend finanzielle Abstriche gäbe seitens der Telekom, wenn man andere Co-Sponsoren zulassen würde. Sie wünscht sich sogar weitere Sponsoren, um den Verein breiter aufzustellen. Und selbst die Tikotfarbe muß garnicht immer zwingend die Farbe der Telekom haben. Das Problem sieht Althoff bei der Vereinführung. Mit rheinischer Gemütlichkeit bei der Geldgebersuche kommt man auf Dauer in der BBL nicht weiter, wenn man seine Ansprüche der Vergangenheit weiter verteidigen will. Sonst müßte man schlimmstenfalls irgendwann in der Zukunft vielleicht doch mal sagen die PO sind nicht mehr das jährliche Mindestziel. Fakt ist: Die Telekom besteht nicht auf Exklusivität bei der Ausrüstung/Trikot, um den Betrag X weiter in der Höhe zu bezahlen bzw. man zahlt nicht zwingend weniger bei Verlust der Exlusivität. Siehe das Interview unter dem folgenden Link. Ist vielleicht nicht ganz taufrisch, aber ähnliches hat Althoff in den Jahren danach auch immer wieder durchklingenlassen.
Da sagt der Leiter des Konzernsponsoring bei der Telekom:“Mich beschäftigt bei den Baskets die Frage, wie können wir es schaffen, die Abhängigkeit des Vereins von unserem Engagement zu verringern, um den Verein auf breitere Füße zu stellen. Wir wären aber durchaus bereit, Flächen freizugeben. Wir müssen beispielsweise nicht unbedingt immer in Magenta spielen”. Da fragt der GA nach: “…Wenn ein solches Unternehmen an Bord käme, würde sich dann das Telekom-Engagement automatisch reduzieren?” Antwort von Althoff: “Das muss nicht so sein. Wir als Telekom sind aber an einem Punkt angekommen, wo wir sagen, mehr ist für uns nicht zu rechtfertigen. Es ist eben ein regional beschränktes Engagement mit einer beschränkten Reichweite…möglich sein müsste, zusätzliche Sponsoren für die Baskets zu gewinnen…Die Baskets haben da eine Baustelle, im Fußball wird professioneller gearbeitet.” Fragt der GA:“Ist das eine Kritik?” Althoff: “Natürlich, aber konstruktiv”.
Also ich denke die Baskets könnten durchaus noch mehr Geld von Sponsorenseite akquirieren als bislang und auch noch kreativere Lösungen entwickeln. Andernfalls könnte es die nächsten Jahre zu einem schleichenden “Voting by feet” kommen und der Telekom Dome wäre weniger ausgelastet, wenn die Attraktivität sinkt. Dann schaut vielleicht die Masse der “Schönwetter-Zuschauer” nurnoch bei den Highlights der Saison vorbei und den Rest kostenlos im Internet-Stream auf dem warmen Sofa anstatt sich in der kalten Jahreszeit auf den weiten Weg zum Dome aufzumachen. Meiner Meinung nach verläßt man sich noch immer zu sehr darauf die Telekom wird es auf ewig immer schon irgendwie richten. Wie z.B. auch vorletzte Saison, wo dann die Telekom den Imagegau verhindert hat, daß die Baskets vielleicht absteigen und daher nochmals zusätzliche Spieler/Tainer bezahlt hatte für den Rest der Saison. Mit der Telekom im Rücken fällt man also immer wieder weich, kommt aber alleine damit nicht nochmal wirklich hoch.
Als Kommunikations-Spezi wird Althoff schon wissen, was er sagen muss, damit sein Konzern in einem guten Licht steht.
Bin da eher bei D_O_M. Die Telekom und andere große Fische wollen immer Exlusivität. Daher hat auch z.B. Brose das Trikot in Bamberg für sich.
Hast Du denn belastbare Belege, dass z.B. in Bamberg das Trikot höher bezahlt wird? Oder nimmst Du das einfach mal so an und machst es zum Fakt? Fakt ist doch viel eher, dass Hauptsponsoren für ein gesamtes Paket zahlen und nicht für einzelne Werbeflächen. Für Summe X gibt das Namensrecht, Trikot-Exklusiviät, VIP-Tickets, Werbebanden, PR-Auftritte usw.Ich denke, dass die Baskets in Sachen Sponsorenaquise am Ende der Fahnenstange sind. Um dem BBL-Mittelfeld zu entfliehen, reichen nicht 100.000 Euro von einem weiteren Trikotsponsor (wahrscheinlich zahlt eh keiner diese Summe). Es fehlen Millionen! Der Werbewert bzw. die Reichweiten geben das bei BBL, DEL oder HBL aber nicht her. Daher engagieren sich dort fast nur Sponsoren in großem Maße, die sich auch noch aus anderen Gründen mit der Stadt oder dem Verein verbunden fühlen (Standort-Unterstützung, Liebhaberei etc.). Was soll denn einem Sponsor geboten werden, der z.B. eine Million geben würde? Was könnten die Baskets diesem Sponsor im Gegenzug anbieten?
-
DHL und Haribo sind eigentlich die einzigen großen Firmen, die in Frage kommen. Da sie ihren Standort in Bonn haben, aber sie werden keine Lust haben Millionen zu zahlen für einen kleinen Fleck auf unser Magenta Trikot
-
DHL und Haribo sind eigentlich die einzigen großen Firmen, die in Frage kommen. Da sie ihren Standort in Bonn haben, aber sie werden keine Lust haben Millionen zu zahlen für einen kleinen Fleck auf unser Magenta Trikot
OH mann, tausend mal diskutiert. Lies dir mal den dazu gehörigen Thread durch. Das muß nun wirklich nicht nochmal durchgekaut werden. Es hat sich nämlich nichts geändert.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t101231_Telekom-Baskets-Bonn-und-potenzielle-neue-Sponsoren.htm
logo
-
@Taktikgenie:
Beitrag entfernt. Hab gesehen, dass im verlinkten Thread schon alle blöden Sprüche dazu gemacht wurden. Sorry für die Einmischung! -
Wieso hört keiner auf mich oben?
Ohne genaue Zahlen und Insights kann man das Thema Sponsoren garnicht beleuchten. Vielleicht verdienen wir mehr mit unseren Shootingshirts als die Würzburger obwohl wir 1 haben und die 3 Sponsoren…
… und die GMBH muss das wohl auch nicht offen legen. Müssten die Baskets schon ne AG sein damit man mehr sehen könnte.
-
Übrigens lustiger BUG bei Livebasketball für heute Abend https://www.dropbox.com/s/amzjbiv8paervwd/Screenshot 2017-11-15 23.25.32.png?dl=0
-
Übrigens lustiger BUG bei Livebasketball für heute Abend https://www.dropbox.com/s/amzjbiv8paervwd/Screenshot 2017-11-15 23.25.32.png?dl=0
Das nenne ich mal effektives Sponsoring, sich einfach bei anderen Vereinen einschleichen….
-
Egal wie das Spiel ausgeht. Ich habe heute wieder eine sehr ähnliche Mannschaft wie letztes Jahr gesehen. Wir sind wieder auf dem richtigen Weg und das Selbstbewusstsein ist back!
-
Aber immer noch zu viel Fehler…Den Vorsprung darfst du nicht verwalten wollen, du musst weiterspielen.
Korrekt aber mehr kann ich der Mannschaft in diesem Spiel gegen diesen Gegner nicht vorwerfen. Verstehe dieses verwalten auch nicht…
-
Vielleicht hätten wir gewonnen, wenn wir Alternativen auf den Guardpositionen hätten. Wenn wir schon nur mit drei Großen spielen müssen, kann man sich gegen solche Gegner keine zweite Baustelle leisten. Trotz allem war es sehr eng und das ist ganz ordentlich!!!
-
Vielleicht hätten wir gewonnen, wenn wir Alternativen auf den Guardpositionen hätten. Wenn wir schon nur mit drei Großen spielen müssen, kann man sich gegen solche Gegner keine zweite Baustelle leisten. Trotz allem war es sehr eng und das ist ganz ordentlich!!!
Fehlt ein Thompson, der auch mal kurz und kompetent den 2er macht.
-
Das Problem bei den Baskets heißt NICHT deutsche Rotationsspieler, auch wenn diese mal einen schlechten Tag haben. Auf „Deutsch“ sind die Baskets mehr als ordentlich besetzt, auch wenn wir dort natürlich nicht das Niveau von Bamberg oder Bayern haben. Den anderen BBL-Clubs sind wir dort aber auf keinenfall unterlegen.
Für die Baskets ist es aber extrem wichtig, dass die 6 Import-Spieler allesamt Leistungsträger darstellen. Dieses ewig Aussetzten von Parks ist schon extrem ärgerlich und das wieder einmal lange Warten auf eine Neuverpflichtung ist es auch. Das unser designierter Starter auf der SG Position aber seit Saisonbeginn keine nennenswerte Leistung bringt, wodurch das behutsame Heranführen von Konsti Klein nicht funktioniert, ist eine Katastrophe. Ob er eine schlechte Phase hat oder ob ihm grundsätzlich das Niveau für die BBL fehlt, kann ich nicht beurteilen. Aber diese Personalie schadet dem Team sportlich sehr und hat sicher schon einige Siege gekostet.
Ob und wieweit man da reagieren kann, wird die Zeit wohl zeigen.
Hoffe nur das man am Ende nicht einsehen muss, dass eine Veränderung zu spät vorgenommen wurde, wenn es auch früher möglich gewesen wäre!!! -
Das Problem bei den Baskets heißt NICHT deutsche Rotationsspieler, auch wenn diese mal einen schlechten Tag haben. Auf „Deutsch“ sind die Baskets mehr als ordentlich besetzt, auch wenn wir dort natürlich nicht das Niveau von Bamberg oder Bayern haben. Den anderen BBL-Clubs sind wir dort aber auf keinenfall unterlegen.
Für die Baskets ist es aber extrem wichtig, dass die 6 Import-Spieler allesamt Leistungsträger darstellen. Dieses ewig Aussetzten von Parks ist schon extrem ärgerlich und das wieder einmal lange Warten auf eine Neuverpflichtung ist es auch. Das unser designierter Starter auf der SG Position aber seit Saisonbeginn keine nennenswerte Leistung bringt, wodurch das behutsame Heranführen von Konsti Klein nicht funktioniert, ist eine Katastrophe. Ob er eine schlechte Phase hat oder ob ihm grundsätzlich das Niveau für die BBL fehlt, kann ich nicht beurteilen. Aber diese Personalie schadet dem Team sportlich sehr und hat sicher schon einige Siege gekostet.
Ob und wieweit man da reagieren kann, wird die Zeit wohl zeigen.
Hoffe nur das man am Ende nicht einsehen muss, dass eine Veränderung zu spät vorgenommen wurde, wenn es auch früher möglich gewesen wäre!!!Hi,
genau das Thema lange Wartezeit kann ich auch nur bedingt nachvollziehen. Wenn mann sieht, dass es z.B. Jena gelingt einen Mazeika zu verpflichten bzw. sieht wen sich Würzburg alles angelt. Dann muss das für Bonn doch auch Möglich sein einen Duggins, Mazeika oder ähnliches zu verpflichten.
Harper Kamp wurde hier ja mal genannt. Für mich genau so ein Spieler, der dann auch das nötige Niveau mitbringt. Kennt die BBL hat sich bereits bewiesen und kennt das Geschäft. -
@finnmb 100% Agree. Ich versteh das auch nie zu meist waren doch die Nachverpflichtungen so das man gut gewartet hat und dann zieht man meisten sogar noch den ZONK. Irgendwie verpflichten andere Vereine oft solider nach. Trotzdem haben die Baskets auch manchmal auswüchse nach oben und Glücksgriffe.
Aber gut wenn du dir den Spielplan anguckst haben die Baskets was Zeit. Macht HIER im jetzt doch Sinn was zu gucken und man hat ca. 10 Tage noch zum nachverpflichten.
-
Man hat ja glaube ich gesagt, dass bis zum Bayernspiel, also bis zum 1.12. jemand gefunden sein soll. Ich bin sehr gespannt und warte gerne die zwei Wochen, wenn der Spieler die nötige Qualität mitbringt.
Man hat gestern gesehen, wie wichtig diese Position ist, Djurisic hat durch seine sehr gute Leistung und seine Dreier endlich eine Alternative zu den ewigen Pässen zu Gamble gegeben. -
Also wenn man es schafft die Leistung von gestern zu konservieren ,dann brauchen wir nicht nachverpflichten. Bisschen Angst habe ich schon noch das das nur eine Eintagsfliege war. Selbst mit dem auftreten aus dem ersten Viertel wäre mir um eine Playoff Teilnahme und um ein weiterkommen in einem Europäischen Wettbewerb nicht Bange.