Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Naja, Schiffner war halt überhaupt nicht konstant und ziemlich eindimensional. Fielen seine Würfe von außen, war er durchaus gut. Fielen sie nicht, war er ein Totalausfall, weil er dann keinen Mittelweg gefunden hat, um auf andere Weise zum Erfolg beizutragen. Mit solchen Spielertypen gewinnt man heute in der BBL keinen Blumentopf…
Der Vergleich mit Curry ist aber auch deswegen unpassend, weil Schiffner sehr unathletisch und eher langsam war. Curry hingegen bringt alles mit, um in der BBL bestehen zu können. Eigentlich würde ich ihm zutrauen, dass er eine ähnliche Rolle spielen kann wie Bryon Allen in Oldenburg.
-
Ich habe Schiffner deswegen als Vergleich genommen, da bei beide als sehr gute Shooter von außen zählen und beide ihren Wurf nicht gefunden haben, wobei Curry ja noch Zeit hat. Über alles andere brauchen wir nicht zu diskutieren und ich finde, Curry sollte weiterhin seine 3er nehmen.
-
Bei Gamble kann man offensiv eigentlich nur kritisieren, dass er seine Freiwürfe nicht gut trifft. In der CL matchen die Gegner die physische Spielweise, deswegen tut er sich ein wenig schwer. In der BBL sind Gambles Leistungen eigentlich ganz gut. Das Problem liegt vor allem bei den beiden 4ern, die ihre Dreier nicht treffen und so dem Gegner ziemlich einfach ermöglichen, five against four zu spielen, sodass dann auch ein Gamble vermehrt gedoppelt wird. Um selbst noch effektiver zu sein, braucht Gamble besseres Spacing von den Mitspielern.
Das Gambles Leistungen gut sein sollen, sehe ich nicht. Wenn man das nur an der Punkteausbeute von ein paar Spielen fest macht, mag seine Schwäche nicht auffallen. Wenn man sich sein offensives Spiel näher anschaut, wimmelt es von schlechten Entscheidungen, schlechte Blöcke, ungenaue Pässe, Unkonzentriertheiten bei den Abschlüssen, etc
Defensiv sieht es noch schlimmer aus, kein physisches Spiel vorhanden, fast jeder Center kann punkten wie er will. Das soll jetzt kein Bashing sein, jeder Spieler kann mal eine schlechte Phase haben. Wir wissen, dass er es besser kann.
Da Gamble aber ein Hauptfaktor in unserem Spiel ist und er nicht ersetzt werden kann, wird er zurzeit unser Hauptproblem.
Natürlich tragen die PFs und Breunig mit ihren Leistungen auch zum Problem bei. Aber ich wage mal zu behaupten, dass sich unsere Probleme lösen, wenn Gamble wieder in Normalform ist.Gespannt bin ich auch, wie Parks sich entwickelt. Ich bin vorsichtig, zu diesem Zeitpunkt von einem Fehleinkauf zu sprechen. Aber ich weiß momentan nicht, wie er uns als PF weiterhelfen kann. Imo verteidigt er nur am Perimeter gut, in der Zone kann er nur auf den Block gehen, da er zu klein und zu leicht für einen 4er ist. Offensiv fehlt ihm die Explosivität für den Drive, die Masse zum aufposten und der sichere Wurf, um all das auszugleichen. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt.
-
Dabei war er für alle ein absoluter Wunschspieler. Und alle haben bei der Vertragsverlängerung gejubelt.
Da er bereits in Bonn bewiesen hat, dass er besser kann, hoffe ich auf ein alleine temporäres Problem.
Zu Parks, im Moment fällt er wohl mit Kniebeschwerden aus, kann man sagen: er hat noch erhebliche Anpassungsprobleme, hohe Geschwindigkeit reicht nicht. Ein Silins an seiner Stelle würde defensiv und auch offensiv eine ganz andere Qualität (z.B. 3er) geben.
Man hat sich aber anders entschieden und zwei sehr stark unterschiedliche 4er verpflichtet. Silins und Horton (bzw. Richter) in der Vorsaison waren nicht so unterschiedlich.
Heute wird dann wg. des Ausfalls von Parks Djurisic mehr spielen, und sich Bartolo und Hill die Zeit auf der 3 und teilweise 4 teilen.
Die nächsten Wochen werden zudem für Bonn absolut richtungsweisend. Nicht nur bei den europäischen Spielen kommen die formal stärkeren Gegner. Insbesondere in der BBL heissen die Gegner nacheinander Würzburg, Bayreuth, München, Bamberg und Oldenburg. Das können rasch 5 Niederlagen werden.
-
Heute wird dann wg. des Ausfalls von Parks Djurisic mehr spielen, und sich Bartolo und Hill die Zeit auf der 3 und teilweise 4 teilen.
morgen
-
Heute wird dann wg. des Ausfalls von Parks Djurisic mehr spielen, und sich Bartolo und Hill die Zeit auf der 3 und teilweise 4 teilen.
morgen
Stimmt. Rischtisch. Falscher Fehler meinerseits.
-
Bei Gamble kann man offensiv eigentlich nur kritisieren, dass er seine Freiwürfe nicht gut trifft. In der CL matchen die Gegner die physische Spielweise, deswegen tut er sich ein wenig schwer. In der BBL sind Gambles Leistungen eigentlich ganz gut. Das Problem liegt vor allem bei den beiden 4ern, die ihre Dreier nicht treffen und so dem Gegner ziemlich einfach ermöglichen, five against four zu spielen, sodass dann auch ein Gamble vermehrt gedoppelt wird. Um selbst noch effektiver zu sein, braucht Gamble besseres Spacing von den Mitspielern.
Das Gambles Leistungen gut sein sollen, sehe ich nicht. Wenn man das nur an der Punkteausbeute von ein paar Spielen fest macht, mag seine Schwäche nicht auffallen. Wenn man sich sein offensives Spiel näher anschaut, wimmelt es von schlechten Entscheidungen, schlechte Blöcke, ungenaue Pässe, Unkonzentriertheiten bei den Abschlüssen, etc
Ich habe mich auch nur auf die Offense bezogen…
13/7 im Schnitt bei 60% Trefferquote kommen nicht irgendwie zustande. Und das, obwohl die Mannschaft bislang schlecht zusammenspielt.
Schlechte Entscheidungen, Unkonzentriertheiten bei Abschlüssen, ungenaue Pässe - diese Probleme treffen leider auf einige Spieler in der Mannschaft zu. Ehrlich gesagt finde ich Bartolo hier am schlimmsten, weil er extrem übermotiviert spielt.
Krunic hat jetzt bestimmt schon 2, 3x moniert, dass Schnellangriffe schlecht ausgeführt werden - trotzdem fehlt es oft noch an smarten Entscheidungen, an Abstimmung und Konsequenz. Vielleicht muss sich auch der Trainer fragen, ob er von der Mannschaft nicht mehr Disziplin einfordern sollte. Ich finde es jedenfalls seltsam, dass Wichterich und der ansonsten so ruhige O’Shea sich während der Spiele mehr über schlampige Aktionen aufregen als der Coach… -
Richtig doof für Bonn ist, dass vier Teams, die Bonn besser hinter sich lassen sollte, einen tollen Saisonstart erwischt haben (Würzburg, Frankfurt, Ludwigsburg, Bayreuth). Dass Ulm auch wieder hochkommen wird, ist wohl auch klar. Die haben einen sehr guten Kader und werden noch shoppen gehen.
Neben den gesetzten Teams Bayern, Bamberg, Berlin, Ulm und Oldenburg (in dieser Reihenfolge) bleiben damitnoch 3 Plätze, um die sich diesmal 5 Teams prügeln müssen.
Mit etwas Pech kann Bonn locker die Playoffs verpassen. -
Wenn wir die nächsten Spiele nichg deutlich besser werden. Dann werden wir in der Hinrunde rasch auf Platz 10-14 landen. Die großen kommen noch alle ( Oldenburg, Bamberg, Bayern, Bayreuth, Ludwigsburg, Frankfurt und Würzburg) wenn wir nicht 3 von den Topspielen gewinnen, haben wir ein ganz großes Problem
-
Ähmmm, Spiele gegen Bayreuth, Würzburg und Frankfurt sind keine Topspiele. Das sind Spiele gegen Mannschaften, die vom Kader und vom Budget in der gleichen Liga wie Bonn spielen.
-
Mit ihren bislang unverändert miserablen Dreier-, Freiwurf- und Reboundzahlen wird Bonn gegen fast alle BBL-Mannschaften verlieren.
Die Freiwurfquoten waren in den letzten beiden Spielen (nimmt man Gamble mit seine 1/9 raus) sogar schon deutlich besser. Nur deshalb erreichte Bonn ja gegen Nymburk zumindst overtime.
Bei den Dreierquoten performen mehrere Spieler bislang
unverändert katastrophal (Parks: 10%, Djurisic: 15%, DiLeo & Klein 25%).
Die werfen im Schnitt 11,2 mal (!) (= fast 20% aller Würfe) pro Spiel
und treffen nur 1,8 mal. Mit diesen Quoten werden selbst Spiele gegen
Nr. 14-16 schwer zu gewinnen sein. Entweder Parks/Durisic etc werfen seltener - oder sie müssen deutlich besser treffen. -
Tolle Taktik. Es werden einfach überhaupt keine 3er mehr genommen…
-
? wir führen mit 2.
Djurisic , Gamble und Co. müssen aber lernen auch mal raus zu passen das stimmt. Irgendwie wollen die immer mitm Kopf durch die Wand. Den Ball laufen lassen …
Wenn wir gegen Tübingen verlieren wäre das unser Tiefpunkt, die Mannschaft spielt bis jetzt eine totale grützen Verteidigung das müssen wir ausnutzen.
-
Du hast offenbar noch nie Wettkampfsport gemacht oder?
Unabhängig davon,daß krunic immer immer über big anfängt, haben wir dort auch ein missmatch.
Außerdem holt man sich über das was man kann Selbstvertauen.
Mich ärgert viel mehr die schwache Verteidigung. Darüber haben wir diese Saison noch kein Spiel gewonnen.
-
Du hast offenbar noch nie Wettkampfsport gemacht oder?
Unabhängig davon,daß krunic immer immer über big anfängt, haben wir dort auch ein missmatch.
Außerdem holt man sich über das was man kann Selbstvertauen.
Mich ärgert viel mehr die schwache Verteidigung. Darüber haben wir diese Saison noch kein Spiel gewonnen.
Wieso immer so persönlich angreifend Tribun? Find ich nicht gut.
Nö mir ist das zuviel 1:1 geziehe von den Innenspielern. Wieso nicht den Pass raus wenn schon das Doppel kommt.
-
Du hast offenbar noch nie Wettkampfsport gemacht oder?
Unabhängig davon,daß krunic immer immer über big anfängt, haben wir dort auch ein missmatch.
Außerdem holt man sich über das was man kann Selbstvertauen.
Mich ärgert viel mehr die schwache Verteidigung. Darüber haben wir diese Saison noch kein Spiel gewonnen.
Wieso immer so persönlich angreifend Tribun? Find ich nicht gut.
Nö mir ist das zuviel 1:1 geziehe von den Innenspielern. Wieso nicht den Pass raus wenn schon das Doppel kommt.
Ruhig… Das war an den Vorwurf von Taktikgenie gerichtet, dass wir keine Dreier werfen.
-
Bonner Dreierquote zur HZ mit 22% unverändert unterirdisch. Trotz sehr hoher Rebound- (+7) und Turnover-Überlegenheit (+3) deshalb nur knappe Führung. Hill in CL MVP-Qualität, in BBL nur Baskets-Mittelmaß.
Vom Kommentator mehrmals kritisiert wird ab Mitte des 2. Viertels die geringe Bewegung im Bonn Angriff. Kann ich nur bestätigen … -
Du hast offenbar noch nie Wettkampfsport gemacht oder?
Unabhängig davon,daß krunic immer immer über big anfängt, haben wir dort auch ein missmatch.
Außerdem holt man sich über das was man kann Selbstvertauen.
Mich ärgert viel mehr die schwache Verteidigung. Darüber haben wir diese Saison noch kein Spiel gewonnen.
Was hat das jetzt damit zu tun, ob ich schon mal Wettkampfsport betrieben habe? Ist doch nur meine Meinung, dass wir im ersten Viertel ruhig mehr als 2 Dreier nehmen können. Waren öfters freie Schützen die den Ball nicht bekommen haben.
-
Bonner Dreierquote zur HZ mit 22% unverändert unterirdisch. Trotz sehr hoher Rebound- (+7) und Turnover-Überlegenheit (+3) deshalb nur knappe Führung. Hill in CL MVP-Qualität, in BBL nur Baskets-Mittelmaß.
Aber Hill ist wieder der beste Bonner wobei die anderen auch da sind. Mehr Verteidigung dann geht was
-
Aber die 3er von Djurisic sind ein Witz. Die kann er sich auch sparen. Die sind vom Parkplatz. Trotzdem ein gutes Spiel von ihm.
-
Du hast offenbar noch nie Wettkampfsport gemacht oder?
Unabhängig davon,daß krunic immer immer über big anfängt, haben wir dort auch ein missmatch.
Außerdem holt man sich über das was man kann Selbstvertauen.
Mich ärgert viel mehr die schwache Verteidigung. Darüber haben wir diese Saison noch kein Spiel gewonnen.
Was hat das jetzt damit zu tun, ob ich schon mal Wettkampfsport betrieben habe? Ist doch nur meine Meinung, dass wir im ersten Viertel ruhig mehr als 2 Dreier nehmen können. Waren öfters freie Schützen die den Ball nicht bekommen haben.
Weil du es offenbar kritisierst. Und da es zufällig einer unsere Schwächen ist, verstehe ich den Ruf nach mehr Dreier, gleich zu Beginn, nicht.
Da holt man sich nämlich Sicherheit und Selbstvertrauen!
-
Aber die 3er von Djurisic sind ein Witz. Die kann er sich auch sparen. Die sind vom Parkplatz. Trotzdem ein gutes Spiel von ihm.
Das krasse ist, dass er sie normalerweise relativ gut trifft.
-
Aber die 3er von Djurisic sind ein Witz. Die kann er sich auch sparen. Die sind vom Parkplatz. Trotzdem ein gutes Spiel von ihm.
Das krasse ist, dass er sie normalerweise relativ gut trifft.
Normale 3er ja . Freie 3er ja , rausgespielte 3er ja kann er alle nehmen. Aber die waren echt ohne jegliche Kreativität einfach draufgeballert.
-
Aber die 3er von Djurisic sind ein Witz. Die kann er sich auch sparen. Die sind vom Parkplatz. Trotzdem ein gutes Spiel von ihm.
Das krasse ist, dass er sie normalerweise relativ gut trifft.
Normale 3er ja . Freie 3er ja , rausgespielte 3er ja kann er alle nehmen. Aber die waren echt ohne jegliche Kreativität einfach draufgeballert.
Hab ihn bei der EM mal beobachtet. Er nimmt halt manchmal diese Parkplatz 3ern. Weiß auch nicht warum.
-
Wie kann Bonn so eine Führung verspielen
-
Das Tübingen reboundschwächstes Team ist, hat man heute gemerkt. Wann hat Bonn das letzte Mal mit +11 ein Reboundduell gewonnen?
Djurisic (mit Bartolo) punktstärkster Spieler. Kein Wunder: Wer extrem oft wirft, trifft auch hin und wieder mal. Djurisic mit lausiger 31% Gesamtquote (5/16), dabei x-Dreier aus dem Stand und 1-2 Schritte hinter Dreierlinie. Schreckliches Egogezocke. Dreier trainieren sollte man im Training.
Hill heute wie in bisher allen BBL -Spielen, mit seinen deutlich schlechteren BBL-Niveau (2/7 Dreier). Klein unverändert sehr schwach: Nur 1/5, 4 TO und nur 1 Assist in 15 min. Ganz anders DiLeo, der in 22 min keinen einzigen Wurf nahm & Fehlwurf hatte, aber 5 Assists und 0 TO! -
@Rai:
Erbärmliches Spiel heute. Offensiv wie defensiv.
Das ist das Level dieser Saison?Fand das Spiel in der 2. HZ strukturierter als die letzten 100 Minuten der Bonner davor.
Das sehe ich ganz ähnlich.
Vor allem gefallen mir 25 Assists… -
Das Spiel gegen Würzburg wird zeigen wie gut wir wirklich sind.
-
Das Spiel gegen Würzburg wird zeigen wie gut wir wirklich sind.
Ich weiß noch vor zwei Jahren. Da kam Würzburg ungeschlagen als Tabellenführer im November auf den Hardtberg und kassierte eine Niederlage mit über 20 Punkten.
So ein Sieg sagt aber leider nichts darüber aus, wie gut ein Team wirklich ist…
-
Basketsking ich fand auch an die zweite Halbzeit kann man anknüpfen. Der Ball lief, Assists waren da, es war ein Team und kein Egogezocke.
Tübingen aber sehr schwach oder nicht mehr so stark in der 2. HZ. Sicher kein Gegner an dem wir uns meßen dürfen.
Djurisic sollte echt was gecoached werden was Basketball IQ heißt, das meine ich nicht böse, aber man muss doch nicht SOVIEL schmeißen. Kennt ihr noch Zvonko Buljan? … nein ich fang nicht damit an. Djurisic kann es doch wenn er will und kämpft auch, einfach 2-3x lieber passen anstatt selber es zu probieren dauernd.
Hill sehr positiv und auffälliger als alle anderen Guards außer Mayo. Er wird gesucht das finde ich gut, es kann nicht immer alles reingehen. Er ist unser bester Freiwürfer? Oder bleibt das Mayo?
Bin gespannt ob wir unseren ersten Sieg in der CL holen.
-
Das Spiel gegen Würzburg wird zeigen wie gut wir wirklich sind.
Ich weiß noch vor zwei Jahren. Da kam Würzburg ungeschlagen als Tabellenführer im November auf den Hardtberg und kassierte eine Niederlage mit über 20 Punkten.
So ein Sieg sagt aber leider nichts darüber aus, wie gut ein Team wirklich ist…
Aber es wird das erste Team sein, dass auf Playoffniveau spielt und bei dem wir eigentlich auf Augenhöhe sein sollten. Bei Berlin war das nicht der Fall.
-
Hill sehr positiv und auffälliger als alle anderen Guards außer Mayo. Er wird gesucht das finde ich gut, es kann nicht immer alles reingehen. Er ist unser bester Freiwürfer? Oder bleibt das Mayo?
Laut: http://www.easycredit-bbl.de/de/easycredit-bbl/historie/teams/t/2017-2018/415-bon/
DiLeo 100%
Parks 100%
Mayo 84,6%
Breunig 83,3
Hill 77,3%Wobei DiLeo, Parks und Breunig <= 1FT/g haben
-
Bonn hatte bis zu diesem Spiel die ca. drittschlechteste Freiwurfquote der Liga. Das Freiwurfniveau war jedoch “plötzlich” bereits im Nymburk-Spiel extrem hoch (Mitte 85%), nur Gamble mit seinen 1/9 war der Rekord-Totalausreiser. Heute jedoch auch von ihm kein einziger Fehlwurf!
(OK - er hatte keinen einzigen Freiwurf …)Hill wird ein herausragender Profi. Fast gedraftet, auf den Philipinnen schon in deren PO punktstärkster Spieler - wie wohl auch bislang in der CL. Nur in der BBL trifft er bislang seltsamerweise konstant (!) nur durchschnittlich.
-
Ich bin ganz überrascht, dass mir als langjährigem “Nur-Leser” (nicht Schreiber) scheinbar als erstem eine wunderbare Perle der Basketball-Weisheit aufgefallen ist, die einer unserer Baskets gestern geschaffen hat. Und das, obwohl bei SD ansonsten einige Experten mit bewundernswertem Sachverstand jede noch so kleine Facette aller Spiele analysieren und besprechen.
Es ist zwar nur ein einziger, scheinbar beiläufig hingeworfener Satz, der ihn (den Spieler) sofort zu einem meiner all time-Lieblinge im Baskets-Dress hat werden lassen (deswegen erlaube ich mir auch diesen Post im “Kader”-Thread). Aber dieser Satz beinhaltet, je länger ich über ihn nachdenke, eine Tiefe, die vielleicht auch der Philosoph selber eher spürte als dass er sich ihr intellektuell bewusst war.
Meinte er auch die Schwerkraft, die unser Leben und das Basketballspiel umgreift? Welche Dimensionen der Körperlichkeit hatte er wohl im Sinne? Nur die agressive in Bezug auf den Gegenspieler oder auch die zärtliche, die etwa den Spieler mit dem Ball verbinden kann? Ging es ihm auch um die Zeit, die stetig verrinnt und unbarmherzig nur noch eine Halbzeit des Tübingen-Spiels übrig ließ? Kann sich die ganze Komplexität des Zitats auch Nicht-Physikern erschließen?Ein großer Moment der Sportzitate, gestern live eingefangen: in der Telekom Sport-Wiederholung erlebt man ihn bei Minute 54:50.
Trommelwirbel
“Wir müssen physikalischer spielen.” (Martin Breunig)