Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Zum Thema Klein. In diesen Video sieht er wieder relativ normal aus
“Werfen sich in einer Sporthalle ein paar Körbe zu”
Halloooo??? Das ist der DOME!!! Doooooh
@Gamble Ich würde auf seinen Like nicht viel geben. Der likt/posted auch viel von seinen alten Teams (wobei ich Brüssel jetzt nicht gesehen habe in der Teamliste). Wenn er innerhalb der BBL wechselt, sehe ich ihn auch am ehesten bei Ulm.
-
Mein Wunschspieler für die 3 wäre Trent Lockett, aber er dürfte leider zu teuer sein…
Auf der Suche nach einem SF bin ich auf Josh Carter gestoßen. Ich finde, er würde zum bisherigen Kader passen, da man noch 1-2 gute Werfer braucht. Carter ist zwar nicht sonderlich vielseitig, aber Krunic kennt ihn, er ist erfahren, kennt die BBL und er ist ein Spieler, der minutes sharing anstandslos mitmacht.
Auf der 4 sollte es dann ein etwas vielseitigerer Spieler sein. Mit Horton wäre ich nicht unzufrieden, aber hier warten die Baskets ja meistens etwas länger und suchen einen etwas spezielleren Spieler.
-
Mein Wunschspieler für die 3 wäre Trent Lockett, aber er dürfte leider zu teuer sein…
Auf der Suche nach einem SF bin ich auf Josh Carter gestoßen. Ich finde, er würde zum bisherigen Kader passen, da man noch 1-2 gute Werfer braucht. Carter ist zwar nicht sonderlich vielseitig, aber Krunic kennt ihn, er ist erfahren, kennt die BBL und er ist ein Spieler, der minutes sharing anstandslos mitmacht.
Auf der 4 sollte es dann ein etwas vielseitigerer Spieler sein. Mit Horton wäre ich nicht unzufrieden, aber hier warten die Baskets ja meistens etwas länger und suchen einen etwas spezielleren Spieler.
Ich glaube ein Josh Carter kostet uns mindestens genauso viel wie ein Trent Lockett
Um ganz ehrlich zu sein… Horton würde schon ganz gut ins aktuelle Mannschaftsgefüge passen. Ein Forward, der den kleinen und großen Flügel gleichermaßen spielen kann und eher von Außen agiert, wird ja offenbar gesucht. Die Baskets und Krunic wissen bei ihm was sie bekommen, die absolute 0-Risiko Variante. Auch wenn es hier vielen nicht wirklich gefällt.
Wenn es ein neuer Spieler werden sollte, ich persönlich bin von der Flügelzange der Maine Redclaws (DLeague) sehr angetan. Namentlich die beiden Fowards Abdel Nader und Jalen Jones. Nader ist etwas explosiver, Jones ist dafür etwas kräftiger. Beide könnte ich mir jeweils sehr gut als Thompsonersatz bei uns vorstellen. Auf jeden Fall einen Blick wert. http://basketball.realgm.com/player/Abdel-Nader/Summary/31320 & http://basketball.realgm.com/player/Jalen-Jones/Summary/30759
-
Schwierig einzuschätzen, ob Lockett und Carter preislich vergleichbar sind. Lockett hat noch seine ganze Karriere vor sich, Carter wird 31 im November. Manche Spieler wollen in dem Alter noch für die letzten Jahre Sicherheit haben, so wie Linhart in Bayreuth.
-
Mein Wunschspieler für die 3 wäre Trent Lockett, aber er dürfte leider zu teuer sein…
Auf der Suche nach einem SF bin ich auf Josh Carter gestoßen. Ich finde, er würde zum bisherigen Kader passen, da man noch 1-2 gute Werfer braucht. Carter ist zwar nicht sonderlich vielseitig, aber Krunic kennt ihn, er ist erfahren, kennt die BBL und er ist ein Spieler, der minutes sharing anstandslos mitmacht.
Auf der 4 sollte es dann ein etwas vielseitigerer Spieler sein. Mit Horton wäre ich nicht unzufrieden, aber hier warten die Baskets ja meistens etwas länger und suchen einen etwas spezielleren Spieler.
Ich glaube ein Josh Carter kostet uns mindestens genauso viel wie ein Trent Lockett
Um ganz ehrlich zu sein… Horton würde schon ganz gut ins aktuelle Mannschaftsgefüge passen. Ein Forward, der den kleinen und großen Flügel gleichermaßen spielen kann und eher von Außen agiert, wird ja offenbar gesucht. Die Baskets und Krunic wissen bei ihm was sie bekommen, die absolute 0-Risiko Variante. Auch wenn es hier vielen nicht wirklich gefällt.
Wenn es ein neuer Spieler werden sollte, ich persönlich bin von der Flügelzange der Maine Redclaws (DLeague) sehr angetan. Namentlich die beiden Fowards Abdel Nader und Jalen Jones. Nader ist etwas explosiver, Jones ist dafür etwas kräftiger. Beide könnte ich mir jeweils sehr gut als Thompsonersatz bei uns vorstellen. Auf jeden Fall einen Blick wert. http://basketball.realgm.com/player/Abdel-Nader/Summary/31320 & http://basketball.realgm.com/player/Jalen-Jones/Summary/30759
Beide auf den ersten Blick interessant, aber mit vielen Ballverlusten, ORtg und DRtg sind nicht berauschend und der Dreier ist unterdurchschnittlich. Dazu ohne jegliche Erfahrung in Europa. Das wären für mich persönlich zu viele mögliche Probleme.
Edit: Um auch einen Kandidaten ins Spiel zu bringen: Demetrius Conger würde mir gefallen. Hat eine gute Saison bei Antwerpen gespielt, gute Größe, präsent im Rebound, gute Quoten und auch durchaus ein Faktor im Passspiel. -
Bei Horton wird das Preis-Leistungsverhältnis nicht mehr stimmen, sonst würde Krunic ihn schon verlängert haben.
Generell dürfte noch einige Kohle da sein, hier sollte man nach Parks und Curry imho auf Erfahrung setzen. Insbesondere bei Krunic muss eigentlich jeder Ausländerspot sitzen. Noch mehr Rookies bzw. junge Spieler erhöhen das Risiko beträchtlich.Mir fällt jetzt aber auch kein Spieler in der BBL auf Anhieb ein, der uns weiterhelfen könnte. Was macht eigentlich Brooks, hat er noch Vertrag in Frankreich?
Wie wäre es denn mit Jeremy Simmons als 4/5er? Eurocup erfahren und reboundstark und für Smallball genau richtig.
-
Ich schlage nochmal Toni Bizaca von den Södertälje King vor!
Forward, Kroate, würde zum Team und Krunic passen! Wir haben uns schon öfters Spieler geholt gegen die wir mal im Eurocup gespielt haben….
-
Und darüber hinaus wohl auch mit dem athletischen Spiel in der BBL überfordert. Bizaca bringt den Wurf von außen, aber ansonsten kann ich nicht ganz nachvollziehen, warum man ihn für einen geeigenten Fit hält. Er ist kein Faktor als Rimprotector, ein unterdurchschnittlicher Rebounder und kann seine mangelnde Größe nicht durch Athletik ausgleichen. In der BBL könnte er mMn weder Center (zu klein) noch PF (zu langsam) verteidigen. Bizac passt als Spielertyp in meinen Augen überhaupt nicht in die athletische Ausrichtung, die der Kader aktuell einschlägt.
-
Ich schlage nochmal Toni Bizaca von den Södertälje King vor!
Forward, Kroate, würde zum Team und Krunic passen! Wir haben uns schon öfters Spieler geholt gegen die wir mal im Eurocup gespielt haben….
Wir brauchen zwar Erfahrung, aber halt auch Qualität. Ich glaube nicht das wir hier nen 35 Jährigen holen der in Schweden gespielt hat und dort seine Karriere ausklingen lässt. Wie alleng schon schreibt passt er auch nicht so richtig zu den bisherigen Verpflichtungen, in der BBL ist die Athletik halt momentan eines der wichtigeren Kriterien.
Als möglichen SF möchte ich nochmal Rion Brown (http://basketball.realgm.com/player/Rion-Brown/Summary/23539) vorschlagen. Kommt zwar auch nur aus Finnland, ist aber noch entwicklungsfähig und bringt sehr gute Anlagen mit (Wurf, Rebounds, Assists). Ebenso hat er letzte Saison sowohl in der CL Quali, als auch im Europe Cup bewiesen, das er auf nem guten Niveau mehr als nur mithalten kann. Er war zusammen mit Gamble auf dem College und die beiden sind wohl ganz gute Freunde, er könnte quasi dann vllt auch noch ein Pluspunkt für uns werden um Gamble zu halten (wovon ich momentan aber leider nicht ausgehe).
-
Als möglichen SF möchte ich nochmal Rion Brown (http://basketball.realgm.com/player/Rion-Brown/Summary/23539) vorschlagen. Kommt zwar auch nur aus Finnland, ist aber noch entwicklungsfähig und bringt sehr gute Anlagen mit (Wurf, Rebounds, Assists). Ebenso hat er letzte Saison sowohl in der CL Quali, als auch im Europe Cup bewiesen, das er auf nem guten Niveau mehr als nur mithalten kann. Er war zusammen mit Gamble auf dem College und die beiden sind wohl ganz gute Freunde, er könnte quasi dann vllt auch noch ein Pluspunkt für uns werden um Gamble zu halten (wovon ich momentan aber leider nicht ausgehe).
Rion Brown würde ich mir gefallen lassen, sehr komplettes Paket und wie du bereits schreibst dennoch immer noch genügend Entwicklungspotenzial. Gleichzeitig wäre er wohl verhältnismäßig günstig, sodass noch genügend Geld für die beiden ausstehenden Bigs verbliebe.
-
Hat jemand eine Lösung für das homegrown-Problem?
Oder gehen wir mit 7,5 (zzgl klein) in die Doppelbelastung?Oder spekulieren die baskets auf Platz 5-6 um dann in den Europecup zu fallen?
@ O-ahnung, du hast von einigen rotationsfähigen homegrownSpieler
gesprochen, die dir einfallen würden.
Bitte hilf mir, ich komme auf keinen.Zu @Gamble
Sollte es nicht klappen, was von vorneherein eine schwierige Aufgabe war, bin ich wirklich gespannt welche Säulen zu Mayo noch kommen werden.
Im Sinne der Kontinuität bin ich ja fast schon gut Horton.
Wir sind (durch den Wegfall von thompson noch mehr) ganz dringend auf einem starken 1on1 Spieler angewiesen.
Die Kosten in der Zone bekanntlich am meisten Geld.
Gamble hat auch seine Zeit gebraucht ( bis dahin hat uns barovic und thompson geholfen), ich rechne daher nicht mit einer Granate auf dem Papier.Ach mensch, Gamble würde so viele Probleme lösen.
-
Und ich schätze, man wird erst mit der Verpflichtung seines Nachfolgers offiziell erfahren, dass er nicht zurückkommt. Oder wenn Gamble seinen neuen Verein bekanntgibt. Es kann also noch dauern, bis wir hier Gewissheit haben.
Die Frage ist passiert A oder B zuerst spannend ! Er ist halt so nen gambler , das ist halt so… Mayo war da glaube ich mehr auf Kontinuität und Familie aus. Eher wie Veikalas damals in den TOP Jahren.
Kommt es mir nur so vor oder haben wir viele Puzzleteile schon zusammen und das sehr früh in der Offseason?
-
Und ich schätze, man wird erst mit der Verpflichtung seines Nachfolgers offiziell erfahren, dass er nicht zurückkommt. Oder wenn Gamble seinen neuen Verein bekanntgibt. Es kann also noch dauern, bis wir hier Gewissheit haben.
Die Frage ist passiert A oder B zuerst spannend ! Er ist halt so nen gambler , das ist halt so… Mayo war da glaube ich mehr auf Kontinuität und Familie aus. Eher wie Veikalas damals in den TOP Jahren.
Kommt es mir nur so vor oder haben wir viele Puzzleteile schon zusammen und das sehr früh in der Offseason?
Kommt auf die Perspektive an: Was die deutschen Positionen betrifft ja, bei den anderen Spots fehlen mir mind. 2 erfahrene Leistungsträger und es stellt sich halt die Frage wie man mit dieser Homegrown Regel umgeht.
Generell ist man aber auf jedenfall schon weiter als in vielen anderen Offseasons zuvor…
-
Und ich schätze, man wird erst mit der Verpflichtung seines Nachfolgers offiziell erfahren, dass er nicht zurückkommt. Oder wenn Gamble seinen neuen Verein bekanntgibt. Es kann also noch dauern, bis wir hier Gewissheit haben.
Die Frage ist passiert A oder B zuerst spannend ! Er ist halt so nen gambler , das ist halt so… Mayo war da glaube ich mehr auf Kontinuität und Familie aus. Eher wie Veikalas damals in den TOP Jahren.
Kommt es mir nur so vor oder haben wir viele Puzzleteile schon zusammen und das sehr früh in der Offseason?
Kommt auf die Perspektive an: Was die deutschen Positionen betrifft ja, bei den anderen Spots fehlen mir mind. 2 erfahrene Leistungsträger und es stellt sich halt die Frage wie man mit dieser Homegrown Regel umgeht.
Generell ist man aber auf jedenfall schon weiter als in vielen anderen Offseasons zuvor…
Nach meiner Einschätzung ist noch sehr viel offen, es dürfte sehr gerne mal weitergehen
Gut aufgestellt sind wir so wie es aussieht im Backcourt. Mit Mayo, Klein, DiLeo und Curry haben wir drei erprobte BBL Spieler und einen mit viel Potential auf den Postitionen eins und zwei.
Auf den größeren Flügelpositionen haben wir bisher eigentlich nur Bartolo, und eventuell Parks, das ist eindeutig zu wenig, selbst wenn Curry da aushelfen könnte. Hier brauchen wir noch midestens einen gesetzten SF neben Bartolo.
Auf den großen Positionen ist es noch ganz schön trübe, eigentlich haben wir da bisher nur Breuning, die ProB Jungs (Jasinsky, Möller, Kneetsch) zähle ich da nicht mit. Das ist ungewöhnlich, denn früher war die Tendenz immer zunächst die großen Positionen gut zu besetzten, und dann die Guards aus der großen Auswahl die auf dem Markt ist dazuzuholen. Hier brauchen wir mindestens einen echten großen Center (Gerne natürlich Gamble), und mindesten einen 4/5 - Kombispieler, besser zwei. Ich persönlich hätte gerne zwei echte Center dabei.
Meine Meinung, dass wir noch einen weiteren Deutschen brauchen, habe ich ja bereits des öfteren begründet. -
Begründet ja, nur nicht sonderlich stichhaltig…
Und es ist nun einmal Fakt, dass kein Deutscher für uns noch in Frage kommen könnte, da zu teuer, unpassend oder charakterlich schwierig.
Rion Brown würde als Spielertyp perfekt passen, aber als Spieler aus meiner Sicht nicht mehr. Mir wäre das neben Curry und Parks zu viel des Guten in Sachen Unberechenbarkeit. Also Hagen 2.0 will ich nicht in Bonn sehen. Deswegen nenne ich bewusst namhafte Spieler, da wir noch solche brauchen, die uns Stabilität, Erfahrung und vor allem Spielintelligenz bieten.
-
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der Junge macht einen starken Eindruck, hat drei Jahre Europaerfahrung. Passt er dir nicht, weil er noch nicht in der BBL gespielt hat? Oder reichen drei Jahre nicht? Wie war das noch? Es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte.
-
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der Junge macht einen starken Eindruck, hat drei Jahre Europaerfahrung. Passt er dir nicht, weil er noch nicht in der BBL gespielt hat? Oder reichen drei Jahre nicht? Wie war das noch? Es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte.
Und ich dachte es käme hierbei auch auf das aussehen an - isser denn nen Schnuckelchen? :*)
-
Hahahahaha, sehr gut!!! Och, sieht zumindest besser aus als zB Horton - wobei er den ja nicht ersetzen müsste.
Im Ernst: Seine Stats sind doch klasse!
Bin auch zur Not bereit, Rehhagels Devise zu modifizieren: Es gibt keine hübschen oder hässlichen Spieler, nur gute und schlechte.
-
Begründet ja, nur nicht sonderlich stichhaltig…
Rion Brown würde als Spielertyp perfekt passen, aber als Spieler aus meiner Sicht nicht mehr. Mir wäre das neben Curry und Parks zu viel des Guten in Sachen Unberechenbarkeit. Also Hagen 2.0 will ich nicht in Bonn sehen. Deswegen nenne ich bewusst namhafte Spieler, da wir noch solche brauchen, die uns Stabilität, Erfahrung und vor allem Spielintelligenz bieten.
Rion Brown hat da schon zwei Jahre mehr Erfahrung als die beiden von dir genannten Spieler. Zudem glaube ich auch nicht unbedingt das die alle drei gleichzeitig auf dem Feld stehen.
Da ich glaube das Brown nicht so teuer sein sollte, wie einige der hier zuvor genannten SFs, hätte man auch noch gutes Geld übrig um die großen Positionen zu besetzen.
Für mich ist Brown ein Spieler mit großem STEAL Potenzial. Er ist auch erst 25 Jahre alt und kann den ein oder anderen Entwicklungsschritt noch gehen.
-
-
Finde sehr gut, wenn Wichterich sagt, es komme noch ein SF, der dann auch bitte einen sicheren Wurf von außen hat. Hier fehlt es in der Tat noch im neuen Team.
Gibts hierzu jetzt eigentlich irgendne Quelle?
Das stand wohl im Express (IV mit MW).
Ok, habe dazu Online nichts gefunden. Dann gehen wir mal davon aus das es stimmt und noch ein SF kommt
Heißt für mich aber dann fast schon das Parks unser Starter auf der 4 ist.
Sähe dann so aus:
SF: X / Bartolo
PF: Parks / Z /Breunig
Y / Z / BreunigY = waschechter Brettcenter
Z = Center mit Wurf
X = guter Schütze der selbst kreiiren kann (Vorschlag: Rion Brown) -
Ich erinnere mich an das Achtelfinal-Hinspiel gegen Kataja. Da dachte ich, dass er gut nach Hagen passen würde. Er hat vorne nicht lange gefackelt, was cool ist, wenn die Würfe fallen. Mir war seine Spielweise zu wild, er hatte viele vermeidbare Ballverluste.
Von seinen Anlagen her ist er kein schlechter Spieler, aber ob er Stabilität bringt, wage ich zu bezweifeln. Im Rückspiel war er eher unauffällig. Sehr unberechenbar halt.Mit den Statistiken von Brown zu argumentieren ist in diesem Falle auch sehr schwierig, da sein Kollege Mullings, der auch sehr gute Stats abgeliefert hat, in Bayreuth kaum bbl-tauglich war. Der Übergang zur BBL kann gelingen, muss aber nicht. Ob er dieses Risiko wert ist? Sicherlich hat Brown eine starke Saison gespielt, aber er hatte zuvor in Belgien auch eine sehr schwache. Da wären wir wieder beim Thema Stabilität und Unberechenbarkeit.
-
Ich erinnere mich an das Achtelfinal-Hinspiel gegen Kataja. Da dachte ich, dass er gut nach Hagen passen würde. Er hat vorne nicht lange gefackelt, was cool ist, wenn die Würfe fallen. Mir war seine Spielweise zu wild, er hatte viele vermeidbare Ballverluste.
Von seinen Anlagen her ist er kein schlechter Spieler, aber ob er Stabilität bringt, wage ich zu bezweifeln. Im Rückspiel war er eher unauffällig. Sehr unberechenbar halt.Mit den Statistiken von Brown zu argumentieren ist in diesem Falle auch sehr schwierig, da sein Kollege Mullings, der auch sehr gute Stats abgeliefert hat, in Bayreuth kaum bbl-tauglich war. Der Übergang zur BBL kann gelingen, muss aber nicht. Ob er dieses Risiko wert ist? Sicherlich hat Brown eine starke Saison gespielt, aber er hatte zuvor in Belgien auch eine sehr schwache. Da wären wir wieder beim Thema Stabilität und Unberechenbarkeit.
Einen zweiten Thompson wird man nicht bekommen. Brown ist halt wie gesagt auch noch nicht so alt und wird sich in den drei Jahren Europa entsprechend weiterentwickelt haben. Ähnlich ist es bei Mullings, bei dem wäre ich mir sicher, das er jetzt in der BBL ne andere Rolle spielen würde, als damals in Bayreuth.
Sehe in Brown da so ein wenig einen Rohdiamant, den Krunic und paar erfahrenere Spieler (Mayo & co.) schleifen müssen. Ein Spieler wie Winsome Frazier, der ziemlich zu dem passt was du beschrieben hast, hat uns auch zwei mal ins Finale gebracht.
Ein Grund für meinen Wunsch Brown zu holen, ist halt auch der, dass wir so noch ausreichend Geld haben sollten, um zwei vernünftige Center zu verpflichten.
-
Ich gehe eigentlich immer noch von einer homegrown-Verpflichtung aus. Einerseits wäre das für die BBL sicher, wie wir letzte Sasion gesehen haben und ein Champions League Start mit nur zwei Rotation-Homegrown-Spielern wäre sehr ungünstig. Ein Deutscher müsst es nicht unbedingt sein. Die Homegrown-Regel gilt für die BBL ja auch. Allerdings gibt es da kaum geeignete Kandidaten. Für den Backup auf der 5 sehe ich auch niemanden. Der beste Kandiat für den Bakcup auf der 3 dürfte wohl Mangold sein. Vielleicht wird das ja nochwas.
Ich verstehe nach den LEistungen der letzen Sasion auch nicht so recht, warum hier sowenige Bartolo als Starter sehen.
-
Mangold hat eine gesamte Saison nicht gespielt! Klein wird hier schon als sportinvalide abgestempelt, aber Mangold soll uns weiterhelfen??? Ich fand Mangold am Ende auch einfach nicht mehr gut.
Er bringt der Mannschaft überhaupt nichts, was nicht schon drei- oder vierfach vorhanden wäre. An guten Verteidigern mangelt es auf der 1-3 nicht. Ich glaube, man hat sich mit der Verpflichtung von Jasinski recht klar positioniert, dass man das Geld in die Ausländer stecken will. -
zum Thema Homegrown:
Da reißt der wohl nicht geplante Abgang von F. Koch eine große Lücke.
Richter konnte ca. 1:1 durch Breunig ersetzt werden. Aber es gibt wohl keinen deutschen Spieler mehr auf dem Markt, der die Qualität von Koch hat. -
Ein Deutscher müsst es nicht unbedingt sein. Die Homegrown-Regel gilt für die BBL ja auch.
Es gibt zwar seit letzter Saison auch eine Homegrown-Klausel in der BBL, allerdings entspricht diese nicht jener der FIBA:
"In der Saison 2016/2017 müssen Minimum vier von mindestens zehn Spielern, die auf dem Spielberichtsbogen zu vermerken sind, über einen deutschen Pass verfügen; bei elf Spielern sind es deren fünf. Bei der Maximalzahl von zwölf Spielern steigt die Zahl der deutschen Akteure auf sechs an. Darüber hinaus kommt die Home-Grown-Player-Regelung zur Anwendung. Die besagt, dass ausländische Akteure deutschen Spielern gleichgestellt sind, wenn diese folgende Kriterien erfüllen:
a) Durchgängige Teilnahmeberechtigung von mindestens drei Jahren im Jugendbereich (JBBL und/oder NBBL) für den Erstligisten bzw. seinen Kooperationspartner vor Beantragung einer Teilnahmeberechtigung in der BBL.
b) Der Spieler beantragt bei dem Erstligisten bzw. dem finanziellen Träger des Jugendbereichs (JBBL/NBBL), für den er bereits eine Teilnahmeberechtigung im Jugendbereich hatte, eine Teilnahmeberechtigung für die BBL, die auf einem mindestens zwei Jahre ununterbrochenem, gültigen Vertrag beruht.
Die Positivquote (6+6-Regelung) und die Home-Grown-Player-Regelung gilt bis zum Ende der Saison 2019/2020"
Da die Spielordnung für kommende Saison noch nicht online ist, habe ich mich an dieser Quelle bedient.
Demnach gelten als Homegrown in der BBL nur Spieler aus dem eigenen Nachwuchsbereich (inkl. Kooperationspartner).
MfG,
choizz
-
Finde sehr gut, wenn Wichterich sagt, es komme noch ein SF, der dann auch bitte einen sicheren Wurf von außen hat. Hier fehlt es in der Tat noch im neuen Team.
Gibts hierzu jetzt eigentlich irgendne Quelle?
Das stand wohl im Express (IV mit MW).
Es war ein PF der Dreier werfen kann. Dazu ein Center und ein SF.
-
zum Thema Homegrown:
Da reißt der wohl nicht geplante Abgang von F. Koch eine große Lücke.
Richter konnte ca. 1:1 durch Breunig ersetzt werden. Aber es gibt wohl keinen deutschen Spieler mehr auf dem Markt, der die Qualität von Koch hat.Also wenn man nicht damit gerechnet hat, dass Flo geht dann muss man aber sehr naiv gewesen sein. Und auch Richters Abgang muss man nach den Einsatzzeiten einkalkuliert haben
-
zum Thema Homegrown:
Da reißt der wohl nicht geplante Abgang von F. Koch eine große Lücke.
Richter konnte ca. 1:1 durch Breunig ersetzt werden. Aber es gibt wohl keinen deutschen Spieler mehr auf dem Markt, der die Qualität von Koch hat.Also wenn man nicht damit gerechnet hat, dass Flo geht dann muss man aber sehr naiv gewesen sein. Und auch Richters Abgang muss man nach den Einsatzzeiten einkalkuliert haben
Vor allem aber wird man doch schon seit Monaten an der CL-Teilnahme gearbeitet haben. Dementsprechend hätte man Koch durchaus gleichwertig ersetzen können, wenn man gewollt hätte…
Was ich mir vorstellen kann: Man verpflichtet noch die restlichen 3 Ausländer und holt später noch einen weiteren Deutschen dazu, der sich bei uns fit halten will oder so. Falls sich da irgendwas in die Richtung ergeben kann. Es sollte aber klein sein, dass der Schwerpunkt auf der BBL liegt und ein weiterer Deutscher daher nicht zwingend ist.
-
zum Thema Homegrown:
Da reißt der wohl nicht geplante Abgang von F. Koch eine große Lücke.
Richter konnte ca. 1:1 durch Breunig ersetzt werden. Aber es gibt wohl keinen deutschen Spieler mehr auf dem Markt, der die Qualität von Koch hat.Also wenn man nicht damit gerechnet hat, dass Flo geht dann muss man aber sehr naiv gewesen sein. Und auch Richters Abgang muss man nach den Einsatzzeiten einkalkuliert haben
Immerwieder Richter… Ich fand den jungen nicht schlecht,aber mit welcher Berichtigung verlangen Fans und Spieler mehr Minuten? Ist ja nicht so,dass er vorher in ffm eine tragende Säule war.
Nur da durch den Wechsel und Hoffnung hat er noch lange nicht Anspruch auf Minuten.
Schafe um ihn, und für ihn und baskets sicherlich die richtige Entscheidung. Nicht mehr!Eins deutscher der sich bei uns fit halten will?!
Wer soll ihn bezahlen bzw welchen Sinn soll das haben.Wir erfüllen die Regel ohne Problem auf dem Papier. Aber nicht in einer Spielfähigen Rotation.
Daran wird auch ein sich fit haltender deutscher nicht viel ändern. Auch nicht wenn er das für 3 warme Mahlzeiten macht. -
@Bonn2000:
wer wäre denn der einfach zu habende Koch Ersatz vor einigen Wochen gewesen ? Preis-/Leistungsmässig ?