Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
@Loosignho:
Was für´n langer Text, in dem du hauptsächlich feststellst, das auch du keine Erklärung für geringe Angriffsvariablität und wenig Assists hast.Hm, ernsthaft? Vielleicht war der Text auch einfach zu lang? Ich finde schon, dass da eine ganze Menge drin steht.
-
Ja, da stand viel drin.
Viele Erklärungsversuche, letztlich gesteht er aber ein, das er “keine Erklärung für geringe Angriffsvariablität und wenig Assists” (Zitat) hat.
Und ich betone: Ich auch nicht. Bin total ratlos. Vier seit 2016 sehr eingespielte Jungs (Mayo, Gamble, Bartolo, DiLeo) und dazu Klein, der ja bis Verletzung bereits Vorbereitung und ca. 10 Spiele bis Ende Oktober 2016 im Team spielte. Und dann so ein relativ ideenloses Angriffsspiel in den letzten Wochen. -
Ich hoffe jetzt verstehen auch alle Djurisic Befürworter. Der Junge nimmt eindeutig zuviele Würfe und keine guten Würfe noch dazu.
Wobei Parks das ganze nicht besser macht…
-
Hmmm, das wird eine schwierige Saison…
-
Hmmm, das wird eine schwierige Saison…
Wir sind extrem schwach auf der Position 4…
Bin gespannt ob noch Geld da ist zum nachverplfichten. Da wünscht man sich ja einen Sillas back der einfach Solide war.
Oder Parks und Djurisic kommen noch .
-
Hmmm, das wird eine schwierige Saison…
Wir sind extrem schwach auf der Position 4…
Bin gespannt ob noch Geld da ist zum nachverplfichten. Da wünscht man sich ja einen Sillas back der einfach Solide war.
Oder Parks und Djurisic kommen noch .
Djurisic bisher für mich Chylinski 2.0. Beide waren EM- Spieler bevor sie zu uns kamen und beide treffen überhaupt keine 3er
-
Alles wie bereits x-mal diese Saison erlebt:
Bonn beginnt mit super Verteidigung. Dazu fallen in 1. Halbzeit viele Würfe. In Halbzeit 2 fälllt Verteidigungsintensität und Wurfquote deutlich ab, dafür steigt Wurfquote von MBC, entsprechend 14:24 Q3 gegen Bonn.
Transition defence in Hz 2 katastrophal, Bonn hingegen verstolpert fast alle Steals, bestenfalls gabs Freiwürfe.
Bonn insgesamt nur 35% Dreierquote (MBC 43%), nur 65% Freiwurf (MBC: 81%), nur 28 Rebounds (MBC: 36) und nur 17 Assists,(MBC: 22).
Auch bei den superschwachen Quoten die Üblichen: Parks und Djurisic mit 1v8 3er. Warum werfen die nur 3er?!? -
Hmmm, das wird eine schwierige Saison…
Das befürchte ich leider auch. Nicht erst seit heute. Man erkennt schlicht und ergreifend 0 Entwicklung.
Spiele gewinnt man nicht mit ein paar Steals und Fast Breaks. Von Spiel zu Spiel ändert sich nichts am Reboundproblem, das uns immer wieder daran hindert, mal entscheidend davonzuziehen. Von den Freiwürfen ganz zu schweigen. Einfallslosigkeit in der Offense, wenn es ins Setplay geht.
Dass man das Spiel heute hätte gewinnen können, steht für mich außer Frage. Ich bin aber ehrlich gesagt froh, dass wir uns mit dieser Leistung nicht wieder durchgemogelt haben. Offenbar führt das zu falschen Schlussfolgerungen. Klare Verbesserungen sieht man ja nicht. Zurzeit sind wir ganz klar keine Playoff-Mannschaft.
-
Alles wie bereits x-mal diese Saison erlebt:
Bonn beginnt mit super Verteidigung. Dazu fallen in 1. Halbzeit viele Würfe. In Halbzeit 2 fälllt Verteidigungsintensität und Wurfquote deutlich ab, dafür steigt Wurfquote von Braunschweig, entsprechend 14:24 Q3 gegen Bonn.
Transition defence in Hz 2 katastrophal, Bonn hingegen verstolpert fast alle Steals, bestenfalls gabs Freiwürfe.
Bonn insgesamt nur 35% Dreierquote (Braunschweig 43%), nur 65% Freiwurf (Br: 81%), nur 28 Rebounds (Br: 36) und nur 17 Assists,(Br: 22).
Auch bei den superschwachen Quoten die Üblichen: Parks und Djurisic mit 1v8 3er. Warum werfen die nur 3er?!?Kann mich erinnern, dass wir gegen Braunschweig gewinnen haben oder irre ich mich?
-
Alles wie bereits x-mal diese Saison erlebt:
Bonn beginnt mit super Verteidigung. Dazu fallen in 1. Halbzeit viele Würfe. In Halbzeit 2 fälllt Verteidigungsintensität und Wurfquote deutlich ab, dafür steigt Wurfquote von Braunschweig, entsprechend 14:24 Q3 gegen Bonn.
Transition defence in Hz 2 katastrophal, Bonn hingegen verstolpert fast alle Steals, bestenfalls gabs Freiwürfe.
Bonn insgesamt nur 35% Dreierquote (Braunschweig 43%), nur 65% Freiwurf (Br: 81%), nur 28 Rebounds (Br: 36) und nur 17 Assists,(Br: 22).
Auch bei den superschwachen Quoten die Üblichen: Parks und Djurisic mit 1v8 3er. Warum werfen die nur 3er?!?Kann mich erinnern, dass wir gegen Braunschweig gewinnen haben oder irre ich mich?
-
Wenn es normal läuft, sollte wir die nächsten 4 Ligaspielen gewinnen. MBC,Tübingen,Jena und Würzburg ( Ich schätze die Würzburger nicht so stark ein, obwohl sie gerade was anderes zeigen)
Läuft. Ich lach mich schlapp.
Dir wünsche ich viermal ne Klatsche.
-
@Taktikgenie:
Du haben Recht: “wir gegen Braunschweig gewinnen haben”.
Haben verwendet Vorlage von letzt Mal. Sofort geändert. Du gucken.
Baskets-Zahlen und -Quoten bleiben aber scheisse -
Schade, in der ersten Halbzeit haben wir ganz passabel gespielt. Leider war die Fehlerquote viel zu hoch, so dass wir uns nicht absetzen konnten.
Leider haben sich zu viele Spieler eine Auszeit genommen. Curry, Parks, Djurisic, Klein und Dileo waren überhaupt nicht im Spiel. Und defensiv hat uns ein gut gestellter Block regelmäßig das Genick gebrochen. Die Rotationen waren oft schlichtweg nicht vorhanden. Hinzu kamen dann noch eine schwache Freiwurfquote und schlechtes Rebounding.
So kann man in dieser Liga kein Spiel gewinnen. -
Es gibt nur eins was positiv war und das war Bartolo.
-
Wir sind
- zu statisch abseits vom Ball
- zu langsam in der Ballbewegung
- zu wenig konsequent beim Zug zum Korb
Eine Sache ist mir heute aufgefallen. Wir haben noch viel zu wenig Hierachie im Team. Desweiteren sind die Rollen noch nicht ansatzweise gefunden.
Ich habe den Eindruck als wäre jeder Angriff eine neue Chance für jeden um mal vorne Akzente zu setzen. Dabei werden die Spieler in Ihren Sweetspots nicht mal gut in Szene gesetzt.Das schlimme ist nur… Die Verteidigung ist bei weitem nicht so gut wie ich sie erwartet hätte. Vorallem nicht mal im Ansatz die vollen 40 Minuten.
Wir sollten schleunigst zueinander finden oder etwas ändern!
-
Zur Zeit sind wir eins der schwächsten Team der Liga. Ich habe auch immer mehr den Eindruck, dass die Zusammenstellung des Teams fahrlässig war.
Also PG is gut wenn beide fit sind.
SG sind wir auch gut aufgestellt finde ich mit DiLEO und Curry … ich mein wir Wissen was beide koennen.
SF sind wir richtig richtig gut aufgestellt finde ich , mir gefällt Hill besser als Thompson und Bartolo is unser Leader.PF… totale Katastrophe. Da wünsch ich mir einen Sillas zurück… von Horton will ich garnicht erst anfangen. Parks is super Schwach ? Djurisic schmeißt nur Backsteine und nimmt sich vielzuviele Posessions.
Center… ok , aber da merkt man wie ein Barovic doch was fehlt. Aber da wusste man was man sich holt das war sicher so geplant das Gamble da in wichtigen Spielen 30 Min gehen kann.
-
Das einzige was mich ein wenig tröstet ist, dass Ulm noch einen schlechteren Start hingelegt hat. Damit sind wir zumindest nicht die einzigen Playoffteam aus dem letzten Jahr bei dem es momentan überhaupt nicht läuft.
-
Die Mannschaft wirkt insgesamt noch so, als würden die Spieler noch in der Findungsphase sein und noch nicht so genau wissen, wann die Saison denn wirklich beginnt.
Teilweise haarsträubende Fehler in der Defense ohne erkennbare Systeme in der Offense. Wenn es dann als Mannschaft nicht läuft versuchen es die jungen Spieler auf eigene Faust; mangelnde Erfahrungen…
Wer mich aber am meisten enttäuscht ist unser montenegrinischer Nationalspieler. Das wirkt teilweise recht hilflos und verzweifelt. Alleine die heutigen Freiwürfe waren ein Offenbarungseid.Insgesamt liegt da noch extrem viel Arbeit vor Krunic…
logo
-
nach dem Braunschweig Spiel war ich mir eigentlich sicher, das Bonn sich im Gegensatz zur letzten, Saison nicht wirklich verbessert hat. Heißt am Ende, Play-Offs wahrscheinlich, genau so wie ein first round exit.
Für mich tritt das Bonner Team zu arrogant auf. Zu wenig Intensität in der Defense. Gamble ist dort einer der größten Scherze, die ich bislang in der BBL bestauen durfte und ein parade beispiel. Jeder talentierte center kann gegen Gamble machen was er will. für mich ein Blender vor dem Herren.4 Play-Off Plätze scheinen vergeben zu sein. Um den Rest prügeln sich andere. Und am Ende wird mindetens einer die Play-Offs verpassen. Bonn hat eigentlich zu viel Geld und kann sich indivuduelle Klasse leisten, um die Play Offs ohne heimrecht zu erreichen.Für ein verpassen muss schon einiges Zusammenkommen. Ausschließen kann man es natürlich nicht. Weil Krunic einer der schlechteren Trainer der Liga ist und allgemein ein Mentalitätsproblem vorliegt.
-
Beide PF Djurisic (39%) und Parks (42%) bislang mir schlechten Quoten.
Djurisic übrigens jedoch “nur” drittschlechtester (58%) Bonner Freiwerfer, nach Gamble (53%) und Curry (43%), bei 12-18 Freiwürfen, also bereits repräsentativer. Mittlerweile Bonn drittschlechtestes Team bei Freiwurfquote sowie zweitschlechtestes bei Rebounds & Assists.
Im Angriff sieht es so oft nach Zufall & nicht System & Zusammenspiel aus.
Oh Mann, da klappt sooooooooooooooooooooooo vieles noch nicht.Das diese Mannschaft in der Champions League weiter kommt, ist wohl aussichtslose Wunschträumerei.
-
Gefühlt macht bei uns jeder was er will oder was er halt auch nicht will.
Djurisic bisher für mich Chylinski 2.0.
Jop definitv
Ich versteh auch nicht wie Djurisic oder Parks gescoutet worden sind. Da macht gefühlt jeder 4er von Braunschweig oder MBC einen besseren Job. Ich hoffe die zwei strafen uns noch ab , aber bis jetzt haben wir viel Pech mit Nationalspielern
-
Djurisic sehe ich jetzt nicht so schlecht. Es fällt halt noch nichts. Und die Abstimmung fehlt. Aber grundsätzlich ein guter Spieler.
Von Parks muss definitiv mehr kommen. Ein Vierer, der so undersized ist und der auch keinen guten Dreier hat, muss sein Spiel über die Intensität oder Energie bringen. In den letzten zwei Minuten des gestrigen Spiels hat das auch funktioniert, aber da war es zu spät.
Gamble gefällt mir zur Zeit gar nicht. Da ist defensiv nichts, sogar der Center vom hinteren Ende der Bank des MBC(Name hab ich vergessen) konnte mit ihm machen, was er will. Er muss da deutlich physischer spielen.
Und dann das ständige hedgen. Ist ja in Ordnung, wenn man als Center ab dem Perimeter verteidigt. Aber dann sollte man es auch können. Wieder mal gab es riesige Lücken unter dem Korb, die er dadurch aufreißt. Und den Dreier hat er Pantelic auch nicht genommen.
Durch den entscheidenden Turnover hat er uns dann noch das Spiel verloren.Von Breunig fange ich jetzt gar nicht an, ich weiß nur eins. Er kann unsere Probleme unterm Korb nicht lösen!
-
Djurisic sehe ich jetzt nicht so schlecht. Es fällt halt noch nichts. Und die Abstimmung fehlt. Aber grundsätzlich ein guter Spieler.
Von Parks muss definitiv mehr kommen. Ein Vierer, der so undersized ist und der auch keinen guten Dreier hat, muss sein Spiel über die Intensität oder Energie bringen. In den letzten zwei Minuten des gestrigen Spiels hat das auch funktioniert, aber da war es zu spät.
Gamble gefällt mir zur Zeit gar nicht. Da ist defensiv nichts, sogar der Center vom hinteren Ende der Bank des MBC(Name hab ich vergessen) konnte mit ihm machen, was er will. Er muss da deutlich physischer spielen.
Und dann das ständige hedgen. Ist ja in Ordnung, wenn man als Center ab dem Perimeter verteidigt. Aber dann sollte man es auch können. Wieder mal gab es riesige Lücken unter dem Korb, die er dadurch aufreißt. Und den Dreier hat er Pantelic auch nicht genommen.
Durch den entscheidenden Turnover hat er uns dann noch das Spiel verloren.Von Breunig fange ich jetzt gar nicht an, ich weiß nur eins. Er kann unsere Probleme unterm Korb nicht lösen!
Den entscheidenden Turnover hat sich leider Bartolo geleistet.
-
Ach kommt schon!
Es gab so viele Momente in denen man das Spiel hätte zurückholen können.
Da Fallen mir 2 offene Dreier ein, 2 TOs, 2 bad defenseaktionen
Mal ganz unabhängig von den 35 Minuten zuvor.
Irgendwie kurios. Wir machen 84 Punkte und ich habe dennoch ein Gefühl schlechter Offense. In den letzten Spielen waren stets Herotaten notwendig (meist Dreier) um das Spiel eng zu gestalten. Von einfachem Angriff, Penetration oder guter und schneller Ballbewegung ist nichts zu sehen.
Die 90 Pkte finde ich da aber noch viel schlimmer. Denn wir spielen a) nicht schnell und b) holen wir dadurch wenig Rebs.
Unsere PNR Verteidigung ist (mit Mayo und Gamble) nicht gut. Auf der Wekaside wird regelmäßig der Perimter offen gelassen.
Bei Penetration vom Gegner ist die Help und Help the Helper selten da oder selten schnell genug da. -
Gefühlt macht bei uns jeder was er will oder was er halt auch nicht will.
Djurisic bisher für mich Chylinski 2.0.
Jop definitv
Ich versteh auch nicht wie Djurisic oder Parks gescoutet worden sind. Da macht gefühlt jeder 4er von Braunschweig oder MBC einen besseren Job. Ich hoffe die zwei strafen uns noch ab , aber bis jetzt haben wir viel Pech mit Nationalspielern
Naja, ist vielleicht der Preis dafür, dass Mayo, DiLeo oder Gamble gehalten wurden. Da haben hier doch alle gejubelt. Hat aber sicher auch verdammt viel Geld gebunden.
Denke aber, dass es noch viel zu früh für derartige Beurteilungen ist. Parks z.B. hatte schon starke Auftritte. Muss man mal abwarten. Drei Siege und zwei Niederlagen ist jetzt auch nicht der Weltuntergang. Man erinnere sich z.B. an die letzte Saison und die Oldenburger…Was mir momentan mehr Sorgen macht ist der allgemeine Zuschauerrückgang in der Liga. Bei uns ist es ja auch zu sehen. Aber schaut mal nach Ludwigsburg. Da haben gestern nur 3.800 Leute den Sieg über Bamberg gesehen. Obwohl die eine saustarke Saison bisher spielen. Der Trend zeigt fast überall nach unten.
-
Djurisic sehe ich jetzt nicht so schlecht. Es fällt halt noch nichts. Und die Abstimmung fehlt. Aber grundsätzlich ein guter Spieler.
Von Parks muss definitiv mehr kommen. Ein Vierer, der so undersized ist und der auch keinen guten Dreier hat, muss sein Spiel über die Intensität oder Energie bringen. In den letzten zwei Minuten des gestrigen Spiels hat das auch funktioniert, aber da war es zu spät.
Gamble gefällt mir zur Zeit gar nicht. Da ist defensiv nichts, sogar der Center vom hinteren Ende der Bank des MBC(Name hab ich vergessen) konnte mit ihm machen, was er will. Er muss da deutlich physischer spielen.
Und dann das ständige hedgen. Ist ja in Ordnung, wenn man als Center ab dem Perimeter verteidigt. Aber dann sollte man es auch können. Wieder mal gab es riesige Lücken unter dem Korb, die er dadurch aufreißt. Und den Dreier hat er Pantelic auch nicht genommen.
Durch den entscheidenden Turnover hat er uns dann noch das Spiel verloren.Von Breunig fange ich jetzt gar nicht an, ich weiß nur eins. Er kann unsere Probleme unterm Korb nicht lösen!
Den entscheidenden Turnover hat sich leider Bartolo geleistet.
Bartolo hat zum Schluss den Ball verloren, aber ohne den Fehlpass von Gamble wäre die Situation so gar nicht entstanden. Und das war unnötig und dumm, weil er unbedrängt war.
Edit: und in dem vorausgehenden MBC Angriff muss man auch mal auf seine Verteidigung achten! Wenn Pantelic dann den freien Dreier trifft, wäre schon game over gewesen…
-
Völlig belanglos, wer den letzten TO verdaddelt hat. Gestern war es zufälligerweise der effektivste Bonner Spieler.
Insgesamt erkämpft sich das Team am meisten TO aller Teams. Gestern jedoch wurden daraus extrem wenig Punkte generiert. Klein wie immer kämpferisch, dabei jedoch mit zu vielen Fouls (zweitmeiste pro min) - und grundsätzlich bislang mit nur 29% Wurfquote - also katastrophal schlecht. Wie auch nur 0,8 Assists in 15 min Spielzeit - für PG ein Katastrophenwert: Er ist weder Werfer, noch Vorlagengeber!Auch die extreme Reboundschwäche darf nicht weitergehen. U.a. ist sie so, weil 2,08 m Gamble viel zu schwach in Korbnähe verteidigt. Dto gilt für Nebenspieler.
Bonn Defence zudem häufig bei gegnerischen Schnellangriffen zu schläfrig, d.h. transition defence war und ist das Problem. -
es ist wenig zielführend, die Niederlage an einigen individuellen dummen Fehlern festzumachen.
Alle Spiele zuletzt zeigen ein typisches Muster:
Einer der Spieler spielt hervorragend, Bartolo, 2 mal Hill, aber vom Rest kommt in der Summe zu wenig.
Bisher (!) sind Parks, Djurisic und Curry eine einzige Enttäuschung. Die Position 4 ist ein Schatten Ergebnisse der Vergangenheit.
Mayo, Gamble, DiLeo spielen wie zu erwarten war, Bartolo jetzt nicht zur defensiv Klasse sondern auch offensiv. Hill für einen Rookie vorne wie hinten besser als erwartet. Er gefällt mir besser als ein Thompson. Natürlich hat er noch starke Schwankungen im Spiel. Aber er wirft 3er, zieht in die Zone und zieht damit Fouls. Als es gegen die Polen offensiv nicht lief erhielt er den Ball (als Rookie!) nach dem Motto, “mach du”. Und er machte.
Die Mannschaft hat verdammt viel Potential, kriegt die PS aber aktuell weder offensiv noch defensiv auf das Parkett. Da ist auch ein Krunic gefordert. Neben einem besseren Auszeitenmanagement.
Einen 17:0 Lauf (wenn auch viertelübergreifend) nicht früher durch eine Auszeit gestoppt zu haben, darf er sich auf seinen persönlichen Statistikbogen schreiben.Bezeichnend ist aber, dass gegen Ende beide etatmässigen 4er auf der Bank sitzen durften, und mit Bartolo und Hill zwei 3er die Position 4 teilen durften.
-
Die Mannschaft hat verdammt viel Potential, kriegt die PS aber aktuell weder offensiv noch defensiv auf das Parkett. Da ist auch ein Krunic gefordert. Neben einem besseren Auszeitenmanagement.
Einen 17:0 Lauf (wenn auch viertelübergreifend) nicht früher durch eine Auszeit gestoppt zu haben, darf er sich auf seinen persönlichen Statistikbogen schreiben.Bezeichnend ist aber, dass gegen Ende beide etatmässigen 4er auf der Bank sitzen durften, und mit Bartolo und Hill zwei 3er die Position 4 teilen durften.
Das Potenzial sehe ich ebenfalls. Die Rollen scheinen aber noch nicht gefunden bzw. verteilt zu sein.
Bei den Auszeiten tust Du Krunic ein wenig unrecht. Wir lagen 63:58 in Führung, der MBC kommt heran und macht das 63:64 und Krunic nimmt 1 Minute vor dem Viertelende die Auszeit. Was ist daran falsch?
-
jepp @BonnNarr:
richtig, Krunic hatte zwei Mal die Möglichkeit, die Mannschaft wachzurütteln.
Eine Auszeit (von dir richtig erwähnt) und anschließend die Viertelpause.Vielleicht noch eine andere Überlegung: nachdem letzte Saison die Pick&Roll Verteidigung nicht so richtig gut funktionierte, konnte man im Bonner Spiel in den ersten Spielen eine deutliche Verbesserung feststellen. Jetzt aber machen in jedem Spiel die gegnerischen Center der bonner Verteidigung riesige Probleme. Gamble wird allerdings noch genauso verteidigen können wie letztes Jahr.
Ich sehe eher, dass Krunic in der Defense andere Aufgaben verteilt hat. Und diese Aufgabenverteilung funzt noch nicht. Im Spiel gegen den MBC waren teilweise 3 dreier Schützen gleichzeitig (!) frei an der 3er Linie. Während die bonner Verteidiger planlos in der Zone umhergeisterten. 91 Punkte gegen einen Aufsteiger daheim sind einfach zuviel.
Führend bei den Steals zu sein ist zwar toll. Aber zielführend wäre, den Gegner zu einer schwachen Wurfquote durch gute Verteidigung zu zwingen. Und warum nicht öfter die Verteidigungsstrategie wechseln. Zone, aggressive Defense mit Focus auf Steals und Defense mit Focus auf schwierige Würfe erzwingen im Wechsel.Bleibt zu hoffen, dass sich die Mannschaft besser findet und das Trainerteam an den richtigen Stellschrauben dreht.
-
Auszeitentiming war ok.
Problem sind Trefferquoten, trotz relativ langer Vorbereitung mangelndes Zusammenspiel und schlechte Rebounds.
Nicht nur Parks, Djurisic und Curry, sondern auch Klein eine einzige Enttäuschung, mit erschreckenden Trefferquoten.Kommentator Koch erläuterte zuletzt die Vor- und Nachteile von “deutlich mehr Spielen” durch europäische Liga-Spiele. Er erwähnte als Vorteil verbessertes Zusammenspiel (= mehr Assists) und höhere Trefferquoten, weil deutlich mehr Spiele. Bonn hatte die letzten 24 Tage vier Champions -Ligeau-Spiele. Bei Assists und Trefferquoten merkt man davon nichts.
-
Auszeitentiming war ok.
Problem sind Trefferquoten, trotz relativ langer Vorbereitung mangelndes Zusammenspiel und schlechte Rebounds.
Nicht nur Parks, Djurisic und Curry, sondern auch Klein eine einzige Enttäuschung, mit erschreckenden Trefferquoten.Kommentator Koch erläuterte zuletzt die Vor- und Nachteile von “deutlich mehr Spielen” durch europäische Liga-Spiele. Er erwähnte als Vorteil verbessertes Zusammenspiel (= mehr Assists) und höhere Trefferquoten, weil deutlich mehr Spiele. Bonn hatte die letzten 24 Tage vier Champions -Ligeau-Spiele. Bei Assists und Trefferquoten merkt man davon nichts.
Für mich war Klein keine Enttäuschung, da er
mit seiner Energie und dem Druck auf den PG maßgeblich daran beteiligt war, dass es zum Schluss hin nochmal eng wurde. Außerdem war der Mann lange verletzt und spielt dafür schon wieder recht gut. -
@Rai:
Mit 80% Einsatz - Bartolo und Mayo mal ausgenommen - kann man kein Spiel gewinnen.
Auch nicht als Trainer.
hat den Anschein, zumindest keine 100 % für 40 Minuten.
Einer der Kollegen sagte einmal etwas von “Arroganz”. Hat man ab und zu wirklich den Eindruck.
Keine der Mannschaften der letzten Spiele war deutlich stärker, Ausnahme Berlin. Wenn du viele Spiele hintereinander verlierst, wo man sagt, “eigentlich sich selber geschlagen”, dann sollte irgendjemand einmal die Motivation der Protagonisten steigern. -
Das wäre nun wirklich enttäuschend, wenn einem zum wiederholten Male die Rückkehr von 100% Defense und Basketsspirit (für die jüngeren unter uns nie gesehen) versprochen wird, und wieder zeigen das nur Teile der Mannschaft. Kann doch nicht sein. Dann die ganzen Sprüche, Spieler x wird einige überraschen, wir wollen die Großen ärgern… die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit ist bisher sehr groß. Mal sehen, was noch kommt.
-
Mangelnden Einsatz der Spieler erlebe ich nicht. Bei Gamble sah auch in Vorsaison oft unmotiviert aus, selbst wenn er 20+ Punkte erzielte. Ich sehe vielmehr viel Unordnung und zu viele schlechte Abschlüsse.
100% Einsatz, ohne Verstand und anderen Fähigkeiten, ist kontraproduktiv:
PG Klein z.B. verursacht relativ zu viele Fouls, im Bemühen, unbedingt eine Steal zu landen - der dann gegen MBC meistens nicht in Punkte umgesetzt wurde. Zudem bringen “100% Einsatz” nichts, wenn man nur 29% Trefferquote hat. Sinnvoller wäre dann, den Ball an “Höherprozenter” abzugeben.
Djurisic zeigte gegen seinen alten Verein Zielona Gora ebenfalls “100% Einsatz”. Das Ergebnis waren 5 Fouls in nur 13:49 und 0% Trefferquote (0/6).