Dallas Mavericks 2017/18
-
Hab die Meldung zu Cousins auch gelesen.
Andrejjan hat Recht, sie sind nur eines der Teams, die sich intensiv um ihn bemühen wollen. Der
Unterschied ist fein, aber wesentlich.
Das haben die Mavs auch schon bei etlichen anderen versucht. Der Erfolg war recht übersichtlich. Die Spieler, die direkt einen Unterschied machen würden, sind allesamt nicht in Dallas gelandet.
Warum also Cousins? Der kann sich frei entscheiden, ist auch keine 20 mehr, also wird er auf ein Team setzen, das jetzt schon gutes Playoff-Kaliber ist.Natürlich braucht Dallas genauso einen Typ. Evtl. zusammen mit einem Top 5 Pick wäre das schon spannend zu sehen. Aber das sehe ich einfach noch nicht. Wahrscheinlich reicht es dann nur für Pick 9, der wird dann schon OK sein. Ohne Dirk geht es die nächsten Jahre (maximal) nicht mehr über Runde 1 der POs hinaus, bis sie einen Überraschung-Deal oder -Draft landen.
Das ist der Lauf der (NBA) Welt.
-
Cousins würde sicher viel Sinn machen (bei vielen Teams) für die Mavs, aber wieso er kommen sollte, weiß ich nicht. Andererseits … wenn man ne gute Draftsaison hat, sähe es vielleicht interessanter für ihn aus. Was müsste man dann dafür traden?
Niemanden, weil er Freeagent ist. Oder meintest du picken? Einen Ayton oder Bamba sollte man dann auch nicht gerade picken wenn man Cousins verpflichten will. Das würde Ersterem die nötige Spielzeit nehmen und Cousins hätte wenn sich dieser entwickelt hat in Dallas das was er jetzt eh schon bei den Pels mit Davis hat. Aber ein Team bestehend aus Smith, Doncic, Barnes, X und Cousins wär schon heiß und mit einem Coach wie Carlisle und einem spendablen Owner wie Cuban für einen wie Cousins vielleicht nicht mal unattraktiv.
-
Das einzige was man Cousins anbieten kann, ist dass er anders als in LA oder bei einem Contender der Franchise Player wäre. Es wäre sein Team. Es soll ja Leute geben denen das sehr wichtig ist (erinnere mich da natürlich direkt an die Irving Saga oder auch an Deandre Jordan, den man bis er zurückgezogen hat, ja auch damit gelockt hat, dass er in Dallas der Mann wird und aus dem Schatten von CP3und Blake heraustreten kann). In LA wird Ball oder Balls Vater wahrscheinlich der nächste Franchise-Player bzw. James wenn er denn kommen sollte. In NOLA hat AD diese Nacht mal wieder eindrucksvoll bewiesen, dass es sein Team ist. Ich find es auch unverständlich. Ich als Spieler würde Erfolg über alles stellen und zur Not auch in ein Team wechseln wo ich nur einer von vielen bin anstatt die Hauptfigur, aber es gibt ja scheinbar auch den anderen Schlag von Menschen. Jedem das Seine, ich urteile nicht darüber.
Jedenfalls könnte man Cousins das anbieten. Ideal wäre es wenn man ihm dann noch zusätzlich einen richtig hohen Pick im Sommer bieten kann, bei dem er Gegebenenfalls sogar ein wenig mitreden darf. Denn Smith, Doncic oder Bagley…dazu ein Barnes. Das hat schon was so etwas anzuführen. Und zum Argument “Alter”. Cousins ist 27. Er hat bestimmt noch 2 sehr gute Verträge im Petto. 7 Jahre sehr guten Basketball. Er würde auch vom Alter gerade noch in den Rebuild passen.
Aber dieses Rumspinnen vor jeder FreeAgency als Mavs Fan ist doch sehr ermüdend. Am Ende grüßt doch nur wieder das Murmeltier. Das einzige womit eine Franchise wie Dallas rebuilden kann ist der Draft. Die Hauptpreise der Agency gehen entweder zu einem derzeitigen Contender oder dorthin wo der größte Markt ist. LA ist da immer mit von der Party, egal wie schlecht das Team ist. -
@Midnight
Ich meinte bei der Bemerkung zum Alter von Cousins ist auch nicht, dass er schon am Ende seiner Laufbahn wäre. Sondern dass ich glaube, er nach seiner Zeit in Sacramento keine Lust mehr haben könnte, wieder ein paar Jahre in den (potenziellen) Niederungen der Tabelle herumzustolpern, Und das könnte schnell passieren, wenn kein herausragendes Talent in diesem Draft ins Team der Mavs kommt.
Die Basis ist in Dallas natürlich nicht so schlecht wie damals bei den Kings, aber eben auch nicht erstklassig. Oder eben, wie du schon erwähnt hast, vom Namen oder Standort besonders attraktiv.
Nola war ein Schritt nach oben, aber eben auch kein Sprung in die obersten Etagen. Das wird auch in Dallas in den nächsten 3-4 Jahren (aller Wahrscheinlichkeit) nicht passieren. Auch nicht mit Cousins in seinen Reihen. Ob er das so cool findet, selbst wenn er der klare Star wäre?Ich tendiere, wie du zum Murmeltier. Zu wünschen wäre den Mavs, dass sie auch mal einen richtigen Kracher an Land ziehen würden. Allein, mir fehlt die rechte Zuversicht.
-
Die Frage ist doch wer das beste Angebot macht. Das meine ich nicht nur rein finanziell. Ein fertiger Contender hat im Allgemeinen kein Geld. Da muß man dann deutliche Abstriche beim Gehalt machen. Hat ein Team einen jungen vielversprechenden Kader und gibt einen langen Vertrag mag das auch Attraktiv sein. Ist halt auch immer die Frage, wer überhaupt bietet und wie das Paket aus Geld und “Ruhm” aussieht. Aktuell ist GS wohl das Mass aller Dinge. Was könnten die zahlen? Minimum?
Ein 27 Jähriger ist vermutlich an einem max-Contract interessiert. Zu Jung um auf viel Geld zu verzichten. Das kann er dann beim übernächsten Vertrag machen.
Falls Dallas im Sommer noch mal gut draftet, und das Paket dann stimmt, ist man nicht chancenlos, es sein denn ein anderes Paket sieht deutlich besser aus -
Was anderes als Maximum wird es bei Cousins nicht geben. Der steht lachend auf und geht aus der Tür wenn er kein Max vorliegen hat. Er ist immer noch einer der TOP3 Center der Liga und wir wissen ja alle dass heutzutage schon ein Noel max. will .
-
Die Frage wird sein, wer den zahlen kann.
-
Die frage ist auch ob man einen cousins als Franchiseplayer mit max contract wirklich haben will
-
Die Frage wird sein, wer den zahlen kann.
Kaum jemand. Schon alleine deshalb haben die Mavericks auch realistische Chancen auf ihn. Dass sie Interesse haben ist auch keine neue Erkenntnis sondern schon seit Jahren bekannt. Vor einem Jahren hat man sogar einmal seinem jüngeren Bruder, der beim besten Willen kein NBA-Format hat, einen Vertrag für einige Tage gegeben. Vermutlich nur um sich in der Gunst von DeMarcus besser zu stellen. Trade-Gerüchte gab es zu Sacramento-Zeiten auch bereits öfters.
Abgesehen von den Mavs und den Pelicans haben zudem die Lakers, Sixers, Bulls und Hawks Max Cap Space oder könnten ihn sich vergleichsweise leicht beschaffen. Da er scheinen die drei erstgenannten doch am wahrscheinlichsten.
-
Sixers und Hawks schließe ich kategorisch aus. Was sollte Cousins in ATL, wenn die sich gerade im Rebuild befinden? Sixers haben Joel und an deren stelle würde ich nicht auf zwei dominante Big Men setzen, auch wenn die beiden sich sehr gut verstehen. Die Lakers haben Interesse an Cousins, aber das Hauptmerk ist wohl auf George und James gerichtet. Traue den Mavs eine Außenseiterchancen zu, weil dort wäre Cousins der Star und bekommt wohl direkt den Max. angeboten. Zudem ist das Roster auch nicht so bad, wenn dann im Sommer das nächste krasse Talent gepickt wird. Smith+ Doncic wären z.B. ein guter Grund pro Dallas. Klarer Favorit sind aber für mich die Pelicans.
-
Ich denke auch, dass Cousins bleibt wo er ist und das Team um ihn, Davis und Holiday verstärkt wird. Playoff-reif sind sie ja schon mal…
Wenn Cousins einen Max kriegt sind rund 80% des caps bis 2021 an diese 3 Spieler gebunden. womit bezahlst du Verstärkungen?
Edit: Sorry, fast zu off topic verleitet. Kann natürlich sein, dass Cousins nicht nach Dallas kommt, aber die Pelicans würde eine weiterverpflichtung mit Max auf Jahre Matt setzen. (man steht 1 Spiel vor Platz 9, will man sich da festsetzen?)
Da sind Dallas oder auch die Hawks für Cousins erfolgversprechender… -
Ich denke auch, dass Cousins bleibt wo er ist und das Team um ihn, Davis und Holiday verstärkt wird. Playoff-reif sind sie ja schon mal…
Wenn Cousins einen Max kriegt sind rund 80% des caps bis 2021 an diese 3 Spieler gebunden. womit bezahlst du Verstärkungen?
Edit: Sorry, fast zu off topic verleitet. Kann natürlich sein, dass Cousins nicht nach Dallas kommt, aber die Pelicans würde eine weiterverpflichtung mit Max auf Jahre Matt setzen. (man steht 1 Spiel vor Platz 9, will man sich da festsetzen?)
Da sind Dallas oder auch die Hawks für Cousins erfolgversprechender…+1
Mit der Kombo Davis/Cousins müssten die Pelicans einfach schon viel weiter sein, damit man mit kleineren Trades/Verpflichtungen in den Bereich der Contender kommt. Bezahlt man Cousins seinen Max-Vertrag, so ist einfach kein Spielraum vorhanden, um die benötigten Spieler an Land zu ziehen.
Ob deswegen Dallas wirklich ein echter Kandidat ist/sein könnte? Müsste man vielleicht nach der kommenden Draft beurteilen.
-
Andrejan meinte das der Cap bald nochmal einen riesen Sprung macht, dann wären neue max Verträge wieder günstig. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, das sie ohne ihn besser werden entweder über mehrere gute Rollenspieler oder über einen anderen top FA ( wobei letzteres vermutlich sehr sehr schwer zu finden wäre).
Übern draft wird es noch weniger was da muss erstmal einen Spieler seiner Güte finden. -
Die Pelcans hätten mit Cousins als Max bis 2020 über 120 Mio in den Büchern. Bis dahin wäre man völlig Bewegungsunfähig. Cousins abgeben ist aber in der Tat keine wirkliche Verbesserung. Dann sind auch nur 10 Mio Spielraum
http://hoopshype.com/salaries/new_orleans_pelicans/
Für eine Weiterentwicklung im Grunde sehr schlecht. Teure, langfristige Verträge.
Dallas sieht da etwas besser aus:
http://hoopshype.com/salaries/dallas_mavericks/
vor allem, wenn da dieses Jahr noch ein guter Rookie Vertrag dazu kommt.
Noch besser sehe ich Atlanta:
http://hoopshype.com/salaries/atlanta_hawks/
20/21 nur 4 günstige Spieler im Kader und es kommen dieses Jahr sicher noch gute Picks dazu. -
So schlecht sieht es hinsichtlich Cousins für meinen Geschmack nicht aus, wobei ich jetzt auch nicht ernsthaft davon ausgehe, dass er nach Dallas kommt. Aber eine kleine Chance haben die Mavs sicherlich.
Die Hawks würden ja wirklich komplett von vorne beginnen. Ob Cousins sich das antut? Da sind die Mavs schon etwas weiter mit Barnes, DSJ, Matthews, einem guten drafpick und ein paar role player. Man könnte Matthews dann vielleicht übernächstes Jahr noch traden, wenn das dann Sinn machen sollte. Wäre insofern vielleicht schöner gewesen, wenn Cousins erst 2019 free Agent geworden wäre. Da hätten die Mavs wohl mehr Optionen, um ihn zu locken.
Aber auch nächstes Jahr mit einem guten draftpick und der Option dann 2019 1-2 gute Trades einzufädeln, sieht das soo schlecht für die Mavs und auch Cousins nicht aus. Im Draft sind ja auch ein paar Spieler, die vielseitig einsetzbar sind (Doncic, M.Porter etc), ob das nun von Vorteil ist oder nicht, aber lässt den Mavs halt Spielraum.hypothetisch 2018/19
DSJ / Yogi / Harris
Matthews / Curry / Barea
Barnes / Finney-Smith
Bagley / Dirk / Kleber
Cousins / Powell / MejriWenn sich Kleber gut entwickelt, müsste man dann auf den großen Positionen erstmal 2019 nichts tun und könnte sich dann 2019 darauf konzentrieren, einen guten Trade auf den Positionen 2-3 einzufädeln plus einen guten role Player für Sonderaufgaben, möglichst defensivstark.
Wenn man nicht Bagley holt, sondern jemand wie Doncic, könnte man durch seine Flexibilität auch etwas anders bauen, müsste dann aber wohl auf 4 nach Dirks Abgang umso stärker nachlegen. Und wenn man 2018/19 nicht allzu erfolgreich ist (Platz 7-8 im Westen), gibt’s ja unter Umständen im angeblich breiten Draft-Jahrgang 2019 noch nen Steal.
na ja , ich träume …
-
Zum Träumen ist das Forum ja da Bagley und Cousins wäre aber der Jackpot aus Dallas-Sicht, das wagen nur die kühnsten Optimisten zu träumen
… wobei ich bei Cousins immer noch charakterliche Bedenken habe. Seine sportlichen Leistungen sind natürlich über jeden Zweifel erhaben.
Was wäre für euch der Idealfall im Draft? Doncic? Das würde ja oftmals bedeuten, das DSJ “weniger” den Ball in den eigenen Händen hält und er off-the-ball noch viel zu lernen hat. Bagley? Porter? Ayton? Sexton?
-
Ist Cousins immer noch so ein enfant terrible?
Na ja, aus 45 Spielen haben die Mavs aktuell eine 0,33er Bilanz. Gut, sie haben sich in den letzen Spielen deutlich besser präsentiert. Was ist in den verbleibenden 37 Spielen von ihnen zu erwarten? Playoffs sind außer Reichweite; Assets für gute Trades sind nicht da, zu DSJ kam man auch nur mit mehr Glück als Verstand; aus der Freeagency holten sie in den letzten Jahren nie ihre Wunschspieler, nur gelegentlich mal ein paar Steals … Spiele zu gewinnen macht zwar Spaß. Aber sich bei diesem Draft damit einen Top-Five-Pick zu verderben? Wär so was gesund? Playoffteams wie Bulls und Hawks verkaufen ihre Stars weil sie lieber Jagd auf Ayton, Bagley, Doncic & Co. machen wollen; hoff mal daß Dallas etwas mehr drauf hat als nur den jodelnden Cowboy auf seinem weißen Pferd zu feiern, sonst wär man irgendwie zu gut für diese Welt.
-
Zum Träumen ist das Forum ja da Bagley und Cousins wäre aber der Jackpot aus Dallas-Sicht, das wagen nur die kühnsten Optimisten zu träumen
… wobei ich bei Cousins immer noch charakterliche Bedenken habe. Seine sportlichen Leistungen sind natürlich über jeden Zweifel erhaben.
Was wäre für euch der Idealfall im Draft? Doncic? Das würde ja oftmals bedeuten, das DSJ “weniger” den Ball in den eigenen Händen hält und er off-the-ball noch viel zu lernen hat. Bagley? Porter? Ayton? Sexton?
1.Ayton
2.Bagley
3.Doncic
4.Porter
5.BambaDas sollte das Mavs Big Board sein falls sie in den Top5 draften.
Die Mavs hatten in ihrer Historie noch nie einen richtig starken Center. Das könnte man mit Ayton ändern der tödlich sein kann falls DSJ das Pick n Roll noch besser lernt.
Gleiches gilt für Bagley der etwas kleiner und weniger powervoll ist.
Doncic kann von 2-4 spielen und praktisch alles (- Athletik)
Porter ist das größte Talent im Draft und falls sein Rücken mitmacht ein No Brainer für jedes Team. Ein Generational Talent, der auf der 3-4 spielen und Dirk ersetzen kann, bzw. man könnte dann auf 3/4 Barnes und Porter spielen je nach Matchup.
Im Prinzip können die Mavs von den Topguns alles brauchen außer Trae Young und Sexton da sie dort mit DSJ bestens besetzt sind.
Bamba ebenfalls ein neuer dominanter Big, praktisch alles was man sich von Nerlens Noel erhofft hat als er aus dem College kam nur mit der richtigen Einstellung und noch mehr Size und Wingspan. -
Die Entscheidung wann die Begrenzung für High School Absolventen wegfällt steht ja aus. Der grundsätzliche Entschluß von Adam Silver, dies hat er ja mehr oder weniger verklausuliert vorgetragen. Die zweite Seite in dieser Entscheidung, die Spielergewerkschaft, hat ja keine Wahl als dies zu unterstützen, nachdem sie das 12 Jahre lang fordert. Niemand wäre glücklicher als die Spielergewerkschaft, wenn dieser Kelch an ihnen vorbeizieht, Shit happens. Während der letzten Tage haben Scouts und Exekutive gegenüber Journalisten beim Gleague Showcase und beim Hoopshall (dem High School Turnier während MLK) auf einen späten Termin gepocht, da sie Zeit benötigten (und die Erlaubnis) wieder die Kids zu scouten. Deswegen wäre 2020 der früheste Termin für die Liberalisierung. Ich glaube aber, dass wenn die Entscheidung in diesen Sommer fällt, ein spätere Termin als 2019 vor allem rechtliche Fragen auf sich wirft. Vor allem die Gleichstellung. Du kannst niemanden benachteiligen, der 1 Jahr später eingeschult wurde. Wenn die Juristen der Liga einen entsprechenden Rat geben, wird der frühere Termin kommen. Der Draft 2019 ohne die Freigabe wäre wahrscheinlich durchschnittlich, in Zusammenspiel mit der HS 2019 aber sehr gut. Kommt es erst 2020 zum großen Ereignis wäre dann aber dieser Draft definitiv der wirklich tiefe und in der Spitze spektakuläre. Ideal zum Salary Cap der ab 2020 in mindestens 6 Millionen $ Schritten jährlich steigen wird. Alles gut, bis 2020 in der Lotterie bleiben, keine Verträge über 2020 abschließen, seinen Cap für Picks veräußern, junge Spieler wie die Heat suchen und entwickeln. Nur so kann die Strategie aussehen, aber anders als im europäischen Profisport, haben 30 Organisationen die gleichen ambitionierten Voraussetzungen. Du brauchst auch Glück, aber bist du überfordert wie in Sacramento Divac und der Maharadscha bleibst du chancenlos.
-
Also wenn die Mavs den Top5 Draft nutzen können, haben sie eigentlich alle Möglichkeiten, wenn man sich parallel den FreeAgents Markt 2018 anschaut.
Holt man im Draft eher eine Topspieler für die Positionen 2-3, wird man sich um Cousins bemühen. Umgekehrt könnte man im Draft Bagley/Ayton bekommen, und würde sich dann eher um einen SG wie L.Williams bemühen und dann 2019 schauen, wo man noch mit nem Trade ergänzen muss, vermutlich dann auf der 4. Einen Topspieler auf der 4 könnte man holen, wenn Matthews genug auf der payroll freimacht oder man tradet je nachdem was machbar ist inklusive spätere picks.
Aktuell find ich die Lage der Mavs perspektivisch ab 2019 alles andere als schlecht. Und ab 2020 dürften dann heutige Topstars (LeBron, Durant, Curry und Co) über ihrem Zenit sein. Da wird die Liga dann nochmal neu gemischt. Vielleicht mischen die Mavs ja dann durchaus vorne mit.
Allerdings scheint mir von einem guten draftpick 2018 viel abzuhängen, weil man wohl nur so einen Top-Trade einfädeln könnte bzw. jemanden vom Kaliber Cousins überzeugen könnte. Das gibt dann ne Spirale, die die Mavs weit bringen kann. Ich träume schon wieder.
-
Ich finde @maikusch hat die Situation schön zusammengefasst, wenn es für Dallas darum geht sich fit zu machen für die Post-Warriors- bzw James-Ära. Ob da ein Cousins, der seit jeher durchaus starke individuelle Statistiken hat jedoch wirklich ein Puzzle-Stück ist wage ich zu bezweifeln. Nicht wenige halten ihn ja für overrated. Ob zudem bspw 2021 ein dann 31-jähriger Cousins mit nachwievor blutjungen Doncic/Bagley und Smith reichen für einen Titellauf ist auch fragwürdig.
Was mich indes an einem stark steigenden Cap irritiert: Wer kauft die TV-Rechte? ESPN. Und die haben sich zuletzt ordentlich verspekuliert und entlassen aus Kostengründen bekannterweise zahlreiche berühmte Journalisten. In den USA scheint eine Trendwende weg vom Kabel-Vertrag (teilweise dreistellige Beträge pro Monat) hin zu Netflix, Hulu und Co eingeleitet worden zu sein. Von daher kann ich mir gut vorstellen, dass der Cap zukünftig vielleicht nicht so anwächst, falls überhaupt.
-
Was die Mavs betrifft … also vom Titel träum ja nicht mal ich. Aber mal wieder 3-4 Jahre Dauergast im Conference Semifinal und 1-2 mal ConferenceFinal würde der Franchise ja schon gut tun. Klar, ein Topstar würde aber nur kommen, wenn er sich auch auf absehbare Zeit Titelhoffnungen machen kann. Aber wenn man ehrlich ist, scheitern daran viele Topstars. Ob Leute wie Harden, Westbrook, Davis oder Cousins jemals Meister werden?
Was Kabel vs Netflox und Co angeht … unterscätzt mir mal nicht die Marktmacht und Finanzen dieser new economy! Man kriegt es ja selbst bei den Fussballrechten mit, wo sich so langsam die Internetkonzerne mit ihren Milliarden und ihren hohen Gewinnmargen einmischen. Sportrechte sind heißbegehrt. Das könnte sicherlich klassische Kabelanbieter/TV-Konzerne schaden, aber deshalb sinken die Einnahmen der Ligen in Fußball, Basketball und Co ja nicht. Denn die neuen Großkonzerne gewinnen ja das Rennen durch die höheren Angebote. Bin jedenfalls gespannt was sich da noch so tut. Bisher gibt es ja eher Teilrechte, wie man bei DAZN beispielsweise sieht. Aber mich würde es nicht überraschen, wenn Apple, Amazon und Co da mal zum Frontalangriff übergehen. -
Dem stimme ich zu. Ein weiterer Player im Bieterkreis inform der www-Industry schadet sicherlich nicht dem Produkt. Es sorgt eher beim Bieterkrieg für noch höhere Gebote und damit noch mehr Geld im Umlauf.
-
Der Tanktrain läuft wieder. Sah zur Mitte des 3. und 4. Viertels fast nach einem erneuten Comeback der Mavs aus. Ein Dreier-Rekord der Blazers ließ dies nicht zu.
Schön zu sehn daß sich DSJ in den letzten Spielen in der Gegend von 20 PPG einpendelt. Ist auf dem richtigen Weg! -
DSJ hab ich zum ersten Mal beim Spiel gegen die Lakers letzte Woche gesehen, und da hat er mir gut gefallen. Fliegt fast so schön MJ, kann werfen und ein schöner Steal sind mir in Erinnerung geblieben.
Im Vergleich dazu hatte Lonzo Ball ein sagen wir unauffälliges Spiel, was dann ja hier auch zu einer negativen Einschätzung und einer kleinen Diskussion geführt hat.
-
na ja, DSJ ist halt oft explosiver und dunkt daher spektakulärer. Mittlerweile hat er auch etwas mehr Überblick, was zu besseren Assistzahlen führt. Aber Lonzo Ball ist für mich schon klar der komplettere Spieler. Will jetzt keine erneute Ball-Diskussion lostreten, aber im Vergleich zu DSJ hat er die weit bessere court Vision. Und dafür, dass er eigentlich nicht so einen schnellen ersten Schritt hat und sich daher auch weniger eigene Punkte nah am Korb kreieren kann, hat er schon auch punktemäßig starke Stats.
Ich glaub Ball ist eigentlich über Kritik (auf dem Platz) erhaben, zumindest was sein Potenzial angeht. Das ist schon echt stark. Und er wird nicht ganz zu unrecht schon vom Potenzial her mit Magic verglichen. Muss aber noch stark an seinem eigenen Wurf arbeiten bzw. sich selbst eigene Punkte zu kreieren, auch Freiwürfe. Das fällt DSJ durch seine Explosivität sicherlich einfacher, da er halt zum Korb ziehen und explosiv abschließen kann und zumindest nen passablen midrange Jumper hat.DSJ hat halt andere Stärken als Ball, und die lassen ihm auch die Möglichkeit zu einem der 5 besten PG der Zukunft zu werden. Aber er muss schon noch auf beiden Seiten des Courts an einigen Dingen hart arbeiten.
-
Ja richtig, abgesehn davon daß DSJ und Ball talentierte Pointguards und Rookies sind haben sie wenig gemeinsam. Hören wir also auf damit Eier mit Äpfeln zu vergleichen!
Wenn DSJ jetzt schon außer zuletzt konstante Plus-20-Punkte-Spiele auch noch zweistellige Assists und Top-Verteidigung liefern würde dann könnte man sich die Hoffnung auf Ayton, Bagley, Doncic und Co. abschminken. Kann sich also noch etwas Zeit lassen bis auch da der Knoten platzt.
Heute Nacht Siege der Magic, Lakers und Nets. T(h)ank you!
-
Ein ungewohnt lockerer Sieg gegen den zerstrittenen Haufen der Wizards, die grade von einem offenbar desolat verlaufenen Team-Meeting rauskamen. Und als der Möchtegern-Superstar John Wall Dallas’ Barea als kleinen Zwerg beschimpft antwortet dieser drauf: “Ich mag John Wall nicht und ich glaube seinen Teammitgliedern geht es genau so.” Volltreffer würde ich mal sagen
In Milwaukee wurde mMn nun endlich Jason Kidd entlassen. Die Bucks haben nominell ein gutes Team und müssen mehr zeigen, oder? Vor allem defensiv war das doch eine sehr hyperballorientierte, kopflose Spielart, die Kidd da spielen ließ. Ich denke der Job war NOCH ne Nummer zu groß für ihn, auch wenn er eindeutig Talent bewies. Vielleicht wären nun ein, zwei Jahre als Co-Trainer unter Granden wie Pops, Spoelstra oder eben zurück zu Carlisle ne vernünftige Entscheidung. Zumindest in Dallas würde man ihn mit Handkuss nehmen, schätze ich mal.
-
Ein ungewohnt lockerer Sieg gegen den zerstrittenen Haufen der Wizards, die grade von einem offenbar desolat verlaufenen Team-Meeting rauskamen. Und als der Möchtegern-Superstar John Wall Dallas’ Barea als kleinen Zwerg beschimpft antwortet dieser drauf: “Ich mag John Wall nicht und ich glaube seinen Teammitgliedern geht es genau so.” Volltreffer würde ich mal sagen
In Milwaukee wurde mMn nun endlich Jason Kidd entlassen. Die Bucks haben nominell ein gutes Team und müssen mehr zeigen, oder? Vor allem defensiv war das doch eine sehr hyperballorientierte, kopflose Spielart, die Kidd da spielen ließ. Ich denke der Job war NOCH ne Nummer zu groß für ihn, auch wenn er eindeutig Talent bewies. Vielleicht wären nun ein, zwei Jahre als Co-Trainer unter Granden wie Pops, Spoelstra oder eben zurück zu Carlisle ne vernünftige Entscheidung. Zumindest in Dallas würde man ihn mit Handkuss nehmen, schätze ich mal.
+1
Gerade deine Aussage bzgl. Kidd kann ich nur unterstreichen. Selbst als Spielerveteran nimmt man die Büroarbeit (Vorbereitung, Trainermeetings…) eines Cheftrainers nur begrenzt war. Ein paar Jahre unter den Fittichen der Top Trainer der Liga (Pops, Rick, Brad, Thibs…) könnte Wunder vollbringen.
-
48 Spiele haben die Mavs nun gespielt. Manche sehen sie im Vergleich zum Saisonstart, mit zugegebenermaßen schwerem Startprogramm, deutlich verbessert, so daß dabei sogar eine Gefahr für den Top-Five-Pick gesehen wird. Ein Blick auf die nackten Ergebnisse zeigt was anderes:
Aktuell sind sie mit wenig Abstand zu den 3 schlechtestens Teams das Team mit der viertschlechtesten Siegbilanz.
In ihren ersten 24 Spielen gelangen ihnen 7 Siege; 2 gegen die Grizzlies, einer gegen die Wizards, Bucks, Thunder, Clippers und Nuggets. Verloren wurde unter anderem auch gegen die Hawks, Kings und Lakers.
In den letzten 24 Spielen holten sie 9 Siege: gegen die Spurs, Pistons, Raptors, Pacers, Pelicans, Thunder, Magic, Hornets und Wizards.
In den letzten 10 Spielen gab es 3 Siege; verloren wurde auch gegen Bulls, Knicks und Lakers.
Fazit: Trotz gelegentlicher Höhenflüge und meist knappen Niederlagen sehe ich ihre Aussichten auf einen Top-Pick nicht in Gefahr. Die Entwicklung von Smith gefällt mir. Spieler wie Matthews konnten sich zuletzt ganz gut präsentieren. Vielleicht finden sich ja doch noch Partner für einen Trade.
-
Maxi Kleber gibt Einblicke in sein NBA-Leben:
http://basketball.de/lineup/euer-maxi-kleber-weihnachten-dallas-turkey-kloesse-blaukrautSeine Spielzeit ist zuletzt leider etwas zurück gegangen, aber für das ein oder andere Highlight ist er immer gut. Starke Entwicklung von ihm. Die schlechte bilanz kommt ihm vielleicht sogar etwas entgegen.
-
Maxi Kleber gibt Einblicke in sein NBA-Leben:
http://basketball.de/lineup/euer-maxi-kleber-weihnachten-dallas-turkey-kloesse-blaukrautSeine Spielzeit ist zuletzt leider etwas zurück gegangen, aber für das ein oder andere Highlight ist er immer gut. Starke Entwicklung von ihm. Die schlechte bilanz kommt ihm vielleicht sogar etwas entgegen.
naja - ne leere Gossip-Blase für mich, kein “NBA-Leben”
-
Trifft’s ja. Außerdem Weihnachten ohne Chance auf Schnee. Da muss man sich erstmal dran gewöhnen…
Wie @KirkPicardJanewaySiskoLorca schon erhoffte. Derzeit wird Wes Matthews mit seiner 39%-Dreierquote angepriesen. Dafür will man einen Firstround-Pick. Klar ist er ein ganz brauchbarer Spieler… für zehn Millionen weniger. Vielleicht springen ja die Cavs drauf an, die definitiv vor dem 8.Februar noch was tun werden. Shumpert, Frye und ihr First- und/oder Secondrounder bleiben wohl nicht im Besitz des Teams, wie man so hört.
-
Michael Körner hat während der Übertragung Moskau - Bamberg heute Abend angekündigt, dass der nächste Telekom Basketball Podcast am Mittwoch kommt und u.a. mit Maxi Kleber gesprochen wird.
-
Trifft’s ja. Außerdem Weihnachten ohne Chance auf Schnee. Da muss man sich erstmal dran gewöhnen…
Wie @KirkPicardJanewaySiskoLorca schon erhoffte. Derzeit wird Wes Matthews mit seiner 39%-Dreierquote angepriesen. Dafür will man einen Firstround-Pick. Klar ist er ein ganz brauchbarer Spieler… für zehn Millionen weniger. Vielleicht springen ja die Cavs drauf an, die definitiv vor dem 8.Februar noch was tun werden. Shumpert, Frye und ihr First- und/oder Secondrounder bleiben wohl nicht im Besitz des Teams, wie man so hört.
also sportlich könnte das durch Matthews Dreier und seine gute Defense für die Cavs durchaus Sinn machen. Finanziell natürlich erstmal überhaupt nicht. Andererseits, wenn man intern weiß, dass LeBron im Sommer geht, macht es auch nichts, Matthews Vertrag noch an der Backe zu haben.