Kader EWE Baskets Oldenburg 2017 / 2018
-
2.-4. Viertel ausgeglichen weil Bayern 2 Gänge rausgenommen hat! Mit unserer S5 müssen wir mit den Bayern mithalten können, die sind aber sang und klanglos gescheitert. Und ich kapiere auch nicht, dass alle Mann einen gleich schlechten Tag haben?! Das war echt nicht ansehbar…
Wieso muss unsere S5 mit Bayern mithalten können?
Die S5 der Bayern verdient wahrscheinlich mehr als unser Kader.Ich denke nicht, dass wir mit Bamberg oder München mithalten müssen. Ich denke das man beide Teams an sehr guten Tagen schlagen kann, mehr aber auch nicht. Und das finde ich, anhand unserer Möglichkeiten, auch nicht schlimm.
-
Naja… wenn Du so gar nichts triffst, dann wird es halt schwierig. Ab Mitte des ersten Viertels machen die Bayern die Zone komplett dicht und lassen uns werfen - mit wenig Erfolg. Da sieht man dann blöd aus. Es wirkte an dem Tag alles ziemlich kraftlos. Ist halt noch früh hin der Saison.
-
Naja… wenn Du so gar nichts triffst, dann wird es halt schwierig. Ab Mitte des ersten Viertels machen die Bayern die Zone komplett dicht und lassen uns werfen - mit wenig Erfolg. Da sieht man dann blöd aus. Es wirkte an dem Tag alles ziemlich kraftlos. Ist halt noch früh hin der Saison.
Auch unsere Jungs waren gegen Jena nicht gerade “frisch”. Hab mir euer Spiel auch angesehen und die Parallelen zu unserem Spiel hat man schon gesehen. Das Spiel zwei Tage vorher hatten halt für beide Mannschaften viel Kraft gekostet und ihr spielt ja auch international.
Gruß
BBC-Dalmi -
Ich sehe unser Problem eigentlich primär in der Defensive und im Rebound-Verhalten. Letzteres muss irgendwie am System liegen - alle Mannschaften von Mladen hatten zu Anfang immer extreme Schwierigkeiten den Ball aus der Luft zu angeln. (und ein Jones, der gegen die Bayern 5 Rebounds in ein paar Minuten pflückt, bekommt keine Zeit)
Aber hier muss ich auch mal Rickey “kritisieren”:
2017/2018: 2,0 RPG bei 30:53 Minuten -> 0,066 pro Minute
2016/2017: 2,7 RPG bei 31:43 Minuten -> 0,086 pro Minute
2015/2016: 3,0 RPG bei 30:39 Minuten -> 0,099 pro Minute
2014/2015: 3,4 RPG bei 27:28 Minuten -> 0,125 pro Minute0,066 Rebounds pro Minute sind wirklich schlecht für einen SF. Das muss man mal sagen.
Mahalbasic ist auch kein Athletikmonster ala Morgan. McConnell zu klein und schmächtig. Rickey baut mehr und mehr ab.
Und Schwethelm als PF im Rebound jedem Gegner unterlegen.Einzig Allen scheint aufgrund seiner Athletik mal den Ball zu pflücken, was sich bestätigt, wenn ich mir die Statistik anschaue…
-
Interessant finde ich auch, dass sich noch keiner der Bacak-Verfechter gemeldet hat, nachdem Kessen anscheinend Bacak klar den Rang abgelaufen hat.
Einige wollten ja sogar Bacak gegen Morgan sehen …Neuerdings ist Bacak ja gar nicht mehr auf dem Bogen, wobei Kessen seine Sache bisher auch ganz gut macht. Und er ist über ein Jahr jünger als Bacak…
-
Interessant finde ich auch, dass sich noch keiner der Bacak-Verfechter gemeldet hat, nachdem Kessen anscheinend Bacak klar den Rang abgelaufen hat.
Einige wollten ja sogar Bacak gegen Morgan sehen …Neuerdings ist Bacak ja gar nicht mehr auf dem Bogen, wobei Kessen seine Sache bisher auch ganz gut macht. Und er ist über ein Jahr jünger als Bacak…
Bacak ist verletzt!
-
Interessant finde ich auch, dass sich noch keiner der Bacak-Verfechter gemeldet hat, nachdem Kessen anscheinend Bacak klar den Rang abgelaufen hat.
Einige wollten ja sogar Bacak gegen Morgan sehen …Neuerdings ist Bacak ja gar nicht mehr auf dem Bogen, wobei Kessen seine Sache bisher auch ganz gut macht. Und er ist über ein Jahr jünger als Bacak…
Bacak ist verletzt!
Danke für die Information.
Bei der Informationspolitik der Baskets bekommt man leider ja auch nichts mit
-
Ich sehe unser Problem eigentlich primär in der Defensive und im Rebound-Verhalten. Letzteres muss irgendwie am System liegen - alle Mannschaften von Mladen hatten zu Anfang immer extreme Schwierigkeiten den Ball aus der Luft zu angeln. (und ein Jones, der gegen die Bayern 5 Rebounds in ein paar Minuten pflückt, bekommt keine Zeit)
Aber hier muss ich auch mal Rickey “kritisieren”:
2017/2018: 2,0 RPG bei 30:53 Minuten -> 0,066 pro Minute
2016/2017: 2,7 RPG bei 31:43 Minuten -> 0,086 pro Minute
2015/2016: 3,0 RPG bei 30:39 Minuten -> 0,099 pro Minute
2014/2015: 3,4 RPG bei 27:28 Minuten -> 0,125 pro Minute0,066 Rebounds pro Minute sind wirklich schlecht für einen SF. Das muss man mal sagen.
Mahalbasic ist auch kein Athletikmonster ala Morgan. McConnell zu klein und schmächtig. Rickey baut mehr und mehr ab.
Und Schwethelm als PF im Rebound jedem Gegner unterlegen.Einzig Allen scheint aufgrund seiner Athletik mal den Ball zu pflücken, was sich bestätigt, wenn ich mir die Statistik anschaue…
Ist dem System geschuldet, man versucht das Spiel breit zu machen damit Mahalbasic sich austoben kann. Also jeder der Werfen kann muss sich zumindest regelmäßig an der dreier Linie melden - oder entsprechende Cuts bringen - Ricky baut nicht ab, hat nur eine ganz andere Rolle - wir haben jetzt einen PG der den Ball lange hält, also kann ricky eigentlich nicht viel machen außer warten und 3er werfen und seltene Cuts, genau das tut er …
-
Na ich weiß ja nicht - mag stimmen, aber die Rebounds nehmen trotzdem von Jahr zu Jahr ab.
Wenn ich mir seinen Backup Tadda anschaue, dann schafft der in rund 16 Minuten das, was Paulding in 31 schafft. Nämlich rund 2 Rebounds im Schnitt.
Und das im selben System … Hmmm … Selbst ein McConnell reboundet besser als Paulding.
Ich sehe das Rebounding inzwischen als eine der größten Schwäche des großen Pauldings an.
Versteht mich nicht falsch, ich will das nicht allein an Paulding abhängig machen, aber für mich wird das Problem auf SF im Rebound von Jahr zu Jahr größer, was die Statistiken sogar untermauern.Und damit sind wir eben ein unterdurchschnittliches Team im Rebound, wobei - nein - sogar das drittschwächste der Liga.
-
Ja dieser Paulding…… wer dem nochmal einen Vertrag gegeben hat… kein Rebounding, keine 25 Pkt pro Spiel, keine Verteidigung, kein Deutscher.
Das muss wohl sein Schwager in den letzten Playoffs gewesen sein,der uns teilweise den Arsch gerettet hat, sonst würde vermutlich nicht Vizemeister 2017 auf dem Briefkopf stehen.
Das ein Tadda ein kpl anderer Spieler ist und eine kpl andere Aufgabe im Team hat ist aber schon aufgefallen? -
Kann es ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, warum gleich pampig reagiert wird, wenn auf Rickeys Reboundschwäche hingewiesen wird. Ich finde das nicht so ganz unberechtigt. Frage mich auch seit einiger Zeit schon, warum das Problem mit der Reboundunterlegenheit und den meiner Meinung nach zu vielen abgegebenen Offensivrebounds seit Jahren schon besteht, unabhängig vom Trainer und der Besetzung der Mannschaft und lande dabei vor allem bei drei Punkten.
1. Wir haben tatsächlich mit Rickey den Starting-SF mit dem geringsten Bebound-Output der Liga (und das schließt auch deutlich etatschwächere Teams wie Braunschweig oder den MBC mit ein). Ein Tim Schwartz von BS z.B., der bei allem Respekt eher ein solider Rollenspieler ist und sich zudem deutlich lieber an der Dreierlinie aufhält als in der Zone, pflückt die gleiche Menge Rebounds in etwas mehr als der Hälfte der Spielzeit. Das ist m.M.n. leider eben doch recht aussagekräftig. Aber da Rickey, wie ja schon richtigerweise angemerkt wurde, genug andere Qualitäten hat, und auf dem Feld schließlich nicht alles übernehmen kann, stellt das für sich erstmal noch kein Problem dar. Die Probleme ergeben sich m.M.n. erst in Kombination mit Punkt 2 und 3.
2. Seit Jahren fährt man schon die Schiene mit Stretch Fours, die über einen guten Distanzwurf verfügen, aber eher schwache (Aleksandrov, Schwethelm) oder bestenfalls solide (de Zeeuw) Rebounder und auch nicht gerade die großen “Wühler” in der Zone sind.
3. Bei der Vepflichtung der Center hat man in den letzten Jahren trotz unterschiedlicher Spielertypen immer Spieler mit ähnlichen Stärken (hohe offensiver Output, in der gegnerischen Zone schwer zu stoppen) und Schwächen (eher solides als wirklich starkes Rebounding, Verteidigung vor allem gegen sehr bewegliche Gegenspieler) verpflichtet.
Durch diese Kombination sind die Baskets fast schon dazu verdammt, auf den Guardpositionen einen extrem starken Rebounder zu haben, um das einigermaßen zu kompensieren, was diesbezüglich auf den großen Positionen fehlt. In den letzten Jahren war dies Kramer, in den ersten Spielen dieser Saison Allen. Fällt diese Komponente weg, wie in den letzten Spielen, siehts mit dem Rebounding enorm schwierig aus. Ganz ehrlich: Wundert es ernsthaft jemanden, dass man bei der Kombination Paulding/Schwethelm auf SF/PF im Rebound deutlich unterlegen ist? Wundert es ernsthaft jemanden, dass bei der ständigen Fixierung auf Stretch Fours enorm viel von draußen geballert wird, während das Inside-Spiel sich oftmals auf einen Spieler beschränkt?
In meinen Augen sollte man, solange Paulding bei den Baskets spielt, von dieser unbedingten Fixierung auf einen Stretch Four wegkommen und den Fokus stärker auf die Reboundqualitäten legen. Von außen haben wir auf den Positionen 1 - 3 weiß Gott genug Firepower. Für diese Saison würde ich, wenn Philmore fit ist, Schwethelm deutlich stärker als Paulding-BackUp bringen (wurde das hier im Forum schonmal geschrieben? ) und Keßen in die Rotation auf den großen Positionen einbinden.
Und was die Defense angeht, kommt es mir hier viel zu kurz, wie stark dieses Problem mit dem Rebounding verbunden ist. Gegen Krasnoyarsk und gegen Bayreuth hätte die Defense, trotz aller Schwächen, vollkommen ausgereicht, wenn man dem Gegner nicht immer zweite Chancen gegeben hätte. Bezeichnend war der Angriff der Russen in der letzten Spielminute bei einer 2-Punkte-Führung der Baskets. Man verteidigt gut, zwingt den Gegner zu einem Fehlwurf, bekommt aber den Rebound nicht und kassiert ein Add-One zum 1-Punkt-Rückstand.
Fazit: ohne Umstellung auf den großen Positionen (diese Saison) und einem anderen Fokus bei den Verpflichtungen (nächste Saison) wird uns die Reboundproblematik uns wohl noch einige Zeit begleiten. Ich hoffe aber natürlich, die Baskets belehren mich eines besseren (am besten schon heute Abend). -
Tadda mal wieder der Gamechanger….
-
Bezüglich der Reboundsproblematik gebe ich slop Recht . Gerade die Punkte 2 und 3 der Ausführungen kann ich so unterschreiben.
Lange Leute unterm Korb mit guten Reboundverhalten haben wir schon länger nicht und wenn die 3er, wie gegen Bayern, nicht fallen dann sieht es dunkel in Oldenburg ausMal sehen ob sich das diese Sasion noch ändert, aber ich befürchte nicht––
-
Ich schreibe hier im Normalfall eigentlich weniger, möchte aber trotzdem kurz was zur Diskussion um die Rebounds beitragen. Was die absoluten Zahlen bei den Rebounds angeht, stehen wir auf Platz 16 in der BBL, allerdings ist das nicht unbedingt ein ganz aussagekräftiger Wert. Da helfen zum Beispiel die erweiterten Statistiken bzw. die Reboundquoten bei Basketball.de schon mehr. Bei den Defensivrebounds stehen wir da mit 73,3 Prozent auf Platz 5 und bei den Offensivrebounds mit 28,7 Prozent auf dem neunten Platz…
Sicher muss man zumindest auch bei den Offensivrebounds auch noch die Strategie der Teams einbeziehen, ob Mannschaften auf den Offensivrebound gehen oder lieber schnell zurück wollen und auch die Gegner spielen natürlich eine Rolle, aber die Reboundquoten sind sicher aussagekräftiger als absolute Zahlen. Insofern sind wir kein herausragendes Team beim Rebounding, aber doch über dem Durchschnitt der BBL. -
Schwethelm muss hier mitgelesen haben
-
Rebounds sind 50% körperliche Voraussetzungen und 50% Einstellungssache!
Habe das Spiel heute nicht gesehen, aber Schwethelm wird nicht nur durch die richtige Position 14 Bälle gepflückt haben. -
Individuelle Reboundzahlen haben manchmal ähnlich wenig Aussagekraft wie die Ballbesitzstatistik im Fußball.
Alles eine Frage des Systems. Ein Schwethelm/Allen/Kramer können nur viele Boards holen, wenn die anderen funktionieren (Defensivrotation, Ausboxen).
Wenn die Defense funktioniert, und da ist noch viel Luft nach oben, sind die Rebounds kein großes Thema mehr.
Schwethelm hat bisher keine gute Saison(das spiel gg sassari war hoffentlich ein breakout), De Zeeuw macht mental noch einige Fehler. Und an den Resultaten merkt man auch, dass die 4 tatsächlich eine Art Schlüsselposition in dieser saison sein könnte. Nicht umsonst wird sogar Christian Jones ausprobiert, obwohl auch er viel Lehrgeld zahlen muss. Also auf diesen Spielern könnte meiner Meinung nach beim Thema Defense/Rebounding die größte Last liegen -
wie einige schon richtig sagten, ist die Gesamtanzahl der Rebounds völlig irrelevant. Wenn ich den Gegner jeden Angriff dazu zwinge, über 24 Sekunden keinen Wurf nehmen zu können, hole ich keine Rebounds, trotzdem ist die Verteidigung super.
es geht also allein um die Anzahl der gegnerischen und eigenen Würfe.
Spielt ein Team schnell, gibt es mehr Würfe als bei Teams, die nur Setplay spielen.Seit D’or Fischer Mitte der 2000er Jahre hatten wir keinen Center, der über 8 Rebounds im Schnitt geholt hat. (davor war es Ovcina) Trotzdem waren die Ergebnisse ganz ok.
Chubb war mal in einer Saison nah dran, glaube ich.Das Team muss als Einheit rebounden. Und wenn dann jeder einen Schnitt von 3-4 Rebounds pro Spiel hat ist alles in Ordnung.
Trotzdem stimme ich zu, Rebounds sind auch eine Sache der Einstellung. Aber bisher ist mir nicht aufgefallen, dass Spieler diese Einstellung vermissen lassen.
-
So, mein erstes Heimspiel steht an und ich freue mich die Mannschaft endlich live zu sehen
Ich hoffe auf das erste Auftreten von Philmore, er würde uns unterm Korb noch eine weitere Option geben, denn das Spiel gegen Ulm wird schon schwer werden. -
Na na na, nur keine Bange, liebe Oldenburger.
Eure Baskets-Männer sind doch sehr gut drauf im Moment, auch international läuft es prima, und das bereits kurz nach Saisonbeginn.
Ihr werdet euch doch zuhause nicht vor den Ulmern fürchten wollen ?
Sicherlich werden die mit einer gewissen Portion Verärgerung ob des unerwarteten Ausscheidens in den letztjährigen Playoffs nach Oldenburg reisen, was ich SEHR genossen habe.
Aber da lasse ich als Bamberger gar nix anderes gelten außer einem Oldenburger Sieg, der nicht einmal knapp ausfallen sollte im eigenen Wohnzimmer.
Bin schließlich auch ein großes Stück weit OL-Fan.Auf geht´s Oldenburger - die haut ihr wech ……
-
Manchmal fragt man sich….
Am Sonntag um 15.00 Uhr gegen Ulm… Bis “etwa” 14 Uhr ist dann in Oldenburg Marathon. Ich habe noch kein Marathon miterlebt, aber das könnte verdammt eng werden mit der Anfahrt. Warum man das Spiel nicht auf 17 Uhr setzt will sich mir nicht erschließen (Telekom??? ) Sei es drum. Früh anreisen ist wohl nicht angesagt. -
Manchmal fragt man sich….
Am Sonntag um 15.00 Uhr gegen Ulm… Bis “etwa” 14 Uhr ist dann in Oldenburg Marathon. Ich habe noch kein Marathon miterlebt, aber das könnte verdammt eng werden mit der Anfahrt. Warum man das Spiel nicht auf 17 Uhr setzt will sich mir nicht erschließen (Telekom??? ) Sei es drum. Früh anreisen ist wohl nicht angesagt.Keine Panik, Donnerschweer Straße ist erst ab Junkerburg Stadteinwärts gesperrt. Über Wehdestraße, Maastrichter Straße ist die Arena erreichbar. Mal davon abgesehen ist Zielschluss um 13.45, Der Bereich östlich/nordöstlich der Innentsadt ist bereits zu Beginn der Runde zu absolvieren, also sollten die letzten dort auch schon deutlich früher durchgekommen sein. Einlass ist ja eh offiziell erst 75 Minuten vor dem Spiel.
-
Die Anfahrt mit dem Stadtbus ist trotzdem nicht ohne weiteres möglich. Meiner fährt z.B. erst wieder ab 14 Uhr. Fallen die ersten beiden Busse um 14.15 und 14.30 Uhr noch aus, komme ich zu spät zum Spiel.
Gibt sicher Gründe für die Ansetzung, genau wie man immer am letzten Tag vom Kramermarkt spielt, wenn auch offener Sonntag ist. -
Zumindest für den Moment bin ich ziemlich begeistert von der Mannschaft. Tolles Zusammenspiel mit schönen Assists und tolle Einzelaktionen. Symptomatisch für die gesamte Mannschaft ist für mich Allen: wenn er gebraucht wird tolle Einzelaktionen aber auch tolle Anspiele. Symptomatisch kurz vor Schluss: freie Bahn für den Dreier aber Pass auf Malhabasic der vollendet. Was für eine Spielintelligenz! Dazu der Wille zum Rebounds, dr sich heute auf die Mannschaft übertragen hat.
-
Die erste Hz war wohl die Beste der bisherigen Saison. Kein Ausfall, wenn man mal von Maxim absieht, der auffrund der Foulprobleme nicht so richtig konnte wie sonst. Auch Loesing mit gutem Spiel. Sicherlich noch lange nicht am Ende der Fahnenstange, aber ein schöner BB Nachmittag
Ich werde immer mehr zum Fan des Bamberger Jungen. Sein Intensität und heute auch mit guten Offensivaktionen sprich Punkten machen ihn richtig wertvoll auch außerhalb des Statistikbogens.Warum wollte Ulm ihn nicht mehr?
Zu Philmore kann man nicht viel sagen. Es war sein erstes Spiel für die Baskets. Interessant wird es sein, wie es wird, wenn Massenat zurückkommt. Hoffentlich keine Luxuxprobleme, die dem Teamgeist schaden. -
Ich finde auch, dass das der vielleicht smarteste Basketball werden könnte, den wir je in Oldenburg gesehen haben. Die Passqualitäten von Mahalbasic begeistern mich immer wieder. Dazu Allen, der zwar ein toller Scorer ist, aber eben dabei überhaupt kein klassischer Egozocker. Klar, dass bei einer Mannschaft, die sich übers Passspiel definieren will, gerade am Anfang viele Dinge schief gehen. McConnell will da manchmal zu viel, auch Mahalbasic verzockt sich gelegentlich. Aber jetzt ist die Mannschaft erst volständig und je mehr sie spielerisch zusammenfinden, desto mehr Freude wird sie uns machen. Wenn dann noch so engagiert zum Rebound gegangen wird wie heute, sehe ich uns auf einem guten Weg.
Natürlich wird es immer wieder Rückschläge geben. Aber eigentlich war ich von keinem Auftritt bisher so richtig enttäuscht. Die Niederlage gegen Bayreuth war ärgerlich, aber wirklich schlecht waren wir da auch nicht. Und in München war man halt platt.Aber McConnell, Allen, Paulding, Mahalbasic, Schwethelm, Tadda,… so viel Basketball-IQ habe ich wirklich selten auf dem Feld gesehen bei uns. Dazu sind wir mit Allen von der Athletik her und mat Mahalbasic von der Kraft her besser aufgestellt als letztes Jahr. Bin sehr gespannt, wie sich die Mannschaft entwickelt. Bisher aber guter Dinge. Auch Philmore wird seine Rolle noch finden. Aber schön zu hören, dass mit Massenat dann auch der letzte Spieler bald eingreifen wird.
-
Glückwunsch Oldenburger, gut gemacht.
Es freut mich, dass sich unser Bamberger Jung so gut bei euch macht. -
Kleine Zugabe:
Auch euer Mahalbasic, der ist ne richtige Kante; ich mag solche “Brummer”.
Leider nicht unser Coach AT. -
Mal eine Frage:
Wenn ein Spiel mit +11 gewonnen wird und man als Spieler 40:00 Minuten auf dem Feld steht - wie kann ich dann eine +/- Statistik von 1 haben?
-
Mal eine Frage:
Wenn ein Spiel mit +11 gewonnen wird und man als Spieler 40:00 Minuten auf dem Feld steht - wie kann ich dann eine +/- Statistik von 1 haben?
Laut Körner haben Fotu und Lewis doch auch 33 und 34 Minuten in den ersten drei Vierteln gespielt, heute scheint die Logik nen Tag frei gehabt zu haben.
-
Mal eine Frage:
Wenn ein Spiel mit +11 gewonnen wird und man als Spieler 40:00 Minuten auf dem Feld steht - wie kann ich dann eine +/- Statistik von 1 haben?
Das wäre in der Tat sehr mysteriös
Hat Paulding echt 40 min gespielt? -
-
Ja, das nennt man wohl Folgefehler, einer schreibt es auf alle anderen plappern, äh schreiben, es nach
Also Rickey sass definitiv zwischen 5 und 10 min auf der Bank…
Das Spiel war wirklich gut anzusehen, wie schon geschrieben die erste Hälfte sicherlich das beste was wir diese Saison gesehen haben. Da läßt sich drauf aufbauenAch ja, herzlichen Glückwunsch Rickey!!
-
Was steht denn heute in der NWZ wie viele Min er hatte?
-
In den Stats ist es jetzt auf 30 Minuten korrigiert. Aber wahrscheinlich eher ein Schätzwert
Stimmt - aber wenn ich jetzt alle Zeiten zusammenrechne, komme ich auf glatte 198 Minuten.
Wir haben also 2 Minuten 5vs4 gespielt - kein Wunder, das Ulm wieder rangekommen ist
hust und wir wollen die beste Liga in Europa werden hust