15. Spieltag DBBL 2016/17 :
-
Ich muss schon mal mit meinen Tipps vorlegen :
Herne - Rotenburg 1 Die Revanche für die Hinspielniederlage sollte gelingen.
Chemnitz - Keltern 2 Warum findet das Spiel nicht Sonntags statt ? Ganz schöner Reisestress für die Gäste.
Marburg - Freiburg 1 Ich fürchte allerdings,die Heimserie könnte auch wegen der Verletzungsmisere reißen.
Saarlouis - Nördlingen 1 Das nächste Spiel,bei dem ich nicht weiß,wie stark Saarlouis gehandikapt ist.
Halle - Hannover 1 Offenes Spiel,der Heimvorteil könnte trotz der hohen Hinspielpleite für Halle sprechen.
Wasserburg - Bad Aibling 1 Die Aiblinger Siegesserie wird unterbrochen. -
Herne - Rotenburg 1 letzte Chance für die Hurricanes, aber ich fürchte, das wird nix
Chemnitz - Keltern 2 mit oder ohne Reisestress (ich finde es lustig, wenn die RandRandSportart Damenbasketball von der RandRandRandSportart Floorball verdrängt wird, noch lustiger, wenn sich Dababa-Fans darüber wundern)
Marburg - Freiburg 1 der Heimnimbus überlebt noch ein Spiel, aber knapper als zu erwarten wäre
Saarlouis - Nördlingen 1 da ist der Wunsch Vater des Gedankens, wie letzte Woche auch schon
Halle - Hannover 1 im Prinzip ebenso, und Heimspiel, und gut drauf, und Diawakana weg, und so weiter
Wasserburg - Bad Aibling mühevolle 1 nach Verlängerung, und auch nur, weil halb Aibling krank ist :smeilie: -
Das sagt viel über den Stellenwert dem ChemCats in Chemnitz !
Floorball könnte doch vorher oder nachher spielen bzw. gibt es in Chemnitz nur eine Sporthalle ?Klar, wird gemacht. Immerhin kommt ja der König der Liga.
Ernsthaft. Erstens: ist der Reisestress wahrscheinlich größer, wenn man vorher zurück nach Keltern fährt.
Zweitens: haben auch andere Verbände Auflagen für die Spielzeiten. Und für ein Bundesligaspiel sollte man schon mal 6 Stunden einplanen. Eher mehr.
Drittens: stehen die Spielpläne seit Monaten fest, lange bevor feststand, dass Keltern so ein Reisestress hat. Wenn das ein Problem für Keltern ist, müssen sie eine Spielverlegung beantragen. Und bezahlen!
Viertens; sind die Spieltermine von Keltern auch nicht wirklich günstig. Sonntags 17:30 am Arsch der Welt (gibt sicher gute Gründe). Auch hat man in Keltern kein Problem damit, andere Teams 2 Mal antanzen zu lassen. Sind ja nur 1400 km. -
Meine Glaskugel und ich sind auch wieder dabei:
Herne - Rotenburg 1 => Eine dritte Niederlage in Folge gegen einen Underdog kann sich Herne nicht leisten
Chemnitz - Keltern 2 => auch mit Reisestrapazen ist Keltern zu stark ür Chemnitz, so gesehen der richtige gegener für Keltern nach dem Eurocup
Marburg - Freiburg 1 => das könnte angesichts des Marburger Lazaretts (oder hat sich daran was geändert?)spannend werden; setzte auf den Heimvorteil
Saarlouis - Nördlingen 1 => freue mich aber, wenn es anders kommen sollte!
Halle - Hannover 1 => ohne Diawakana bei Hannover, Halle im Aufwind und mit dem Publikum im Rücken, das könnte die in dieser Saison obligatorische Überraschung des Spieltags geben
Wasserburg - Bad Aibling 1 -
-
Weiß jemand, was mit Chemnitz - Keltern los ist?
Hat das Spiel überhaupt stattgefunden?Einfach auf der DBBL-Seite das Live-Scouting anklicken: planet-photo.dbbl.de/de/live/live/3596
-
-
Für die Partie gegen Marburg erhält Freiburg eine Ordnungsstrafe, weil sie 4 A-Ausländerinnen eingesetzt haben.
Die 20:0-Wertung und die Geldstrafe dürften die Eisvögel nicht ernsthaft interessieren - das Spiel wurde ja eh verloren und Geldstrafen sind in der DBBL erfahrungsgemäß ja auch nicht so hoch, dass sie einen Verein ruinieren könnten. Problematisch ist dagegen der Abzug eines Wertungspunktes, der im Abstiegskampf noch eine Rolle spielen könnte…
-
Die 4-A Ausländerin kann dann doch nur Sasha Weber sein, da Vukoje als Serbin (nicht EU) als dritte Ausländerin gilt, oder?
Wenn das so sein sollte, dann droht Freiburg aber weiterer Ungemach: Der wichtige Sieg gegen die Cats wär dann weg und stattdessen gibts einen weiteren Wertungsminuspunkt. Ei, ei, eiWeiß jemand genaueres? Hab ich irgendwas übersehen? Wie ist der Status von Vukoje?
-
Wenn ich mir das Scouting anschaue, dann sind mit Greene, Weber und McCarthy 3 US-Amerikanerinnen dabei. Von den übrigens Ausländern kommt dann eigentlich nur Vukoje als Serbin als 4. A-Ausländerin in Frage. Mestdagh ist Belgierin, die restlichen eingesetzten Spielerinnen Deutsche.
-
Unglücklich ist dass die Wertung erst jetzt kommt. Das Spiel war ja schon am vorletzten Wochenende. Und hätte Freiburg eher von der Wertung erfahren, hätten sie sicher am letzten Samstag gegen Chemnitz nicht noch mal den selben Fehler gemacht.
Was mich aber wundert: Wie ist denn der Status einer serbischen Spielerin in der Bundesliga? Denn wenn ich mir z.B. Keltern anschaue, da spielen mit Davis, Mokube und Thomas auch drei US-Girl, dazu mit Vucurovic eine Serbin (und mit Markovic, wenn sie jetzt wieder fit ist, sogar noch eine zweite Serbin). Und Keltern hat in den ganzen letzten Spielen alle 4 erstgenannten Spielerinnen eingesetzt und keine Wertung bekommen… Oder hat irgendwer eine andere “Basketball-Nationalität”? -
warum nur nach Keltern schauen?
Wasserburg: Peddy (USA), Tarasava (BLR), Ivanovic (SRB), Deura (SRB) und Agunbiade (CAN) / jetzt Tobin (USA)
darüber hinaus nach Agunbiades Weggang und Tobins Ersteinsatz Elizabeth Wood (USA)sind für mich mehr als drei EU-Bürgerinnen
aber vielleicht sind ja Weißrussinnen und Serbinnen
Spielerinnen aus EU-Mitgliedstaaten und Staaten, deren Bürger in Deutschland dieselben Freizügigkeitsregeln genießen wie EU-Bürger
oder es gibt solche und solche Serbinnen
schon etwas verwirrend das Ganze
-
Unglücklich ist dass die Wertung erst jetzt kommt. Das Spiel war ja schon am vorletzten Wochenende. Und hätte Freiburg eher von der Wertung erfahren, hätten sie sicher am letzten Samstag gegen Chemnitz nicht noch mal den selben Fehler gemacht.
In solchen Fällen (= Benachrichtigung erfolgt nicht vor dem nächsten Spiel) wird beim zweiten Spiel grundsätzlich keine Strafe ausgesprochen. Das dürfte hier auch so sein, denn sonst hätte die DBBL die zweite Strafe gleich mitveröffentlichen können.
Was mich aber wundert: Wie ist denn der Status einer serbischen Spielerin in der Bundesliga?
Das hängt vom Einzelfall ab. Der Status kann “A” oder “E” sein. Zunächst einmal ist es immer “A” (denn Serbien gehört nicht zur EU), nach Vorlage der nötigen Dokumente kann die Liga aber aus dem “A” ein “E” machen.
Da hier eine Wertung ausgesprochen wurde, erlaube ich mir den Rückschluss/Verdacht, dass die Spielerin wohl seitens der Liga als A-Spielerin bewertet wird. Es ist am Verein, hierzu zu kommunizieren.
Denn wenn ich mir z.B. Keltern anschaue, da spielen mit Davis, Mokube und Thomas auch drei US-Girl, dazu mit Vucurovic eine Serbin (und mit Markovic, wenn sie jetzt wieder fit ist, sogar noch eine zweite Serbin). Und Keltern hat in den ganzen letzten Spielen alle 4 erstgenannten Spielerinnen eingesetzt und keine Wertung bekommen…
Das erlaubt den Rückschluss, dass die Serbinnen in Keltern den E-Status haben. Alles andere würde mich auch sehr wundern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Sportfreund Steidl in diesem Bereich Fehler macht. Dafür kennt er sich zu gut aus.
-
Unglücklich ist dass die Wertung erst jetzt kommt. Das Spiel war ja schon am vorletzten Wochenende. Und hätte Freiburg eher von der Wertung erfahren, hätten sie sicher am letzten Samstag gegen Chemnitz nicht noch mal den selben Fehler gemacht.
In solchen Fällen (= Benachrichtigung erfolgt nicht vor dem nächsten Spiel) wird beim zweiten Spiel grundsätzlich keine Strafe ausgesprochen. Das dürfte hier auch so sein, denn sonst hätte die DBBL die zweite Strafe gleich mitveröffentlichen können.
Was mich aber wundert: Wie ist denn der Status einer serbischen Spielerin in der Bundesliga?
Das hängt vom Einzelfall ab. Der Status kann “A” oder “E” sein. Zunächst einmal ist es immer “A” (denn Serbien gehört nicht zur EU), nach Vorlage der nötigen Dokumente kann die Liga aber aus dem “A” ein “E” machen.
Da hier eine Wertung ausgesprochen wurde, erlaube ich mir den Rückschluss/Verdacht, dass die Spielerin wohl seitens der Liga als A-Spielerin bewertet wird. Es ist am Verein, hierzu zu kommunizieren.
Denn wenn ich mir z.B. Keltern anschaue, da spielen mit Davis, Mokube und Thomas auch drei US-Girl, dazu mit Vucurovic eine Serbin (und mit Markovic, wenn sie jetzt wieder fit ist, sogar noch eine zweite Serbin). Und Keltern hat in den ganzen letzten Spielen alle 4 erstgenannten Spielerinnen eingesetzt und keine Wertung bekommen…
Das erlaubt den Rückschluss, dass die Serbinnen in Keltern den E-Status haben. Alles andere würde mich auch sehr wundern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Sportfreund Steidl in diesem Bereich Fehler macht. Dafür kennt er sich zu gut aus.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Wenn Freiburg sich nicht um das E für Vukoje gekümmert hat ist das ihr Problem. -
Unglücklich ist dass die Wertung erst jetzt kommt. Das Spiel war ja schon am vorletzten Wochenende. Und hätte Freiburg eher von der Wertung erfahren, hätten sie sicher am letzten Samstag gegen Chemnitz nicht noch mal den selben Fehler gemacht.
In solchen Fällen (= Benachrichtigung erfolgt nicht vor dem nächsten Spiel) wird beim zweiten Spiel grundsätzlich keine Strafe ausgesprochen. Das dürfte hier auch so sein, denn sonst hätte die DBBL die zweite Strafe gleich mitveröffentlichen können.
Was mich aber wundert: Wie ist denn der Status einer serbischen Spielerin in der Bundesliga?
Das hängt vom Einzelfall ab. Der Status kann “A” oder “E” sein. Zunächst einmal ist es immer “A” (denn Serbien gehört nicht zur EU), nach Vorlage der nötigen Dokumente kann die Liga aber aus dem “A” ein “E” machen.
Da hier eine Wertung ausgesprochen wurde, erlaube ich mir den Rückschluss/Verdacht, dass die Spielerin wohl seitens der Liga als A-Spielerin bewertet wird. Es ist am Verein, hierzu zu kommunizieren.
Denn wenn ich mir z.B. Keltern anschaue, da spielen mit Davis, Mokube und Thomas auch drei US-Girl, dazu mit Vucurovic eine Serbin (und mit Markovic, wenn sie jetzt wieder fit ist, sogar noch eine zweite Serbin). Und Keltern hat in den ganzen letzten Spielen alle 4 erstgenannten Spielerinnen eingesetzt und keine Wertung bekommen…
Das erlaubt den Rückschluss, dass die Serbinnen in Keltern den E-Status haben. Alles andere würde mich auch sehr wundern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Sportfreund Steidl in diesem Bereich Fehler macht. Dafür kennt er sich zu gut aus.
Danke für die Erläuterungen. Ich bin auch davon ausgegangen dass bei Keltern alles korrekt ist. Ansonsten wäre doch schon längst etwas passiert. Habe nur nicht verstanden warum es bei Freiburg anders sein soll. Aber da hast du ja einen möglichen Ansatz geliefert.
-
Wasserburg: Peddy (USA), Tarasava (BLR), Ivanovic (SRB), Deura (SRB) und Agunbiade (CAN) / jetzt Tobin (USA)
darüber hinaus nach Agunbiades Weggang und Tobins Ersteinsatz Elizabeth Wood (USA)Wenn man davon ausgeht, dass die beiden Serbinnen E-Status haben - gab es dann ein Spiel, in dem aus den Ländern USA-CAN-BLR mehr drei Spielerinnen eingesetzt wurden?
aber vielleicht sind ja Weißrussinnen und Serbinnen
Spielerinnen aus EU-Mitgliedstaaten und Staaten, deren Bürger in Deutschland dieselben Freizügigkeitsregeln genießen wie EU-Bürger
Weißrussinnen und Serbinnen sind natürlich keine EU-Bürgerinnen und sie genießen auch nicht dieselben Freizügigleitsregeln wie ebendiese. Dieselben Freizügigkeitsregeln genießen Schweizerinnen, Norwegerinnen, Isländerinnen und Liechtensteinerinnen.
oder es gibt solche und solche Serbinnen
That’s it!
schon etwas verwirrend das Ganze
Ist nicht jedes Thema anfänglich für einen Laien etwas unübersichtlich?
-
Unglücklich ist dass die Wertung erst jetzt kommt. Das Spiel war ja schon am vorletzten Wochenende. Und hätte Freiburg eher von der Wertung erfahren, hätten sie sicher am letzten Samstag gegen Chemnitz nicht noch mal den selben Fehler gemacht.
In solchen Fällen (= Benachrichtigung erfolgt nicht vor dem nächsten Spiel) wird beim zweiten Spiel grundsätzlich keine Strafe ausgesprochen. Das dürfte hier auch so sein, denn sonst hätte die DBBL die zweite Strafe gleich mitveröffentlichen können.
Was mich aber wundert: Wie ist denn der Status einer serbischen Spielerin in der Bundesliga?
Das hängt vom Einzelfall ab. Der Status kann “A” oder “E” sein. Zunächst einmal ist es immer “A” (denn Serbien gehört nicht zur EU), nach Vorlage der nötigen Dokumente kann die Liga aber aus dem “A” ein “E” machen.
Da hier eine Wertung ausgesprochen wurde, erlaube ich mir den Rückschluss/Verdacht, dass die Spielerin wohl seitens der Liga als A-Spielerin bewertet wird. Es ist am Verein, hierzu zu kommunizieren.
Denn wenn ich mir z.B. Keltern anschaue, da spielen mit Davis, Mokube und Thomas auch drei US-Girl, dazu mit Vucurovic eine Serbin (und mit Markovic, wenn sie jetzt wieder fit ist, sogar noch eine zweite Serbin). Und Keltern hat in den ganzen letzten Spielen alle 4 erstgenannten Spielerinnen eingesetzt und keine Wertung bekommen…
Das erlaubt den Rückschluss, dass die Serbinnen in Keltern den E-Status haben. Alles andere würde mich auch sehr wundern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Sportfreund Steidl in diesem Bereich Fehler macht. Dafür kennt er sich zu gut aus.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Wenn Freiburg sich nicht um das E für Vukoje gekümmert hat ist das ihr Problem.das würde dann aber bedeuten, dass Freiburg für den Rest der Saison das Problem hat, immer nur drei von vier (Greene, McCarthy, Vukoje, Weber) einsetzen zu können … für den Abstiegskampf echt keine gute Ausgangslage
-
Ernsthaft jetzt? Serbin ist nicht gleich Serbin? Wo gibbet denn sowat?
Was ich nicht verstehe (teilweise schon seit Jahren nicht): Marina Steidl ist Serbin, ist mit einem Deutschen verheiratet und gilt nicht als Deutsche im Sinne der vorherigen Regelungen. Deswegen hat man ja die Deutschenregel gekippt. Habe nie verstanden, warum Steidl nicht zumindest eine zweite Staatsbürgerschaft hatte, sie kann ja den serbischen Pass behalten, aber warum hatte sie nicht auch einen deutschen Pass?
Und jetzt sowas? Serbinnen quer durch die Liga, und mitten in der Saison stellt man dann spontan fest “ach, die ist ja A-Ausländerin”?
Zum Glück wird nichts weiter kommuniziert. Vielleicht war es ja auch jemand anders. Nicht, dass sich jetzt herausstellt ,dass Ilka Hoffmann eigentlich französische Staatsbürger ist (ich hab jetzt einfach nur eine deutsche Nationalspielerin als Beispiel genommen, bitte nichts reininterpretieren).
-
Zum Glück wird nichts weiter kommuniziert. Vielleicht war es ja auch jemand anders. Nicht, dass sich jetzt herausstellt ,dass Ilka Hoffmann eigentlich französische Staatsbürger ist (ich hab jetzt einfach nur eine deutsche Nationalspielerin als Beispiel genommen, bitte nichts reininterpretieren).
nee, Sabally ist doch in New York geboren … und jetzt wo Trump…
-
Habe nie verstanden, warum Steidl nicht zumindest eine zweite Staatsbürgerschaft hatte, sie kann ja den serbischen Pass behalten, aber warum hatte sie nicht auch einen deutschen Pass?
Wie kommst Du auf den Gedanken, dass sie bei einer Einbürgerung ihre frühere Staatsangehörigkeit behalten könne? Grundsätzlich gilt im deutschen Staatsangehörigkeitsrecht das Prinzip, dass ein Einzubürgernder seine alte Staatsangehörigkeit aufzugeben hat.
Die Doppelpass-Möglichkeit besteht (grundsätzlich) nur für die Bürger sehr weniger Nationen, nämlich für Unionsbürger. Da Serbien nicht zur EU gehört, könnte eine Serbin nur bei Aufgabe der serbischen Staatsangehörigkeit eingebürgert werden.
Darüber hinaus ist die Entlassung aus der serbischen Staatsangehörigkeit extrem schwierig. Die dortigen Behörden machen es einem Ersuchenden nicht leicht. So etwas tut man sich vernünftigerweise nur an, wenn der Wechsel der Staatsbürgerschaft zwingend nötig ist oder Vorteile bedeutet, die man sonst nicht hätte. Ich kenne zwar die Familie Steidl nicht, aber genügend Paare, die sich in einer vergleichbaren Situation befinden. In keinem Fall wurde eine Einbürgerung beantragt, denn außer dem fehlenden Wahlrecht fehlt es doch einer Serbin/einem Serben mit unbefristetem AT an nichts. Und falls man am Arbeitsplatz diskriminiert wird (siehe Keltern), dann weist man darauf hin, dass es so nicht geht, weil entsprechende Verträge dies unmöglich machen. Warum also die Staatsangehörigkeit wechseln?
-
Ich habe selber bislang eher selten die Staatsangehörigkeit gewechselt, und ebenso so selten geheiratet. Hab mich halt immer gewundert, warum sie noch Serbin ist obwohl doch verheiratet mit einem Deutschen. Mit dieser Thematik hab ich mich noch nie beschäfttigt.
Versteh ich aber. Entweder mach ich es mir selber schwer, weil es dafür einen Grund gibt (Arbeitsberechtigung, die dadurch ja nicht mal eingeschränkt war, sie hätte ja problemlos spielen dürfen, wenn nicht irgendjemand noch drei Amis verpflichtet hätte in einer Liga in der damals, in der guten alten Zeit, nur zwei Ausländerinnen spielen durften), ooooder ich sorge dafür, dass alle anderen auf mich Rücksicht nehmen. Was interessiert mich die nähere Zukunft des Sports? Wenn ich es heute leichter haben könnte?
Der Treppenwitz war ja dann das Karriereende fünf Minuten vor dem Start der neuen Saison und dem Inkrafttreten des Gentlemen´s Agreement. Aber das gehört ja alles gar nicht hier her.
Zurück zum Thema. Ist denn mittlerweile sicher, dass es die Spielverlustwertung gegen die Eisvögel wegen Frau Vukoje gab?
-
Zurück zum Thema. Ist denn mittlerweile sicher, dass es die Spielverlustwertung gegen die Eisvögel wegen Frau Vukoje gab?
es gab keine Spielverlustwertung wegen Frau Jukoje, sondern wegen Frau McCarthy, Frau Greene, Frau Vukoje und Frau Weber
Du kannst Dir jetzt also aussuchen, wer der Sündenbock sein soll
-
Steht denn auf dem Spielerpass, im Teamsl oder im Scoutingtool nicht, ob die Spielerin den Status A oder E hat ? Ich gehe davon aus, dass dies so ist. Und was das Spiel gegen Chemnitz angeht. Wenn hier die gleiche Konstellation ist, warum soll dies hier nicht auch die gleiche Strafe geben ?
Wenn die Spielleitung vor dem Chemnitspiel diese Entscheidung getroffen hätte, hätte man Sie gegen Chemnitz nicht einsetzen können. Freiburg verliert adnn gegen Chemnitz, ein Einspruch wird dann positiv besschrieben. Was dann ? Erneute Ansetzung des Spieles gegen Chemnitz. Und jetzt gehts nach Hannover- Freiburg verliert, gewinnt aber den Einspruch - und dann ?
Wenn meine erste Bemerkung zutrifft, ist es doch ganz einfach: 4 Spielerinnen mit dem falschen Buchstaben = Spielverlust - dies sogar 2x.
-
Gegen Saarlouis am 15.1 waren die gleichen 4 Ausländer auf dem Bogen,somit müsste hier zwingend ebenfalls auf Spielverlust beschieden werden.
Auf Spielverlust ist bei dem Spiel zu entscheiden, bei dem sich der Verstoß (= Einsatz von einer zu hohen Anzahl an A-Spielerinnen) zum ersten Mal ereignet hat. Wenn das Saarlouis-Spiel das erste Spiel mit zu hoher A-Anzahl war, dann gehört dort ein 0:20 hin.
Danach ist derselbe Verstoß so lange nicht zu bestrafen, bis der Verein auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht wurde. Der verstoßende Verein genießt Vertrauensschutz - da sein Fehler nicht gerügt wurde, darf er darauf vertrauen, dass er keinen Verstoß begangen hat.@sevenup:
Steht denn auf dem Spielerpass, im Teamsl oder im Scoutingtool nicht, ob die Spielerin den Status A oder E hat?
Mindestens auf dem Spielerpass steht es.
Ich gehe davon aus, dass dies so ist. Und was das Spiel gegen Chemnitz angeht. Wenn hier die gleiche Konstellation ist, warum soll dies hier nicht auch die gleiche Strafe geben?
s.o. = Vertrauensschutz.
Wenn die Spielleitung vor dem Chemnitspiel diese Entscheidung getroffen hätte, hätte man Sie gegen Chemnitz nicht einsetzen können.
Stimmt vielleicht.
Vielleicht auch nicht. Möglicherweise wäre der Statuswechsel von A auf E erfolgt. Man weiß es nicht.Freiburg verliert adnn gegen Chemnitz, ein Einspruch wird dann positiv besschrieben. Was dann? Erneute Ansetzung des Spieles gegen Chemnitz. Und jetzt gehts nach Hannover- Freiburg verliert, gewinnt aber den Einspruch - und dann?
Das ist mir zu wirr. Was für Einsprüche? Warum Neuansetzungen?
-
Gegen Saarlouis am 15.1 waren die gleichen 4 Ausländer auf dem Bogen,somit müsste hier zwingend ebenfalls auf Spielverlust beschieden werden.
Auf Spielverlust ist bei dem Spiel zu entscheiden, bei dem sich der Verstoß (= Einsatz von einer zu hohen Anzahl an A-Spielerinnen) zum ersten Mal ereignet hat. Wenn das Saarlouis-Spiel das erste Spiel mit zu hoher A-Anzahl war, dann gehört dort ein 0:20 hin.
Danach ist derselbe Verstoß so lange nicht zu bestrafen, bis der Verein auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht wurde. Der verstoßende Verein genießt Vertrauensschutz - da sein Fehler nicht gerügt wurde, darf er darauf vertrauen, dass er keinen Verstoß begangen hat.@sevenup:
Steht denn auf dem Spielerpass, im Teamsl oder im Scoutingtool nicht, ob die Spielerin den Status A oder E hat?
Mindestens auf dem Spielerpass steht es.
Ich gehe davon aus, dass dies so ist. Und was das Spiel gegen Chemnitz angeht. Wenn hier die gleiche Konstellation ist, warum soll dies hier nicht auch die gleiche Strafe geben?
s.o. = Vertrauensschutz.
Wenn die Spielleitung vor dem Chemnitspiel diese Entscheidung getroffen hätte, hätte man Sie gegen Chemnitz nicht einsetzen können.
Stimmt vielleicht.
Vielleicht auch nicht. Möglicherweise wäre der Statuswechsel von A auf E erfolgt. Man weiß es nicht.Freiburg verliert adnn gegen Chemnitz, ein Einspruch wird dann positiv besschrieben. Was dann? Erneute Ansetzung des Spieles gegen Chemnitz. Und jetzt gehts nach Hannover- Freiburg verliert, gewinnt aber den Einspruch - und dann?
Das ist mir zu wirr. Was für Einsprüche? Warum Neuansetzungen?
Wie kommst du denn auf so eine Idee?
Es ist nicht Aufgabe der Liga die Vereine auf ihre Fehler aufmerksam zu machen. -
Gegen Saarlouis am 15.1 waren die gleichen 4 Ausländer auf dem Bogen,somit müsste hier zwingend ebenfalls auf Spielverlust beschieden werden.
Also im Scouting stehen da nur 3 (Greene nicht dabei).
Leary war da noch dabei. Weil die aber mittlerweile von der Freiburger Teamliste entfernt wurde. Ist sie in keinem Spirl mehr dabei.
-
Das ist keine “Idee” von aldimarkt, sondern er weiß es einfach. Deine Äußerungen sind Ideen.