Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
EJ Rowland: Hat eine gute Saison gespielt, klar den Schritt gemacht vom Comboguard von der Bank in Quakenbrück zum Starting-PG beim Fast-Meister. M.M.n. der konstanteste Bonner. Koch mag die Dwayne Wade-Typen, insofern wird er sicher versuchen Rowland zu halten. Klar hat er im Aufbauspiel ziemliche Defizite, m.M.n. vor allem technischer Art, schlechte Entscheidungen hat er aber bis auf die Halbfinalserie gegen Berlin, wo er wirklich riesige Probleme hatte weil Hamann und Wright ihn einfach nicht in die Zone lassen wollten, erstaunlich selten getroffen.
Grundsätzlich bin ich ein Fan von der zwei-PG-Strategie, so spielen mittlerweile viele, selbst in der Euroleague. Das gibt einem einfach mehr Optionen, macht einen variabler, wenn beispielsweise an der Seite das P’n’R gespielt wird, keine sofortige Lösung da ist, der Ball schnell um den Halbkreis geschwungen wird und man auf der anderen Seite mit einem zweiten guten Ballhandler noch einmal das P’n’R laufen kann. Anstatt dort einen Frazier stehen zu haben, dessen einzige richtige Option der Wurf ist. Matchupprobleme wegen fehlender Zentimeter sehe ich in der BBL nicht, von allen Halbfinalteilnehmern außer Bonn war unter den Spielern, die nominell auf der Zwei zum Einsatz kamen, Je’Kel Foster mit seinen 1.91m der Größte. Sowieso fällt mir kein BBL-Guard ein, der ein derart poliertes Lowpostspiel hat, dass er daraus groß Kapital schlagen könnte. Vor allem wenn man die Spieler wirklich viel improvisieren lässt wie das im Bonner System der Fall ist, könnte der zweite starke Ballhandler Gold wert sein.
JJ Strasser: Halten. Da gibt es überhaupt nichts zu überlegen. Der schwankt zwar in seiner Produktivität, spielt aber mit so viel Herz und spielt an durchschnittlich bis guten Tagen locker mit Starter-Qualität.
Winsome Frazier: Ihm kann man für seine 100% Einsatz, die er fast immer bringt, nur Respekt zollen. Leider macht ihm der fehlende Basketball-IQ immer wieder einen Strich durch die Rechnung. Da nicht wirklich eine Entwicklung nach oben zu beobachten ist, bin ich mir hier ziemlich sicher dass ein Wechsel kommt.
Arthur: Hat noch Vertrag. Ich sehe die Deutschen bei uns nicht als Quotendeutsche, die geben dem Team etwas, was der Rest nicht bringen kann. Bei Arthur sind das vor allem nervende Defense und der ein oder andere Bonusdreier. Außerdem weiß er in der Offense, wo der Ball hin muss.
Vince Yarbrough: Yarbroughs Wurf ist die Definition von “streaky”, fiel nicht im Finale, fiel aber sowohl in Spiel 1 als auch in Spiel 5 gegen Berlin. Beides nicht so ganz unwichtig. Offensiv weiß er zumindest wo der Ball hin muss, kann Entry-Pässe spielen [damit sind einige schon überfordert], und ist relativ ballsicher und überlegt. Das bekommt man: Einen bärenstarken Spieler für die Defense, mit abgeklärter Spielweise, gutem Passspiel und komplett unzuverlässigem Wurf in der Offense. Dass man nicht mit fünf Yarbroughs spielen kann und auf der 1/2 Spieler braucht, die Offensiv deutlich mehr den Korb attackieren und einfach verlässlicher punkten, das ist m.M.n. eine Selbstverständlichkeit. Ich würde ihn gerne wiedersehen.
Moussa Diagne: Talentiert, und ein Spieler den ich mag. Das Problem ist, dass in Frankreich der Markt für Cotonou-Spieler bombig ist, weil sie von den Regularien bevorzugt behandelt werden, daher ist anzunehmen dass er für den 7ten oder 8ten Mann hier im Kader zu teuer wird. Die Sprache ist ein weiterer Grund. Wird wohl zu unseren Nachbarn wechseln.
Alex King: Hat Vertrag bis 2010. Grundsätzlich eine solide Saison, die in der Form nicht unbedingt zu erwarten war. King scheint es hier Spaß zu machen.
Brandon Bowman: Bowman möchte ich eigentlich nicht wiedersehen. Kreiert Mismatches in der Offense, schlägt ungefähr jedes dritte Spiel daraus Kapital, hat riesige Probleme in der Defense. Leider lernen die wenigsten dieser Spielertypen wirklich dazu, meistens bleiben sie Zocker für ihr gesamtes Basketballerleben. M.M.n. darf man sich bei steigenden Anforderungen [EuroCup] und höchstwahrscheinlich leicht steigendem Etat gerne von diesem Diva-Typ [Burrell/Bowman] emanzipieren und etwas mehr Geld für einen vielseitigen Power Forward in die Hand nehmen, der etwas stabiler ist und vielleicht hin und wieder mal den Mitspieler sieht. Wie gesagt, der hat sicher seine Qualitäten, hat am Ende meistens gute Stats, ist aber u.A. mental nicht auf der Höhe der meisten Mitspieler gewesen. Außerdem wird er beim Block stellen umgepustet. Das ist sowieso der Hauptgrund warum unsere Systeme derart selten effektiv sind: richtig schlampig gestellte Blöcke.
Patrick Flomo: Noch so ein unheimlich wichtiger Rollenspieler, der das Team seit 2006 mitdefiniert. Das wird ja gerne vergessen: Bowler, Flomo und Arthur sind seit 2006 hier, Strasser seit 2007. Flomo zu verlängern ist ein sogenannter “No-Brainer”, wenn er dazu noch Deutscher wird - umso besser.
John Bowler: Bester Mann der Finalserie meiner Meinung nach, grandios dass er rechtzeitig wieder in Form gekommen ist. Auch gegen Berlin hat er geackert wie ein Blöder. Was ihm dann absoluten Kultstatus verleiht sind die Dinger, die man ihm nicht zutraut: Plötzlich packt er in den Playoffs den Wurf mit Brett aus, oder schießt den Stepback-Jumper aus dem Dribbling. Die Probleme in der Defense hatte ich mir auch schlimmer vorgestellt, da ist er in der Hauptrunde direkt nach seiner Rückkehr zuweilen noch heftig durch die Gegend geirrt.
Ken Johnson: Gegen zwei Drittel der Liga ein wirklich dominanter Shotblocker, gegen den Rest eher ein Sicherheitsrisiko. Blöd auch, dass in der Offense jeder Lowpostmove vom Korb weg geht.
Tim Clifford: Hat seine Sache ordentlich gemacht, am Ende bringt er aber nicht genug, um ihn weiterzuverpflichten.
Zu den kursierenden Namen:
- Claude Marquis ist leider Franzose und damit zu teuer.
- Falker ist wohl für einen Starting-PF in Bonn offensiv zu limitiert, gut fand ich den aber auch.
- Nnamaka hat entgegen den Infos auf der Lega A-Seite [die haben glaube ich bei jedem das Vertragsende bei 2009] noch Vertrag, bzw. er hat ihn direkt nach Saisonende verlängert. Dürfte zudem ebenfalls teuer sein.
- Ohlbrecht: Kann springen, kann auch zuviel springen, und Fundamentals, Basketball-IQ und Einstellung lassen zu wünschen übrig. Wenn Koch den auch noch zu einem soliden Bundesligaprofi umgebogen bekommt: Respekt.
-
Bin ich hier eigentlich der Einzige, der bei der Beurteilung von Wins Leistung seine Verletzung mit einbezieht?
Die ersten 11 Ligaspiele war er VERDAMMT stark (wenn man es direkt vergleicht stärker als Paulding!) und dann kam halt die Verletzung am Schienbein. Finde daher, dass bei ihm eher die Frage sein sollte, ob das vernünftig ausheilt bis zum Start der Saison und der Trainingsrückstand nicht zu groß wird.
Oder sehe ich das falsch? -
Frazier hat sich am 25.06. für mich spätestens erledigt…Ich will den nicht mehr sehen…Für die Kohle bekommst bestimmt auch nen Jeanty aus Nördlingen zu uns! Und der hat über die gesamte Saison 45,4 % geschossen
Und verteidigen kann der auch…
-
du solltest Dir mal echt die letzten 5 min bzw. mehr noch die letzten 40sek des fünften Spieles anschauen…oder besser nicht, je nachdem wie leidensfähig Du bist
Wo würdest Du nen T.Ohlbrecht hinstecken wenn er nun wirklich käme?
Klingt zwar seltsam, aber da ich nichts mitbekommen habe letzte Woche, wars mir ziemlich egal, das mer verloren haben. Da war die Entfernung ganz gut.
Bei dem was ich vor allem im Baskets Forum gelesen habe und auch teilweise hier, könnte ich mich selber zitieren aus dem Halbfinal Thread (Lieber Niederlage gegen Alba als Vizemeisterschaft). Die Enttäuschung ist so einfach viel höher als sie bei einer Niederlage gegen Alba gewesen wäre. Zumindestens bei den Fans.
Ich würde Ohlbrecht nirgendwo hinstecken, weil ich den nicht haben will! Wenn ein Spieler fest in die Rotation rein soll, dann muss er bei den Zielen in Bonn auch ein gewisses Level haben und das hat Ohlbrecht nicht. Wir können einen Spieler aufbauen, dann darf der aber nicht erster Backup werden und vor allem so teuer sein wie es ein Ohlbrecht wäre. Ibdihi hat auch den richtigen Pass, ist aber viel viel weiter in seinem Spiel und für uns auch sicherlich bezahlbar!
Ein Ohlbrecht muss meiner Meinung nach bei einem Mittelfeldteam in der BBL spielen, wo er sich sicher sein kann 15-20 Minunten zu bekommen. Dann kann er sich entwickeln und weiter sehen.
-
Ganz ehrlich. Ich mag Frazier wirklich gerne. Seine Art bis zum umfallen zu kämpfen und Spiele selber entscheiden zu können ist wirklich klasse und hat uns z. B. gerade erst Spiel 5 in Berlin gerettet. Man denke auch an den Dreier in Spiel 3 im Artland letzte Saison. Wenn er nicht nachdenken muss und einfach drauf los spielt, dann ist er klasse.
Jetzt kommt das große ABER:
Er hat in den Finals leider bewiesen, dass sein Basketball IQ zu wünschen übrig lässt.
Spiel 1, foult Paulding bei 4 Punkte Führung am Dreipunktewurf, wir verlieren deswegen fast noch das Spiel.
Spiel 5, Spiel- und Meisterschaftsentscheidene Szene als er Gardner so foult, wie es dümmer garnicht mehr geht. Man bekommt doch in der Basketballgrundschule schon beigebracht, dass du deinen Gegner beim Korbleger entweder so foulst das er danach nicht den Korb macht, oder du lässt ihn ziehen.
Er hat sich in diesem Jahr leider auch nicht so weiter entwickelt, wie einige sich das vorgestellt haben.
Würde mir einen neuen Spielertypen auf der 2 wünschen, der auch mal ins Dribbling gehen kann, denn wenn Winsome das gemacht hat, resultierte daraus leider in 90 % aller Fälle ein Ballverlust. -
Lieber BonnerInnen: Was ist denn nun dran, dass Tim Ohlbrecht zu Euch stößt bzw. sich schon in Bonn aufhalten soll ??
Ein Michael Koch würde mit ihm sicherlich ein wenig “gefühlvoller” umgehen als unsere (bballerisch allerdings sehr kompetenten) technokratisch-trockenen Fleming, Woltmann, Stix und Zapf . . .
Und die 213 cm brauchen wohl mehr “Streicheleinheiten” als “Druck” zum Mucki-Aufbauen .
Die Deutschenquote wäre damit relativ qualitativ angereichert . . .
-
Oh mir ist gerade aufgefallen dass die “Sache” mit der 2. Wiederholung das Foul von Vince im nächsten Angriff von Oldenburg war …
Naja aber evtl. siehst du den korpulenten Kerl unterm Korb mit Shootingshirt und Schal in der Wiederholung - das bin ich. Und ich kann dir garantieren: Es war NUR! Ball - es wurde ein reach in gepfiffen und das wars halt nicht. Hipchecking wäre ein SEHR dünner Pfiff (sieht man ja auch in der Wiederholung schön) weil da kaum Kontakt war aber es wurde ja auch reach in angezeigt. Das wars halt einfach nicht.
Wenn du es mir nicht glaubst kann ich auch noch jemanden, der 3 Plätze links von mir stand (pman) bitten, dass zu bestätigen.
Edith sagt, dass ich auch erwähnen sollte, dass Wins extra die Hand zurück gezogen hat, als er merkte, dass er Gardner den Ball nicht aus der Hand “drücken” kann. -
Aber er hat Gardner nicht gefoult - sieht man auf bbl.tv sehr gut in der 2. Wiederholung.
Wenn du keinen account hast schreib mir ne PM dann kannste meine Daten haben.Ich stand direkt hinter dem Korb. Ein klareres Foul gibt es fast nicht. Frazier trifft alles(Hand, Arm, Ball)!
Das Schlimmste an dem Foul ist, dass nur “Larifari mäßig” reingehalten wurde. Wenn man schon in der Situation unbedingt foulen möchte, dann muss man so foulen, dass der Ball keinen cm hoch zum Korb geht.(Richtung Ball schlagen, um ein Unsportliches zu vermeiden)Buschi
-
@Conrad: Ob Frazier Gardner nun gefoult hat oder nicht, ist eigentlich irrelevant. In so einer Situation versucht man einfach keinen Steal! Auf den ersten Blick sah es aus wie ein Foul, und eine Wdh haben die Schiris nicht. Und wegen dieser bodenlosen Dämlichkeit ist er bei mir einfach unten durch. War ja auch nicht das erste Mal, wie hier schon beschrieben.
Ich hoffe jedes Jahr darauf, dass Koch mal von seiner Philosophie abrückt, keinen Shooter zu verpflichten. 1.: Wäre er immer zu verteidigen, würde er wohl kaum als Shooter gelten, 2. ist es immer noch besser, in der Mehrheit der Spiele einen funktionieren Shooter zu haben, auf den Verlass ist, als nie, weil es 3. bedeutet, dass der beste Verteidiger des Gegners schon verplant ist.
Schön, wenn VY ein streaky shooter ist, aber leider besteht der streak in 90% der Fälle aus Fehlwürfen. Artur dagegen ist kein streaky shooter - ich glaube, der hat in der gesamten Saison keine 2 Dreier hintereinander getroffen.
-
Wenn schon alle etwas schreiben, will ich meine Meinung ja nicht zurück halten
Etat 2009/2010
Ich frage mich wirklich, wo jemand die Hoffnung herholt, dass wir nächstes Jahr mehr Geld zur Verfügung hätten als dieses Jahr. Klar spielen wir europäisch eine Klasse höher, aber wir sind (leider) nicht Meister geworden und spielen daher nicht Euroleague. Meines Wissens nach würden wir nur bei Teilnahme im höchsten europäischen Wettbewerb mehr Geld durch unseren magenta Sponsoren bekommen (aber auch nicht so viel mehr, wie manche hier vermuten). Zudem laufen wir bei der Telekom nicht unter Sport-Sponsoring, weshalb wir in Zeiten knapper Kassen (und es will ja wohl keiner bestreiten, dass diese angefangen haben) wohl kaum auf ausserplanmäßige Zusatzeinnahmen durch Sponsoren hoffen können. In der BBL wird in diesem Sommer das gleiche Spiel losgehen wie in der NBA und so ziemlich allen anderen Liegen: Die Spieler wollen mehr Geld als in der Vorsaison und die Vereine mit Blick auf die Zukunft weniger ausgeben. Unser Pfund dabei: Mit Herrn Wiedlich und Herrn Boettcher haben wir zwei, denen es nicht um kurzen Erfolg, sondern langfristige Wettbewerbstauglichkeit geht (was gerade in Hinblich auf die geschätzten 5 Mio. € Kredit, die auf dem Verein lasten, sehr wichtig ist)! Ausserdem haben wir dieses Jahr wohl etwas über unserem eigentlichen Budget gelebt, was hoffentlich durch die lange Playoff-Serie bezahlt wurde…Rowland
Kam zwar als Backup aber trotzdem mit Vorschusslorbeeren aus Quackenbrück und hat nach Hörensagen gleich das Gehalt eines arrivierten Startes verlangt und wohl auch bekommen. Glücklicherweise hat er auch bewiesen, dass er das Geld wert ist. Trotzdem vermag ich nicht zu sagen, ob ich ihn oder Miah besser finde. Davis hatte mehr Spielübersicht und meines Erachtens bessere Defense, dafür ist Rowland in der Offensive eine Klasse besser. Kann mir vorstellen, dass er ein Paradebeispiel für oben genanntes Finanzspielchen sein wird: Auf der einen Seite wird er bzw. sein Agent mehr verlangen, auf der anderen Seite wird der Verein nicht mehr bezahlen wollen. Denke, er wird uns aus finanziellen Gründen zu einem Nicht-Contender im Mittelmeerraum verlassen.Strasser
Wie andere auch schon sagten, ist Strasser der wohl beste PG-Backup den wir je hatten. Hat sich in den Finals gegen Gardner richtig den Arsch aufgerissen (meines Erachtens sogar mehr und besser als Rowland) und hat ein sicheres Wurf-Händchen. Deshalb tut es auch umso mehr weh, dass er den letzten Pass….SCHNITT…
Sollte gehalten werden!Frazier
Letzte Saison nicht so sehr Scorer wie im ersten Jahr, aber nach Aussage Kochs war das auch nicht seine Rolle. Wurde in den Playoffs leider, aber wohl verständlicherweise durch seine Verletzung stark beeinflusst. Da es sich die Baskets aufgrund des Etats nicht leisten können, dass hinter der Einsatzfähigkeit eines Starters ein so großes Fragezeichen steht, wird er uns wohl verlassen…Kolodziejski
Das gefühlte Bonner Urgestein ist ein Rollenspieler par Excellence. Macht, was ihm gesagt wird, reisst sich den Hintern auf. Bei seinem Dunk gegen Oldenburg bin ich fast vom Sitz gefallen - wusste nicht, dass er so hoch springen kann Hat Vertrag für die nächste Saison und das ist auch gut so, da er ein akzeptabler Rollenspieler. Leider ist er manchmal zu sehr Rollenspieler und vernachlässigt seine offensiven Fähigkeiten manchmal zu sehr (kann mich gut an einen Fastbreak in den Playoffs erinnern, den er mit einem Korbleger abschloss, weil er auf dem Weg dahin etwas falsch gelaufen war und damit Bowman nicht mehr anpassen konnte - sich danach aber sofort und mehrfach bei diesem entschuldigte). Leider hatte ich aber auch ein Gefühl, dass er etwas langsamer geworden ist: In den Finals konnte er keinen seiner Gegenspieler dauerhaft vor sich halten - teilweise war ich erschrocken, wie leicht Foster, Paulding und Gardner an ihm vorbeigekommen sind. Konnte sie dann entweder nur durch ein Foul stoppen oder musste sich auf unsere lange Garde verlassen. Wenn er sich offensiv nicht steigert und defensiv weiter abbaut, wird dies wohl seine letzte Saison in Bonn (auch wenn meine Frau mich jetzt wohl steinigen wird)…Yarbrough
Was soll ich schreiben - mit Vince bin ich nicht so richtig warm geworden. Man kann deutlich erkennen, dass das Team gefestigter wirkte und die Defense mehr Struktur hatte, als er nach seiner Verletzungspause wieder an Bord war. Ist jemand, der mit zum Rebound geht, gute Helpside spielt und sich nicht zu schade ist, sich in der Defense zu verausgaben. Insofern war er die Saison schon extrem wichtig für das Team! Aber auf der anderen Seite ist er als Ersatz für Eddie Basden geholt worden, der ihm in den bisher genannten Dingen um nichts nachstand (meines Erachtens sogar eher einen Tick besser war). Und wenn man sich zurückerinnert, wie über die Offensive von Basden geschimpft wurde - die Stats von Yarbrough sind keinen Deut besser! Wenn ich die Wahl zwischen den beiden hätte, wäre ich persönlich für Eddie Basden - ansonsten würde ich mir wünschen, dass Vince seine offensiven Qualitäten, die er mal hatte, wiederentdeckt (war vor seiner Verletzung ja auf einem guten Weg) oder jemand geholt wird, der für das Gehalt (nach Hörensagen mit Rowland Topverdiener des Teams) mehr offensive Qualität bietet, ohne in der Defense nachzulassen.King
Solider Bankspieler, der in seinen Spielminuten in der Offensive noch leicht überdreht wirkt. Ist aber auf einem guten Weg, die verlorenen Frankfurter Jahre aus den Knochen und dem Gedächtnis zu bekommen - hoffe, dass er nächstes Jahr noch einen Schritt macht. Gut, dass er bleibt…Diagne
Bin etwas verwundert über die Gehaltsvermutungen, die hier geäussert wurden. Er kam als Rookie und wurde direkt für zwei Jahre verpflichtet. Ich erinnere mich noch gut an die Aussage eines Insiders, dass Mousse und Patrick für einen Burger und eine Wohnung spielen würden. Gut, es wird mit Sicherheit kein 99er sein, aber zusammen mit Alex King dürften sie die rote Laterne der Gehälter sein.
In meinen Augen leiden seine Bewertungen darunter, dass es schon lange her ist, dass man ihn hat spielen sehen (das genaue Gegenteil von Kruel, der nur in den letzten 8 Spielen seiner zweijährigen Vertragslaufzeit annähernd sein Gehalt gerechtfertigt hat und trotzdem vergöttert wird - aber das ist ein anderes Thema). Ich kann mich noch gut an seine Fade-Away-Jumper erinner, die immer sicherer wurden und selbst von Ken wohl nicht zu verteidigen gewesen wären, und an seine Krakenarme in der Verteidigung. Leider hat er wie Winsome eine Verletzung, deren Heilungsverlauf wie bei Conley schwer einzuschätzen ist. Deshalb, und nur deshalb, wird er uns wohl leider verlassen.Flomo
Für mich das Ebenbild eines Bonner Spielers: Manchmal etwas zu ungestüm, schlecht von der Freiwurflinie, aber das Herz eines Löwen. Ist vielleicht nicht der talentierteste Spieler der Welt, aber definitiv einer, der sich von der ersten bis zur letzten Minute seiner Spielzeit reinhängt. Ab und zu (wie auch im Spiel 5 der Finals) haben seine Mitspieler es hinbekommen, ihm den Ball richtig zuzuspielen - wenn das häufiger passierte, würde er auch öfter mehr Punkte auf dem Konto haben. Sollte definitiv gehalten werden! Sein eventuell baldiger deutscher Pass wäre dann das I-Tüpfelchen…Bowman
Auch ich habe mir häufig genug die Haare gerauft, ABER wenn man bedenkt, wie jung er ist, dass er die erste Saison fern ab der Heimat gespielt hat und es seine ersten Playoffs überhaupt waren, hat er meine Erwartungen mehr als erfüllt. Ist in meinen Augen ein Gewinn zu Burrell gewesen (sowohl offensiv, als auch defensiv), ihm fehlt noch Erfahrung (aber wo soll er die auch her haben). Würde mich freuen, ihn nächstes Jahr wieder zu sehen, alleine deshalb, weil ich immer erstaunt war, dass ein Dreier oder Freiwurf, der optisch nicht über Ringniveau ist, trotzdem fallen kann (hätte mal gerne eine Videomontage von einem Bowman- und einem Rowland-Freiwurf übereinander geschnitten ). Vermute aber auch, dass er dem Ruf des Geldes ans Mittelmeer folgt, auch wenn er hier wohl mehr lernen würde…Bowler
Wenn man bedenkt, wie er in den Finals gespielt hat und dann noch berücksichtigt, dass er den Level von vor seiner Verletzung noch nicht erreicht hatte, kann ich nur sagen: Gut, dass der Jung bereits einen Vertrag für die nächste Saison hat. Freue mich wahnsinnig, ihn wiederzusehen!Johnson
Der perfekte Gegenpart zu Bowler. Ich bin mir sicher, dass uns viele (auch besser betuchte) Vereine in dieser Saison um unser Center-Duo beneidet haben. Da dies aber nur durch die Verletzung von Bowler und die tolle Nase der Kölner zustande gekommen ist und Johnson bei vielen anderen Verein in der nächsten Saison Starter wäre, werden wir uns beide wohl nicht leisten können. Leider!Clifford
Wurde als Backup für Bowler und wahrscheinlich fünf Minuten Spielzeit geholt. Konnte durch dessen Verletzung aber leider nie den zugedachten Part spielen (zuerst konnte er nicht langsam herangeführt werden und später hatte er keine Spielzeit mehr). Viele denken wohl, dass man sein Gehalt besser für andere Dinge in der Halle ausgegeben hätte - diese Einschätzung teile ich nicht, auch wenn ich trotzdem denke, dass er nächste Saison nicht mehr hier sein wird.Wünsche
Es fällt irgendwie schwer, realistische Wünsche zu äußern. Klar hätte ich gerne das Center-Duo Bowler/Johnson auch nächstes Jahr wieder im Team, dazu einen Paulding oder besser noch Kaukenas, einen Shooter wie Beechum und einen General wie Rencher mit der Geschwindigkeit eines Davis träum Aber zum einen muss man sich fragen, ob die Spieler wirklich so schlecht waren, wie sie manche (teilweise ich ja auch selber) hier reden, denn immerhin sind wir sowohl im Pokal- als auch im Meisterschaftsfinale gewesen. Wenn man das jetzt noch unter Berücksichtigung unseres Etats betrachtet (bin mir z.B. sehr sicher, dass mit den Berlinern Nicht- oder nur Etwas-Spielern wie Femerling, Herber, Zwiener, Hamann,etc. unsere gesamte Starting Five und etwas der Bank zu finanzieren ist), kann man eigentlich nicht mehr verlangen.Insofern wünsche ich uns, dass das Management weiterhin den Laden (abgesehen von dem Hallenkredit) schuldenfrei hält und unser Chefkoch weiterhin ein so gutes Händchen bei der Auswahl der Spieler hat. Unserem Teametat wünsche ich, dass Herr Asbeck mithilfe Herrn Dorps erkennt, dass man auf dem Hallendach und dem Parkplatz viel Platz für Solarenergie und damit Werbung hat. Mir persönlich (wie auch allen anderen) wünsche ich, dass der Sommer gut genug wird, um die Schmerzen von letztem Donnerstag zumindest bis zum nächsten Treffen im T-Dome vergessen zu machen.
So long…
-
Yarbrough mit mehr Offensepower ist für Bonn nicht zu bezahlen. Abgesehen von Imac und Foster fällt mir auch kein BBL Spieler ein, der diese Qualitäten besitzt und die beiden sind für Alba und Oldenburg wohl schon extrem teuer.
Vom hören sagen habe ich gehört, dass vermutet wird, dass Spieler X Betrag Y verdient…. Entweder man weis wieviel ein Spieler verdient, dann kann man auch sachlich dadrüber diskutieren bzw. seine Meinung äußern oder man lässt es komplett weg. So macht das nämlich überhaupt keinen Sinn da auch einige deiner Vermutungen Falsch sind (Und nein, ich sage nicht wo du Fehler hast, da dies meiner Meinung nach generell nicht in öffentliche Foren gehört).
Über den Teametat kann man nur spekulieren. Allerdings war laut Wiedlich mit einem Schnitt von 4500 kalkuliert. Dieser wurde übertroffen und 6 Playoffspiele waren bestimmt auch nicht eingeplant. Zudem kommen wohl endlich Mieteinnahmen durch Restaurant und Ärzte hinzu. Inwieweit die Veranstaltungen (Becker usw.) eingeplant waren im Sommer, weis auch niemand. Da kann durchaus ein plus stehen nach der Saison. Wieso man rote Zahlen geschrieben haben soll, ist mir aus der ferne Betrachtet nicht klar.
-
Wenn schon alle etwas schreiben, will ich meine Meinung ja nicht zurück halten
Etat 2009/2010
Ich frage mich wirklich, wo jemand die Hoffnung herholt, dass wir nächstes Jahr mehr Geld zur Verfügung hätten als dieses Jahr. Klar spielen wir europäisch eine Klasse höher, aber wir sind (leider) nicht Meister geworden und spielen daher nicht Euroleague. Meines Wissens nach würden wir nur bei Teilnahme im höchsten europäischen Wettbewerb mehr Geld durch unseren magenta Sponsoren bekommen (aber auch nicht so viel mehr, wie manche hier vermuten). Zudem laufen wir bei der Telekom nicht unter Sport-Sponsoring, weshalb wir in Zeiten knapper Kassen (und es will ja wohl keiner bestreiten, dass diese angefangen haben) wohl kaum auf ausserplanmäßige Zusatzeinnahmen durch Sponsoren hoffen können. In der BBL wird in diesem Sommer das gleiche Spiel losgehen wie in der NBA und so ziemlich allen anderen Liegen: Die Spieler wollen mehr Geld als in der Vorsaison und die Vereine mit Blick auf die Zukunft weniger ausgeben. Unser Pfund dabei: Mit Herrn Wiedlich und Herrn Boettcher haben wir zwei, denen es nicht um kurzen Erfolg, sondern langfristige Wettbewerbstauglichkeit geht (was gerade in Hinblich auf die geschätzten 5 Mio. € Kredit, die auf dem Verein lasten, sehr wichtig ist)! Ausserdem haben wir dieses Jahr wohl etwas über unserem eigentlichen Budget gelebt, was hoffentlich durch die lange Playoff-Serie bezahlt wurde…- Leistungsbezogener Vertrag beeinhaltet:
- Abschneiden in der BBL (Finale / Finale (letztes Jahr)
- Abschneiden im Pokal (Finale / kein Final Four) also hier schonmal ein +
- Startplatz in Europa (Uleb Cup / Eurochallenge) +
-
Der Kredit ist jetzt auf einmal ja nicht größer geworden als er vor der Saison war.
Das sind alles keine Argumente das ist bereits alles so geplant gewesen -
Der Verein hat mit 4500 Zuschauern kalkuliert.
Nun hatten wir einen Schnitt von 5254 also 750 Zuschauer sind pro Spiel mehr gekommen als gedacht.
Geht man davon aus, dass der Verein mit dem Erreichen des Halbfinales gerechnet hat sollte er mit ca. 20-21 Spielen absolut gerechnet haben. Bei 21 Heimspielen wären es 94500 Zuschauer mit denen man in der BBL kalkuliert hat. Nunja wir hatten in der BBL 120.840 Zuschauer. Ganz grob also 25.000 Zuschauer mehr als gedacht.
Wenn man von einem durchschnittlichen Verdienst von 20 Euro pro Besucher ausgeht (Ticket, Getränke, Essen, Parkgebührt etc.) sind das mal eben 500.000 EURO mehr an Einnahmen.
Dazu kommen 3800 Zuschauer im Schnitt in der Eurochallenge (auch sicherlich mehr als erwartet) und hier auch ein gutes Abschneiden, welches zu mehreren Spielen geführt hat.
Nächstes Jahr kommen die Arztpraxen und das Restaurant in den Hallenkomplex.
All dies generiert weitere Zusatzeinnahmen, die wir dieses Jahr noch nicht hatten.Viel eher könnte man sich fragen :“Wie könnte man keinen höheren Etat haben?!?”
Da müssten schon alle kleine Sponsoren reihenweise wegbrechen.Sämtliche Mehreinnahmen zur schnelleren Tilgung zu benutzen ist auch nicht gerade clever.
Das sind halt alles diese oberflächlichen Statements ohne Hintergrundwissen……
-
Das geht schon, macht aber eigentlich wie du selber schon schreibst keinen Sinn.
Entweder man verwendet das Geld (falls vorhanden) für andere Dinge oder wenn man wirklich auf Nummer sicher gehen will, legt man es zur Seite, falls mal nicht genügend vorhanden ist für die Tilgung.
Es macht auch irgendwie keinen Sinn, den Kredit früher auszubezahlen. Die Bank wird ja nicht freiwillig auf Zinsen verzichten, nur weil der Client seinen Kredit schon früher ausbezahlt hat. Wenn man z.B. 10 Jahre ausgemacht hat, wollen die wahrscheinlich auch 10 Jahre Zinsen und nicht nur 7, falls der Client dann schon alles abbezahlt hat.
-
Auf 500.000€ Überschuss aus Zuschauereinnahmen würde ich auch tippen. Die entscheidende Frage ist, wieviel Geld für den Innenausbau der Halle (Rotunde/Gastronomie, Arztpraxen etc.) und einige Außenarbeiten (Asphaltierung Parkplatz B z.B.) noch in die Hand genommen werden muss.
Zu den Personalien:
Bowler, Artur, King bleiben. Flomo, Strasser und Yarbrough unbedingt halten. Rowland höchstens als SG, der Rest kann gehen. Wir brauchen wieder etwas mehr Basketball IQ in Bonn, den haben weder Bowman, Frazier noch Rowland, jedenfalls nicht in dem Maße, wie man es von einem PG erwarten kann. Wünsche mir da lieber wieder mal einen traditionelleren, der vernünftig um die Blöcke kommt und den Entry-Pass spielt.
-
Ich hab Frazier bei der Aktion am Ende auch nur am Ball gesehen und auch maximal eine halbe Sekunde, danach hat er die Hand sofort weggezogen.
Ist für den Schiri sau schwer zu erkennen. Wie es nun wirklich war lässt sich mit den Aufnahmen auch nicht beweisen.
Das wird mal so mal so entschieden, ne dumme Aktion wars auf jeden Fall.
Bei Flomo wurde früher im Spiel zwei mal anders entschieden, da war auch kurz Kontakt als der Ball noch unten war, aber da er den Ball dann problemlos hoch bekommen hat wurde auch kein Foul gegeben… behindert wurde Gardner ja auch nicht wirklich beim Wurf.
Frazier jetzt zum Sündenbock zu machen ist lächerlich und ohne ihn hätten wir kein Finale gehabt (DAS kann man ihm wenn überhaupt vorwerfen).
Was da in den letzten 20 Sekunden des Spiels alles zusammen kommen musste (und leider auch kam), damit Oldenburg das noch gewinnt ist einfach unbegreiflich und passiert so sicher auch nur einmal in 100 Jahren einem Verein auf der Welt - klar war von Anfang an nur dass es dann uns trifft. -
Das klingt ja so, als hättest Du die Vertragsunterlagen gesehen oder mit unterschrieben. Das was mir erzählt wurde, sieht ganz anders aus - und mein “Hörensagen” wird es wissen, da daran beteiligt. Aber bevor hier jetzt die Diskussion ausbricht, wer ja keinesfalls von irgendetwas eine Ahnung und wer besser informiert ist und wer am persönlichsten wird, spare ich mir weiteres zu dem Thema und denke mir meinen Teil.
Wenn ich mir die Pläne des Domes und die maximale Anzahl Sitzplätze ansehe, mir ins Gedächtnis rufe, dass 3500 Leute eine ausverkaufte Hardtberghalle waren (und wie häufig diese bei gewissen Gegnern ausverkauft war) und dann in den offiziellen Statements zu Spielen gegen dieselben Mannschaften im Telekom-Dome ein Jahr später lese, dass 4xxx Zuschauer dagewesen sein sollen, obwohl mehr als die Hälfte der Sitzplätze frei waren (woran auch das Farbenspiel nichts ändern konnte), kommen mir doch erhebliche Zweifel an der Korrektheit dieser Zahlen. Aber das ist eine ganz andere Geschichte und bietet Spekulationraum für beide Seiten…
Natürlich sind Mehreinnahmen durch Gastronomie und Arztpraxis nächstes Jahr zu erwarten. ABER: Wiedlich hat mehrfach geäußert, dass man darauf angewiesen ist. Das bedeutet, dass diese Einnahmen schon in den Finanzierungsplan eingearbeitet waren (ebenso, wie Veranstaltungen, die nichts mit dem Baskets Basketball zu tun haben). Da beide Mieter wohl kaum in nur aus Beton und Metallrohren (etc.) bestehende Räume einziehen wollen, muss man wahrscheinlich erst einmal etwas Geld in die Hand nehmen, bevor es zu Mieteinnahmen kommt. Da diese Einnahmen (obwohl gewollt) dieses Jahr nicht da waren, könnte man ja auch zu dem Schluss kommen, dass dieses Jahr geplante Einnahmen gefehlt haben, oder? Natürlich haben die Heimspiele in der EuroChallenge auch Geld eingebracht, aber wie sieht die Bilanz von Heimspieleinnahmen bei veröffentlichten 3800 Zuschauern abzüglich aller Unkosten für die Auswärtsspiele wirklich aus (wieviel kostet ein z.B. Mannschaftstrip nach Perm)? Soviel zum Thema Hintergrundwissen und oberflächlich…
Natürlich kann man einen Kredit nicht einfach so zurückzahlen, aber man kann wie bei jedem Kredit zum Beispiel vereinbaren, dass man z.B. jährlich Sondertilgungen leisten kann. Da diese dann helfen, Zins- und Tilgungsniveau zu Gunsten des Schuldners zu verändern, könnte es also doch sinnvoll sein, unverhofft eingenommenes Geld für den Kreditabbau einzusetzen.
Gewisse Leute hier im Forum sollten sich fragen, ob man wirklich automatisch Recht hat, nur weil man den anderen diskreditiert. Demokratie heisst nicht nur, dass man seine Meinung äußern darf, sondern dass auch andere dies dürfen!
-
Es geht dadrum das du zuerst nur Behauptungen aufgestellt hast ohne diese zu erklären. Der zweite Post ist da doch viel besser und man kann deine Gedanken nachvollziehen. Ob wir einer Meinung sind ist dann wieder was anderes. Nur kann man so diskutieren.
Bzg. der Gehälter: Wenn man Infos hat, dann legt man die entweder offen auf den Tisch mit Quellen Angabe oder man behält sein Wissen für sich. Genauso mit Spielerverpflichtungen, welche man schon vorher weis. Dieses “ich habe gehört von irgendeiner Person” streut nur unnötige Gerüchte die des öfteren auch noch falsch sind und dann als Wahrheit verkauft werden, bzw. den Umlauf machen und als Fakt dargestellt werden.
-
Wenn ich mir die Pläne des Domes und die maximale Anzahl Sitzplätze ansehe, mir ins Gedächtnis rufe, dass 3500 Leute eine ausverkaufte Hardtberghalle waren (und wie häufig diese bei gewissen Gegnern ausverkauft war) und dann in den offiziellen Statements zu Spielen gegen dieselben Mannschaften im Telekom-Dome ein Jahr später lese, dass 4xxx Zuschauer dagewesen sein sollen, obwohl mehr als die Hälfte der Sitzplätze frei waren (woran auch das Farbenspiel nichts ändern konnte), kommen mir doch erhebliche Zweifel an der Korrektheit dieser Zahlen. Aber das ist eine ganz andere Geschichte und bietet Spekulationraum für beide Seiten…
…bei welchen Spielen der Hauptrunde hast Du denn mehr als die Hälfte freie (Sitz)Plätze gesehen???
-
Ich glaube, dass Diagne diese Saison nicht für einen Burger und Dach über dem Kopf gespielt hat.
Flomo ist sicher einer der günstigeren Spieler.
Ohlbrecht MUSS ich auch nicht hier haben, allerdings denke ich, dass er kommen wird. Koch mag ihn, in Bamberg sieht er kein Potential mehr. Idbihi wäre aber sicher die bessere Lösung. Der muss mal irgendwo ankommen. Kommt aus dem Rheinland und somit wäre es eine Art nach Hause kommen für ihn. Glaube aber er steht nicht zur Diskussion.
Denke diese Woche werden erste Entscheidungen gefällt. Die Etaterhöhung wird wohl zum Teil auch für die Verlängerung der Verträge drauf gehen.
-
Die erfolgreichste Saison der Bonner ist nun seit einigen Tagen Geschichte, 2008/09 war die erfolgreichste Saison, auch wenn in den letzten Sekunden dieser langen Saison alles schief ging, was nur schief gehen konnte.
Die Bonner waren zweimal in Folge im Finale, das gelang in den letzten Jahren nicht allzu vielen Vereinen in der BBL, und das mit einem Spieleretat, der vielleicht nicht ganz so bescheiden ist, wie vom einen oder anderen Bonner User hier vermutet, der aber wohl doch deutlich hinter denen von zumindest den 3 finanziellen Schwergewichten der Liga, Berlin, Oldenburg und Brose liegt.
Zum einen ist dies ein Trost nach dem fast tragischen Spiel 5, zum anderen zeigt es aber auch, dass Bonn vielleicht eine (verdammt) lange Zeit auf die nächste Chance warten muss.
Koch lässt in Bonn sicherlich nicht den schönsten Offensivbasketball der Liga spielen, aber einen verdammt erfolgreichen, der auf Defensive und Fastbreak basiert und in guten Momenten zumindest gegen schwächere Gegner auch offensiv ansehnlich ist.
Die Hauptrundenplatzierungen der letzten Jahre zeigen, dass Bonn eben kein echtes BBL-Topteam ist, auch wenn sie gerade in den letzten beiden Playoffs verdammt erfolgreich waren.
08/09: 4. + Vizemeister
07/08: 7. + Vizemeister
06/07: 6.
05/06: 7.
04/05: 9.
03/04: 2.
02/03: 1.
01/02: 1.
00/01: 3. + Vizemeister
99/00:
98/99: + Vizemeister
97/98:
96/97: 7. + VizemeisterBonn wurde eigentlich direkt nach dem Aufstieg zum grossen Herausforderer von Alba Berlin, doch wurden dann die Brosevorgänger zum “Albakiller” und die Frankfurter holten die erste Meisterschaft nach der Ära Berlin, die Bonner stagnierten auch gerade im finanziellen Bereich, während andere Vereine in diesem Jahrzehnt dann auch beflügelt durch das Ende der Berliner Meisterserie sich auch und gerade finanziell verstärkten.
In den ersten 5 Jahren BBL wurden die Baskets dreimal Vizemeister, danach musste man 7 Jahre auf die nächste Finalteilnahme warten und in dieser Saison gelang den Bonnern die beste Hauptrundenplatzierung seit 2004.
Die Bonner sind, auch aufgrund ihres Hallenprojekts, auf einem guten Weg, sie haben eine stabile Partnerschaft mit ihrem Hauptsponsor und werden aller Voraussicht nach in den nächsten Jahren immer ein sicherer Playoffkandidat sein, aber wenn in der Sommerpause die Favoriten genannt werden, wird Bonn wohl immer nur als Geheimtipp genannt werden, Bonn muss nicht Meister werden, aber Bonn will Meister werden, und das ist in meinen Augen das Hauptverdienst von Koch, denn Koch will den maximalen Erfolg, während im Bonner Umfeld in den letzten Jahren doch eine gewisse Gemütlichkeit /Selbstzufriedenheit Einzug gehalten hat.
Koch hat in den letzten Jahren keine auf hohem Niveau etablierten Spieler verpflichtet, sondern vorwiegend Spieler aus der 2. Reihe mit Potential oder Spieler, deren Karriere gerade stagnierte, er hat aus relativ wenig gutem Spielermaterial viel Erfolg herausgeholt, denn zumindest ich würde keinen Starter aus Berlin oder Oldenburg gegen einen Bonner austauschen.
Koch will Erfolg und eben auch Titel und er will auf höchsten Niveau coachen, daher wird er meiner Meinung nach Bonn über kurz oder lang verlassen und versuchen, woanders mit besseren Möglichkeiten erfolgreich zu arbeiten. Sein Vertrag läuft noch bis 2011, und vielleicht können die Bonner ihm ja bis dahin selbst diese besseren Möglichkeiten bieten.
Nun zum Team:
Rowland: Er ist nicht der Floorgeneral, aber er spielte eine gute Saison als Starter, der er im letzten Jahr noch nicht wahr.
Frazier: Er ist “nur” ein Shooting Guard, kein schlechter, aber auch kein überragender.
Yarbrough: Bescheiden Wurfquoten, aber klasse Defense und offensiv und defensiv mit vielen guten Aktionen, die sich nur leider im Scouting nicht niederschlagen.
Bowman: Er ist der Topscorer, aber auch mit defensiven Schwächen und vor allem ist im modernen Basketball gutes Setplay auch zu einem Großteil vom Power Forward abhängig, und bei allen Stärken im offensiven Eins-gegen-Eins (bei allerdings auch nur bescheidenen Feldwurfquoten) hat er deutliche Schwächen beim Spiel ohne Ball.
Bowler: Er ist ein Kämpfer und der Bonner Publikumsliebling, deshalb werde ich hier nicht auf seine doch für einen Center recht bescheidenen Wurfquoten hinweisen.
Strasser: Er ist ein echter Pointguard, er ist ein guter Backup, der dazu auch defensiv stärker geworden ist.
Kolodziewski und King: Sie sind beide eigentlich reine Rollenspieler für die Defensive.
Diagne: Ist verletzt und es ist wohl fraglich, wann er wieder fit sein wird?
Flomo: hochprozentig scoren und rebounden, das ist für einen Backup sehr ordentlich, auch wenn er nicht den allergrössten Basketball IQ zu haben scheint.
Johnson: Der Mr. Blockshot der Liga ist ein spektakulärer Spieler, der allerdings vorwiegend gegen schwächere Teams glänzt.
Rowland/Strasser
X/Kolodziewski
Yarbrough/King
Y/Flomo
Z/Bowlerwäre eine Möglichkeit, wenn King wieder die Nummer 11 in der Rotation sein soll, dann könnte auch Zwiener zwischen Yarbrough und King in die Rotation rutschen.
Auf jeden Fall ist Bonn auf einem soliden Weg und Koch wird alles versuchen, dass die Bonner ihre Aussenseiterchance möglichst gut nutzen, auch wenn die nächsten Playoffs wahrscheinlich/vielleicht nicht die Baskets im Finale sehen werden.
-
Mit Z/Bowler dürfte es kaum etwas werden. Dafür ist der Etat zu gering. Ich denke auch, dass wir Johnson nicht wiedersehen und dann einen Bakcup für Bowler suchen.
Die entscheidende Frage ist im Grunde, wer der vierte Deutsche wird. Koch meint es ernst damit die Quote mit einsatzfähigen Deutschen zu erfüllen. Zudem ist eine ProB-Sasion für die beiden Bonner Nachwuchshoffnungen im Moment wertvoller, als das Warmhalten der Bank in der BBL. Da wir mit Strasser, King und Artur schon drei Deutsche auf den kleinen Postitionen haben wird es wohl auf eine große Position hinauslaufen. Also: Entweder ein 4er, der auch die 3 spielen kann (Nachfolger von Diagne), oder ein 5er.
Mir fallen da nur zwei Namen ein: Ohlbrecht oder Grünheid. (Idbihi würde nicht ins Tam paßen.)
Entsprechend geht es dann nur noch um den Starter auf der 2. Bei Bowman muss ich HEgel Recht geben. Wenn wir einen so talentierten Spieler haben können, müssen wir das Risiko eingehen. Wir sind eben nicht in der Lage gestandene Spieler in dieser Qualität zu verpflichten. Dann lieber jemanden wie Bowman, der sich sicher auf weiterentwickeln wird. (Das waren erst seine ersten Play-Offs).
@albaner schöne Analyse, die glaube ich gut beschreibt wo Bonn steht.
-
Sorry, aber hier wird teilweise so getan als seien Rowland und Bowman irgendwelche Rookies, die frisch von einem niederklassigen NCAA3 College kämen und hätten zum ersten Mal Verantwortung übernehmen dürfen bzw müssten sich erst ans Geschäft gewöhnen und hätten daher viel Upside.
Rowland war Starter in Australien, hat mit Townsville dort Playoffs gespielt. Dann stand er für Riga 33MPG in der Baltic League auf dem Feld und spielte dort Playoffs. Schließlich mit den Artland Dragons in Uleb Cup Top16, Pokalfinale und BBL Playoffs. Zwar als Backup, aber mit einigen Minuten. Aber es würde ja sicherlich auch niemand sagen, Rashad Wright könnte bei Artland oder Braunschweig oder Ludwigsburg nicht starten, nur weil er mal ein Jahr Backup gespielt hat bzw sich die Aufgabe geteilt hatte.
Bowman hingegen war Topscorer bei Georgetown vor Jeff Green oder Roy Hibbert, hat öfters im NCAA Tournament, darunter auch im im Sweet Sixteen gespielt und war bereits zwei Jahre vom College weg bevor er nach Bonn kam, darunter auch mit einem Engagement in Europa.
Bei ihm sehe ich ehrlich gesagt absolut keine Chance, dass sich diese schwankenden Leistungen bessern, denn für die war er schon im College berüchtigt.
Auf Hammerspiele (Oldenburg, Pokal und Finals dafür exemplarisch) folgten wieder etliche Spiele wo kaum was kam.
That sort of inconsistency has led Georgetown fans to delineate two players – Good Brandon and Bad Brandon – on Internet message boards. Thompson is especially hard on Bowman; an ill-advised shot or a lackadaisical defensive possession often leads to a stern chat on the sideline and a seat on the bench.
Bowman entered his senior season still lacking consistency from game to game. Capable of taking a game over, fans were never sure whether to see a 7 for 10 shooting game or 3 for 12. He averaged 15 points per game in his first four Big East games that season, then slid to a quiet 2 for 6 in a narrow win over South Florida. Facing #1 ranked Duke at week’s end, the Hoyas needed Bowman to be at the top of his game to contend, and he turned in the game of his career.
Bowman shredded the Blue Devils with an 8-12 shooting afternoon, scoring 23 points, seven rebounds, and three blocks in the 87-84 upset, including five of the Hoyas’ last six points to win the game. His defensive intensity lifted the Hoyas and kept them ahead of the game at every turn, which was vital given Duke’s ability to hold a second half lead, which they never enjoyed. Of his plays, none were as important as hitting two free throws with 0:29 to play, which forced Duke to go for three, not two, in its final two plays.
Unfortunately the era of good feeling was short-lived when, in its next game with Notre Dame, Bowman bumped into ND’s Chris Quinn on a three point attempt at game’s end, with the Hoyas up four. The three pointer went in, Quinn his the free throw, and the Irish forced the first of two overtimes before Georgetown escaped with an 85-82 win.
Following a 15 point, 11 rebound game against West Virginia, Bowman struggled during the late stretches of the schedule, failing to gain the consistency needed in key situations.
http://www.hoyabasketball.com/features/top100/b_bowman.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/24/AR2006022402005.html
Man braucht so Spieler, die alleine ein Spiel entscheiden können. Mit 11 Kolodziejski’s gewinnst du auch nix. Aber Bowman hat dafür zu große Schwächen, ähnlich wie bei Frazier kann man sich so wenig Konstanz eigentlich nicht leisten.
P.s.: Laut Georgetown-Profil ist Bowman übrigens ein Cousin 1.Grades von Ex-Celtic, Mav und Heat Antoine Walkerg. Da wundert mich nix mehr;).
-
Ich glaube nicht, dass Rowland hiers als erfahrungsloser Rookie dargestellt wurde. Es wurde ja lediglich erwähnt, dass er von der Back-up Postion eines BBL-Teams zum Starter wurde. Niemad hat ihm PLay-Off-Erfahrung abgesprochen - wie auch, die hat er ja u.a. gegen uns gesammelt
Bei Bowman hingegen kamen diese Aussagen vom Coach selbst. Er hatte ja bis dato keine Play-offs gespielt und so richtig viel Erfahrung außerhalb des College hat er ja nun nicht gesammelt, dazu sein Alter und da kann man schon von einem Play-Off-Rookie sprechen…
Ansonsten interessante Zitate. Das hatte ich mir damals - als die Verpflichtung bekannt wurde auch rausgesucht …
-
P.s.: Laut Georgetown-Profil ist Bowman übrigens ein Cousin 1.Grades von Ex-Celtic, Mav und Heat Antoine Walkerg. Da wundert mich nix mehr;).
Sein “Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand”-Spiel hat er sich auf jeden Fall bei Walker abgeschaut…
-
Aber ist es nicht grade das was Bowman für Bonn attraktiv macht ?
Wäre er ein konstanter 20 Punkte scorer, dann würde er nicht (lange) oder überhaput in Bonn spielen.
Denke BBl und Bowman das paßt gut. Hier kann er Star sein, Sachen probieren, hat einen Trainer der ihm auch in schlechten Phasen mal die Stange hält !!!
Bowman hat geshen wie öde es ist 2 Liga für viel Geld zu spielen. Da spielt er lieber als S5 in einem Team um irgendwelche Titel mit….
Bowman will etwas mehr Geld weiß aber die Bonner Athmosphäre zu schätzen und wird blieben !
-
@basketinho. Danke für die Klarstellung bzw. Rowland. Ich gehöre zu denen, die ihn irgendwie als Rookie im zweiten Jahr abgespeichert hatten. Das hätte zum Spiel gepasst. Vor diesem Hintergrund hätte ich gesagt: Trotz aller Defizite auf jeden Fall halten, der entwickelt sich schon… Pointguards brauchen Erfahrung. Aber der ist ja nur ein Jahr jünger als Rashad Wright!
Irgendwie ist die Kritik an beiden ja ähnlich. Teils hanebüchene Entscheidungen. Streaky scoring, gelobt für den (bei Wright im Gewicht verschwundenen) Drive. Wright der bessere Verteidiger, dafür Rowland mit dem viel explosiveren Antritt. Bonn braucht auch nicht noch einen Verteidiger. Dafür gibt’s Strasser und Artur.
Rowland ist kein schlechter Pointguard. Er hat crunch time qualities, er kann scoren, er hat den gefährlichen Zug zum Korb. Doch er wird niemals ein Floor-General werden. Die Frage ist einfach, was man will: Den General oder den Scorer? Mit Wisniewski und Gardner hat Bonn ja traditionell eher scorende PGs. Steht dem Stil der Mannschaft nicht schlecht. Dass sie dann meist nach einer Saison weiterziehen spricht für’s Scouting. Gardner ist mehr General, aber war er in der Finalserie besser als Rowland? Kann man so viel Geld auf dieser Position binden? Und will man solche Defense? Wisniewski ist - nun seit Wochen Maccabi zugeschrieben - in gänzlich andere Sphären enteilt.
Auch wenn Rowland manchmal erschreckend planlos wirkt, statistisch ist er mit einer Assist/TO-Ratio von 1,7 auf Platz 8 der Liga. Nicht schlechter als Jenkins, Riviera und Ivory.
Wenn man einen Scoring PG haben will, kann man natürlich darauf spekulieren, dass man nächste Saison wieder einen Glücksgriff wie Wizz auftreibt. Oder einfach Rowland halten und hoffen, dass er im zweiten Jahr unter Koch seine Schwächen besser in den Griff bekommt.
-
Rowland ist ein ganz bestimmter Typ PG. Und mit dem scheint Koch spielen zu wollen. Er passt zu der Art Basketball, den Bonn spielt. Und auch das Geld sollte jetzt nicht so das Problem sein.
-
Ich denke, dass die Option Rowland als SG für die kommende Saison zu sehen ziemlich unrealistisch ist. Falls Rowland bleiben sollte, wird er sicherlich ausschließlich als PG unter Koch agieren. Rowland hat einfach einen zu unkonstanten Wurf aus der Distanz.
Wie basketinho es bereits geschildert hat, finde ich es auch wichtig zu betonen, dass Rowland bereits einige Playoff-Erfahrungen bei verschiedenen Vereinen sammeln konnte. Und Rowland hat in Bonn auch gute Playoffs gespielt. Mit den Stats wird er daher wohl schwer zu halten sein.Sollten Frazier und Bowman gehen, werden aber definitiv neue Spieler mit Scorer-Mentalität gebraucht. Koch möchte ungern einen reinen Shooter verpflichten (das Experiment mit Schiffner gibt ihm ja sogar recht), da diese in den Playoffs zu leicht aurechenbar sind (siehe Humphrey/Fitzgerald in der Ulm-Serie). Wird sicherlich keine so einfache Suche werden.
-
Von einigen hier wird Koch so dargestellt als wenn er scoring PGs bevorzugt. Dem möchte ich wiedersprechen. Richtig ist, dass wir dieses Jahr Rowland als scoring PG hatten. Leztes Jahr hatten wir aber zB Davis. Ein unterscheid wie Tag und Nacht von der Spielphilosophie. Das Jahr vor Davis hatten wir Gardner. Der ist sicher nicht wegen seiner Scoringmentalität geholt worden. Das Beispiel Wisniewski zählt nicht, da dieser nicht von Koch verpflichtet wurde. Und mal ehrlich, wenn der Wizz kompetentere Mitspieler gehabt hätte, wären auch ne ganze Ecke mehr Assists bei rumgesprungen. Rowland hat einfach perfekt in das Konzept “Spieler die etwas beweisen wollen” gepasst, nach dem Koch diese Saison das Team zusammengestellt hat.
-
Ohlbrecht wird Gerüchten seiner Agentur nach zur Zeit in Spanien von einigen Teams evaluiert.
Sollten die Spanier den Bonnern den Ohlbrecht wegschnappen ??? -
Ohlbrecht wird Gerüchten seiner Agentur nach zur Zeit in Spanien von einigen Teams evaluiert.
Sollten die Spanier den Bonnern den Ohlbrecht wegschnappen ???Ich würde das nicht unbedingt “wegschnappen” nennen, das würde bedeuten, dass man ihn unbedingt haben will - das wiederum kann ich mir nicht vorstellen. Ich selbst bin da auch eher unschlüssig. Da ich Flomo auf jeden Fall weiter in Bonn sehen will und hoffentlich auch werde und Bowler Vertrag hat bliebe noch Back-up Center oder Starter auf der 4 - beides nicht unbedingt ne tolle Lösung…
-
Ohlbrecht wird Gerüchten seiner Agentur nach zur Zeit in Spanien von einigen Teams evaluiert.
Sollten die Spanier den Bonnern den Ohlbrecht wegschnappen ???Ich würde das nicht unbedingt “wegschnappen” nennen, das würde bedeuten, dass man ihn unbedingt haben will - das wiederum kann ich mir nicht vorstellen. Ich selbst bin da auch eher unschlüssig. Da ich Flomo auf jeden Fall weiter in Bonn sehen will und hoffentlich auch werde und Bowler Vertrag hat bliebe noch Back-up Center oder Starter auf der 4 - beides nicht unbedingt ne tolle Lösung…
Ich würde Ohlbrecht gerne in Bonn sehen, weil ich einfach glaube, daß er unter Koch aufblühen wird.
Allerdings habe ich ein wenig Bauchweh ihn als Backup hinter Bowler zu sehen.
Die Position ist mir ein wenig dünn besetzt.
Wobei….Wenn man das Durchschnittsgewicht von den beiden nähme, wäre es wohl ein gesunder PF.
Spässle g’macht!!Nein, die Knie von Big John machen mir ein wenig Sorgen und nur mit einem Ohlbrecht ist wenig zu holen.
Also wäre für mich eine Rotation auf den großen Positionen unumgänglich. Ohlbrecht asl Backup auf der 4/5. Und das würde ja auch in die Philosophie von Koch passen.
Das schliesst eine Weiterverpflichtung von Flomo ja nicht aus.
Nur Johnson bliebe auf der Strecke.logo
-
Ich würde mich ebenfalls über eine Verpflichtung von Ohlbrecht sehr freuen. Er könnte unter Koch sicherlich einiges mehr von seinem Potential entfalten als in Bamberg. Dazu würde er eine tragende Rolle in unserem Team einnehmen. Aber trotzdem sollte man dann noch einen weiteren BIg Man holen um auf den großen Positionen sicher zu sein. Nur Bowler und eventuell Ohlbrecht ist auf der 5 zu wenig. Vielleicht sollte man dann nochmal einen College Abgänger holen, der dahinter ncoh für Energie von der Bank sorgen kann. Dazu dann Flomo weiterhin auf der 4 zusammen mit Bowman. Hoffe ja sehr, dass wir Bowman halten können.
-
Erstmal ein freundliches Hallo an die SD-Community,ich denke Ohlbrecht und Rowland sind beide sehr speziell anzusehen.Ohlbrecht hat Potential, ohne Frage. Allerdings konnte er dieses aufgrund geringer Einsatzzeiten und/oder immer anhaltender Verletzungsprobleme noch nicht dauerhaft aufzeigen.
Ich bin mir ebenso sicher, das der Coach aus ihm - bei optimalen Bedingungen - locker 10/7 rausholen könnte. Aber es gibt ein großen Unterschied zu dieser " Risikoverpflichtung ", die man durchaus mit einem Rookie vom College vergleichen kann - Das Geld!
Er wird,sofern er in Bonn aufschlägt, auf ordentlich Gehalt verzichten müssen. Denn das war er angeblich in Bamberg verdient ist weitaus mehr, als die Baskets in einen solchen Spieler investieren können.
Mike ist jetzt am Zug ihn davon zu überzeugen - was ja auch nicht an den Haaren herbeigezogen ist - dass er auf etwas Geld verzichtet sollte um sich bei guter Spielzeit weiter zu entwickeln bzw. sich dadurch noch besser als bisher auf dem Markt positionieren zu können. Bis dato ist er nur eines der größten deutschen Talente - Fakt!
Ich denke unsere Chancen stehen angesichts der nicht immer einfachen Zeit in Bamberg und dem guten Kontakt zur Familie Ohlbrecht, nicht schlecht. We will see…
Rowland ist für mich - im Bereich der Bundesliga - ein Spieler, den man so schnell nicht mehr findet. Natürlich mit Schwächen beim Wurf und der Spielorganisation aber mit überragenden Fähigkeiten im Bereich der Athletik, Explosivität und seinem Oberkörper. Ich habe selten einen Point Guard mit solchen körperlichen Vorraussetzungen gesehen, der zudem in der Luft und bei Kontakt eine solch koordinierte Körperspannung hält. Über seinen Spin-Move braucht man nicht zu reden - Den kann in der BBL keiner!Ich würde gerne einmal sehen, wie sehr ihn Bowman " beeinflusst " hat. Es ist unschwer zu erkennen,das die beiden Buddies sich nicht nur Off Court am besten verstehen. Unter diesem Aspekt litt leider auch ab und an das Teamplay.
Die Baskets sind nun am Zug und müssen aus dem vorhandenen Geld das beste machen bzw. überdenken welche Philosophie sie im kommenden Jahr spielen wollen. Dies wird - meiner Meinung nach - über die Personalie Rowland entscheiden. Ich würde mich mehr als freuen, ihn noch ein Jahr hier zu sehen. Re-Sign this Dude!
-
Hat eigentlich gestern jemand das komplette Interview mit Mike Koch auf Radio BN/SU gehört? Er war nachmittags bei Stephan Unkelbach zu Gast. Ich höre seit gestern abend immer nur kleine Schnipsel… u.a. bestätigte er noch einmal seinen eigenen Vertrag, den er mal mindestens erfüllen wird “…Ich bleibe mindestens bis zur Saison 2010/11 in Bonn. Hier gefällt es mir sehr gut, ich habe als Trainer viele Freiheiten und kann nach meiner Pholosophie leben und arbeiten…”.
Verarbeitet sei das Finale natürlich noch nicht aber er sei bereits im Kopf in der neuen Saison und mit 2 derzeitigen Spielern sei man “kurz vor einer Einigung” zur Weiterverpflichtung. Ansonsten finden nun seit gestern Gespräche mit allen Spielern statt (zusammen mit dem Manager) über die Ziele und Wünsche der Spieler und der Verein wird sich gegenüber den Spielern äußern ob man an einer Weiterverpflichtung interessiert sei… naja, das übliche also…