Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
Um es nochmal ganz rational auszudrücken:
Johnsons Blocks haben sich zu den Play-Offs fast halbiert, von 2.5 auf 1.3 bpg. Auch bei den Punkten (von 8.2 auf 5.0 ppg) und Rebounds (von nie berauschenden 3.6 auf 2.8 rpg) sowie den Quoten (über 10% Abfall aus dem Feld und fast 20% Abfall von der Linie) hat er sicher nicht das gebracht, was man von ihm (nach der starken Hauptrunde vielleicht zurecht) erwartet hatte. Insgesamt halbierte sich seine Effektivität von 10.6 in der Hauptrunde auf 4.8 in den Play-Offs. Und das fanden wohl nicht nur die wendehälsischen Bonner Fans inakzeptabel.
Ich denke mehr braucht man darüber nicht sagen. Es sollte jedem klar sein, dass einem sehr sympathischen und spektakulären Spieler wie Johnson daher jetzt nicht sonderlich nachgeweint wird, sondern lieber der stärkste Center, den Bonn je hatte gefeiert wird (auch wenn er Ensminger mit Nachnamen heißt).
-
Johnson war eine gute bis perfekte Option als wir ihn bekommen haben. Vom Typ her, vom Spiel her und aus der Situation heraus. Er ist diese perfekte Option nicht mehr mit der Verfügbarkeit von Ensminger (was das Gesamtpaket betrifft).
Tränen weine ich Johnson auch nicht nach. Aber das er uns weitergebracht hat als er kam und seine Blöcke beim Gegner durchaus für veränderte Spielweisen/Würfe gesorgt haben, dürfte unstreitig sein. Es gibt keinen Grund Johnson nun im Nachhinein schlecht zu machen oder seine Leistungen für uns in Abrede zu stellen.
Was bleibt ist aber das uns spielerisch gesehen ein Ensminger weiter bringt als ein Johnson. Und deswegen geht der eine und kommt der andere.
Damit kann man sich zufrieden geben und das aktzeptieren oder aber das lassen. Ich bin sicherlich keine Ensminger-Fand gewesen und ich möchte einfach bezweifeln das ich das werde. Und dennoch kann ich die Verpflichtung von sportlicher Seite aus einfach nachvollziehen und ich vertraue einfach weiterhin darauf, dass Michael Koch genau weiß was er tut.
Koch wollte Ensminger haben. Ein Punkt den man nicht vergessen darf - eben grade WEIL die beiden in der Vergangenheit ihre (unschönen) Momente hatten.
Und wenn mich dann einer hier als Wendehals titulieren will, soll er das tun. Ist mir eigentlich ziemlich egal. Das trifft es letztendlich nämlich nicht und mich auch nicht. Mal abgesehen davon, dass die Hälfte derer, die am lautesten Schreien und nicht aus Bonn kommen, selbst genug zu kehren haben vor ihrer Tür.
-
Also ich musste bei den Äußerungen zu Johnson hier auch spontan an “Gesamtpaket”-Diskussionen mit BerlinAir denken, der das zwar polemisch, aber doch zu Recht bezweifelte. Der musste viel für Meinungen einstecken, die jetzt hier wieder auftauchen, allerdings nicht von BerlinAir. Das bringt natürlich ein gewisses Lächeln. Klar bekämpfe ich damit nur meine Halbfinalaus-Depression.
Ach ja, nur weil man über einige Bonner lächelt, heißt das doch nicht, dass man über einige Berliner nicht lächelt.
-
so, kommen wir nun zu einem anderen Thema!!!
Wie könnte unsere Mannschaft aussehen.
Bekommen wir auf der 1 einen typ wie jordan ( auch wenn ich nicht mag) und auf der 3 bleibt Vince, benötigen wir auf der 2 und 4 offensive power ( dann würde ich Bowman gerne behalten wollen und auf der 2 einen foster light aber besser als frazier).
Oder wir bekommen einen typen wie Wisniewksi/Rowland auf der 1 und einen Conley auf der 3, dann brauchen wir solide arbeiter auf 2 und 4 (á la Schiffner und Gyasi Cline-H.)Die namen stehen nicht für meine wunschsspieler sondern für spielertypen wie ich sie in den jeweiligen konstellationen auf den positionen sehen würde.
Am ende kommt aber eh alles anders, denn wer hätte mit Ense gerechnet.
-
ich persönlich glaube nicht, dass tim ohlbrecht noch thema in bonn ist. da sich der verbleib von patrick flomo immer mehr abzeichnet, ist die back up-position für die 4 vergeben. und ob man sich einen fünften mann für die rotation auf den großen positionen leisten kann, weiss ich nicht.
ich glaube mike koch hatte die personalie ohlbrecht auch stark vom verbleib flomo´s abhängig gemacht. -
Überzeugt mich nicht wirklich. Ohlbrecht und Flomo können sich die Spielzeit auf der 4 teilen. Beide hätten meiner Meinung nach durchaus Starter-Qualität. Haben wir bei Flomo in Spiel 5 in Oldenburg gesehen.
Noch eine Frage zum Thema PG: was haltet ihr von Dan Dickau? Ist re in Bonn bezahlbar?
-
ich persönlich glaube nicht, dass tim ohlbrecht noch thema in bonn ist. da sich der verbleib von patrick flomo immer mehr abzeichnet, ist die back up-position für die 4 vergeben. und ob man sich einen fünften mann für die rotation auf den großen positionen leisten kann, weiss ich nicht.
ich glaube mike koch hatte die personalie ohlbrecht auch stark vom verbleib flomo´s abhängig gemacht.Das Thema Ohlbrecht kann und darf für Bonn noch nicht erledigt sein.
Auf den großen Positionen wäre man so zu dünn besetzt. Ensminger sehr foulanfällig und Bowler nur mit Puste für 20-25 Min. Wer soll den im Zweifelsfall auf die Fünf rotieren, wenn nur noch Flomo oder Bowman(?) da sind??Nein, auf Pos. Vier und Fünf muß man bei der intensiven Spielweise der Baskets noch mind. einen großen Mann bringen können.
Und da ist für mich Ohlbrecht auf jedenfall ein Kandidat, der auch ordentlich Spielzeit bekommen würde.logo
-
Ich glaub nicht, dass Dickau ein drittes Mal Europa unbedingt in Deutschland ausprobieren will. Und ich glaube nicht, dass Koch nur mit vier Leuten verteidigen will.
Zu Tim Ohlbrecht: Eine Starterposition auf der Vier? Warum nicht. Das ist die Position, auf der er sich eigentlich entwickeln muss. Bei brose hat man versucht, ihn zwei Jahre lang zum Center auszubilden. Nicht wirklich überraschend, dass er darauf keine Lust hat. Wenn er eines Tages in Europa oder gar in der NBA spielen will, hilft ihm ein konstanter Wurf vielleicht eher weiter als Centermoves. Neue Motivation, Koch als Trainer, das könnte passen.
-
also ich glaube nicht, dass ohlbrecht, sollte er nach bonn kommen, starten wird. ich würde ihn auch als fünften mann in der rotation sehen. und ich würde mich auch nicht beschweren, wenn er denn kommen sollte
ich teile die ansichten meiner vorschreiber, auch ich würde mich über 5 big men freuen.
mal angenommen, mike möchte wieder mit einer 11er-rotation spielen. dann könnte es mit ohlbrecht in etwa so aussehen:x / strasser
y / artur
vince / alex
z / flomo / ohlbrecht
bowler / ensminger / ohlbrechtwenn das finanziell machbar sein sollte, würde ich das sofort unterschreiben
-
Ohlbrecht als Starter neben Flomo für die Vier hielte ich für abenteuerlich, eine Lotterie. In Bonn wird vom Power Forward einiges erwartet, das ist eine Schlüsselposition. Bei Bowman wusste man immerhin, dass er hin und wieder Monsterspiele raushauen kann, während Ohlbrecht vergangene Saison ganze drei Mal zweistellig gepunktet hat. “Könnte was werden” reicht hier nicht, man will schließlich wieder um die Meisterschaft mitspielen. Ohlbrecht würde ich im Moment überhaupt keine Verantwortung in die Hände legen, das ist schon letzte Saison mächtig in die Hose gegangen. Ein viel zu großes Risiko. Wenn es der Preis irgendwie erlaubt, dann gerne als X-Faktor, als fünfter Mann in der großen Rotation, auf den man sich nicht verlassen muss, der aber einen Bonus beisteuert, wenn er mal ein gutes Spiel macht. Allerdings bezweifle ich, dass er sich damit zufrieden gibt, selbst wenn es auf dem Level sein aktuelles Standing wiederspiegelt. Insgesamt ist mir ein Flomo tausend Mal lieber. Mit dem identifiziere ich mich, der fightet, der macht hundert Prozent aus seinen Möglichkeiten. Der ist Bonner. Deutscher Pass hin oder her.
Was die Fünf angeht: Flomo kann durchaus mal aushelfen, hat das letzte Saison bereits getan, insofern sehe ich da keine großen Schwierigkeiten. Zudem die beiden Center die 40 Minuten auf der Fünf wohl alleine aufbrauchen werden. Wenn nun Ohlbrecht zusätzlich kommen würde, dann verpflichtet man für die S5 Vier wohl idealerweise wieder einen Comboforward.
-
Wie ich bereits geschrieben habe, besteht schon seit längerer Zeit ein Kontakt zu Ohlbrecht und dessen Eltern.
Ebenfalls sollte eigentlich jeder Club ein Interesse an einem solchen Talent haben.Für Bonn spricht klar die Philosophie von Koch und natürlich der Erfolg ( inkl. EuroCup 09/10 ).
Gegen Bonn sprechen die finanziellen Mittel, die zum einen ein solches Wagnis umso riskanter ( Aus Sicht des Clubs ) werden lassen und zum anderen Ohlbrecht natürlich nicht das zahlen können, dass er in Bamberg bzw. anhand der natürlichen Gehaltsentwicklung und bei Angeboten aus Süd-Europa aktuell verdienen könnte/müsste.
Aus Sicht von Ohlbrecht muss er nun abwägen:
Will er sich erneut auf die Phrasen eines XY-Trainers einlassen,für sein Alter bzw. seine Basketball-Reife göttlich verdienen, aber a.) erneut zu einem Center umgeschult zu werden und b.) dann auf der Bank zu versauern, da er nicht das Vertrauen zugesprochen bekommt,welches er augenscheinlich benötigt.
Oder handelt er nach der Bamberger Zeit etwas überlegter und vertraut auf Mike Koch. Man darf gespannt sein!
-
Wenn Flomo jedes Spiel so spielt wie Spiel 5 in Oldenburg, dann würde es gehen mit ihm und Ohlbrecht auf der 4… aber da das nicht so sein wird, sollte man die Finger von Ohlbrecht lassen.
So gerne ich ihn auch in Bonn sehen würde, als 5. Mann auf der grossen Position ist er sicher nicht bezahlbar. -
Das ist das lustige an den “Quellen”: Meine sagt––> Ohlbrecht kommt nicht! Falls er kommt, kann ich mir das nur ähnlich wie Robbe vorstellen.
Ohlbrecht höchstens mit einer “Clifford Rolle” und auf der 4 auch noch hinter Flummi! —> “Quelle”: Er wird deutscher…Buschi
Edith sagt: In Köln gehen die Lichter aus. Ich weiß es ist böse jetzt schon an Pleiß zu denken……
-
Bei aller Liebe aber Ohlbrecht als Starter auf der 4 - sozusagen als Nachfolger von Bowmann wenn er denn nicht bleibt - ich hoffe nicht. Als einer von 5 auf den Positionen 4 und 5 - sehr gerne. Sehe es genau wie robbe!
Wir dürfen wohl derzeit davon ausgehen bzw. hoffen, dass JJ und Flomo bleiben und eventuell noch Vince oder Bowman. Beide - so Koch - wäre eher unwahrscheinlich bzw. schwierig. Wenn das dann feststeht müssen wir erst mal wieder warten…
-
Edith sagt: In Köln gehen die Lichter aus. Ich weiß es ist böse jetzt schon an Pleiß zu denken……
Du Schelm! Es gibt sicher einige Vereine die an der “Insolvenzmasse Köln” interessiert wären. Bonn für mich in einer Favoritenrolle um Pleiß, zumal der ja dieses Jahr sein Abitur noch in Köln zuende macht oder?
-
Wenn Pleiß in Köln Abi machen will, dann hat er nur zwei Möglichkeiten: Bonn oder Düsseldorf.
Bonn hat das Geld, aber Pleiß wird hinter Bowler und Ellenbogen keine Spielzeit bekommen.
Düsseldorf hätte die Spielzeit, aber nicht die Systeme um einen Center zu fördern und wohl auch nicht das Geld. -
Sorry aber Pleiß find ich ja noch schlimmer als Ohlbrecht , denn Ohlbrecht kann sowohl auf der 4 als auch auf der 5 spielen.
Einen Spielertypen wie Pleiß haben wir doch schon in 1-2 jahren mit WO-BO.
Ich hoffe , dass wir aus Köln nicht den Hunt oder Jordan bekommen.
Ideal wäre natürlich einer wie moussa der auf der 3, 4 und zur not auf der 5 spielen kann aber auch gegen Ohlbrecht für die 4 oder 5 ALS BACKUP ( strater no go)hab ich nichts.Koch wird auf jeden fall mit mind. 11 Profis in den saison gehen wollen. Ergo brauchen wir noch einen 5 entweder auf den kleinen oder großen Positionen. Und ich bleibe dabei, ich glaube Koch will 4 “Urdeutsche” im Kader. -
wenn man die po und die saison stats von johnson vergleicht, sollte man bedenken dass er in der saison keinen bowler über weite strecken neben sich hatte sondern “nur” flomo und clifford.
ich habe nicht nachgeschaut aber denke er hat in den po viel weniger als in der saison gespielt. -
wenn man die po und die saison stats von johnson vergleicht, sollte man bedenken dass er in der saison keinen bowler über weite strecken neben sich hatte sondern “nur” flomo und clifford.
ich habe nicht nachgeschaut aber denke er hat in den po viel weniger als in der saison gespielt.4 Minuten waren es weniger…
-
wenn man die po und die saison stats von johnson vergleicht, sollte man bedenken dass er in der saison keinen bowler über weite strecken neben sich hatte sondern “nur” flomo und clifford.
ich habe nicht nachgeschaut aber denke er hat in den po viel weniger als in der saison gespielt.4 Minuten waren es weniger…
Nicht ganz korrekt: Es waren fast 6 Minuten…Hauptrunde: 22:56 Minuten, PlayOffs: 17:09 Minuten.
Aber egal, die Sache ist gegessen.
Ohlbrecht könnte ich mir daeffinitiv als 2. Mann auf der PF-Position vorstellen. Problem ist denke ich, dass Flomo jetzt wohl nicht verlängert, um dann 5. Mann (also der letztzjährige Clifford) zu werden! Ansonsten würde es aber aufgehen: Ein starker scorender PF a la Bowman (wegen mir auch gern wieder näher zum Brett & Mitteldistanz) und ein Ohlbrecht dahinter, an den man keine großen Erwartungen haben muss, was ihn vielleicht befreiter aufspielen lassen würde. Trägt er etwas zum Spiel bei, super, wenn nicht, auch nicht schlimm. Dann würde Flomo einspringen.
-
Bei Johnson hat man eben im Laufe der Saison nach und nach feststellen müssen, dass er an seine Grenzen stößt. Jetzt ist eben die Frage, ob man sich mit einem Spieler zufrieden gibt, der in der Hauptrunde viel wert sein kann, aber spätestens ab Halbfinale [sprich: gegen die Topteams] wenig nützlich ist, oder ob man den nächsten Schritt macht. Ich denke die Verpflichtung von Ensminger hat in jeder Hinsicht gezeigt wo man hin möchte. Und vielleicht hat Koch auch ein bisschen auf den EuroCup geguckt.
-
Mike wird den Kader um eine Position verkleinern um damit etwas mehr Qualität zahlen zu können.
Tim Ohlbrecht wird wenn er zu den Baskets stösst nicht die Rolle eines Clifford einnehmen. Es geht hier um einen Starter-Spot!
-
Tim Ohlbrecht wird wenn er zu den Baskets stösst nicht die Rolle eines Clifford einnehmen. Es geht hier um einen Starter-Spot!
Niemals! Von knapp 12 Minuten in der letzten Saison auf den Starting-PF-Spot wird so nicht passieren…Talent hin oder her! Der PF-Spot war in den vergangenen Saisons unser Key-Spot und da wird Mike keine Experimente machen wollen.
Zum PG: Nach der heutigen Bamberger Backup-Verpflichtung ist Filiberto Rivera wieder zu haben. Finde ich persönlich gar nicht schlecht. Hat mit seinen fast 27 Jahren schon Erfahrung in BBL und Europa, kann aus allen Distanzen punkten (starke Quote aus 2er Bereich) und das Spiel organisieren. Passt perfekt ins Koch’sche Raster eines BBL-erfahrenen, unter dem Radar spielenden (weil Backup) Aufbaus.
Michael Jordan natürlich auch, aber der ist mit seinen 32 Jahren schon deutlich älter.
-
Mike wird den Kader um eine Position verkleinern um damit etwas mehr Qualität zahlen zu können.
Tim Ohlbrecht wird wenn er zu den Baskets stösst nicht die Rolle eines Clifford einnehmen. Es geht hier um einen Starter-Spot!
Und wo hängt das wenn? Klingt für mich unlogisch… wollen die Baskets für einen Starter auf der 4 nicht genug zahlen? Will er nur als Starter kommen? Nebenbei hat Koch ja auch abgewiegelt als er konkret auf Ohlbrecht angesprochen wurde. Das wäre derzeit noch kein Thema, da man noch nicht weiß wer genau bleibt.
-
Und wo hängt das wenn? Klingt für mich unlogisch… Nebenbei hat Koch ja auch abgewiegelt als er konkret auf Ohlbrecht angesprochen wurde. Das wäre derzeit noch kein Thema, da man noch nicht weiß wer genau bleibt.
Beantwortest Du dir die Frage nicht schon selber?!
Ich denke Ohlbrecht ist nicht die erste Wahl und somit wartet man noch auf Zu- bzw. Absagen der anderen Kandidaten.
Mal schauen was die Zeit noch so bringt… -
Kleines Update zu Brandon Bowman:
Er hat ein paar Angebote auf dem Tisch, lässt sich aber noch Zeit. Ist weiterhin in Kontakt mit Mike Koch.
Ein weiteres Jahr in Bonn ist nicht ausgeschlossen. -
-
@sirjennes: Das ist kein Pseudo-Insiderwissen von @Bballraider. Das hat Bowman über seinen Twitter verlauten lassen. Und dass er mit Mike Koch in ständigem Kontakt ist, finde ich nicht selbstverständlich. Und dass er sich noch nicht entschieden hat, finde ich auch interessant, andere haben sich ja schon entschieden (sein Kumpel Rowland). Denke, dass Bonns Chancen gar nicht sooo schlecht stehen, ihn zu halten…
-
@ Daeff du bringst in jeder offseason immer Namen ins Spiel nenene…
Hunt und Riviera willste jetzt also haben… hauptsache ghetto ja?
Nichts für ungut, aber ich glaube deine Vorstellungen von vernünftigen Spielern zu meinen Vorstellungen sind wirklich komplett konträr.
Wie sind denn so die Meinungen bezüglich einer Shoppingtour durch Köln?
Nein, nicht jimmy hunt
-
Und wo hängt das wenn? Klingt für mich unlogisch… Nebenbei hat Koch ja auch abgewiegelt als er konkret auf Ohlbrecht angesprochen wurde. Das wäre derzeit noch kein Thema, da man noch nicht weiß wer genau bleibt.
Beantwortest Du dir die Frage nicht schon selber?!
Ich denke Ohlbrecht ist nicht die erste Wahl und somit wartet man noch auf Zu- bzw. Absagen der anderen Kandidaten.
Mal schauen was die Zeit noch so bringt…Stimmt, Du hast recht …. eigentlich habe ich mir die Antwort schon gegeben…
-
Mike wird den Kader um eine Position verkleinern um damit etwas mehr Qualität zahlen zu können.
Tim Ohlbrecht wird wenn er zu den Baskets stösst nicht die Rolle eines Clifford einnehmen. Es geht hier um einen Starter-Spot!
Das macht überhaupt keinen Sinn!! Wir haben jetzt die 5er Position Reboundstark besetzt! Deswegen wird dort eher ein athletischer 4er spielen (á la Bowman/Sesay) der sich nicht wirklich um den Rebound kümmern muss! Ein Ohlbrecht passt da überhaupt nicht ins Konzept!!
Wenn er kommt ( Habe ja schon geschrieben, meine Quelle sagt “NEIN” ) ,dann doch wohl nur hinter Flummi als dritte Option auf der 4 und auch als dritte Option auf der 5.Buschi
-
@ meisterhase: bezüglich der shoppingtour habe ich mich in der letzten zeit immer häufiger mit dem namen michael jordan auseinander gesetzt. er würde das mitbringen, was mike bei seinem neuen 1er am ehesten vorschwebt: er hat erfahrung ohne ende, er kennt die bbl bestens und besitzt europaerfahrung. dazu ein echter floor general
-
Ich habe so ein wenig das Gefühl das die Gehaltsklasse eines Tim Ohlbrecht hier ein wenig unterschätzt wird
-
Ich will keinen aus Köln…MJ kann keine Dreier werfen, und Hunt, da kannste lieber Frazier behalten…
Noch einmal zu Flomo…man sollte bedenken das diese super Leistung im fünften Spiel sicherlich auch daher rührte,
das die Oldenburger Big Men erstens platt und zweitens foulbelastet waren…daher als Back-Up natürlich liebend gern,
aber ein Experiment mit nur Ohlbrecht und Flomo, nein Danke, da sind unsere Ansprüche inzwischen doch zu hoch!Wobei wir ja bei Wünsch Dir was sind…Erfahrener PG…Nen Mallet ist sicher unbezahlbar, aber frei und günstig direkt aus der BBL,
wär doch Dru Joyce? 10 PPG und 4,5 APG find ich ok…da wär noch was in der Kasse für nen richtigen SG… -
Also das Decision-Making von Drew Choice ist mir ein bisschen suspekt, da gibts doch sicher bessere.