Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
Greene und Woudstra. Das wird nichts. Wenn ich mir von den beiden einen aussuchen könnte, dann wäre es woudstra. Greene bringt zwar einiges mit, aber ich will nicht die altspielersammlung der Brose werden, auch wenn diese spieler zum teil meistermacher waren. Denn, das was Greene teilweise in der Saison gezeigt hat , das kann auch artur und wenn er mal in dem einen oder anderen spiel explodieren sollte, dann wäre er mir sogar lieber.
Flomo könnte aber auch in einer 11er rotation der 5 Mann sein mit einer spielzeit von ca 10 min bzw mehr wenn der eine oder andere mal bockt. Was absolut für Flomo spricht, ist die energie die er sofort von der Bank kommend rein bringt. Dieser kann er aber genauso bei 10 min einsatzzeit bringen. Außerdem sollten verletzungen nicht vernachlässigt werden gerade bei Bowler und altersbedingt Ense).Wenn wir davon ausgehen, dass Kochs schlüßelposition die 4 ist, dann würde eine Verpflichtung von Ohlbrecht für den Backup sinn machen. Denn flomo als starter kann ich mir über einen zeitraum von 2 oder 3 Monaten nur schwer vorstellen, weil eben diese Impulse von der Bank die uns in den letzten jahren immer weider den arsch gerettet haben fehlen würden.
Kings als 1. Backup auf der 3 klingt auch gut, was aber passiert wenn sich der starter verletzt? Mit moussa hat wir einen der sowohl auf der 4 als auch auf der 3 spielen konnte um solche ausfälle zu kompensieren.
Auf der PG position tue ich mich mt einem 0815 College abgänger sehr schwer. Überhaupt halte ich wenig davon die starterpositionen mit solchen zu besetzten. Wenn dann ein spieler der wirklich perspektive hat und diesem dann einen mehrjährigen vertrag anbieten. -
Würde gerne den Namen Jared Jordan ins spiel bringen. Hat mal die NCAA in Assists angeführt, ist also ein klassischer PG und hat auch schon Europaerfahrung, wobei Euroleague Niveau für Ihn zu hoch war, also müßte BBL gut passen.
schön den mal wieder in der gerüchteküche zu haben, auch wenn ich kaum glaube das er bei Koch auf den zettel steht.
-
Nach Burrell und Bowman jetzt Ohlbrecht auf der 4? Wie soll der hineinpassen, wenn Koch sein System nicht um 180° umkrempelt. Ohlbrecht kann prima 1-gegen-0 stopfen, sein Sprungwurf ist ordentlich, aber ansonsten sieht es in seinem Werkzeugkasten eher mau aus. Ballhandling, Kontrolle im 1-gegen-1 oder schneller erster Schritt sind einfach nicht vorhanden, seine gestellten Blöcke sind soft und die große Übersicht hat er nun auch nicht gerade. Hinten ist er eine schwächere Version von Ken Johnson, immer auf den Block aus und gegen physischere Gegenspieler schnell in Foulproblemen.
Wenn Bonn sich noch einmal verbessern will, dann kann in meinen Augen Ohlbrecht kein ernsthafter Kandidat sein. Da man nun mit Bowler/Ense offensiv durchgehend eine starke Präsenz am Brett haben wird, scheint mir auf der 4 wieder ein zu groß geratener 3er a la Bowman die perfekte Lösung, um innen keinen Platz wegzunehmen.
-
Nach Burrell und Bowman jetzt Ohlbrecht auf der 4? Wie soll der hineinpassen, wenn Koch sein System nicht um 180° umkrempelt. Ohlbrecht kann prima 1-gegen-0 stopfen, sein Sprungwurf ist ordentlich, aber ansonsten sieht es in seinem Werkzeugkasten eher mau aus. Ballhandling, Kontrolle im 1-gegen-1 oder schneller erster Schritt sind einfach nicht vorhanden, seine gestellten Blöcke sind soft und die große Übersicht hat er nun auch nicht gerade. Hinten ist er eine schwächere Version von Ken Johnson, immer auf den Block aus und gegen physischere Gegenspieler schnell in Foulproblemen.
Wenn Bonn sich noch einmal verbessern will, dann kann in meinen Augen Ohlbrecht kein ernsthafter Kandidat sein. Da man nun mit Bowler/Ense offensiv durchgehend eine starke Präsenz am Brett haben wird, scheint mir auf der 4 wieder ein zu groß geratener 3er a la Bowman die perfekte Lösung, um innen keinen Platz wegzunehmen.
Korrekt! Das sehen die meisten hier ja auch so aber irgendwer gibt ja sein “InsiderWissen” preis und macht uns damit Angst
-
#4 Eearl Jerrod Rowland
Natürlich wird er mehr Gehalt verlangen, aber diesen Wunsch muss man ihm erfüllen wenn halb Europa ihn jagt.
Von welchem “Europa” spricht du?
Ich sehe da maximal die belgische Liga als Konkurrent in Gehaltsfragen.
Ein PG, der so wenig kreieren kann wie Rowland ist in Italien, Griechenland und Spanien in der Regel nicht sonderlich gefragt…Jetzt wissen wir von welchem Europa ich gesprochen habe, oder?
EJ wechselt nach Italien -
Koch hat im Interview ja (ich weiß leider nicht mehr wo) betont, dass er einen erfahrenen PG verpflichten will und schon min. 5 auf der Liste hat.
Er möchte mit Ense und einem älteren PG auf den anderen Positionen die Türen für junge Spieler öffnen.Ich glaube wir brauchen in Bonn jemanden, der konstant dreier trifft. So jemanden wie Paulding, auch wenn der höchstwahrscheinlich nicht kommen wird.
Frazier halte ich nicht für übernehmbar. Er passt nicht mehr in die Philosophie der Baskets. Auch in dieser Saison, schaute er öfter zu als er eingriff. So habe ich das zumindest empfunden.Ich schmeiße jetzt mal Jek’el Foster in die Runde. Wäre das nicht jemand für die 2?!
Im GA meinte Koch auch, aus dem Trio VY Bowman & Frazier wird mindestens einer gehalten und wenn es möglich ist 2.
Frazier halte ich für unwahrscheinlich. Genauso wie Bowman.
Vince sollte bleiben. Wenn er seinen Wurf nach und nach wieder findet, wird er einer der besten SF der Liga sein.Ich habe auch schon in der Summer League nachgeschaut ob Bowman sich eingeschrieben hat, aber habe ihn nicht gefunden. Am Anfang der Saison war doch von einem Jahr Bonn als Sprungbrett für die NBA die Rede.
Mal sehen was so passiert.
Gruß
-
Ohlbrecht hatte sich diese Saison doch schon für den Draft angemeldet und dann wieder zurückgezogen.
Auf vielen Seiten wird er schon im Mock Draft 2010 als Round 2 Pick 10 der Hawks gemeldet.
Ich denke er spielt noch ein Jahr Bamberg und geht dann in die NBA.
An Burrel habe ich auch schon gedacht, aber es schien als hätte er sich in Bonn nie wohl gefühlt.
Wahrscheinlich kommt für die 4 jemand aus dem College. Ich denke auch hier würde besser ein zu groß geratener 3er passen.
Für die 2 wünsche ich mir Jek’el.
Was auf der 1 passiert kann sich wahrscheinlich noch keiner von uns vorstellen.Jetzt mal ne ganz andere Frage. Gibt es schon irgendwo eine Bestätigung, dass Matthias von Heydebrand zu Sechtem gewechselt ist? Ich habe da sowas gehört….
Team 2010
1: X / Strasser
2: X / Artur
3: Vince / (X) / King
4: X / Flomo
5: Ense / Bowler -
Koch hat im Interview ja (ich weiß leider nicht mehr wo) betont, dass er einen erfahrenen PG verpflichten will und schon min. 5 auf der Liste hat.
Er möchte mit Ense und einem älteren PG auf den anderen Positionen die Türen für junge Spieler öffnen.Ich glaube wir brauchen in Bonn jemanden, der konstant dreier trifft. So jemanden wie Paulding, auch wenn der höchstwahrscheinlich nicht kommen wird.
Frazier halte ich nicht für übernehmbar. Er passt nicht mehr in die Philosophie der Baskets. Auch in dieser Saison, schaute er öfter zu als er eingriff. So habe ich das zumindest empfunden.Ich schmeiße jetzt mal Jek’el Foster in die Runde. Wäre das nicht jemand für die 2?!
Im GA meinte Koch auch, aus dem Trio VY Bowman & Frazier wird mindestens einer gehalten und wenn es möglich ist 2.
Frazier halte ich für unwahrscheinlich. Genauso wie Bowman.
Vince sollte bleiben. Wenn er seinen Wurf nach und nach wieder findet, wird er einer der besten SF der Liga sein.Ich habe auch schon in der Summer League nachgeschaut ob Bowman sich eingeschrieben hat, aber habe ihn nicht gefunden. Am Anfang der Saison war doch von einem Jahr Bonn als Sprungbrett für die NBA die Rede.
Mal sehen was so passiert.
Gruß
Nix Summer-League - Bowman denkt im Moment nur an Party . Zuletzt wollte er nach San Diego ziehen… ich dachte schon er häte dort irgendein Angebot aber nein - es war offensichtlich nur ein geiles Partywochenende was ihn zu der Aussage veranlasst hatte…
-
-
“Ich denke er spielt noch ein Jahr Bamberg und geht dann in die NBA.”
Sicherlich, deshalb hat ihn Fleming auch vor geraumer Zeit mit Pauken und Trompeten vor die Türe gesetzt und ein paar ordentliche Takte zum Fall Ohlbrecht in der Presse los gelassen.
-
Warum sollte ein Je Kel Foster zu uns wechseln, wenn er in Oldenburg mehr verdienen und Euroleague spielen kann
-
Für die 4 einer vom College?
Überlegt mal bitte welche spieler seit dem Koch trainer ist direkt vom College gekommen sind……
Bowler, Cliff, Moussa. ( haben ich einen vergessen?)
Bowler ist der einzige starter gewesen. Aller anderen hatten BBL und /oder europa Erfahrung.
und dann soll in einer Saison in der wir zum ersten mal unter koch Eurocup spielen und die wut von drei mal silber noch im bauch haben einer aus dem College für die 1 oder 4 (Kochs wichtigsten Positionen) als starter kommen? Kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
Wenn überhaupt kommt einer für die 2. Typen wie Frazier gibt es zu genüge. Ich will aber Frazier in besser.
Foster ja… nur leider absolut unbezahlbar. -
Na gut Kosmo, dann spielt er halt 1 Jahr in Bonn und geht dann von dort in die NBA
Egal ob mit Pauken oder Trompeten… CF hat sich im letzten jahr nicht als Talent(er)kenner herausgestellt…Newson anybody ?
Koch schon… mla sehen was Ohlbrecht da bringt ? Wenn er da hingeht natürlich nur …
-
Egal ob mit Pauken oder Trompeten… CF hat sich im letzten jahr nicht als Talent(er)kenner herausgestellt…Newson anybody ?
Tadda, anyone?
-
Tadda, anyone?
Mal abwarten wie der in der 2. Saison mit Einsatzzeit spielt, wenn er im scouting der Gegner auftaucht.
€: ZOMFG habe gerade auf nbadraft.net den alten Draftbericht von Ohlbrecht gesehen - höherer overall score als Splitter - OH MEIN GOTT!
-
Tadda, anyone?
Mal abwarten wie der in der 2. Saison mit Einsatzzeit spielt, wenn er im scouting der Gegner auftaucht.
Der war gut.
-
Wenn der Verein sich im Eurpcup nicht abschlachten lassen will, brauchen wir hier nicht über Ohlbrecht, Woudstra, Greene, Jordan usw. zu unterhalten. Entweder sind sie zu jung/schlecht (Ohlbrecht), zu alt (Jordan), zu teuer (Greene) oder zu unerfahren (Woudstra - da hat selbst JJ Strasser schon mehr Eurocuperfahrung).
Koch wird bestrebt sein, zumindestens hoffe ich das, nochmal eine Stufe höher zu kommen. Dafür läuft in der BBL aber eigentlich nichts rum, ausser man macht es wie Alba und setzt die Jungs auf die Bank, siehe teilweise McElroy, Jacobsen, Hamann oder Nadjfeji. Nur für einen Woudstra von der Bank fehlt uns dann doch noch etwas Geld. Und die Spieler, welche wirklich interessant sind, werden nicht zu uns wechseln oder sind sowieso zu teuer, siehe Paulding, Foster, McElroy, Jenkins oder Suput.
Von daher kann man im momentan nur warten bis entweder Bestätigungen raus kommen oder irgendjemand wirklich Informationen hat. Dieses ich würde gerne und könnte mir vorstellen nimmt langsam Bamberger Formen an. Nicht das Ohlbrecht noch mit Ellis ne Fahrgemeinschaft bildet.
-
Also der der Her TS aus U ist ja schon gaaanz knapp vor einer Verpflichtung des Hern Griffin… der würde alle Probleme auf der 4 lösen. Also wenn es dann doch nicht klappt würde er uns auch gut zu Gesicht stehen. Gut, er hat zwar noch keine Europaerfahrung aber es scheint trotzdem ein ganz ein guter zu sein…
Sorry für OT aber erstens finde ich die Berichte des Herrn TS aus U sehr nett und kurzweilig und außerdem scheint der Draft Pick Nr1 einen recht ordentlichen Start hingelegt zu haben…
-
Im GA meinte Koch auch, aus dem Trio VY Bowman & Frazier wird mindestens einer gehalten und wenn es möglich ist 2.
Frazier halte ich für unwahrscheinlich. Genauso wie Bowman.
Vince sollte bleiben. Wenn er seinen Wurf nach und nach wieder findet, wird er einer der besten SF der Liga sein.Gruß
Wenn ich mich richtig an Kochs Aussage im GA erinnere, dann ging das eher in die Richtung, dass aus dem besagten Trio maximal einer gehalten wird - zwei sehr sehr unwahrscheinlich…
Zur Zeit denke ich: Keiner!Sorry, falls das Zitat und so bei euch auch so scheiße dargestellt wird… - keine Ahnung, was ich da falsch gemacht habe. Beim Verfassen der Nachricht sieht noch alles ganz ordentlich aus^^
-
Die spieler die aus der BBl uns vom papier her weiterbringen sind für uns unerschwinglich.
Koch hat aber immerwieder bewiesen, dass er aus spielern mehr rauskitzeln kann, als es die stats der vorjahre zeigen.
Allerdings würde ich gerne mal 1-2 spieler haben die Leistungen zb in der Offensive zeigen können ohne, dass dafür 120% intensität aufgebaut werden muss. -
Für unsere Starting Five werden wir sicherlich keinen Spieler aus der BBL sehen der schon woanders Starter war. Das wird zu teuer. Da wird vielleicht eher jemand aus dem europäischen Ausland kommen. Wer vielleicht noch interessant wäre meiner Meinung nach ist ein Robert Turner von den 99ers. Könnte sicherlich eine ähnlichen Rolle wie Diagne spielen. Und so teuer dürfte er auch nicht sein. Hat schließlich im Vereinsbasketball noch nicht viel zeigen können ausser bie den 99ers.
-
Ich werfe mal den Namen Jason Rowe asl starting PG in den Ring. Von den Stats und der Erfahrung her könnte der passen.
Genau und unser neuer PF wird der: Is klar!
@Conrad: Verstehe jetzt nicht, was an einem Legadue Spieler von Sassari so sehr unrealistisches gibt, dass er für BN nicht in Frage für dei 1 käme?
Rowe hat Erfahrung Jahrgang 78, 4,9 APG, 19,2 PPG, 53,7 % 2er, 39,9 % 3er……, schon eher dass, was Koch eben sucht. Und ich glaube schon, das so jemand bezahlbar ist. -
Der ist selbst für LegaDue und bei der Vita nicht zu zahlen. Bowman konnte man holen, da er am Anfang seiner Gehaltsentwicklung war/ist!
-
Ich weiß nicht, ob es schon angesprochen wurde, aber da in Köln die Lichter ausgehen: Was ist mit Hunt? Er hatte letzte Saison eine Dreierquote von 42% (Frazier 36%), das wäre doch der optimale Ersatz. Vom Spielertyp sehe ich beide ähnlich, wobei ich Hunt noch eher als härteren Spieler ansehe (habe jedoch nur 3-4 Spiele auf BBL.TV von ihm gesehen), der noch öfters den Weg zum Korb sucht, dazu 2,8 Assists (Frazier 0,8).
Oder wär das nix?
-
Hunt muss ich nicht in Bonn sehen. Schaltet meiner Meinung nach zu selten seinen Kopf ein. Oftmals versucht er es mit dem Kopf durch die Wand. Bei den 99ers hatte er damit auch öfters Erfolg für seine eigenen Stats, aber ob er damit bei einem Team das um die Meisterschaft kämpft weiter kommt wage ich zu bezweifeln.
-
Wer mir da schon eher in Bonn gefallen würde wäre ein Dru Joyce aus Ulm. Hat mir bei den Ulmern eigentlich immer recht gut gefallen und hat sicherlich noch viel Platz nach oben. Und er kennt die Liga schon. Wäre sicher ein Vorteil. Aber wahrscheinlich wird es eh jemand, den niemand von uns auf der Liste hat.
-
Ein kurzes Interview mit Wiedlich in der heutigen Rundschau www.rundschau-online.de/html/artikel/1246895308253.shtml klärt auch einige Fragen zum diesjährigen Etat…
Ähm… ich raffe immer noch nicht, wie ich den Artikel dann beim Link erstellen umbenennen kann … sorry OT
-
Das Manko an Joyce ist natürlich, dass er wenig Erfahrung hat. Es war erst seine 2. Saison als Profi, kam davor direkt vom College (und stand bekanntermaßen zusammen mit LeBron James in der Starting-5 ihrer Highschool). Außerdem ist er sehr schmächtig, was in Europa definitiv ein weiterer Nachteil wäre, da es dort schon eher PGs gibt, die so ein Missmatch ausnutzen können.
Meiner Meinung nach gibt es in der BBL nur noch einen weiteren Kandidaten, der überhaupt für den PG-Job in Frage kommen könnte:
- Kyle Bailey (14 ppg, 4.3 rpg, 3.2apg, 1.2 stpg)
Pro: Ligakenntnis (2 Jahre BBL), Erfahrenheit (27 Jahre), Körper (Größe & Gewicht)
Contra: Verletzung am Ende der Saison
Bringt für mich alles mit, was wir auf der PG-Position brauchen, zudem ein starker Rebounder mit fast identischen Stats und ähnlich effektiv wie Rowland. Auch die Äußerungen von John Patrick über den Menschen Bailey hören sich nach jemandem an, der gut nach Bonn und ins Koch’sche Schema passen würde. Bezahlbar sollte er zudem sein.
Ich würde Bailey sehr gerne bei uns auf der 1 sehen.
- Kyle Bailey (14 ppg, 4.3 rpg, 3.2apg, 1.2 stpg)
-
Ein kurzes Interview mit Wiedlich in der heutigen Rundschau www.rundschau-online.de/html/artikel/1246895308253.shtml klärt auch einige Fragen zum diesjährigen Etat…
Ähm… ich raffe immer noch nicht, wie ich den Artikel dann beim Link erstellen umbenennen kann … sorry OT
Du schreibst einfach beispielsweise “Artikel in der heutigen Rundschau”, markierst dann diese Textstelle und klickst im Editor oben auf die Erdkugel. Dort einfach den Link eingeben, im zweiten Reiter “Zielseite” einfach “Neues Fenster” wählen und fertig ist der perfekte Link.
-
Mal kurz überschlagen, dürften auf die Saison gesehen die Mehrkosten gegenüber der Hardtberghalle durch Mehreinnahmen gedeckt sein. Aber natürlich haben erst die Playoffs richtig Geld in die Kasse gespült; die Durststrecke dürfte also jeweils am Saisonanfang bzw. in der Saisonmitte liegen.
So ein Schallschutzgutachten würde ich auch gern mal der Kneipe bei mir schräg gegenüber an den Hals wünschen, die ab nachts um eins meint, Disco zu sein. Wieso dauert so etwas schon wieder über ein Jahr? Benötigen das WCC und die Bauten im Bonner Bogen/Zementwerk das auch oder dürfen die einfach drauflos veranstalten und gastronomieren? -
Erstaunlich ist, dass die Frage der “nicht-sportlichen Veranstaltungen” immer noch nicht endgültig geklärt ist. Nach dem Theater im Frühjahr hatte ich das bislang so in Erinnerung, dass ein Kompromiss erzielt wurde und die Baskets damals Planungssicherheit auch bzgl. Gastro bekommen haben…
Edith sagt, Frühjahr ist falsch, es war bereits Ende letzten Jahres (Artikel aus dem GA vom 12.12.08: Stadt und Baskets einigen sich auf Nutzung des Telekom Domes)
-
Mal kurz überschlagen, dürften auf die Saison gesehen die Mehrkosten gegenüber der Hardtberghalle durch Mehreinnahmen gedeckt sein. Aber natürlich haben erst die Playoffs richtig Geld in die Kasse gespült; die Durststrecke dürfte also jeweils am Saisonanfang bzw. in der Saisonmitte liegen.
WW schreibt ja, dass erst mit Vermietung der Gastro und der Arzt-Etage ein bißchen Entspannung in die finanzielle Lage kommt. Und er sagt, nur durch den BB-Betrieb lässt sich die Halle nicht refinanzieren. Heisst für mich, dass die Mehreinnahmen verglichen mit der HBH nicht die Mehrkosten der neuen Halle tragen.
-
@hugo… im augenblick nicht aber sobald wir nichts an Kredite zurükzahlen müssen dann schon. logisch
was mich wundert ist dass wir trotz eurocups den indentischen Etat vom letzten jahr haben. (wenn man denn WW glauben schenken darf).<– das ist nicht wirklich leistungsbezogen.
nene, was freue ich mich, wenn wir schuldenfrei sind, ein ärztezentrum und die Gastronomie miete zahlen. -
Wo wir gerade beim Thema “Wirtschaftskrise” sind:
Die Gehaltvorstellungen der Spieler sind mom. noch auf Vorjahreslevel, also noch nicht krisenbereinigt. Dementsprechend geht nun die Pokerpartie los, wer wartet wie lange und spekuliert auf noch fallende Preise ohne am Ende den Spieler an ein anderes Team zu verlieren. Diese “Pokerei” gibt es natürlich jedes Jahr, jedoch ist die Problematik dieses mal wohl auf die meisten Spieler übergeschwappt und betrifft nicht nur einzelne, die Torschlusspanik hatten.
Wahrscheinlich werden sich so die Spielerverpflichtungen noch sehr in die Länge ziehen. Wenn man sich mal den gesamten Transfermarkt anschaut, ist doch da recht wenig los.Buschi
-
Meiner Meinung nach wird bei den Baskets etwas zu sehr auf die Glücksgriffe bei Spielerverpflichtungen gebaut/gehofft.
Natürlich ist es finanziell nicht möglich mit den Clubs wie Berlin und Oldenburg mithalten zu können aber speziell die vergangene Saison lässt darauf schliessen, das Teams wie Bamberg und Q’brück nochmals Geld in die Hand nehmen werden um dem Anspruch gerecht zu werden.Alba Berlin kann man natürlich hier natürlich ebenso einreihen, die zwar durch die verpasste Meisterschaft auch weniger Einnahmen zu verkraften haben, allerdings immer noch über den führenden Gesamtetat verfügen und die Gründlichkeit in Sachen Playerscouting und Spielerverpflichtungen auf noch ein höheres Level fahren. Ein zweites Playoff-Aus muss unbedingt vermieden werden.
Oldenburg wird nun ebenfalls an einem Kader basteln, der für die Euroleague zum mitspielen reicht aber natürlich ohne eine wirkliche Perspektive in diesem Wettbewerb darstellen zu können.
Wenn man nun durch Herrn Wiedlich mitgeteilt bekommt, das der Teametat um 5% gekürzt wird und man eigentlich Spieler verpflichten möchte, die gemessen am jeweiligen Vorgänger, einen Schritt nach vorne bedeuten, dann halte ich das für nahezu unmöglich.
Das beste Beispiel ist für mich Winsome Frazier. Ein Spieler der durchaus über eine gewisse Qualität verfügt und für den damaligen Zeitpunkt ( kein Internationaler Wettbewerb ) ein durchaus gut durchdachter Neuzugang war.
In Ungarn verdient man nicht das große Geld und so konnte man hier einen Spieler mit (nochmals) einer gewissen Qualität sogar für 2 Jahre an den Club binden.Wenn man, so wie es Koch ausdrückt, weiterhin eine Mission zu erfüllen hat und man nun doch erkennt das der Spieler Frazier an einem gewissen Limit spielt,dann sollte man hier ausbessern und aufwerten. Nur das ist unter dem Vorsatz der Kostensenkung für mich unmöglich, ohne das an einer anderen Stelle drastisch und qualitativ gespart wird.
Zudem empfinde ich dieses Szenario als sehr ungünstiges Zeichen gegenüber dem Trainer.
Dieser hat zwar noch 2 Jahre Vertrag aber deutete auch schon an, hier gerne nochmals zu verlängern. Sowohl als Spieler als auch als Trainer sollte ein gewisser Fortschritt eingeschlagen werden. Und das sehe ich leider in den nächsten 10 Jahren nicht gegeben - Auch wenn das nun hier sehr pessimistisch,provokativ und träumerisch klingt.
Allein die Tatsache das man - wie schon so oft in den Medien präsentiert und durchaus auch mit einem hohen Wahrheitsgehalt ausgestattet - über eine eigene Halle zzgl. Ausbildungszentrum verfügt, lässt einen Trainer nicht seine stagnierende Vita vergessen.
Man darf gespannt sein…
-
ich meine mal gelesen zu haben, dass es ein agreement unter den Europäischen mannschaften gibt, in dem man durch warten die Gehaltsvorstellungen der Spieler kürzt.
Wie es genau aussieht weiß ich nicht. Jedoch hat fast ganz Europa interesse daran die Gehaltsvorstellungen der Spieler zu drücken.
Vondaher find ich es garnicht schlimm, dass es mit den Verpflichtungen etwa dauert.