Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
Nach dem - aus Bonner Sicht - unglücklichen Ende der Finalserie glaube ich, dass die erste vakante Personalie Coach Michael Koch sein wird.
Nicht mangels Leistung oder Ähnlichem, sondern weil ich glaube dass es für ihn an der Zeit ist einen weiteren Schritt in seiner Trainerkarriere zu gehen.
Beim Gewinn der Meisterschaft und einer EL-Teilnahme wäre er sicherlich in Bonn geblieben, doch so glaube ich an seinen Weggang.
-
Vielleicht wäre ein Radikalumbruch gar nicht mal schlecht nach der IMO, vorallem spielerisch aber auch ergebnistechnisch, letztendlich enttäuschenden Saison. Das Team und der Coach sind schon ziemlich belastet durch die drei Niederlagen in den sehr entscheidenden Spielen bzw Serien. Frische Luft könnte da gut tun.
-
Hat Michael Koch nicht einen Vertrag bis Ende der Saison 2010/2011 ??
und vor allem WO sollte er denn hin? alles andere als bamberg, berlin und oldenburg würde in der bbl wohl kaum noch seinen sportlichen ansprüchen genügen. und ins ausland? kann ich mir echt nicht vorstellen…
koch wird euch bestimmt erhalten bleiben und eigentlich ist das auch gut so. so könnt ihr euer profil wahren und habt einen trainer, der sehr gut zu euch und eurer mannschaft passt. -
PG - Rowland wird weg sein. Ausser die Baskets legen etwa das doppelte des diesjährigen Gehalts auf den Tisch.
SG - Fraziers Vertrag läuft aus. Sollte nicht verlängert werden. Hat sich leider nicht viel weiter entwickelt. Ist zu unkonstant.
SF - Yarbrough hat sicher nicht das gebracht was seinem Gehalt nach angemessen sein sollte.
PF - Bowman hat in etwa das gemacht was Koch erwartet hat denke ich. Könnte mir vorstellen das Koch ihn halten will.
C - Johnson. Jetzt wo Bowler wieder fit ist wird er nicht mehr gebraucht. Sorry.
Die Bank - Bowler wird wieder S5 Spielen. Strasser und Artur werden garantiert bleiben. King sicher auch. Flomo kost kaum was und spielt grund solide. Bleibt also auch. Für Clifford und Diagne sehe ich keinen Platz mehr bei den Baskets.
Trainer - Koch hat nen Vertrag. Warum sollte er weg aus Bonn? Etat wird wieder steigen weil wir europäisch eine Klasse höher spielen. Passt doch.
-
Rowland und Yarbrough würde ich ziehen lassen, aber Bowman, Frazier und Bowler auf jeden Fall halten.
-
was bonn braucht ist mehr bball-iq.
gestern passierte die das gegenstück zur alba-serie, dort hatte das team einfach ohne nachdenken gezockt und war erfolgreich.
die unglaublich dumme art und weise(fraziers foul, die turnover am ende) wie das spiel oldenburg noch geschenkt wurde spricht für etwas mehr bball-iq in bonn.an sonsten…was geht hier ab bonn verschenkt die meisterschaft und hier schreiben leute als ob das team nichtmal die playoffs errreicht hätte.
im endeffekt könnte man mit einem leicht verbesserten team und viel konstanz direkt weitermachen. -
Koch bleibt steht außer Frage.
Bowler, Strasser , king, Flomo(zumal er sich durch die Hochzeit einbürgern lassen will) und Artur sollen auch bleiben.
YV hat bball iq. Ich will in saison in bonn spielen sehen.
Über rowland lässt sich streiten.
Viele defizite. Auf der anderen Seite könnte ich mir vorstellen, dass KOch konstanz auf der 1. will.Wir spielen Eurocup. Ich denke dass wird viele spieler zu bleiben bzw kommen bewegen ( auch für weniger Geld).
Frazier ist verletzt und von ihm gibt es sehr viele spielertypen auf dem Markt.
Über bowman kann auch streiten.
An ihm wurde von koch immer die reife bemängelt. Die dürfte nach einem jahr mit so vielen höhen und tiefen wesentlich geringer sein.und der Rest, schade aber sehe ich nicht mehr bei uns.
-
HIer mal meine kleine Analyse der Spieler-Situation:
PG: Rowland hat sicherlich eine starke Saison bei den Baskets gespielt. Sein Manko aber ist, dass er kein wirklicher PG ist der ein Spiel sicher organisieren kann. Er macht gerne seine Puntke selbst oder dribbelt sich dann 20 Sek fest. Chancen 50/50
SG: Frazier werden wir nicht wiedersehen. Er konnte sich in der Saison kaum steigern und war selten der konstante Scorer von aussen. Ich denke hier werden wir jemand neues sehen nächste Saison.
SF: Yarbrough hat noch Vertrag und das ist auch gut so. Anker in der Defense und ein Leader Typ. So jemanden braucht man in einer Mannschaft.
PF: Bowman mit Licht und Schatten. Er hat ein unglaubliches Talent und kann mit seinen Fakes und der Körperbeherrschung viele Gegner im 1-1 düpieren. Aber gerade in der Defense ist er oft die Schwachstelle des Teams gewesen. Er passt aber sehr in Kochs Profil und ich denke man wird versuchen ihn zu halten.
Johnson wird gehen, da Bowler wieder fit ist und wieder in die Starting 5 rückt.
Bank: Strasser, Arthur und King werden bleiben. Alle finden in Bonn gute Voraussetzungen und Strasser und King haben sich in Bonn wieder fürs Nationalteam ins Gespräch gebracht. Clifford wird gehen. Konnte sich nicht durchsetzen und wird es woanders versuchen.
Flomo wird bleiben. Kostet nicht viel und ist ein guter Rollenspieler.
Bei Diagne bin ich mir nicht sicher. Einerseits hat er oft sein Talent gezeigt, aber irgendwie bräuchte man hier einen anderen Spielertyp, der auch eher auf der SG und SF Position spielen kann. Denke er wird gehen.Zum Coach:
Koch findet in Bonn beste Vorraussetzungen vor und wird sicher bleiben. In Deutschland gibt es im Moment keine bessere Stelle und er identifiziert sich mit dem Verein und kann in seinem geliebten Rheinland arbeiten.Und jetzt warten wir mal ab was die Offseason so bringt. Mittlerweile bin ich sehr stolz auf unsere Jungs, wir waren dicht dran, aber so ist eben der Sport. Jetzt heißt es nach vorne blicken und nächste Saison wieder angreifen!!
-
Ich weiß nicht, wie schlau es ist, mit soviel Depression sofort eine Kaderdiskussion zu starten. Aber wo ihr euer Team gerade so niederschreibt: Mit den Deppen 11-Sekunden-Meister zu werden, ist doch dann eigentlich wieder herausragend, oder?
@Basketinho: Das Trauma haben die Fans seit Jahren und unterschiedliche Teams haben es nicht überwunden. Jetzt hat man einen Trainer und einen Kader, die das Trauma vielleicht auch in sich tragen. Vielleicht lässt man Team und Fans gemeinsam das Trauma überwinden, statt wieder neue zu holen, die durch ein merkwürdiges Euphorie/alles-ist-Verloren/doch-wieder-Euphorie-Wechselbad müssen.
-
Mund abwischen und weiter machen! Die meisten Spieler behalten, sofern bezahlbar und natürlich Mike Koch und dann arbeiten, arbeiten, arbeiten! Bayern München kam 99 nach der Niederlage gegen Manu auch zurück und hat die Champions League 2001 gewonnen. Solche Niederlagen können auch eine ungeheure Motivation sein.
-
also ob es der fehlender bb-iq war oder einfach doch nur die nerven, das sollten besser andere beurteilen.
#4 rowland: hat keinen vertrag mehr. er dürfte ziemlich teuer werden. ich denke, hier kann man für weniger geld gleiche qualität bekommen. so leid es mir auch tut.
#5 frazier: ihn würde ich auch gehen lassen. so gut er mir letztes jahr gefallen hat, so sehr war sein “dribbling” dieses jahr zu oft ein ballgewinn für den gegner
#6 strasser: hoffentlich bleibt er. aber da sieht es ja wohl sehr gut aus. ich glaube in einer printausgabe des express hat er gesagt, dass es nur noch um kleinigkeiten geht
#7 king: hat noch vertrag und das ist auch gut so!
#8 diagne: vertrag läuft aus. bei ihm bin ich mir nicht sicher. ich persönlich habe ihn immer gerne in bonn gesehen. aber es auch immer wieder zu hören, dass er nicht all zu schlecht verdienen soll
#9 bowler: hat noch vertag. hoffentlich kommt er nächste saison mal ohne verletzungen durch
#10 clifford: wird gehen
#11 kolodziejski: hat noch vertrag
#12 yarbrough: ihn würde ich gerne noch ein jahr in bonn sehen. er hat das team oft zusammengehalten und ihm stabilität gegeben. dazu ein sehr guter verteidiger.
#13 flomo: verträg läuft aus. hoffentlich wird er verlängert!!
#15 bowman: hmmm. der vertrag läuft aus. soll man ihn verlängern oder nicht? auf der einen seite ist er von niemandem zu verteidigen wenn er heiß ist. auf der anderen seite wirkte er auch oft etwas lustlos. plus die geschichten mit dem “passivrauchen” und der “alkoholfahrt”. aber insgesamt würde ich lieber einen spieler auf der 4 sehen, der stärker beim rebound arbeitet.
#19 johnson: als zweiter center, der sich mit jb die minuten auf der 5 teilt wohl eine gute wahl. die entscheidende frage: was wird er kosten?
ich hoffe insgesamt, dass man neben bowler, artur, alex und wahrscheinlich strasser noch 2-3 spieler halten kann und dieses team gezielt verstärkt wird. ich denke, da wir nächstes jahr etwas mehr geld in die hand nehmen können und eurocup spielen, sollte das auch machbar sein!
-
On 2009-06-26 09:40, Isiah wrote:
Mund abwischen und weiter machen! Die meisten Spieler behalten, sofern bezahlbar und natürlich Mike Koch und dann arbeiten, arbeiten, arbeiten! Bayern München kam 99 nach der Niederlage gegen Manu auch zurück und hat die Champions League 2001 gewonnen. Solche Niederlagen können auch eine ungeheure Motivation sein.die hatte einen Oli Kahn, als ewigen Antreiber. Wer kann bei Bonn die Rollen übernehmen? ich denke am ehesten Bowler, oder?
-
On 2009-06-26 09:35, Defense_Player wrote:
SF: Yarbrough hat noch Vertrag und das ist auch gut so. Anker in der Defense und ein Leader Typ. So jemanden braucht man in einer Mannschaft.Ich stimme Dir zu, er hat nur nach folgender PM keinen Vertrag mehr “Vincent Yarbrough ist die erste Neuverplichtung der Telekom Baskets für die kommende Saison 2008/09. Der 27-jährige Small Forward aus den USA unterschrieb beim Deutschen Vizemeister einen Vertrag bis 2009.”
-
Puh…
Klar, dass die Bonner enttäuscht sind und einige individuelle Bewertungen der Spieler dadurch etwas negativer ausfallen.
Aber dieses Team hat als Ganzes meiner Meinung nach glänzend funktioniert und hat echt sehr viel Talent.
Ich würde versuchen die jetzige Starting-5 zusammenzuhalten. Die Schwächen von Bowman in der Defense hat Johnson sehr gut aufgefangen. Ausserdem ist er der Top-Shotblocker der BBL!
Rowland ist zwar ein Scoring-PG, aber kaum ein BBL-PG bringt so viel Athletik mit wie EJ und reisst so Lücken für die Shooter, zieht Fouls oder verwertet selbst per Drive. Top-Mann!
Ein Upgrade zu Frazier wäre sicher sehr schön, aber nicht zwingend nötig in meinen Augen.
Yarbrough ist mit Foster für mich der beste Defender der BBL, auch weil er viele Positionen verteidigen kann, dank seiner Athletik.
Genau die ist mein springender Punkt.
Dieses Bonner Team war so athletisch…wahnsinn!
Wahrscheinlich hat genau dass aber die entscheidenden Körner gekostet.
Aber der Weg ist der richtige!
Hat man in der Alba-Serie gesehen.
Mike Koch wird sicher seine Lehren aus den Finals ziehen.
Meiner Meinung nach könnte man das Team nur mit einem Floor-General verbessern, der sich die 1 mit EJ teilt.
Und mit dem oben erwähnten Frazier-Upgrade.Kopf hoch ihr Bonner! Eure Zukunft sieht mit dem Team rosiger aus, als ihr denkt.
Der Basketball, den ihr gespielt habt hat echt begeistert.
Kurz Wunden lecken und dann wieder auf die neue Saison freuen. -
Halten:
Rowland, Bowman, Bowler
Für die Quote und nicht um jeden Preis:
Strasser, Kolotjieski, Flomo, Johnsen, King
Austauschen:
Frasier, Yarbrough -
Ich hoffe sehr, dass Vincent bleibt. Er ist gut für das Team…
So wie er hatten auch EJ und Bowman nur einen Jahresvertrag. Bei Bowman bin ich mir unsicher aber woher die Mähr kommt, dass man einen guten PG mal eben schnell billiger bekommt weiß ich nicht. Gardner war nach der Saison bei uns unbezahlbar - EJ hat sich vom Back-up zum Starter entwickelt und trotz einiger Defizite seine Rolle mehr als gut erfüllt. Ich würde ihn sehr gerne behalten aber vermutlich wird er bessere Angebote erhalten - warum nur?
Ich denke und hoffe auch, dass Strasser bleiben wird. Seine Rolle hat er(wenn man mal von den letzten Sekunden gestern absieht) sehr gut erfüllt.
Bowler hat Vertrag und das ist gut so. Zusammen mit Ken ein tolles Duo aber zusammen wohl auch zu teuer.
Alex und Artur haben Vertrag und bleiben genau wie unser Coach. Ich weiß nicht wie jemand darauf kommt, dass er gehen wird.
Und so sehr ich Winsome auch mag aber ich denke, dass hier ein Wechsel ansteht. Ich werde/würde ihn und seine “Verrücktheit” genauso vermissen, wie seine drei kleinen Rabauken, mit denen ich schon x-mal durch den Telekom-Dome gejagt bin.
-
Was Bonn neben dem Quentchen Glück in meinen Augen diese Saison gefehlt hat, war ein Spielgestalter auf der 1.
Rowland ist ein Megaathlet, der mit seinem Zug zum Korb kaum zu halten ist, aber einfach kein Dirigent. Ich habe vor der Finalserie prognostiziert, dass Bonn einen spielintelligenten PG von der Meisterschaft entfernt ist.
Rowland hat zwar als Athlet unglaublich gut ins Schema Kochs gepasst, aber seine beiden Vorgänger Gardner und Davis sind ihm in Punkto Spielintelligenz um Längen vorraus.Neben dem Starting PG würde ich - falls zu teuer - auch Frazier ziehen lassen, Clifford dürfte sowieso gehen.
Bei Bowman stellt sich einfach die Frage, ob man dem die Flausen austreiben kann.
Kann er in seinem zweiten Jahr konstanter und wenigstens etwas disziplinierter werden?
Ich würde es mit ihm riskieren. Der Junge passt wahnsinnig gut ins Konzept und ist im One-on-One auf BBL Niveau kaum zu stoppen.
Auch Yarbrough, der noch immer unglaublich unterschätzt wird von vielen, würde ich ganz klar halten. Der ist imo der beste Verteidiger der Liga auf dem Flügel und steckt selbst McElroy in die Tasche!
Den “Supportcast” um King, Strasser, Artur, Flomo sowieso halten und wenn Johnson nicht zu teuer ist, würde ich auch wieder auf das Duo Bowler/Johnson unter den Brettern setzen! -
Bei Frazier darf man nicht vergessen, dass er eine gute erste Saisonhälfte und eine sehr starke Serie gegen Alba gespielt hat.
In Spiel 5 hat er Alba fast im Alleingang abgeschossen… In der Finalserie war er aber zugegebenermaßen schwach.
-
On 2009-06-26 09:35, guwacevic wrote:
@Basketinho: Das Trauma haben die Fans seit Jahren und unterschiedliche Teams haben es nicht überwunden. Jetzt hat man einen Trainer und einen Kader, die das Trauma vielleicht auch in sich tragen. Vielleicht lässt man Team und Fans gemeinsam das Trauma überwinden, statt wieder neue zu holen, die durch ein merkwürdiges Euphorie/alles-ist-Verloren/doch-wieder-Euphorie-Wechselbad müssen.Mag sein, ich persönlich sehe es anders. Ich wurde die ganze Saison nicht wirklich mit dem Team warm, da es IMO zuviel Zocker-Mentalität versprühte. Mal überragende Einzelleistungen von diversen Einzelspielern, dann wieder völlig lustlos, keine Konstanz und viel zu locker an die Sachen rangegangen. Wird eine Hauptrunde so attraktiv, wenn nicht jedes Spiel ernsthaft und mit Fokus angegangen wird? Für mich jedenfalls nicht. Du kannst nicht in jedem Spiel 100% geben, aber halt auch nicht öfters nur 20%.
Was auch am “System Koch” liegt. Koch hat sicher seine Vorteile. Kann deutsche Spieler wieder auf Vordermann bringen, vertraut ihnen auch in schwierigen Phasen. Kann mit woanders gescheiterte Amis oder mit schwierigen Charakteren umgehen. Kann ein Team in manchen Spielen gut motivieren.
Das mag jeder anders sehen, aber für mich persönlich ist an einem Basketball-Team aber Basketball-IQ sehr wichtig.
Und da hakt es in Bonn gewaltig. Koch opfert bei einem Spieler gerne den Basketball IQ zugunsten des Talents. Rowland, Bowman, Frazier, Burrell.
Um mal einen NBA-Vergleich heranzuziehen: Er würde eher auf Jamal Crawford setzen denn auf Shane Battier.Mit den Battier-Typen müsste man systematisch spielen lassen und wirklich was einüben, hätte dann in Clutch-Situationen oder wenn es mal nicht läuft aber auch Systeme, an denen man sich festhalten kann.
Mit den Crawford-Typen muss man das eher nicht. Da kommt man durch einzelne gute Phasen der Spieler, durch Einzelleistungen, zum Erfolg in Hauptrundenspielen und kann sagen “mach mal was” wenn es eng wird. Manchmal klappt es, manchmal nicht. Klappt es nicht, geht es blitzschnell den Bach runter weil man die Einzelaktionen vorne nicht erfolgreich abschließt und die Lust verliert.
Komplett abhängig von den Launen der Spieler. Nördlingen XXL.Das hat man in der Hauptrunde doch gut gesehen, wie schwankend die Leistungen des Teams waren. Auf den Pokalsieg gegen Oldenburg folgt eine Null-Bock-Wir-Sind-Eh-Die-Geilsten Leistung gegen Braunschweig oder Göttingen.
Oder halt sowas wie in Spiel 4. Eine Leistung, die leider zu erwarten war, die man mit der Kaderplanung bewusst riskierte. Für mich persönlich einfach nicht akzeptabel für einen Profisportler.
Da verspielt man zuhause die Meisterschaft und wehrt sich nichtmal dagegen, denkt: “Naja, läuft heute halt mal nicht”.Da sind es die kleinen Gesten, die zeigen wie der Hase läuft. Die anhaltend schlampigen Pässe, die uns später auch in Spiel 5 wieder das Genick gebrochen haben weil man einfach nicht mit dem Kopf richtig dabei ist oder nicht die Fähigkeit hat die Situation zu erkennen.
Die sich häufenden, dummen Fouls diverser Spieler.
Die Gesten nach Freiwürfen, wo sich mehr darauf konzentriert wird jetzt nach einem verworfenen Ding nicht peinlich auszusehen um dann als Resultat den zweiten auch daneben zu hauen weil man sich nicht genug konzentriert.
Wo man sich nach schwierigen Körben selbst feiert um dann im nächsten Angriff gleich nochmal so einen wilden Wurf zu nehmen statt die gute Option zu suchen.
Wo nach dummen, unnötigen Fouls noch gelacht wird Marke “Mensch, da hab ich jetzt doch glatt Scheisse gebaut. Was fürn Pech aber auch. Na egal, let’s go.”.Sowas kann auch förderlich sein, weil man einfach nicht nachdenkt und sowas raushauen kann wie in Spiel 5 in Berlin oder Spiel 3 in Oldenburg, wo dann auf einmal auch die richtige Einstellung da war. Konstant erfolgreich in Bezug auf Titel kann so eine Wankelmütigkeit aber nicht sein.
Natürlich braucht man Talent, denn z.B. ein Miah Davis kann sicher auch keine Lösung sein. Da war es das andere Extrem. Aber man sollte doch eine bessere Mischung finden und mehr auf “Soft Skills” achten als dieses Jahr.
Rowland z.B. hat individuelle Qualitäten wie einen guten Zug zum Korb oder den Pull-Up Jumper aus der Mitteldistanz. Er ist aber halt auch kein Spielmacher. Bei ihm habe ich nie das Gefühl, dass er alles unter Kontrolle hat. Wie oft klappt mit ihm ein Pick and Roll? Wie oft kommt da der Pass? Und wie oft geht alles in die Hose und man steht bei drei Sekunden und Not-Isolation Plays weil der PG wieder mal versaut hat den Ball zum richtigen Zeitpunkt zu passen und stattdessen den Ball lieber ewig dribbelt? Da fehlt oft komplett die Kreativität, die Fähigkeit eine gute Lösung zu finden. Und eine gute Lösung ist sicher nicht der weite Zweier, selbst wenn er reingeht. Übrigens ebenso ein Schwachpunkt von Gardner, dribbelt viel zu lange und am Ende meist Not-Plays für Paulding, Foster, Gardner.
Ich hab mich z.B. beim Heimspiel gegen Düsseldorf dermaßen über unsere Unfähigkeit und Hilflosigkeit gegen eine Zone zu spielen aufgeregt, als dass ich mich über die wilden Rowland-Dreier zum Sieg hätte freuen können. Mal einen Gegner auszuspielen, etwas spielerisch zu lösen, das kam kaum vor. Meist hing es an Isolation Plays.
Oder diese wilden Dinger von Bowman. Er zieht oft in die Zone ohne überhaupt zu schauen oder auch zu erkennen was die Defense machen könnte. Dieses Licht geht ihm dann oft erst auf wenn er in der Luft ist. Resultat: wilder Wurf, Schrittfehler oder Turnover. Das hat alles wenig mit geplantem Erfolg zu tun sondern basiert größtenteils auf Zufall und Glück.
Dazu viel zu unkonstant. Etwas, was sich auch schon durch die gesamte Karriere bei Georgetown zog.Ebenso Frazier, viel zu unkonstant. Hatte zwar in beiden Jahren Sternstunden in den Playoffs, tauchte dafür aber auch beide Male in der Hauptrunde ziemlich ab. Sowas kann Bonn sich IMO nicht leisten.
Zum Team 2010: Hätte kein Verständnis dafür, wenn Yarbrough gehen müsste, man aber einen Rowland, Bowman, Frazier behalten wollen würde. Yarbrough IMO ein absoluter Lichtblick, wie auch Bowler. Flomo und die deutschen Spieler sind wichtig und sollten bleiben.
-
Das kann ich von Basketinho so unterschreiben. Basketball-IQ hat dieses Finale und auch das Bonner Team nicht geprägt, eher Athletik. Die gute Mischung machts und zuviel Rowland und Bowman oder zuviel Foster und Paulding geht halt nicht. Da braucht man einen Yarbrough, Strasser oder Bowler, allerdings vor allem auf der 1. Also Rowland gehen lassen und dafür einen der seine athletischen Mitspieler besser einsetzt.
-
Sicherlich ist es schwer nach so einem Spiel ein Fazit zu ziehen, erst recht da nur die Play Offs berücksichtigt werden. Ich denke, dass aus der ersten 5 Frazier und Bowman gehen werden. Koch wird versuchen Rowland zu halten und dann mal schauen. Vll ja auch mehr auf der 2.
Ich denke Diagne wird gehen, da sein Knie nicht sicher halten wird.
Da nächstes Jahr 4 Spieler auf dem SBB deutsch sein müssen, rechne ich mit einem weiteren für die Rotation. Koch ist ja von Ohlbrecht begeistert und wird sich sicher um ihn bemühen…
Zur mehr bin ich noch nicht in der Lage… -
Die Bonner Manschaft hat im wesentlichen funktioniert und auch verletzungsbedingte Ausfälle konnten gut kompensiert werden.
Man darf nicht vergessen, daß 11 Sek zur Meisterschaft gefehlt haben…
Wir hätten fast das Meisterteam in Bonn gehabt.
Von daher fällt es schon schwer einzelnen Spieler herauszupicken.Frazier: Zu unkonstant und wild. Wenn ich mir einen Spielertypen wünschen dürfte wäre es ein Foster. Ruhig und abgeklärt, mit sicherem Schuss und drive zum Korb.
Bowman Ähnlich wie bei Frazier. Wild und unberechenbar. Noch sehr jung…
Lebte lange von seinem ersten Schritt an der Baseline. Wenn man den weg nahm, hatte er erstmal Probleme. Da hat er sich aber auch weiterentwickelt und verbessert.
Er passt doch am ehesten ins Koch’sche System. Abhängig davon, was er kostet, könnte man ihn auch halten. Aber eben nicht um jeden Preis…Clifford wird sicher gehen.
Rowland hat bewiesen, daß er Verantwortung übernehmen kann und im Vergleich zu Davis ist er eine klare Verbesserung. Dass die Angriffe nicht so strukturiert aussahen lag sicher auch an der Spielphilosophie Kochs, der viel auf das Improvisationtalent seiner Spieler gibt.
Yarbrough ist für mich der Denker auf dem Feld und hat dem Team Stabilität und Sicherheit gegeben. Wenn nur endlich sein Schuss wieder besser wäre…
Ihn sollte man versuchen zu halten.Flomo Heirate endlich!! Sehr geiles Spiel gestern!! War nach der Verletzung lange nicht in Form, macht aber viele kleine Dinge, die ein Team braucht.
Sollte gehalten werden.Diagne Er braucht ein Team, wo er viel spielen kann. Das geht im Moment bei Bonn nicht. Talent hat er auf jedenfall. Sollte gehe und sein Glück woanders suchen.
Johnson Gaaaaanz schwierig…
Einerseits ist er wegen seiner Blocking Qualitäten ein immer gerne gesehener Spieler der eigenen Mannschaft, andererseits ist er doch etwas zu limitiert, was sein Offensivskills angeht.
Ich habe immer noch nicht verstanden, weswegen er nicht ordentlich zum Korb aufposten kann/will…
Da entscheidet der Preis über Wohl und Wehe…kann aber als Duo mit Bowler auf jedenfall für Unwohlsein des Gegners sorgen.
Strasser Da muss ich nicht lange überlegen…Halten. Wir hatten noch keinen so guten Backup Pointguard wie JJ.
Durch die neue Quote wird er aber vermutlich teurer werden. Mal sehen, wie teuer…Artur. King und Bowler habe noch Vertrag.
Wenn das Team so im Groben zusammengehalten werden kann und nur punktuell verstärkt wird, könnte man nächste Saison die Oldenburger machen.
Kontinuität muss in Bonn groß geschrieben werden. Denn die Aufgabe in Europa wird sicher nicht leicht und die nächsten PO warten schon!!
logo
-
Vielleicht kann man es auch so sehen, dass das Ende der Saison bitter enttäuschend ist, aber die Leistung an sich herausragend mit Sieg gegen ALBA und fünf Spielen gegen die dominierende Mannschaft der Saison. Rowland ist doch haarscharf am MVP vorbei. Ich würde mir wünschen, dass möglichst viele bleiben; ein höheres Niveau bei gleichem Etat werden wir kaum bekommen; in diesem Jahr haben wir da unser Potential glaube ich zum Äußersten ausgereizt, auch weil uns in Johnson glücklicherweise ein zweiter Center zugelaufen ist. Aber Rowland wird nicht zu halten sein. Bowman würde ich gern in einem zweiten Jahr sehen, vielleicht sogar möglich. Johnson, Clifford werden gehen. Bei Frazier wird es sicher auch vom Schienbein abhängen, ob man ihn halten will, die mangelnde Konstanz hatte ja Gründe.
-
Woher kommen eigentlich die Andeutungen, daß Koch wohl nicht mehr lange in Bonn sein würde (so im Finalthread gelesen)? Den würde ich nicht gehen lassen. Die Spieler sind austauschbar, aber Koch steht für Bonn, so wie man es in den letzten Jahren kennt.
-
Ich könnte mir gut vorstellen das Steve Esterkamp zu Bonn geht, besonders wenn sein Kumpel Flomo bleibt.
Mit Steve hättet ihr einen Spieler mit dem hier geforderten hohen BBall IQ. Er ist immer für 10 Punkte pro Spiel gut und verteidigt solide.
Als Backup für die 2-3 wäre der auf jedenfall etwas.
-
Nein - Ein Spieler,der “keine” Defense spielt, kommt nicht nach Bonn!
-
On 2009-06-26 11:17, BerlinAir wrote:
Woher kommen eigentlich die Andeutungen, daß Koch wohl nicht mehr lange in Bonn sein würde (so im Finalthread gelesen)? Den würde ich nicht gehen lassen. Die Spieler sind austauschbar, aber Koch steht für Bonn, so wie man es in den letzten Jahren kennt.Keine Aussage aus Bonn!!
Das erste Mal habe ich davon gehört als eine Berliner Boulevard Zeitung einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen wollte.
Der Wechsel von Koch nach Berlin wurde aus Berlin kolportiert.logo
-
On 2009-06-26 11:17, BerlinAir wrote:
Woher kommen eigentlich die Andeutungen, daß Koch wohl nicht mehr lange in Bonn sein würde (so im Finalthread gelesen)? Den würde ich nicht gehen lassen. Die Spieler sind austauschbar, aber Koch steht für Bonn, so wie man es in den letzten Jahren kennt.Bisher hat nur astark1975 das in den Raum geschmissen und damit sogar diesen Fred eröffnet. Er hat definitiv noch zwei Jahre Vertrag und Wiedlich und Co. werden ihn sicher nicht freiwillig gehen lassen. Er selbst hat aber auch nie Andeutungen gemacht seinen Vertrag nicht zu erfüllen… von daher…
-
So, nach dem gestrigen Spiel auch ein paar Gedanken von mir zur Kaderzusammenstellung.
#4 Rowland (13.6 PPG, 3.4 APG)
Tja, hier wird es direkt schwierig zu sagen, ob Rowland gehalten werden sollte oder nicht. Ich glaube er wird nächstes Jahr einen 30% höher dotierten Vertrag in Europa (Belgien?) oder der BBL erhalten. In den Finals sicherlich mit sehr guter Leistung aber in der Hauptrunde oft schwankend. Die guten Stats wurde oftmals in der garbage time zur Marktwert-Steigerung geholt. Gegen starke, athletische PG (europäischer) Teams auch häufiger mit Problemen. Ich erinnere mich wie z.B. der trash talk eines Washington in der Eurochallenge ihn leicht aus dem Konzept gebracht hat, bzw. zu einem contest gegen ihn führte. Sicherlich ein ganz starker PG mit unglaublichem drive zum Korb aber zu unsicherem Wurf von Aussen und ohne Court Vision. Seine Freiwurfschwäche merkte ich schon zu Beginn der Saison als gefährlichen Punkt an, der sich leider gestern bewahrheitet hat.Ich glaube wir sehen ihn nächste Saison nicht mehr.#5 Frazier (10.7 PPG)
Hier wäre nach zwei Jahren ein Wechsel möglich. Auf Grund der unklaren Verletzungssituation denke ich ich, dass wir ihn nächste Sasion nicht mehr sehen werden. Außer in der Berlin-Serie in meinen Augen auch dieses Jahr mit vielen schwankenden Leistungen und unnötigen Fehlern (BBall IQ)#6 Strasser (4.9 PPG, 1.5 APG)
Hat eine gute Saison gespielt. Seitdem Bauermann in den Finalspielen in den Hallen war irgendwie überdreht bzw. unsicher geworden. Unglückliche Aktion gestern Abend. Verteidigt gut, hat aber Probleme mit schnellen, athletischen PG. Gute Dreierquote. Passfähigkeiten ausbaufähig.#7 King (3.0 PPG)
Hat Vertrag. Seinen Möglichkeiten entsprechende, gute Saison gespielt. Held in Frankreich in der Euro-Challenge. Oftmals leider etwas zu hektisch bzw. überdreht. In den Playoffs zum Glück mit weniger 3er-Versuchen.#8 Diagne (5.9 PPG)
Ich bin ein Freund seines Spiels. Leider unklare Situation wegen seiner Verletzung (Conley-reloaded?). Wenn er “on fire” ist, kann er auch mal eine Dreier-Serie werfen (4 v. 5 3er z.B. gegen Frankfurt). Sehr athletisch. Was ist aber mit seinem tollen Fade-Away diese Saison passiert? Leider werden wir ihn auf Grund der Verletzung wohl nicht mehr in Bonn spielen sehen.#9 Bowler (8.2 PPG)
Hat Vertrag. Ist nach seiner Verletzung wieder schnell zur Form gekommen. Hat im Finale nochmals eine Schippe draufgelegt. Starke Playoffs. Problem ist natürlich seine Größe von gefühlten knappen 2m. Gerade auf europäischer Ebene könnte dies zum Problem werden.#10 Clifford
Wird wohl den Verein verlassen. Ich persönlich fand sein Spiel nicht so schlecht wie es von vielen empfunden wurde. Man darf nicht vergessen, dass wir zu Beginn der Saion mit Johnson und ihm auf der 5 gespielt haben und nicht so unerfolgreich waren. Ich hätte mir gerade im Finale von Koch erwartet mal einen überraschenden Schachzug zu machen und Clifford gegen Boumtje-Boumtje zu stellen.#Kolo
Hat Vertrag. Ist der reine Dreierschütze im Team. Beeindruckend sein Dunk im ersten Finalheimspiel gegen Oldenburg. Hält sich strikt an seine taktischen Anweisungen. Spielt mit hohem BBall IQ. Wird der Jan Rohdewald Bonns werden da er durch sein Alter auch langsam die Schnelligkeit zum guten Verteidiger verliert.#12 Yarbrough (6.9 PPG)
Ganz schwierige Entscheidung. Ich schätze VY als einen formidablen und intelligenten Verteidiger und Rebounder. Das hat er diese Saison auch gezeigt. Aber gerade in dem ein oder anderen Playoff-Spiel brauchten wir seine Punkte. 4.2 PPG im Finale gegen OLD ist mMn zu wenig. Er konnte Paulding nun ja auch nicht richtig ausschalten oder bei unter 10 Punkten halten, so dass Null Punkte(!) in einem entscheidenden Finalspiel bei einem Wurfversuch doch sehr wenig offensiv ist.#13 Flomo
Machte gestern das Spiel seines Lebens. Aggressiv am Brett und endlich mal seine Athletik ganz ausgespielt. Stark. Hat auch eine gute Saison gespielt. Bitte halten#15 Bowman
Zwischen Genie und Wahnsinn. Seine Undiszipliniertheiten und Ego-Spiele sind mir ebenso im Kopf wie seine starken 1on1-Moves. Kann auf der 3 und 4 spielen und lebt von seiner Athletik und Schnelligkeit. Koch liebt diesen Spielertyp des flexiblen 4ers. Wird Bonn wohl verlassen und ein besser dotiertes Angebot annehmen. Trotz seiner guten Stats würde ihn nicht so sehr vermissen.#19 Johnson
Leider, leider mit unglaublichem Leistungseinbruch nach der Vertragsverlängerung. Absolut kein Faktor in den Playoffs. Blocks sind halt schön in der regular season aber bringen in den Playoffs de facto wenig. Zu mimosenhaft unter dem Korb. Blockt nicht aus und ist in der Offense sehr ausrechenbar (Mid Range Shot oder Baby-Hook [ -
Ich weiss nicht warum so viele hier Yarbrough halten wollen. Er ist ein super Verteidiger, sicher unter den Top 3 der BBL. Aber für das was er bezahlt bekommt (und bei der Karriere ist er einer der Topverdiener des Teams) ist das einfach viel zu wenig. Ich sehe auch die große Spielintelligenz nicht die hier immer so gepriesen wird. Was ich gesehen hab waren teilweise katastophale Entscheidungen in der Offense und die daraus resultierenden Turnover. Wenn er wirklich verlängert werden sollte, dann sicher nicht zu höheren Bezügen.
-
On 2009-06-26 04:24, schildkroete14 wrote:
PG - Rowland wird weg sein. Ausser die Baskets legen etwa das doppelte des diesjährigen Gehalts auf den Tisch.SG - Fraziers Vertrag läuft aus. Sollte nicht verlängert werden. Hat sich leider nicht viel weiter entwickelt. Ist zu unkonstant.
SF - Yarbrough hat sicher nicht das gebracht was seinem Gehalt nach angemessen sein sollte.
PF - Bowman hat in etwa das gemacht was Koch erwartet hat denke ich. Könnte mir vorstellen das Koch ihn halten will.
C - Johnson. Jetzt wo Bowler wieder fit ist wird er nicht mehr gebraucht. Sorry.
Die Bank - Bowler wird wieder S5 Spielen. Strasser und Artur werden garantiert bleiben. King sicher auch. Flomo kost kaum was und spielt grund solide. Bleibt also auch. Für Clifford und Diagne sehe ich keinen Platz mehr bei den Baskets.
Trainer - Koch hat nen Vertrag. Warum sollte er weg aus Bonn? Etat wird wieder steigen weil wir europäisch eine Klasse höher spielen. Passt doch.
Bis auf Rowland und Bowman volle Zustimmung!
Rowland ist zwar ein ausgezeichneter Scorer, aber doch eher ein 2er! Er kann kaum das Spiel lenken! Hier vllt. einen richtigen 1er?
Bowman ist nicht der 4er den ich mag. Darüber lässt sich streiten, aber am Ende gibt der Erfolg wohl (leider) Mike Koch recht! Hier würde ich mir einen Spieler wünschen, der gut im Rebound ist! Also der klassische 4er! Kommt ein solcher kann Johnson sehr gerne bleiben! Wenn nicht sehe ich wieder arge Probleme bei den Rebounds!
Buschi
-
Basketball-IQ + Talent ist aber teuer… Vielleicht macht es die Mischung ja in der nächsten Saison, für beides zusammen auf Meisterschaftsniveau fehlt euch aber das Geld glaube ich. So kann man überragende Einzelspieler mit ihren Macken verpflichten, die es schaffen, an guten Tagen wirklich JEDEN in Grund und Boden zu spielen und so bis kurz vor den Titel kommen, den sie auch fast erreicht hätten. Mit einem “Intelligenzteam” gewinnt man vielleicht sicherer einige Spiele, landet sicher im Halbfinale und scheidet dann da sicher aus, weil diese Ausreißer nach oben nicht so häufig vorkommen wie in dieser Saison. Mehr Risiko bei den Spielern schafft automatisch auch mehr Raum für (längere) Ausrutscher nach oben.
Ich denke, Bonn sollte eine gute Mischung finden und allenfalls den Point-Guard in Hinsicht auf Mentalität austauschen, da er immer noch das Hirn der Mannschaft ist. Spieler wie Bowman sind jedoch unersätzlich, wenn man auch mal auf Einzelaktionen angewiesen ist.
-
Die besten Analysen über Bonn kommen aus Paderborn. Was sich die Mit-Bonner hier zusammenschreiben (teilweise) kommentiere ich lieber nicht, sonst rede ich mich noch in Rage.
Es wird notwendig sein Spieler der S5 zu wechseln, nach dem traumatischen Ende der Sasion. Bowman und Johnson machen beide viel Freude, aber auch viel Unsinn. Johnson ist viel zu unkonstant, als Back-Up Center vielleicht noch tragbar. Bowman ist einer der talentiertesten Spieler die Bonn bisher hatte, aber auf der Position brauchen wir einen konstanteren und kompletteren Spieler.
VY zu halten ist ein absolutes Muß, er macht die vielen kleinen Dinge richtig und bringt Intensität ins Spiel. Ist so etwas wie der “stille” Teamleader. Absolut unverzichtbar. Wenn ich nur einen Spieler behalten dürfte, dann ihn.
Frazier sehe ich 50/50, Ein Wechsel wäre vielleicht nicht schlecht. (Wobei wir uns LEute wie Forster vermutlich nicht leisten können.)
Bei Diagne wird entscheidend sein, wie die VErletzung sich entwickelt. Ein sehr vielseitiger Spieler, den ich gerne wiedersehen würde.
Rowland ist für mich der beste 1er seid Jahren. Ohne ihn wären wir nicht annähernd soweit gekommen. Eben weil der nicht nur selbst punkten, sondern auch andere in Szene setzen kann. Wenn es finanzierbar ist gibt es auf der 1 kaum eine bessere Lösung.
Wunschverpflichtung auf der 4: Hayden aus Tübingen. Nicht spektkulär, aber sehr effektiv.
-
PG: Rowland oder X / Strasser
SG: Y / Artur / Strasser
SF: Yarbrough / Z / King / Artur
PF: XX / Flomo / King / YY
Bowler / ZZRowland kann bleiben wenn Y ein starker Shooter mit Spiel-IQ wird. Danke Frazier für die beiden teilweise tollen Jahre aber es wir Zeit…
Ist Y ein ähnlicher Frazier will ich lieber nen General PG…
Z sollte offensive mehr auf der Kante haben als Yarbrough, den ich trotzdem sehr schätze! Wäre evtl. für nen Conley-Typ…
XX wird nicht Bowman sein denke ich…daher evtl. jemand der annähernd so scoren kann aber beim Rebound z.B. auch mal ausboxt…evtl. auch mehr Erfahrung hat, wir sind ja nun nicht ärmer geworden nach dieser Saison…
YY sollte nen College-Glücksgriff sein…ist mir lieber als nen D.Mädrich…
ZZ danke Ken für spektakuläre Dinge, aber wir brauchen auch hier jemand der die Rebounds fischt, sogar noch was besser als es unsere Plautze macht…
PS: Wo ist eigentlich Heiko Schaffartzik hin???