Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
www.rundschau-online.de/html/artikel/1246275418038.shtml
Interview mit Koch von heute
Ph alias opahugo(2047)
-
Wer die 2 Spieler sein werden, mit denen man vor der Einigung steht, ist ja nicht schwer zu erraten. Denke da dürften nur Strasser (100% sicher) und Flomo (80% sicher) in Frage kommen. Eventuell noch VY…
Interessant auch, dass Koch sagt, dass die Summer League für die Bonner in finanziell anderen Sphären abläuft. Sprich die Spieler dort, für Bonn quasi uninteressant sind.
6-7 Spieler sollen bleiben:
Artur
Bowler
King
Flomo
Strasser
VY
Bowman (Gehaltsforderung?)
Rowland (Gehaltsforderung?)Frazier, Johnson, Diagne, Clifford sind wohl wie schon vermutet auch von Vereinsseite nicht mehr gewollt.
-
Wer die 2 Spieler sein werden, mit denen man vor der Einigung steht, ist ja nicht schwer zu erraten. Denke da dürften nur Strasser (100% sicher) und Flomo (80% sicher) in Frage kommen. Eventuell noch VY…
Interessant auch, dass Koch sagt, dass die Summer League für die Bonner in finanziell anderen Sphären abläuft. Sprich die Spieler dort, für Bonn quasi uninteressant sind.
6-7 Spieler sollen bleiben:
Artur
Bowler
King
Flomo
Strasser
VY
Bowman (Gehaltsforderung?)
Rowland (Gehaltsforderung?)Frazier, Johnson, Diagne, Clifford sind wohl wie schon vermutet auch von Vereinsseite nicht mehr gewollt.
Sehe ich ganz genau so… mal sehen wann die erste Vollzugsmeldung kommt.
An der anderen “lästigen” Baustelle hat man Vollzug gemeldet. Der Telekom Baskets Bonn e.V. “darf” 120.000 Kröten an den Postsportverein blechen. Der Vergleich wurde heute geschlossen - siehe HP
Ich könnte kotzen wenn ich das lese… verbranntes Geld, was der Jugend nun fehlen wird… -
Im Grunde kann man fast noch froh sein, nur 10.000€ mehr zahlen zu müssen, als das eigene Angebot mit 110.000€.
Da war die Richterin doch eigentlich noch pro Baskets. Das es auf einen Vergleich hinauslaufen würde, war doch wohl allen bewust.
Die Kosten für Gutachter und Anwälte wird doch hoffentlich von einer Rechtschutzversicherung getragen werden.
By the way: Es haben doch solche Vereine eine solche Versicherung, oder?logo
-
Die Kosten für Gutachter und Anwälte wird doch hoffentlich von einer Rechtschutzversicherung getragen werden.
By the way: Es haben doch solche Vereine eine solche Versicherung, oder?logo
Soweit ich mich erinnere war doch mal in einer Pressemitteilung die Rede davon, dass die Baskets den Prozeß nur durchstehen konnten, weil sie eine Finanzspritze von der Bonbas bekommen haben. In diesem Zusammenhang wurde doch auch die Lizenz an die Bonbas verpfändet, für den Falle einer Insolvenz des Vereins.
Ist überhaupt die Frage ob es für Vereine oder auch Firmen eine Rechtschutzversicherung gibt. Kenne mich da leider nicht aus. -
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsschutzversicherung
Auch für Unternehmen verfügbar
-
Die Frage ist doch vielmehr, ob die Baskets schon vor 10 Jahren solch eine Versicherung hatten. In einer neu abgeschlossenen Versic herung wird der laufende Fall kaum abegdeckt sein. Von daher könnten hier auch noch einige Kosten zu erwarten sein.
Auf der anderen Seite muss man sich fragen, wieviel Geld beim Postverein überhaupt übrig bleibt, wenn man deren Anwaltskosten abzieht. Viel wird das nicht sein. -
Auf der anderen Seite muss man sich fragen, wieviel Geld beim Postverein überhaupt übrig bleibt, wenn man deren Anwaltskosten abzieht. Viel wird das nicht sein.
Das ist genau der Punkt. Es wird vermutet, dass der PSV mit einer Summe da raus geht, die noch unter dem ganz ursprünglichen Ausgleichs-Angebot liegt von ca. 15.000 DM. Die Baskets hingegen zahlen das doppelte des Vergleichs (fast 100.00 für Anwälte, Gerichtskosten und Gutachten). Das macht das ganze so absurd und ärgerlich… wer Wiedlich gestern im TV gesehen hat (Lokalzeit) kann das bestätigen.
-
Eigentlich sollte die Anwälte doch die gleiche Rechnung aufmachen können wie ein Gericht.
Mich erstaunt es einfach, daß der PSV sich auf dieses Manöver eingelassen hat.
Unterm Strich hat der PSV nur Ärger und Kosten verursacht und wäre wahrscheinlich ohne Vergleich und Gericht besser weggekommen als mit.
Der große Gewinner dürfte der Anwalt des PSV sein, denn der hat sie ja bis zum OLG begleitet.Aber eigentlich ging es doch wohl schlussendlich nicht um die Kohle, sondern um persönliche Differenzen und Animositäten.
Dickschädelig wie man im Rheinland nun mal sein kann, wollte keiner und vorallem wohl der PSV nicht nachgeben und das Verfahren bis zum Ende durchziehen.
Das Ergebniss hat man jetzt: Kosten und wenig Benefitt.logo
-
Das ist immer noch die Wechselbörse!
Nun zu meiner Einschätzung:
#4 EJ Rowland
Seine Athletik ist einfach überragend. In diesem Punkt der deutlich beste PG der BBL. Er hat einen unglaublichen Drive zum Korb und spielt dazu eine gute Defense. Allerdings ist er eher der Scorer-PG, denn seine Spielübersicht und Passfähigkeit lassen doch zu Wünschen übrig. Dazu kommt die für einen PG zu schwache Freiwurfquote. Dennoch hat er eine gute Saison gespielt und würde ihn deshalb behalten, wenn seine Gehaltsforderung nicht zu hoch sein sollte.#5 Winsome Frazier
Nach der überragenden letzten Saison hat er dieses Jahr definitiv nicht seinen besten Basketball gespielt. Reißt sich zwar immer den A*sch auf, ist aber in der Offense viel zu sehr von seinem Dreier abhängig. Zug zum Korb ist quasi nicht vorhanden, da er dann immer den Mitteldistanzwurf versucht. Nur dieses Hammerspiel gegen Berlin reicht mir nicht. Dazu kommt seine Verletzung. Deshalb würde ich mit ihm leider nicht verlängern.#6 JJ Strasser
Scheint ja so gut wie sicher zu sein, dass er bleibt. Sicherlich ist er der beste Backup-PG, den wir je hatten. Guter, konstanter Dreier, gute Spielübersicht und sicherer Freiwurf. Leider war es aber auch ein wenig sein Verschulden, dass wir wieder nur Vize sind. Dieser Pass hat mich dann doch ein bisschen ins Grübeln gebracht, aber dennoch wäre ich über eine Verlängerung hoch erfreut.#7 Alex King
Hat noch Vertrag, worüber ich sehr froh bin. Wirkt in der Offense oft zu hektisch und überdreht, spielt aber immer mit vollstem Einsatz und ich bin mir sicher, dass wir sein Potential noch nicht ausgeschöpft haben. Bin über seine Entwicklung sehr gespannt.#8 Moussa Diagne
Sehr talentierter Spieler. Fliegt aber bei “Money in the bank” oft als erster raus, deshalb nicht verlängern . Nein, Spaß beiseite. Verlängern würde ich trotzdem nicht, da ich das Risiko wegen seiner Verletzung zu hoch einschätze. Das ist schade, aber es ist wie es ist.#9 John Bowler
Ja, der Dicke bleibt! Hat gegen Ende der Saison langsam wieder zu alter Stärke zurückgefunden und wird nächste Saison durchstarten. Auch wenn er sich hauptsächlich durch seinen “bulligen” Körper durchsetzen kann, sollte er doch ein paar Kilos abnehmen. Sonst freue ich mich, dass er noch Vertrag hat.#10 Tim Clifford
Würde ich nicht verlängern. Hat einfach keine sehr guten Leistungen gezeigt, aber auf der anderen Seite auch nur wenige Chancen bekommen. Vor allem in den Playoffs hätte ich mir gewünscht, dass er ein wenig Spielzeit bekommt. Das gilt insbesondere für die Finals. Das was Johnson da gemacht hat, hätte er auch noch hinbekommen. In der Halbzweit von Spiel 4 fragte mich mein Bruder: “Der mit der 10, warum spielt der nicht? Der trifft doch alles beim Aufwärmen, vier Dreier hintereinander als Center!” Dennoch werde ich ihm nicht nachtrauern.#11 Artur Kolodziejski
Bin froh über seine Verlängerung, nicht mehr. Er hat denke ich in der Offense viel mehr drauf als er zeigt. Er nimmt derzeit zu wenige Dreier. In der Defense gibt er immer 100 Prozent und hat die Fähigkeit, den Gegner zu entnerven. Als Rollenspieler sehr wichtig für uns.#12 Vincent Yarbrough
Hmm. Also überzeugt hat er mich nicht. In der Offense sein Potential nicht ausgeschöpft. Gilt zwar als Leader, aber dafür, dass er von allen so für seine Defense gelobt wird, hat er in den Finals einen schlechten Job gemacht. Er konnte Paulding überhaupt nicht stoppen. Hab jetzt auch nicht erwartet, dass er ihn komplett aus dem Spiel nimmt, aber 19.2 Punkte pro Spiel waren zu viel. Weder wäre ich über eine Verlängerung besonders erfreut noch über einen Abgang besonders enttäuscht.#13 Patrick Flomo
Energizer von der Bank. Wäre erfreut, ihn wiederzusehen. Wenn er dann noch mehr so Spiele wie gegen Oldenburg raushaut, wäre er mein absoluter Traum-Backup auf der 4.#15 Brandon Bowman
Unbedingt halten!! Was der offensiv an Talent hat, such seinesgleichen in der BBL. Guter Dreier, guter Mitteldistanzwurf, exzellenter Drive zum Korb. Wirkt teilweise etwas lustlos, ist aber in den entscheidenden Phasen da gewesen. Ohne ihn hätte es kein Top4 und keine 5 Spiele gegen Oldenburg gegeben. Außerdem sind seine Schwächen keine “unlösbaren”. Soll heißen: Wenn ich einen schlechten Dreier habe, werde ich auch nie ein guter Dreierschütze. Aber diese Lustlosigkeit und das Überdrehen im Angriff, das kann man verbessern. Defensiv finde ich ihn in Ordnung. Außerdem: Er ist unser bester Scorer, unser bester Rebounder (Ja, mit 5.5 deutlich besser als unsere Center!) und unser Spieler mit der höchsten Effektivität. Also: Unbedingt halten.#19 Ken Johnson
Würde ich nicht so gern halten. Ist zwar ein sehr sympathischer Mensch, hat aber in der Offense ganze drei Moves (Hookshot, turnaround jump shot und Mitteldistanzwurf) und ist für seine Größe ein miserabler Rebounder. Seine Blocks in allen Ehren, aber das reicht nicht.Trainer
Vertrag bis 2011. Beide unbedingt halten. Klasse Trainer, mehr muss ich da nicht sagen.Ohlbrecht fänd ich als Neuzugang schon gut. Dass er im Allstar-Game so aufgeblüht ist, kommt nicht von irgendwo her. Da war Koch sicherlich ein Faktor. Vielleicht würde er unter Koch explodieren?
Mein Team sähe dann so aus:
PG: Rowland / Strasser
SG: ??? / Kolodziejski
SF: (Yarbrough) / King / ???
PF: Bowman / Flomo
Bowler / (Ohlbrecht) -
Ich hätte Strasser gerne in der Nationalmannschaft gesehen. Er hat mir sehr gut gefallen in der Serie gegen uns und finde, dass ein guter Gegenpart zu unser aller “Liebling” Steffi wäre. Roller hinterlässt eine Lücke. Strasser hätte sie ausfüllen können. Nur fehlt ihm noch die internationale Erfahrung, die er nun hätte erwerben bzw. verbessern können.
Schade, hatte fest mit ihm gerechnet.
-
So wenig internationale Erfahrung hat er gar nicht mal. Immerhin hat er wenn mich nicht alles täuscht auch schon eine Saison Eurolague gespielt.
-
#12 Vincent Yarbrough
Hmm. Also überzeugt hat er mich nicht. In der Offense sein Potential nicht ausgeschöpft. Gilt zwar als Leader, aber dafür, dass er von allen so für seine Defense gelobt wird, hat er in den Finals einen schlechten Job gemacht. Er konnte Paulding überhaupt nicht stoppen. Hab jetzt auch nicht erwartet, dass er ihn komplett aus dem Spiel nimmt, aber 19.2 Punkte pro Spiel waren zu viel. Weder wäre ich über eine Verlängerung besonders erfreut noch über einen Abgang besonders enttäuscht.Sehe ich komplett anders. Gerade während des Fehlens von Yarbrough sah man, dass er für Bonn eine unglaublich wichtige Stütze ist. Offensiv ist er kein Vielscorer. Aber macht solide Arbeit. Mehr Effektivität als Punkte auf dem Statbogen, alleine das ist schon selten. Mäkeln kann man über seine Quoten. Die waren im langsameren Bamberg besser. Aber ich denke man kann davon ausgehen, dass es zumindest nicht schlechter wird. Defensiv? Er hat ganz maßgeblich CJ im Halbfinale abgemeldet. Und gegen die gute Berliner Defense legte Yarbrough wichtige Punkte auf.
Das Duell gegen Paulding verloren? Geschenkt. Paulding war unstoppable über die gesamten Playoffs. Der ist gnadenlos aufgedreht und traf auch mit Hand vor den Augen und Ellbogen sonstwo. Es war seine Serie. Hätte man ihn abmelden können, hätte man gewonnen. Er war so gut trotz der guten Defense. Mal abwarten ob Oldenburg den überhaupt halten kann. Das was Casey in Bamberg, Bobby Brown für uns, war Paulding für Oldenburg. Und wo Casey und Brown in der Folgesaison gespielt haben, wissen wir ja.
-
@Fabi: Die Einschätzungen sind ganz gut, aber teilweise nur die halbe Wahrheit. Du argumentierst sehr “Offense” bezogen. Aber gerade deswegen sind wir nicht erfolgreich gewesen, sondern wegen unserer Defense. Punkte und Effektivität sind schön, aber für Bonn nicht wichtig. Gerade King, Yarbrough, Artur oder Flomo sind viel schwerer zu ersetzen als Bowman, Rowland oder Frazier.
-
Ich habe ja auch nicht Yarbroughs definitiv guten Defensivqualitäten in Frage gestellt. Und sicherlich hat Paulding auch Würfe getroffen, die man einfach nicht verteidigen kann. Aber dennoch hätte ich mir von ihm in den Finals eine bessere Leistung gewünscht und erhofft.
Vielleicht bin ich etwas zu hart mit ihm ins Gericht gegangen, wäre schon schade, wenn er geht. Offensiv kann er definitiv mehr als er gezeigt hat. Aber gut. Werden wir sicher bald erfahren.Zur Defense: Naja, so viel muss ich da nicht sagen, weil eigentlich alle gute Verteidiger sind. Vor allem natürlich Vince und EJ, aber auch unsere Deutschen geben immer alles. Um die Verteidigung mache ich mir keine allzu großen Sorgen.
Nochmal zu Bowman: Also ob er leicht zu ersetzen wäre… Ich muss da immer an die 32 Punkte gegen Oldenburg denken oder in den Finals an das erste Spiel… Bei ihm ist ja fast jeder anderer Meinung, aber ich persönlich möchte ihn auf jeden Fall weiter in Bonn sehen.
-
Machen wir uns nichts vor. Wenn alles normal läuft, sind Rowland, Frazier und Bowman weg. Bei Yarbrough sind sicher die Chancen am größten, ihn zu halten, gerade dann, wenn man ihm einen 2 Jahres-Vertrag anbieten würde, den er wohl am liebsten zeichnen würde. Ob das wiederum gut für die Baskets wäre, ist eine ganz andere Frage.
Ich bin da eher der Meinung, dass für das gleiche Geld ein besserer Offense Spieler verpflichtet werden kann, der auch defensiv an die Qualität von Vince heranreicht. -
Und bei allen dreien fände ich es (in Abstufungen) nicht so arg schlimm. Frage mich, ob Jeff Gibbs was für uns wäre? Wahrscheinlich nicht, weil er gegen uns diese Saison ja nicht soo stark aussah, wenn ich mich recht entsinne. Und ob er mit seiner Statur auch in Europa bestehen könnte… hm. Aber als Spielertyp finde ich ihn super.
-
Ich bin da eher der Meinung, dass für das gleiche Geld ein besserer Offense Spieler verpflichtet werden kann, der auch defensiv an die Qualität von Vince heranreicht.
Geben tut es die auf jeden Fall. In der BBL fallen mir aber nur zwei Stück ein, McElroy und Foster. Und da sind wir auch schon beim Problem. Die Defense von Yarbrough oder auch letzte Saison Basden + ne gute Offense sind für uns und auch fast alle anderen BBL Teams nicht bezahlbar. Man muss sich meistens für eine Sache entscheiden. Gardner oder Suput z.B. sind Offensiv auf einem sehr hohen Niveau, dafür Defensiv bescheiden.
-
Auch wenn ich persönlich keinen wirklich guten Eindruck von ihm habe (da ich immernoch seine schwachen Vorstellungen als PG im Kopf habe), könnte ich mir vorstellen, dass Jimmy Hunt als Frazier-Ersatz was für uns wäre…In Köln wird er wohl eher nicht bleiben bei der aktuell äußerst unklaren Situation und er hat bewiesen, dass er auch in der BBL (er kam aus Kaiserslautern) zweistellig punkten kann mit 12ppg. Dazu ist er recht athletisch, trifft den Dreier mit fast 42% hochprozentig und teilt selbst als SG noch 2.2 Assistenten pro Spiel aus. Dazu holt er mit 3.6 ähnlich viele Rebounds wie Frazier (3.2) und hat eine doppelt so gute Assist/Turnover-Ratio. Dies allerdings bei drei Mal so vielen TOs absolut gesehen und auch seine Quoten im 2-Punkt-Bereich sind etwas schlechter als Fraziers: 46% vs. 54%.
Zusammengefasst: Macht mehr Punkte, mehr Rebounds und mehr Assists als Frazier, ist ähnlich athletisch, nur größer, kräftiger und effektiver. Und dürfte mMn nicht sonderlich teuer sein, was Geld für die anderen Positionen und/oder Vertragsverlängerungen übrig lassen würde. Meinungen? Wie sieht’s denn bei ihm aus mit Drives, IQ und so weiter?
-
Hunt? Neverever. Der Einäugige unter Bilden in einem grottigen Kölner Team?
Den Eindruck hatte ich ja auch ein wenig, aber kannst du das auch belegen? Am Anfang war er halt wirklich grottig als PG. Als er dann als SG randurfte besserten sich seine Zahlen und diese lügen auch am Ende der Saison nicht. Leider habe ich ihn zu wenig gesehen, um ihn wirklich beurteilen zu können. Aber man bedenke: Frazier kam aus Ungarn zu uns!
-
Hunt ist sicherlich kein schlechter. Aber das Niveau von Frazier hat er nicht. Dafür ist er einfach nicht cool genug. Habe ihn ein paar mal spielen sehen. Er ist sehr athletisch und hat einen guten Wurf, aber er überdreht oft und versucht dann mit dem Kopf durch die Wand zu kommen. Profitierte bei seinen Zahlen sehr vom schlechten Kölner Team und von einem Michael Jordan, der ihn gut in Szene setzte.
-
Unabhängig von Hunt denke ich, dass wir im neuen Kader das ein oder andere bekannte Gesicht sehen werden. Koch setzt ja gerne auf bekannte Kräfte (Kruel, Burrell, Strasser, Pearson, Rowland, Johnson, …)
Hunt wäre offensiv sicherlich keine Verschlechterung, aber defensiv hat er mir in den wenigen Spielen, die ich von ihm gesehen habe, nicht sonderlich gefallen.
-
Wo ich gerade so drüber nachdenke. Mir würde als einziger Spieler der 99ers Michael Jordan gut in Bonn gefallen. Wäre eher wieder der Typ Denker und Lenker und damit das, was den Baskets letzte Saison gefehlt hat. Ist zwar nicht mehr der jüngste aber hat den 99ers deutlich Stabilität gegeben nach seiner Ankunft. Aber erstmal abwarten wie es weitergeht. Vielleicht bleibt Rowland uns ja auch erhalten.
-
So sehr ich Strasser schätze. Aber als Starting PG ist er zu schwach. Die momentane Rolle ist optimal für ihn. Wir brauchen auf jeden Fall also wieder einen PG oder Rowland bleibt auf der Position. Warten wir mal ab. Es sind ja viele interessante Namen Free Agents. Habe eben bei eurobasket mal geschaut.
-
Trotz des Katastrophenpass hab ich enorme Sympathien für Strasser und sein Spiel, ein Starter für ein europäisch spielendes Team ist er einfach nicht! Rowland auf der 2 halte ich für absolut schwachsinning, nur Zug zum Korb und Midrange-game reicht nun einmal nicht!
Ich würde wie viel andere gerne mal sehen wie sich ein PG unter Koch im zweiten Jahr entwickelt, deshalb gerne Rowland halten falls der Preis stimmt. Sollte EJ sich Richtung Monetos verabschieden bin ich dafür Frazier zu halten. B-ball IQ hin oder her, er ist ein echter Two-way-Player dessen Herz am rechten Fleck ist. Seinen Wert hat er diese Saison nicht unbedingt gesteigert, also sollte Geld für einen überdurchschnittlichen Pass-first-PG da sein. Gerade Frazier sollte, solange er fit ist enorm von so einem Typen an seiner Seite profitieren. Ebenso Bowman, falls er bleibt.
Mein persönlicher Traum für die 4 wäre “der nächste Nadjfeji”, einfach der komplette Werkzeugkasten unter dem Korb. Ohne verlässlichen Wurf passt sojemand wahrscheinlich nicht ins Konzept von Koch, mit Wurf eigentlich nicht zu bezahlen.
-
in meinen augen macht ein pass-first PG wenig sinn unter koch.
Wir spielen kein gutes pick n roll bzw systeme. was schon damit beginnt. dass seit koch bei uns ist keine sauberen blöcke gestellt werden ( aber anscheinend legt koch darauf wenig wert). das war auch mit davis nicht möglich und er war ein pass-first pg.
Dennoch möchte ich einen spieler mit besseren passfähigkeiten oder weniger egogezocke als Ej (aber keinen typ wie Jordan da uns sonst zuviele pkt fehlen würden).
Wenn er bleiben sollte zusammen mit Bowman wohlgemerkt, wäre mir das auch recht. -
Das P´n´R ist bei den Baskets reicht bei weitem nicht an die Perfektion von Alba ran, gute Blöcke sind auch sehr selten wobei letzte Saison besonders Bowman und Johnson als miese Blocksteller hervozuheben waren.
Trotzdem wird unter Koch im Setplay auch das P´n´R intensiv genutzt, gerade mit den beiden Grossen an den Enden der Freiwurflinie (Horns). Bowler ist mit seiner Fussarbeit und dem guten Schuss prädestiniert für P´n`R und P´n´P Spielzüge, ich kann garnicht mehr zählen wie oft ich bei Rowland in den letzten Monaten innerlich gebrüllt habe : “jetzt spiel doch den verdammten Pass!”
Gerade bei so einer Zockertruppe wie wir sie hatten und wahrscheinlich wieder haben werden ist ein PG oder SG(Jenkins schmacht), der das P´n´R im Schlaf beherrscht vor allem in den Playoffs Gold wert! -
in meinen augen macht ein pass-first PG wenig sinn unter koch.
Wir spielen kein gutes pick n roll bzw systeme. was schon damit beginnt. dass seit koch bei uns ist keine sauberen blöcke gestellt werden ( aber anscheinend legt koch darauf wenig wert). das war auch mit davis nicht möglich und er war ein pass-first pg.
Dennoch möchte ich einen spieler mit besseren passfähigkeiten oder weniger egogezocke als Ej (aber keinen typ wie Jordan da uns sonst zuviele pkt fehlen würden).
Wenn er bleiben sollte zusammen mit Bowman wohlgemerkt, wäre mir das auch recht.Richtig!
Trotzdem wünsche ich mir einen richtigen 1er, einen klassischen 4er und Center/ 4er die “ALBA-Blöcke” stellen können.Allerdings gibt der Erfolg Koch Recht und wahrscheinlich würde ein klassischer Aufbau der Mannschaft (mit dem Etat) keinen weiteren Erfolg bringen, da andere klassische Teams mehr Qualität auf den Positionen haben. Deswegen wahrscheinlich der unkonvertionelle Weg!
Buschi
-
@Verbal_Klint
Bowler mag prädestiniert sein für PnR und PnP , aber in der Theorie sieht das schon anders aus.
Gerade in der defense gegen PnR und PnP sieht Bowler extrem schlecht aus. Er war gegen ALBA und gegen Oldenburg immer der Auslöser für erfolgreiches PnR der Gegner.
Offensiv mag er, mit einem gut passendem PG, gut aussehen aber ein gut passender PG und ein gut passender PG für das PnR ist ein himmelweiter Unterschied.
Frag mal robbe wieviele PGs das beherrschen und dann frag mal welchen davon ein deutsches Team bezahlen kann. Bei Alba ist es auch nicht der PG gewesen, der das PicknRoll oft gespielt hat, sondern Jenkins. Bei Oldenburg war es auch eher Foster, als Gardner. -
@ Luap:
Klar sah Bowler nicht immer so glücklich in der P&R-Verteidigung aus. Das liegt aber auch daran, dass die Bonner ziemlich unbedarft in der Helpside wirkten. Da hat man die beiden Verteidiger im P&R ziemlich allein gelassen. Wenn man konzentriert geholfen hat, und als Team in der Verteidigung gearbeitet hat, dann sah es auch nicht so schlimm aus.