Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
Und eine Frage stellt sich halt generell: Holt man lieber einen “Typ Bowman”, sprich einen, der wenn er eine gute Saison spielt, mit ziemlicher Sicherheit weg ist nach Spanien/Italien, oder einen “Typ Ohlbrecht” für 2-3 Jahre und profitiert eben im 2. und 3. Jahr noch viele mehr, als wieder einen neuen “Typ Bowman” für andere Vereine aufzubauen.
Wenn Ohlbrecht kommt, würde ich das gar nicht mal so schlecht finden, aber dann nur mit mindestens 2-Jahresvertrag.
-
Absolut richtig! Vor Mike Koch wurde auf den großen Positionen gespart und das Geld wurde in 1-2 Guards/Forwards investiert.
Dann holte man Burrell und Bowman, welche beides Spieler waren, die man - von der Qualität her - vorher nur in Träumen in Magenta gesehen hat.Warum kann man nicht jetzt wieder Back2TheRoots gehen, einen Ohlbrecht holen, um auf dem PG & SG-Spot mehr Klasse zu verpflichten!?
-
Abwarten und Tee trinken ihr lieben Bonner.
Aus für gewöhnlich gut unterrichteten Brösel Pizza Quellen hat Ohlbrecht mehrere hochkarätige Angebote aus dem südlichen Europa vorliegen. WENN es also so sien sollte, das er sich gegen das Geld und für Bonn (Koch) entscheidet, dann läuft es sicher auf eine “eine Hand wäscht die Andere” hinaus. Koch bekommt seinen Wunschspieler und Ohlbrecht kann einen NEustart machen.
Dazwischen liegen aber noch einige Monate und eine EM. Ohlbrecht hat letztes Jahr sicher in Bamberg nicht das gebracht was er hätte können müssen. Offensichtlich hat es aber zwischen Fleming und ihm mächtig geraucht. Wie sonst kann man sich das verbale Nachtreten CF’s erkllären !? Das passiert im Sport und oft ist es so das ein Tapentenwechsel Wunder bewirkt.
So schlecht wie alle hier denken ist Ohlbrecht sicher nicht. Wenn man ihn hat spielen lassen (zeitmäßig) hat er meist soldie produziert. Ohlbrecht hat sicher noch Vrbesserungspotential, ist aber auch immer noch"nur" 20 Jahre alt. Also ich denke irgendwann platzt bei so talentierten spielern der Knoten. Warum also nicht in Bonn und nicht bei Koch ???
Einen Versuch wäre es Wert und auch wenn die Ansprüche des Bonner Publikums hoch sind. Schlechter als Bowler und Ensminger ist Ohlbrecht nicht. Nur halt jünger….
-
@Baskie: Diese Ohlbrecht-Aussage zu Starter und Gehalt - ist das eine Mutmaßung von Dir oder hast Du das irgendwo gehört? Wenn letzteres - hat er es explizit zu den Bonnern oder mehr allgemein gesagt?
Finde es auch total bescheuert, dass deutsche Spieler meinen, per se viel mehr Geld verlangen zu können. Im normalen Berufsleben wäre sowas total unmöglich… Ich finde, es sollte nur Leistung zählen.Ich habe nur entfernt sowas leuten hören und das deckt sich in ungefähr mit des Ansagen unseres “Insiders” - meine Schlüsse daraus sind - ähnlich wie bei Hugo - eben diese beiden Varianten dazu.
Und niemand betriebt hier Ohlbrecht-Bashing - das ist Blödsinn. Ich denke ebenso wie wohl die meisten hier, dass er viel Potential hat - was letztes Jahr wohl nicht zeigen konnte (vom ASD mal abgesehen). Ebenso bin ich von Koch und seinen Qualitäten viel/alles aus den Spielern herauszuholen mehr als überzeugt. Trotzdem sehe ich derzeit bei Tim O. nicht das Potential (was diesen Preis derzeit rechtfertigt).
-
-
Sicher ist er talentiert - aber ist er auch ein Vierer? Für den NBA-Traum sollte er sich wohl dahin orienteren… Koch wäre für ihn in dieser Phase der ideale Coach. In Südeuropa sehe ich seine Chance zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich, aber vielleicht beißt er sich ja auch durch!
-
Schlechter als Bowler und Ensminger ist Ohlbrecht nicht. Nur halt jünger….
Ok man kann einen Ohlbrecht nicht wirklich mit einem Ensminger vergleichen, aber zur Zeit trennen die beiden in puncto Effektivität schon Welten.
Ich bin gespannt ob Koch das Risiko eingeht Ohlbrecht als Starter zu holen, als Bankspieler ist er zu teuer und 10 Minuten sind ihm bestimmt auch zu wenig. Also ich traue ihm den Schritt zum Leistungsträüger nächste Saison nicht zu, aber interessant zu beobachten wäre das Ganze allemal.
-
Die Meinungen zum Leistungsvermögen eines Ohlbrecht gehen hier aber doch sehr auseinander. Ich persönlich denke schon, dass er bei 20 Minuten Einsatzzeit, die er ja in Bamberg in der vergangenen Saison fast nie hatte, gute Zahlen abliefern würde. Denke schon, dass er da auf jede Fall um die 10 ppg und 6 rpg prouzieren kann.
Voraussetzung: Wenn er denn mit der richtigen Einstellung weiter hart an seinem Spiel arbeitet. Gegen Ende der Saison dürfte er dann einen riesen Sprung gemacht haben, denn regelmäßige 20 Minuten hat er noch nie gesehen.
Das Problem das ich aber sehe: Er war schon immer sehr verletzungsanfällig. Wie unsere anderen Bigmen Flomo und Bowler leider auch. Ense ist auch nichtg mehr der jüngste. Aber kann natürlich auch genauso gut gutgehen…
Und daran scheint es laut Bamberger Aussagen ja leider zu scheitern
-
Absolut richtig! Vor Mike Koch wurde auf den großen Positionen gespart und das Geld wurde in 1-2 Guards/Forwards investiert.
Dann holte man Burrell und Bowman, welche beides Spieler waren, die man - von der Qualität her - vorher nur in Träumen in Magenta gesehen hat.Warum kann man nicht jetzt wieder Back2TheRoots gehen, einen Ohlbrecht holen, um auf dem PG & SG-Spot mehr Klasse zu verpflichten!?
Weil ein guard-lastiges Scoring-System der bisherigen Koch-Philosophie komplett widerspricht?
@Bonn-Thugs-Dingsbums: Wenn Du keine anderen Meinungen erträgst, bist Du in einem Form falsch. Unglaublich, dass Du anscheinend zu jedem Thema die Wahrheit gepachtet hast…
-
@Bonn-Thugs-Dingsbums: Wenn Du keine anderen Meinungen erträgst, bist Du in einem Form falsch. Unglaublich, dass Du anscheinend zu jedem Thema die Wahrheit gepachtet hast…
Lass dich da nicht so aus der Reserve locken Hugo…Er will hier ein bisschen Welle machen, lass ihn spielen! Man kann auch gut ohne so jemand diskutieren.
-
@Bonn-Thugs-Dingsbums: Wenn Du keine anderen Meinungen erträgst, bist Du in einem Form falsch. Unglaublich, dass Du anscheinend zu jedem Thema die Wahrheit gepachtet hast…
Sorry, wenn ich mich im Ton vergriffen habe. Aber mal ehrlich.
Man kann doch wirklich nicht behaupten, das eine Verpflichtung von TO grundsätzlich das Team verschlechtern, wenn man nicht weiß, wer als Point- und Shooting Guard verpflichtet würde.
-
1) Wenn man ihn hat spielen lassen (zeitmäßig) hat er meist soldie produziert.
- Schlechter als Bowler und Ensminger ist Ohlbrecht nicht. Nur halt jünger….
Die Statistik sagt etwas ganz anderes. Wenig Konstanz. Die gesamte Saison über nur drei Spiele mit zweistelliger Punkteausbeute. In drei Spielen bei über 15 Minuten Einsatzzeit keinen einzigen Punkt gemacht.
- Diese These ist worauf begründet? Was genau hat Ohlbrecht gemacht, das ihn auf ein Level mit dem BBL-Toprebounder des laufenden Jahrzehnts [und Personizierung der Paderborner Erfolgsstory letzte Saison], und dem Bonner Center setzt, der gerade eben wieder bärenstarke Playoffs gespielt hat?
Für mich bleibt Ohlbrecht ein einziges Risiko. Gerade im Bonner Spiel, dessen Erfolg der letzten Jahre in der Offense nicht etwa auf perfektioniertes Teamspiel zurückzuführen ist, sondern auf Qualität im Eins gegen Eins, kann man sich auf der Schlüsselposition Starting PF eigentlich keinen Fehlgriff erlauben. Und bei Ohlbrecht ist es eben nicht bloß die Hoffnung, dass er sein Spiel aus einer anderen Liga gut rüberbringt, sondern dass er sich signifkant steigert, statistische Produktion, Einstellung, alles! Und das ist in der Regel unwahrscheinlicher als Ersteres.
-
Behaupten kann man vieles, und wenn es um Ohlbrecht in der S5 geht, vielleicht sogar zu Recht. Denn ich fürchte, auf der 1 und der 2 können wir nicht viel stärker als in der Vorsaison werden, wenn man einen fitten Frazier zum Maßstab nimmt.
-
@robbe:
-
Wenn man ihn hat spielen lassen (zeitmäßig) hat er meist soldie produziert.
-
Schlechter als Bowler und Ensminger ist Ohlbrecht nicht. Nur halt jünger….
Die Statistik sagt etwas ganz anderes. Wenig Konstanz. Die gesamte Saison über nur drei Spiele mit zweistelliger Punkteausbeute. In drei Spielen bei über 15 Minuten Einsatzzeit keinen einzigen Punkt gemacht.
- Diese These ist worauf begründet? Was genau hat Ohlbrecht gemacht, das ihn auf ein Level mit dem BBL-Toprebounder des laufenden Jahrzehnts [und Personizierung der Paderborner Erfolgsstory letzte Saison], und dem Bonner Center setzt, der gerade eben wieder bärenstarke Playoffs gespielt hat?
Für mich bleibt Ohlbrecht ein einziges Risiko. Gerade im Bonner Spiel, dessen Erfolg der letzten Jahre in der Offense nicht etwa auf perfektioniertes Teamspiel zurückzuführen ist, sondern auf Qualität im Eins gegen Eins, kann man sich auf der Schlüsselposition Starting PF eigentlich keinen Fehlgriff erlauben. Und bei Ohlbrecht ist es eben nicht bloß die Hoffnung, dass er sein Spiel aus einer anderen Liga gut rüberbringt, sondern dass er sich signifkant steigert! Und das ist in der Regel unwahrscheinlicher als Ersteres.
Alles richtig,Robbe!
Ohne Pro-TO oder Contra-TO zu tendieren. Es ist ein Risiko,welches uns aber bei erfolgreicher Ausführung enorm nach Vorne bringt.
-
-
@ Bonn_Thugs-N-Harmony
Ich sehe es genau wie robbe. Der 4er hat “traditionell” im Spiel von Mike Koch die meiste Verantwortung in der Offensive. Auch ohne zu wissen, wer als Starter auf PG und SG kommt, meine ich dass sich das Team verschlechtern würde, weil diese zentrale Position schlechter besetzt wäre als in den letzten Saison.
Und wie schon zu Flinki gesagt, glaube ich nicht, dass PG und SG das kompensieren würden, da das Spiel der Bonner anders angelegt ist. -
Naja die Frage ist halt, wie sich Ohlbrecht entwickeln würde, und wie lange Mike bräuchte um TO in die richtige Richtung zu bringen.
Wenn man sich mal vor Augen hält, dass TO bei keinem einzigen Spiel in Bamberg auch nur annähernd die Leistung vom ASG gezeigt hat, da aber aussah wie ein Superstar, kann man halt begründet 2 Fragen stellen:
Ist Flemming einfach nicht der richtige Coach für TO un hat ihm nie das vertrauen geben können sein Potential zu verwirklichen?
Oder ist TO einfach ein pflegmatischer junger Spieler der glaubt, dass Talent alleine alle Tore öffnet?
Wenn Koch aus Ohlbrecht das raus holen würde, was in ihm drin steckt, wäre er an sich schon ein upgrade zu Bowman und das bei einer wesentlich mannschaftsdienlicheren Spielweise.
Kann aber natürlich auch ein Griff ins Klo werden - kommt aber auch darauf an, ob und wie sich das System nächstes Jahr verändert, dass MK spielen lässt. -
Durch die Jacobsen Verpflichtung durch Bamberg ist wohl nun keine Verwendung für Green mehr in Bamberg!
Vorher konnte man sich ja auch schon nicht auf das Gehalt einigen.
Könnte es nun auch sein das Green ein Kandidat für die 2 wäre wenn nicht Ohlbrecht nach Bonn kommt und z.B. Bowman bleibt. Bonn hat bisher 3 feste deutsche Spieler! Der Name Green geisterte ja schonmal durch dieses Forum. Die Zeit läuft gegen ihn, sprich gegen seine Gehaltsforderungen!Könnte er wirklich ein Thema sein oder ist dies komplett utopisch?
-
@robbe:
1) Wenn man ihn hat spielen lassen (zeitmäßig) hat er meist soldie produziert.
- Schlechter als Bowler und Ensminger ist Ohlbrecht nicht. Nur halt jünger….
Die Statistik sagt etwas ganz anderes. Wenig Konstanz. Die gesamte Saison über nur drei Spiele mit zweistelliger Punkteausbeute. In drei Spielen bei über 15 Minuten Einsatzzeit keinen einzigen Punkt gemacht.
- Diese These ist worauf begründet? Was genau hat Ohlbrecht gemacht, das ihn auf ein Level mit dem BBL-Toprebounder des laufenden Jahrzehnts [und Personizierung der Paderborner Erfolgsstory letzte Saison], und dem Bonner Center setzt, der gerade eben wieder bärenstarke Playoffs gespielt hat?
Für mich bleibt Ohlbrecht ein einziges Risiko. Gerade im Bonner Spiel, dessen Erfolg der letzten Jahre in der Offense nicht etwa auf perfektioniertes Teamspiel zurückzuführen ist, sondern auf Qualität im Eins gegen Eins, kann man sich auf der Schlüsselposition Starting PF eigentlich keinen Fehlgriff erlauben. Und bei Ohlbrecht ist es eben nicht bloß die Hoffnung, dass er sein Spiel aus einer anderen Liga gut rüberbringt, sondern dass er sich signifkant steigert, statistische Produktion, Einstellung, alles! Und das ist in der Regel unwahrscheinlicher als Ersteres.
Fakt ist aber auch, das er trotz der 0er Spiele, bei spielen in denenen er mehr als 17 Minuten Spielzeit bekommen hat:
6,8 Pkt und 3,5 Rebounds Im Schnitt geholt hat !!! (10 Spiele)
rechnet man nun noch die 0er Spiel raus kommt man soagr auf 9,3 Pkt und 5 Reb. im Schnitt. (7 Spiele)
Spiele mit über 20 Minuten 9 Pkt 5,2 Rebounds und auch da war ein oer spiel dabei ….
Also ich denke der Risikofaktor hält sich in Grenzen… Wenn er spielt ist er produktiv und einem Jugendlichen mal ein schwaches Spiel zuzugestehen denke ich ist drin !
-
Wenn man sich mal vor Augen hält, dass TO bei keinem einzigen Spiel in Bamberg auch nur annähernd die Leistung vom ASG gezeigt hat, da aber aussah wie ein Superstar, kann man halt begründet 2 Fragen stellen:
Ist Flemming einfach nicht der richtige Coach für TO un hat ihm nie das vertrauen geben können sein Potential zu verwirklichen?
Oder ist TO einfach ein pflegmatischer junger Spieler der glaubt, dass Talent alleine alle Tore öffnet?Oder liegt es vielleicht daran, dass das All-Star-Spiel ein lockeres Hin und Her ohne taktische Kniffe, Defense und Intensität ist, bei dem die meisten Spieler eine ruhige Kugel schieben? Exakt dafür ist Ohlbrecht, so wie man ihn in Bamberg erlebt hat, geschaffen, denn exakt die aufgezählten drei Punkte sind seine großen Probleme.
Wenn Koch aus Ohlbrecht das raus holen würde, was in ihm drin steckt, wäre er an sich schon ein upgrade zu Bowman und das bei einer wesentlich mannschaftsdienlicheren Spielweise.
Was ist Ohlbrechts großer Vorteil gegenüber Bowman? Mir fallen lediglich die zusätzlichen Zentimeter ein, beim Wurf sind sie eventuell auf Augenhöhe. Aber Bowmans Spinmoves, seine weichen Hände beim Abschluss, die Körperbeherrschung und das Ballhandling sind Dinge, von denen Ohlbrecht träumt. Für einen fast 7-Footer sind Ohlbrechts Beine recht gut, aber neben der Gazelle Bowman wird er immer wie ein Elefant wirken.
Ohlbrecht nach seinen letzten zwei Jahren auf eine Stufe mit Ensminger und Bowler zu stellen, wie es sein Chefgroupie getan hat, ist nichts anderes als ein schlechter Witz. Das ist ungefähr gleichzusetzen mit der Aussage, dass Bushido in einer Liga mit Robbie Williams oder Metallica spielt.
-
…nach etlichen Rechenspielchn kommt er sogar auf 9,3 Punkte pro Spiel??? Unsere letzten Vierer waren in der Regel die Topscorer des Teams mit 15 und mehr Punkten im Saisonschnitt (alle Spiele eingerechnet - auch die schlechten).
Aber gut - es gibt die Zweifler (wie ich) die ihn einfach derzeit nicht als Starter sehen und die anderen (zwei)
-
Musik ist Geschmackssache.
Das haben sich die Leute mit dem schlechten Musikgeschmack ausgedacht.
Ich kann dem Chief nur beipflichten: Das ASG bei Ohlbrecht als Maßstab zu nehmen ist doch ein Witz. Bei ein wenig Rumgezocke gut auszusehen qualifiziert nicht im geringsten für einen Starter-Spot eines EuroCup-Teilnehmers.
Ich bin auch dafür ihm noch eine Chance in einem anderen Umfeld zu geben, allerdings hat er in der Vergangenheit nie die Leistung gezeigt (selbst in den POs 2007 nicht), die ein solches Risiko rechtfertigen würde. Die S5-Geschichte kann in meinen Augen nichts anderes sein als eine Ente. -
Oder liegt es vielleicht daran, dass das All-Star-Spiel ein lockeres Hin und Her ohne taktische Kniffe, Defense und Intensität ist, bei dem die meisten Spieler eine ruhige Kugel schieben? Exakt dafür ist Ohlbrecht, so wie man ihn in Bamberg erlebt hat, geschaffen, denn exakt die aufgezählten drei Punkte sind seine großen Probleme.
Was ist Ohlbrechts großer Vorteil gegenüber Bowman? Mir fallen lediglich die zusätzlichen Zentimeter ein, beim Wurf sind sie eventuell auf Augenhöhe. Aber Bowmans Spinmoves, seine weichen Hände beim Abschluss, die Körperbeherrschung und das Ballhandling sind Dinge, von denen Ohlbrecht träumt. Für einen fast 7-Footer sind Ohlbrechts Beine recht gut, aber neben der Gazelle Bowman wird er immer wie ein Elefant wirken.Ohlbrecht nach seinen letzten zwei Jahren auf eine Stufe mit Ensminger und Bowler zu stellen, wie es sein Chefgroupie getan hat, ist nichts anderes als ein schlechter Witz. Das ist ungefähr gleichzusetzen mit der Aussage, dass Bushido in einer Liga mit Robbie Williams oder Metallica spielt.
Genau diese Zentimeter sind Ohlbrechts Vorteil!
Außerdem darf man sicherlich nicht den “Ist Zustand” miteinander vergleichen. Ohlbrecht hat einen super weichen Wurf, vom dem Bowman, von den mechanics her, nur träumen kann. Außerdem hat er halt den Körper einens Brettspielers und den hat Bowman nichtmal ansatzweise. Genau diese 10 cm sind der Unterschied zwischen dem Zwang einer extremen Körperbeherrschung, gutem Gleichgewicht und hoher Sprungkraft und einfach nur einen soliden Hookshot und baselinespin. Weil da, wo Bowman sich durchwinden muss kann Ohlbrecht einfach über seinen Verteidiger hinweg abschließen. Und Timmy ist halt auch kräftig genug um andere 4er einfach mit Kraft niedermachen zu können, wohin gegen er auf der 5 eher ein Strich in der Landschaft ist.
Ich will ja hiermit auch nicht sagen, dass er unter Koch garantiert zum NBA Spieler reift aber ich halte es für lange nicht so ausgeschlossen wie einige andere hier, dass er bei uns den Durchbruch schaffen kann. Allerdings kann es natürlich auch ein Griff ins Klo werden.
Dennoch denke ich, dass, wenn Flomo eine komplette offseason mit machen konnte und sich nicht wieder verletzt, das Risiko mit Ohlbrecht auf der 4 lohnend sein kann. Kommt halt auch auf die alternativen für die Position an. -
@Duke: Wenn man nur die Spiele berücksichtigt, in denen er 10 Punkte oder mehr gemacht hat, kommt er sogar auf einen Saisonschnitt von 13.3 Punkten. Am Ende zählen aber alle Spiele, und darunter gab es sicher einige, bei denen er in kurzer Zeit so viel verbockt hat, dass man ihn schlichtweg nicht länger einsetzen konnte. Am Ende stehen 3.13 Punkte und 2.37 Rebounds in 11:46 Minuten pro Spiel, und Ohlbrecht wäre mir jetzt auch nicht als Spieler bekannt, der abseits der Statistiken wahnsinnig viele wertvolle Dinge beisteuern würde.
Trotz der Ense-Verpflichtung und dadurch zusätzlicher Power im Lowpost brauchen wir einen Power Forward, der punktet. Fehlende Konstanz beim Scoring kann man abfedern, aber nur auf einem höheren Niveau. Bei Frazier und Bowman stellte sich immer die Frage ob sie 8 oder 24 Punkte machen, nicht 2 oder 9.
@Conrad: Soweit ich mitbekommen habe schließt hier niemand aus, dass Ohlbrecht sich als Glücksgriff erweist. Nur ist das Bust-Potential riesig, wenn man seine bisherige Karriere inklusive Statistiken, seiner öffentlich kritisierten Einstellung, und nicht zuletzt den hohen Anforderungen, die hier in Bonn an einen S5-PF gestellt werden, berücksichtigt. Was die Befürworter sagen: Upside, Allstarspiel, konnte sein Potential nicht entfalten. Ist ja schön und gut, als Backup würde ich ihn auch gerne nehmen. Aber nicht als Starter bei einem EuroCup-Teilnehmer, der es nächstes Jahr in der Meisterschaft wieder weit bringen will.
-
Außerdem hat er halt den Körper einens Brettspielers und den hat Bowman nichtmal ansatzweise. Genau diese 10 cm sind der Unterschied zwischen dem Zwang einer extremen Körperbeherrschung, gutem Gleichgewicht und hoher Sprungkraft und einfach nur einen soliden Hookshot und baselinespin. Weil da, wo Bowman sich durchwinden muss kann Ohlbrecht einfach über seinen Verteidiger hinweg abschließen. Und Timmy ist halt auch kräftig genug um andere 4er einfach mit Kraft niedermachen zu können, wohin gegen er auf der 5 eher ein Strich in der Landschaft ist.
Nur kurz…Ich weiß nicht, welchen Tim Ohlbrecht du meinst, aber der, den ich kenne wiegt offiziell laut BBL-HP ganze 2 Kilo weniger (!) als Brandon Bowman. Wo da der Körper eines Brettspielers herkommen soll, erschließt sich mir nicht ganz…Zumal die 98 Kilo sich ja eben auch noch auf 2,10m verteilen und nicht wie bei Bowman 100 Kilo auf 2,04m.
Edit: Kann da robbe nur zustimmen, sehe ich haargenau so!
-
Also bei der offiziellen Vermessung beim Hoop-Summit hat TO schon 102kg gewogen und das ist ca. 2 Jahre her……
-
Ich wundere mich jetzt seid 38 Seiten wie konstant hier der Name Ohlbrecht diskutiert wird. Bei allem Respekt ist mir aber völlig unklar warum. Als fünfter großer Spieler wird er zu ambitioniert sein - als Starter hat er bei weitem nicht die Klasse, die die Baskets brauchen wenn sie wieder unter die ersten vier wollen.
Da können alle Statistiken hin und her gerechnet werden, wer ihn letzte Sasion hat spielen sehen, hat gesehen wie viel ihn da noch fehlt. Ohlbrecht in Bonn als Starter wäre nur ein Hinweis darauf, dass das Budget noch niedriger ist als wir vermuten. Zudem wäre er Starter auf der vier, hat aber bisher v. a. als fünfer gespielt, was das Risiko zusätzlich erhöht.
Über Greene lohnt es sich eher schon zu reden. Wenn das Gehalt ins Budget paßt, wäre er eine gute Alternative. Die Punkte werden wir verstärkt am Brett suchen - auf der 4 und der 5. Ein Zweier der gut verteidigt und passabel offensiv agiert paßt schon in Kochs Konzept. Vermutlich wird er aber zu teuer sein.
-
Greene hat seine besten Jahre weit hinter sich. Man hätte ihnn damals aus Leverkusen holen sollen, jetzt ist er einfach nicht mehr DER Leistungsträger, der den Baskets weiterhelfen würde. Dann lieber eine Wundertüte vom College.
-
@robbe:
Aber nicht als Starter bei einem EuroCup-Teilnehmer, der es nächstes Jahr in der Meisterschaft wieder weit bringen will.
Ich denke, das ist der Kern des Problems. Wir erwarten von der kommenden Saison, dass sie wieder so wird wie die Letzte und wir hoffen dass wir uns verbessern obwohl unser Etat gleichbleibt.
Das ist aber ohne ein gewisses Risiko unmöglich. Ohlbrecht ist ein Risiko. Fraziers Zwei-Jahre Vertrag war ein Risiko. Johnson war ein Risiko. In den letzten Saisons sind diese Risiken aufgegangen, es könnte aber auch passieren, dass man wie Quackenbrück letzte Saison abstürzt und alle Ziele verfehlt.
Hier muss dann eine Entscheidung getroffen werden: entweder man vertraut auf Spieler bei denen man weiss was man hat, die einen aber nicht auf ein Level heben mit denen man die Meisterschaft gewinnen kann( Spieler wie Flomo oder die Diskussion über Miah Davis), oder man geht ein Risiko ein und hofft so mit Oldenburg, Bamberg und Alba konkurrieren zu können, Ohlbrecht wäre ein Schritt in diese Richtung.
-
Exakt!
Wir können uns keine fertigen Spieler bzw. Kader ohne Risiken/Abstriche leisten. Und je mehr Spieler man weiterhin an den Verein bindet - sprich: Verlängert - umso eingeschränkter ist das finanzielle Fenster bzw. die Weiterentwicklung auf den neu zu besetzenden Positionen.
Der Erfolg tut leider nicht immer gut…
-
Ich kann nicht für alle sprechen, ich persönlich weiß dass wir nicht 11 fertige Spieler haben können, und dass wir mit den Burrells, Fraziers und Bowmans leben müssen, die immer mal wieder Ausreißer nach unten haben.
@Frosacke: Da werden doch Äpfel mit Birnen verglichen. Bzw. kleine Risiken mit großen Risiken. Nenn es doch einfach mal Wahrscheinlichkeit, statt Risiko. Bowman ist sowohl am College als auch in der zweiten Liga Italiens ein unkonstanter Spieler, der im Schnitt viele Punkte auflegt. Ohlbrecht ist einer, der noch nie auf einem ansprechenden Level viele Punkte aufgelegt hat. Den haben wir sogar hier in der BBL erlebt: 3.1 Punkte und 2.4 Rebounds pro Spiel.
Kurz: Von Leuten wie Frazier und Bowman wird erwartet, dass sie die Dinge, die sie in anderen Ligen gemacht haben, auch in der BBL machen. Von Ohlbrecht erwartet man jetzt dass er Dinge macht die er auf einem annähernd vergleichbaren Level noch nie gemacht hat!
-
Ich werfe dann mal einen anderen Namen in die Runde:
Sasa Nadjfeij.
Sicher nicht der Jüngste (*1976), aber mit einem Haufen Ahnung vom Spiel.
Der “alten” Heimat doch verbunden und eigentlich einer der Bonner schlechthin.
Wird in Berlin wohl auch etwas weniger Geld bekommen und sondiert deswegen auch den Markt.
Könnte mir vorstellen, daß man ihn mit einem zweijahres Vertrag und der Option nach der sportlichen Karriere im Verein eine Position als Jugendtrainer o.ä wahrnehmen zu können, nach Bonn ködern könnte.Er wäre ein echter Leitwolf der mit Ensminger die noch kommenden jungen Wilden führen könnte.
logo
-
Sasa für die erste 5? ich kann es mir eher nicht vorstellen. Er wollte schon vor 2 jahren nach Bonn kommen, aber Koch hat lieber Burrel verpflichten. Warum sollte sich das jetzt ändern?
Mit wievielen langen Spielern wird Bonn nächstes Jahr denn spielen? 4 und 3/4er oder 5? Davon wird es abhängen, wer kommt. -
Sasa und Ensminger unterm Korb würde glaube ich nicht funktionieren. Da würde es meiner Meinung nach doch stark an Atheltik fehlen, wenn beide ihre 30 Minuten pro Spiel bekommen (müssen). Das Duo wäre nominell stärker als es wohl letzendlich sein wird.
-
Jeden Tag ein neuer Ex-Baskets Name.
Kann ich auch, passt sogar perfekt
trommelwirbel
Tilo Klette
Deutsch, kann die 4 und 3 irgendwie auch spielen. Kennt den Verein, ist nicht zu teuer, hat Erfahung. Was will man mehr?Die Stats, kein Problem. Finnland und Österreich sind eigentlich auf einem Niveau. Da sind die 16.2 Punkte und 6 Rebounds pro Spiel auf jeden Fall auf dem Nievau eines Jason Conley und der soll ja gut genug sein. Spricht also nichts dagegen, den Tilo wieder in Magenta zu begrüßen!