UBC Hannover Tigers 09/10
-
derzeit nicht, kommt vielleicht aber auch noch. Komm doch lieber in die Halle….
-
meines Wissen ist derzeit kein Stream möglich, da man die Fans auch in der Halle, statt vor dem PC zu Hause haben will. Langfristig wird es aber ein solches Angebot geben, war nur derzeit nicht realisierbar, die Organisation für die neues Saison in einer neuen Halle etc. war zu aufwendig
-
Ich würde immer die Halle dem PC vorziehen, denn das LiveStream-A ngebot ist zwar schön, dass es das gibt, aber qualitativ ja doch eher mittelpächtig.
Aber manchmal ist der Weg in die Halle halt etwas weit. Ich werde wohl mehr Auswärtsspiele als Heimspiele anschauen können……Abgesehen davon muss doch auch den Leuten der “UBC Goes around the World”-Aktion eine Plattform geboten werden mitzufiebern -
spätestens in 4-5 jahren wird die mannschaft zusammenbrechen genauso wie damals die flyers keiner weiß woher das ganze geld kommt und sicherlich nicht von den goch brüdern und nicht nur von den sponsoren und fans
und dann sind sie pleite… weil sie sich keine guten mehr leisten können ASC,BG und SG sind vereine die von der Jugend bis in die Herren gut besetzt sind ob Herren oder JUGENDARBEIT !!
-
Klasse Spiel zum Einstand in der Pro A es fällten letztlich nur die Nerven um das Spiel zu gewinnen aber der UBC hätte sich schon in der 1. HZ einen besseren Vorsprung erarbeiten müssen! So aber waren sie unkonzentriert und mussten den rest des Spiels einen Rückstand hinterher rennen…
Eisenblätter(0 Punkte hätte sich welche verdient),E(19Punkte)****(fehlten am Ende die Nerven für den entscheidenen Ausgleich),JJ(18Punkte) und Andrej(13Punkte) waren stark….Björn(9Punkte)mit ein paar kleinen Fehlern sonst aber meines erachtensstark…Hervorherben muss ich Brian Moten!(31 Punkte 8 3er) Klasse spiel in der Offense und in der Defense auch nicht schlecht. Arigabu(2Punkte) scheint zu alt und zu langsam hatte Probleme gegen schnelle Pässe unterm Korb und vergab in der Offense 1-2 leichte Körbe. Prasuhn eher wenig Einsatzzeit aber sonst in normaler Form (2Punkte).Die 3 Ami sind Kämpfertypen und wollen das Publikum richtig aufheizen…denke der UBC wird sich im einstelligenbreich der Tabelle platzieren haben echt ein starkes Team. -
Ich denke, das Niveau war doch deutlich besser als letzte Saison, das sah schon mehr nach Bundesliga Basketball aus. Allerdings sind die Schwachstellen auf den grossen Positionen deutlich aufgezeigt worden. Da hatte Jena einfach viel mehr Leute. Man stelle sich mal vor beim UBC gehen Schoo und Arigbabu mit 5 Fouls raus… Die Amerikaner haben mich auch überzeugt, sie haben auch leidenschaftlich gekämpft. Mangold fand ich super, er hatte ein bisschen Pech mit ein paar Schiedsrichterentscheidungen. Aber er und Eisenblätter haben den starken U-20 Nationalspieler Schmitz ziehmlich gut verteidigt. Schade, dass nicht so viele Zuschauer da waren. Das Spiel hatte auf alle Fälle sehr hohen Unterhaltungswert, vielleicht spricht sich das ja rum.
-
Die Stimmung in der 1 HZ war sehr trostlos, nur der Fanblock hat richtig Stimmung gemacht. In der 2Hz wurde es besser bis UBC Dome verdächtig. Weiter so….
Angeblich sollen ca. 2000 Zuschauer dagewesen sein…
In der 1Hz waren es meines Erachtens gefühlte 1000. Ist aber auch schwer zu schätzen in einer 4500 Zuschauer umfassenden Halle.
In der 2Hz war es irgenwie voller… warum auch immer…und die Stimmung wurde immer besser, so dass die Zuschauer die Spieler nach vorne peitschten…Super Spiel, dass Spass auf mhr macht…
Bleibt zu hoffen, dass dieses Basketballevent von heute sich rumspricht und mehr Zuschauer und vor allem auch Sponsoren lockt.
Für den UBC ist es doch ein finanzielles Risiko, wenn Sie die Halle nicht gut gefüllt kriegen…Zum Spiel:
Starkes Spiel der 3 Amis. Wobei Jones erst in der 2 Hz aufdrehte und Moten sich mehr zurückhielt.
Arigbabu hat sich in der 2 Hz stark verbessert (Reboungmässig und kämpferisch) und Mangold hat wie immer super gespielt.
Beste Szenen: Alley-loop Dunk von Moten nach Vorlage von Jones im Fastbreak und der 3er von Schoo.
Schoo hat sich gegenüber den Testspielen doch stark verbessert. Fleischer hat gar nicht gespielt. Warum?
Eisenblätter hat viel Einsatzzeit bekommen, hat aber für keinerlei Gefahr gesorgt: Hat keinen Schuss genommen, obwohl er mehrmals an der Dreierlinie frei war.
Die Schiris haben ziemlich kleinlich gepfiffen, so dass einige mit 5 Fouls ausgeschieden sind.
Mangold hat aufgrund seiner agressiven Verteidigung schnell 3 Fouls kassiert und somit längere Zeit pausiert.
Moten hat durchgespielt. Hier fehlt ein Babis Douloudis, der dann die Position mit Moten teilen kann.Aber auch viele Fehlentscheidungen der Schiris haben zu vielen Pfiffen geführt: z.B. Einwurf für Jena, obwohl vor dem Augen des Schiris ganz klar der Jena-Spieler noch den Ball berürht hatte… Jena-Spieler rutscht vor Eisenblätter aus und Eisenblätter bekommt das Foul…etc.
Trotzdem Super Fight der gesamten Mannschft… Kopf hoch …
gegen Karlsruhe gibt es einen Sieg vor 3000 Zuschauern … -
Ich denke, das Niveau war doch deutlich besser als letzte Saison, das sah schon mehr nach Bundesliga Basketball aus. Allerdings sind die Schwachstellen auf den grossen Positionen deutlich aufgezeigt worden. Da hatte Jena einfach viel mehr Leute. Man stelle sich mal vor beim UBC gehen Schoo und Arigbabu mit 5 Fouls raus… Die Amerikaner haben mich auch überzeugt, sie haben auch leidenschaftlich gekämpft. Mangold fand ich super, er hatte ein bisschen Pech mit ein paar Schiedsrichterentscheidungen. Aber er und Eisenblätter haben den starken U-20 Nationalspieler Schmitz ziehmlich gut verteidigt. Schade, dass nicht so viele Zuschauer da waren. Das Spiel hatte auf alle Fälle sehr hohen Unterhaltungswert, vielleicht spricht sich das ja rum.
wie gut schmitz verteidigt wurde sieht man vor allem an seinen 30 punkten und den 72 % aus dem feld
-
ich kann es ehrlich gesagt nicht verstehen, wie positiv manche von euch diese niederlage sehen…da ist sogar vom einstelligen tabellenplatz die rede…ich lache mich tot.
das gestrige spiel hat sehr viele (hausgemachte) probleme offeriert:
1. der ubc ist unter dem korb VIEL zu schwach aufgestellt…es ist schon bezeichnend, wenn JJ die meisten rebounds abgreift. big dave und schoo haben einfach nicht das niveau, um leistungsträger in der pro a zu werden.
2. analog zu den letzten 7 jahren ist die bank einfach VIEL zu schlecht besetzt. JP hat noch lange nicht die vorjahresform erreicht. eisenblätter kann zwar rennen wie ein hase, hat aber offensiv keine qualitäten. über den rest braucht man sich gar nicht zu unterhalten…die haben noch weniger drauf.
3. stimmungsmäßig kommt eine 1/3 volle AWD hall bei weitem nicht an den ubc dome heran…wenn sich erstmal die niederlagen einstellen sollten, kommen nur noch 1000 zuschauer und die halle ist nicht einmal zu 1/4 gefüllt
4. die offiziellen vom ubc halten immer noch an dem plan “bundesliga 2011” fest. wenn ich aber höre, dass sie gerade so mit einigen tricks den 400.000 euro etat erreicht haben, frage ich mich, ob sie den sinn für die realität verloren haben. innerhalb von einem jahr müssten sie den etat mindestens verdoppeln. wie soll man dieses ziel erreichen, wenn selbst nach dem pro a aufstieg keine nennenswerten sponsoren hinzu kamen?ich hoffe, dass die goch brüder einen mehr als langen atem besitzen…dieses jahr wird ein sehr schweres jahr. wenn nicht mindestens noch zwei gute(!) spieler kommen, wird der ubc probleme haben, den klassenerhalt sportlich zu erreichen.
-
Wollte ich auch gerade schreiben: Schmitz hat ein Riesenspiel gemacht und das mit 19 Jahren. Respekt.
Wo der UBC noch deutlichen Handlungsbedarf hat, sollte feststehen: auf den großen Positionen. Es fehlt einfach ein klarer Inside-Spieler. Hätten gerade E und Mangold gestern nicht gut gereboundet, wären wir in der Statistik untergegangen. Dazu nimmt der UBC im gesamten Spiel 69 Würfe, wovon 35 ( ! ) von jenseits der Dreierlinie kamen. Hätte Moten nicht die Quote gerettet, wären die Stats abgrundtief schlecht. Der Rest des Teams warf keine 25%. -
wie gut schmitz verteidigt wurde sieht man vor allem an seinen 30 punkten und den 72 % aus dem feld
Daran sieht man, wie gut er gespielt hat. Ich denke Mangold und Eisenblätter, sind Ihm wirklich über den Platz gefolgt, aber er hat seine Schüsse halt getroffen. Natürlich war auch oft die Hilfe einfach nicht da. Insgesamt denke ich haben sich die Jungs für Ihr Premierenspiel in der Pro A gut geschlagen. Ich glaube allerdings auch, dass es eher gegen den Abstieg geht als um den Titel. Aber ich bin mir sicher das wird was mit dem Klasenerhalt.
-
Wenn ich das hier so lese frage ich mich ob ich ein anderes Spiel gesehen habe. Das positivste an diesem Tag war dass es endlich losgeht. Viel mehr positives als das Auftreten vom überragenden B und vom guten JJ kann ich persönlich dem gestrigen Spiel nicht abgewinnen.
Eine absolute Enttäuschung war die Zuschauerresonanz. Egal wieviele (zahlende) Zuschauer in der Halle waren, Stimmung ist gerade in der ersten Halbzeit kaum aufgekommen. Das liegt insbesondere daran dass sich 1000 Zuschauer in einer 4.500 Zuschauer fassenden Halle einfach verlaufen, hier muss der UBC reagieren, und die Zuschauern bitten nach Beginn der Partie enger zusammenzurücken. Von der Kritik an den Zuschauern möchte ich ausdrücklich die ‘Links Kurve’ ausnehmen, super lustige und kreative Aktionen (z.B. Wahlbanner und Zeitung lesen bei der Präsentation der Gegner).
Und nun zum Spiel. Der UBC hat zwei wesentliche Baustellen, die Position unterm Korb und die Bank. Kann Schoo springen? Hat er Blei in den Schuhen? - Für mich ist Schoo einfach zu schlecht, habe noch nie einen so ungeschickten Center gesehen wie ihn. Warum greift der sooft am Ball vorbei? Ein Rebound ist einfach viel zu wenig! Big Dave dagegen hat ein ganz anderes Problem, für ihn ist das Spiel einfach viel zu schnell. Und da Big Flo keine Alternative zu sein scheint sind die Centerpositionen einfach viel zu schlecht besetzt.
Und damit bin ich beim zweiten Hauptkritikpunkt, die Bank. Erstmal ist die Bank des UBC viel zu dünn besetzt. Eine Rotation mit 7 Spielern ist einfach zu wenig. Darüber hinaus hat der UBC keinen guten Bankspieler. Beispiel JP, der ist von der Bank einfach viel zu ungefährlich, er brauch einfach Zeit um warm zulaufen, die bekommt er als Spieler von der Bank aber nicht. Eisenblätter hat mir gegen Wolfenbüttel gut gefallen, aber gestern hat sich gezeigt, er ist einfach viel zu ungefährlich, und ineffektiv, er bringt das Team nicht weiter. Warum riskiert er nicht einfach mal den Abschluss? Er ist zwar sehr wuselig in der Verteidigung, aber jeder Gegner weiß: der tut mir nichts, mit ein wenig Geduld knacke ich den schon irgendwann. Bankspieler sind da um Zeichen zu setzen, wenn sie keine Punkte beisteuern können, müssen sie zum Beispiel durch aggressives Verhalten den Gegner beschäftigen.
Nun noch ein paar Kommentare zu den anderen UBClern. E insgesamt mit einem unglücklichen Spiel. Nicht nur in den zwei Spielentscheidenden Situationen, sondern 0/7 von der 3er Linie ist auch komisch. Zu Mangold: auch auf die Gefahr hin dass ich für diese Aussage wiederholt kritisiert werden, aber er kann bis jetzt die Erwartungen nicht erfüllen. Er hat viel zu oft die Hosen voll, warum sucht der nicht viel öfter den Abschluss?
B hat das Potenzial zum einen der besten Spieler der Liga, nicht nur weil er viele Punkte macht sondern auch weil er als ruhiger Spieler in den entscheidenden Situationen seine Mitspieler emotional pushen kann.
Um es auf den Punkt zu bringen, der UBC hatte bestimmt die besseren Einzelspieler, Jena hat aber sieben bis acht gleichwertige Spieler. Jena hat gestern das Spiel von der Bank gewonnen.
Zusammenfassend ist zu sagen, der UBC braucht noch auf zwei Positionen Verstärkung, und dem Trainer muss es gelingen Bankspieler zu formen die in der Lage sind dem UBC weiterzuhelfen.
Für den Fall dass hier der ein oder andere Spieler mit liest, Kopf hoch, nächsten Sonntag kann es nur besser werden, ich freue mich drauf. -
Die Gochs sollten sich bei der Halle nicht verkalkulieren. 2000 im ersten Spiel? Braucht es etwa ein Spiel gegen Osnarbrück oder einfach wieder das Riesenbanner am Aegi um die Leute anzuziehen.Denke auch wenn man die Aussenblöcke ganz raus nimmt und die ersten 5 Reihen von oben “sperrt” ist viel mehr Stimmung da. Auch die Reservierungen können genutz werden gestern war ja nur über den blockierten plätzen was los. Muss noch einiges Organisiert werden!
Zu den nötigen Neuen : ! Ganz klar dicker Center und einen mit Moten stil da fallen mir nur 2 Leute ein. Babis und Connor Whitman. Egal welcher kommt einer MUSS!
-
Vielleicht sollten die Tigers hier und da mal Freikarten an die umliegenden Vereine austeilen. Heimspiele rechnen sich in erster Linie auch über das Catering, d.h. wenn hier und da ein Kiddie seine 2 Becher Cola und `ne Currywurst bestellt, passt die Rechnung.
-
Neuer Power Forward für den UBC
Ich habe gestern in der AWD Hall zufällig einen Namen entdeckt, den ich noch nicht kannte. Nach einiger Recherche konnte ich den Spieler ausfindig machen. Laut seiner Agentur steht er beim UBC unter Vertrag.
Stattliche Größe von 2,02 m, 100 Kilo, Amerikaner. Ein echtes Basketball-AS.
Das passt auch zu dem NP Artikel von neulich. Die NP schrieb, dass die Gochs einen dicken Fisch an der Angel, aber noch nicht an Land gezogen haben.Ich wage es noch nicht den vollen Namen hier zu schreiben, da ich mir nicht sicher bin, ob der UBC das schon veröffentlicht wissen möchte. Vielleicht ist er noch ein Try-Out oder am Ende geht was schief und er kommt doch nicht. Ich drücke dem UBC auf jeden Fall die Daumen, dass alles klappt. Das wird ein Fest.
Schaut Euch dieses Video an. In dem Video ist auch ein Dunk von ihm zu sehen. Kein Scheiß, da ist der neue Mann vom UBC dabei!!!
-
An die vereine aus dem umland wird sicher schon gedacht.
Wer weiß,ob die tIger an den Catering-Einnahmen überhaupt etwas verdienen?
Was den bedarf unterm Korb angeht,da stimme ich dir zu.@ thekorn:
Ich denke ein JP in guter Form bringt auch von der Bank vernünftige LEISTUNG.
Die Bank ist schon stärker als letztes Jahr, wir aber grundsätzlich kritisiert denke ich…
Die Rotation wird ebenso immer kritisiert, welcher Verein spielt mit ner 9.10ner Rotation???
Man muss auch mal den finanziellen Aspekt sehn,da kommen halt Talente aus der Region und einige Veteranen auf die Bank, da man für nen 6ten Starter einfach das Geld nicht hat ( son Ben Gordon auf der Bank ist natürlich schön, aber nicht zu bezahlen)@ Old-Horst:
Wie gesagt,nen großen holen ist für mich ein MUSS. Die von dir genannten Spieler würde ich nicht holen, da
A: Babis ein absolutes EGO ist, und der Teamchemie massiv schadet und
B: Whitman auch “nur” schießen kann, der ist knapp 10cm kleiner als z.B. Moten und hat keine gute Defence ( hat DeAndre ihm nicht 25 reingedrückt)?Die Saison ist noch jung, und es wird vorwärtsgehen…
Grüße
-
Ergebnis: 94:98
Zuschauerzuspruch: Enttäuschende 1500-2000. Hatte mir mehr erhofft.
Spielverlauf: Abwechslungsreich und aufregend bis zum Schluss.
Offense: Mit 94 Punkten in der Offense muss ein Spiel zu Hause gewonnen werden.
Defense: Wenn man sich gleichzeitig 98 Punkte einschenken lässt, kann von einer guten Defense keine Rede sein.
Statistiken: http://diejungeliga.de/linkit.php?menuid=204&topmenu=22&keepmenu=inactive
Bemerkenswert: Ein 19jähriger Jenaer, den niemand in den Griff bekommen hat, macht 30 Punkte.
Fazit: Potential ist vorhanden. Es kann noch viel besser werden.
Nächstes Spiel: 04.10.2009, 16:00 Uhr gegen Karlsruhe
NEUES SPIEL, NEUES GLÜCKGreetz
-
Also bei manchen Beiträgen frage ich mich wirklich was ich hier lesen muss.
Fangen wir mal mit den Zuschauerzahlen an: Letztes Jahr kamen in der Regel 1.000 Zuschauer (eher ein paar weniger), jetzt waren es beim ersten Saisonspiel 2.000. Ist mal so eben eine Verdopplung. KATASTROPHE!!!
Mangold: Kann mich hier an den ein oder anderen Beitrag erinnern bei dem gesagt wurde, der hätte sich doch in München in der ProA nicht durchgesetzt und in der ProB wäre er nur Durchschnitt gewesen. Stats von gestern 13 Pkt, 4 Rebounds, 4 Assists und 2 Steals. Effektivitätswert von 12 der wahrscheinlich noch besser wäre, würde er nicht mit 6 (!) Fouls geführt. MANN IST DER EINE ENTTÄUSCHUNG!!!
Rotation: Guckt Ihr Euch eigentlich regelmäßig andere Mannschaften an? Wieviele BBL Teams gibt es die mit einer 8er oder mehr Rotation spielen? Atamann spielt eine 7er Rotation? KATASTROPHE!!!
Stimmung hier im Forum: Leute, UBC hat in seinem ersten Pro A Spiel mit einem völlig neuem Kader mit 4 Punkten gegen ein Team verloren, was bei den “Experten” als Geheimtipp gehandelt wird. 40 Sekunden vor Schluss war es unentschieden. Ihr schreibt hier, als ob der UBC mit 30 auf den Arsc… bekommen hätte.
So, Ironie wieder aus. Ich glaube, dass es Atamann nicht gelingt sein Kunststück aus dem letzten Jahr in der Pro B mit dem UBC dieses Jahr in der ProA zu wiederholen. Ich glaube auch, dass der UBC dringend noch jemanden auf den dicken Positionen brauch. Was ich nicht teile ist dieser grenzenlose Pessimismus der hier plötzlich nach einer NIederlage auftaucht.
-
Ich denke, das Niveau war doch deutlich besser als letzte Saison, das sah schon mehr nach Bundesliga Basketball aus. Allerdings sind die Schwachstellen auf den grossen Positionen deutlich aufgezeigt worden. Da hatte Jena einfach viel mehr Leute. Man stelle sich mal vor beim UBC gehen Schoo und Arigbabu mit 5 Fouls raus… Die Amerikaner haben mich auch überzeugt, sie haben auch leidenschaftlich gekämpft. Mangold fand ich super, er hatte ein bisschen Pech mit ein paar Schiedsrichterentscheidungen. Aber er und Eisenblätter haben den starken U-20 Nationalspieler Schmitz ziehmlich gut verteidigt. Schade, dass nicht so viele Zuschauer da waren. Das Spiel hatte auf alle Fälle sehr hohen Unterhaltungswert, vielleicht spricht sich das ja rum.
wie gut schmitz verteidigt wurde sieht man vor allem an seinen 30 punkten und den 72 % aus dem feld
Was in erster Linie daran lag, dass eben Mangold ihn nicht verteidigt hat, sondern Holloway, der gestern nicht nur von der Dreierlinie und in der Schlussphase glücklos aussah, sondern eben immer einen Schritt zu weit weg von Schmitz war, wenn dieser in Schussposition kam. Mangold hat sich meist mit Tucker oder Lake beschäftigt, die zwar auch beide ordentlichen scorten und gute Quoten haben, jedoch bei Blick auf die Statistik fällt auf, dass die Punkte in erster Linie durch Freiwürfe oder direkt unter dem Korb erzielt wurden - wie halt insgesamt bei Jena wenn man Schmitz rausnimmt.
Daraus ergibt sich auch direkt das bereits angesprochene Problem der tiefen Positionen beim UBC. Davon abgesehen, dass offensiv kein Insidegame stattfand, kamen die langen Leute in der Defense entweder gar nicht oder halt den Schritt zu spät zur Hilfe. Was folgte, waren einfache Punkte und viele Fouls inkl. Freiwürfe für Jena. Und wenn dann mal ordentlich unterm Brett verteidigt wurde, taten die Schiris ihr Übriges und pfiffen jeden Kontakt ab. Daher auch Schoo und Arigbabu früh mit Foulproblemen. Fleischer hätte da eigentlich ganz gut mal 5 Minuten aufs Feld kommen dürfen, um sich seine Pfiffe auch noch abzuholen. Eine Schwächung im Vergleich zu den andern beiden wäre er gestern auf keinen Fall gewesen und es hätte vielleicht ein bisschen Wirkung gezeigt, wenn auch mal einer ausgeteilt hätte in der Zone.
Mehr Spielzeit für Prasuhn wäre zudem schön gewesen. Wie ich finde ein Topmann, mit Zug zum Korb und gutem Dreier. Dazu in der Defense auch immer stark. Dass er in 13 Minuten keine Bäume ausreißen kann, ist klar.
Eisenblätter war gestern in der Verteidigung auch gut, offensiv ist er ganz sicher nicht der go-to-guy, aber er hat auch keine Fehler gemacht. Letztlich also genau die grundsolide Alternative für die 10 Minuten, die er auch gespielt hat. Vielleicht springt dann ja auch mal der freie Dreier in den Korb.
Ich habe eben gelesen, Mangold hätte die Erwartungen nicht erfüllt!? Ich weiß nicht, was andere für Erwartungen haben oder ob ich gestern beim falschen Spiel war, aber für mich gestern - okay, mit Moten - klar bester Mann beim UBC. Einfach nur sensationell schnell in der Defense, zudem in der Crunchtime ausschließlich mit starken Aktionen. Das Scouting sagt, er hätte 2 Steals gehabt. Ich weiß nicht, was ein Steal ist, aber ich möchte mal behaupten, die Anzahl der Turnover, die er forciert hat, kam dem zweistelligen Bereich recht nahe. Unglücklich, dass er gleich zu Beginn zwei Offensivfouls bekommt, die doch sehr zweifelhaft erschienen. (Insgesamt die Auslegung der Schiris was Offensefouls angeht sehr merkwürdig.) Danach trotz Foultrouble immer aggressiv und sauber in der Verteidigung, das 5. Foul kam erst in der letzten Sekunde.Wenn der UBC noch den fehlenden starken großen Mann holt und Arigbabu auf die Bank rotiert, dann sieht das schon nicht so schlecht aus. Dann ist auch die Bank mit Arigbabu, Schoo, Prasuhn, Fleischer und Eisenblätter stark genug besetzt, um für Entlastung zu sorgen.
-
Mit Babis hast du Absolut recht aber ich wollte jetzt auch nur damit sagen das auch da noch Handlungsbedarf ist und das dies 2 Kandidaten wären.
@ Schnorrer
Guter Beitrag musste schmunzeln beim lesen.
Soo in der Pro A ist eine Halle mit 1800 Sitzen so gut wie Pflicht und wir führen wie gesagt doppelt so viele Leute zum 1. Saisonspiel.
Letztes Jahr Pro B waren beim ersten 1200 da.
Und ausgenommen vom Osnarbrück-Spiel war das meist besucht Spiel im Dome gegen Crailsheim mit 1300 zuschauern(Vollkommen ausverkauft die Halle) und jetzt fängt man sicherlich mit 2000 nicht schlecht an.Denke auch wenn solche Namen wie Bayern München und Bayreuth und Chemnitz zu uns kommen werden wir wieder einen zuwachs von Zuschauern haben. Gehen wir mal davon aus das 200 gestern Abend nicht konnten die dann gegen Karlsruhe wieder kommen und 300 denen das gestern nicht gefallen hat nicht wiederkommen sind wir doch immernoch im “soll”.Auf gehts Tigers !
-
Nicht zu vergessen, dass gestern auch noch zwei Hannover-Derbys in der Oberliga stattfanden. Ich weiß zwer nicht, wieviele Leute sich sowas angucken, aber vielleicht haben sich da ja auch noch ein paar basketballinteressierte Hannoveraner hinverlaufen, die sonst in die AWD hall gekommen wären. Zumindest waren schon mal ca. 40 Spieler, 4 Schiris und 6 Leute vom Kampfgericht - macht also 50 - eben dieser Gruppierung verhindert.
-
Danke and vodbee ich dachte schon hier ist gar keiner der Ahnung von Basketball hat.
Knackpunkt des Spiels war, dass nachdem Jena auf Zone umgestellt hatte und Holloway 3 dreier in Folge klinzt, danach aber auch wirklich gar kein Anspiel ans Brett kam, sondern einfach weiter gelötet wurde bis der Arzt kommt. Dazu können der Ami Pointguard und dieser JJ einfach nicht verteidigen. Immer wieder wirkten die beiden in der Teamdefense total verloren und der Point auch Mann-gegen-Mann. Teamdefense ist allgemein so ne Sache, wenn ein Spieler wie der skinny Aurfbau von Jena ohne einen anständigen Sprungwurf 8 Dreier schiessen kann, dann hat das Ursachen in der Teamdefense. entweder ist sein Gegenspieler beim Block unten langegangen, dann muss der Center oben den Dreier mitverteidigen oder er ist unten über 2-3 Blöcke gelaufen auch das kann man nur als Team verteidigen, weil Eisenblätter spätestens am dritten Block immer hängengeblieben ist. Ausserdem muss man sich einfach ind er Defense etwas mehr den Arsch aufreissen und verausgaben, das wäre mit etwas mehr Rotation und dem zufügen von Fleischer in die Rotation durchaus drin gewesen. Schade, dass man sich so um die Früchte der Arbeit in einem durchaus positiven Spiel gebracht hat.
Es wurde zwar schon getan, aber trotzdem muss ich Mangold nochmal loben. Ich würde ihn sogar zum stärksten Spieler vom UBC erklären. Einziges Problem waren die Freiwürfe, aber das weiss er selber. Wenn er da 9/10 schiesst und nicht 4 dann stellt seine Leistung auch keiner mehr in Frage. 3/7 Dreiern sind sehr ordentlich (Einer war gezwungen, den musste er werfen), 6 Fouls und 2 Steals sind natürlich ein Scouting-witz. -
Was habe ich denn jetzt schöngeredet? Du warst doch zudem gestern gar nicht in der Halle (schreibst du zumindest in deinem Post am Freitag und deine Analyse hat auch wenig mit dem Spiel zu tun, außer der Reboundstatistik, die du vermutlich dem Scouting-Bericht entnommen hast), wie willst du dann die Konkurrenzfähigkeit der Mannschaft beurteilen?
Dass noch Verstärkung fürs Brett gebraucht wird, da sind sich doch hier alle einig, die Verantwortlichen wohl inbegriffen. Dass eine halbvolle Halle (oder lass es auch ein Drittel sein) nicht gut aussieht, wird auch keine bestreiten. Aber was sind die Alternativen? Uni-Halle ist ja wohl definitiv zu klein für 1500+ und das wird wohl hoffentlich der Schnitt sein dieses Jahr. Bleibt halt die AWD hall mit 4500 Plätzen oder man baut sich halt noch ne eigene Halle für 2000 Zuschauer, damit die Stimmung nicht unter leeren Sitzplätzen leidet (so schlecht fand ich’s gestern auch gar nicht)
Wie arg unrealistisch die Zielsetzung der Gochs war, 2011 BBL spielen zu wollen, sieht man ja an der Tatsache, dass ein Team, dass es vor 7 Jahren noch nicht gab, mittlerweile Pro A spielt… Dass man auch auf der Zielgeraden noch weiter Gas geben muss, wissen die Jungs wahrscheinlich selbst am Besten. Erfreuen wir uns doch einfach daran, dass es bis jetzt so gut geklappt hat (nicht zuletzt auf Grund der vergleichsweise professionellen Strukturen, die um den UBC bereits geschaffen wurden). Dass es immer Potential nach oben gibt, ist doch trotzdem klar. -
ich war auch nicht in der halle…habe neben den (zugegebenermaßen) öfter ungenauen stats aber mehrere vorbereitungsspiele gesehen.
die einzelnen kritikpunkte sind mir aber nicht nur durch die betrachtung der gestrigen stats aufgefallen, sondern waren auch schon in den vorherigen spielen zu sehen. mittlerweile habe ich leider langsam das gefühl, dass sich die goch brüder eventuell “überhoben” haben…vielleicht hätte ein weiteres pro b jahr für mehr entspannung gesorgt. nun ist man dem druck ausgesetzt, gleichzeitig den kader deutlich zu verbessern und die strukturen zu professionalisieren. ob beides gut geht, wird die zukunft entscheiden.
meines erachtens wäre es besser gewesen, sich erstmal um die akquise von sponsoren zu kümmern…da ist irgendwie noch nicht viel passiert, obwohl vor der saison vollmundige versprechungen geliefert worden sind. aus meiner langjährigen erfahrung als manager von vielen fiktiven team an meinem PC (fussball, basketball, handball) wird mir anhand der geringen anzahl der sponsoren doch etwas angst und bangedie intention meiner kriktik ist auch nicht polemischer natur, sondern soll eher dazu dienen, dass die verantwortlichen noch akribischer arbeiten, um die hohen ziele zu erreichen
-
Hallo
Ihr solltet mal den Ball flach halten mit euern Zuschauererwartungen!!
Bis letzte Saison habt ihr in ner kleinen Halle vor ca. 1000 Zuschauern gespielt. Jetzt seit ihr Aufgestiegen und spielt in ner großen Halle.
Das heißt deswegen aber noch lange nicht das sich plötzlich die Zuschauerzahlen verdreifachen werden. Ihr müßt euch erst mal ein erweitertes Stammpublikum erarbeiten und sportlich gut mithalten in der PRO A. Dann, erst dann, darf man von einem Schnitt von 2000 + X träumen!
Wenn´s böd läuft und ihr euer nächstes Spiel auch verliert habt ihr ganz schnell wieder 1000 Zuschauer und das in der großen Halle!!
-
als im letzten jahr in der pro b hatten die tigers im schnitt 1000 zuschauer (wenn man das ausnahmespiel gegen osna nicht mit einrechnet warscheinlich eher etwas weniger)
jetzt haben wir beim ersten spiel ca 1500-2000 zuschauer gesehen.
ich verstehe nicht was daran schlimm sein sein soll und es leute gibt die das schlecht reden.
was definitiv doof ist, dass sich durch die große halle die zuschauer verteilen, aber die gochs sind nicht blöd! die werden das sehen und etwas ändern da bin ich sicher!
-
ich weiß gar nicht,warum hier alles so schlecht geredet wird…
Zur Stimmung: neben/im Fanblock super,klar das in einer großen Halle,die gute Stimmung aus dem Dome verloren geht und die leute,die auf der Tribüne sitzen nicht immer mit machen ist auch klar!
Zur Zuschauerzahl:Klar bekommt man die Halle nicht immer so voll,wie gegen Osna,aber dafür wurde auch viel Werbung gemacht! Hinzu kommt,über 2000 zum Saisonsztart,was will man mehr…das es Spiele gibt,die vielleicht nur 1000-1500 anlocken wird auch passieren,aber je mehr Leute vom Tigerkäfig erfahren und von der Stimmung angesteckt werden,desto mehr kommen auch,also auf geht´s animiert eure Freunde und macht sie zu Tigern=)
Zum Spiel: Die Mannschaft hat gefightet und nie aufgegeben…das 2 Viertel war nicht gut,da sind wir uns wohl alle einig,aber dann einem Rückstand hinterherzulaufen und sich 2 minuten vor Schluss an einen Rückstand von 10 ranzuarbeiten,ist eine Starke leistung!!! Ja es ist schade,das der UBC verloren hat aber man muss auch mal sehen wie sie verloren haben! Nämlich mit einer beachtlichen Leistung und über einen Brian Moten muss man nicht mehr sprechen,dass das ein super typ ist,sollte uns allen klar sein!!Das Björn Schoo kein super Spiel gemacht hat,stimmt auch,aber man kann nicht nur alles schlecht reden…Außerdem bin ich der Meinung,dass ein Sebastian Eisenblätter gut mitgehalten hat aber er sich mehr im Abschluss trauen muss! Andrej hatte leider etwas pech so früh in Foul trouble zu geraten,aber sonst ein gutes Spiel! Grade keine Lust auf jeden Spieler ein zu gehen…
Und jetzt sollte man einfach mal das Spiel gegen Karlsruhe abwarten. Ich hoffe,es wird mit einem Sieg für den UBC enden;)Greets
-
Wenn ich eins nicht habe, dann sind das Zuschauererwartungen, mir ist es vollkommen egal ob 500 oder 3000 Zuschauer zu einem Heimspiel des UBCs kommen, mir ist nur aufgefallen dass abgesehen von den Blöcken links und rechts außen sehr viele Plätze in den Reihen frei geblieben sind. Ich bin halt lieber in einer Halle die bis zur Oberkante gefüllt ist als in einer Halbleeren.
Wenn ich mir die Angaben über die Anzahl der Sitzplätze in [0] anschaue frage ich mich in der Tat ob ich ein anderes Spiel gesehen habe, wenn ich meine persönlichen Eindrücke bzgl. Zuschauerauslastung in den Blöcken überschlage wird es schwer auf 2000 Zuschauer zu kommen. Warum wird die Anzahl der Zuschauer nicht auf [1] genannt (einzige Begegnung wo diese Angabe fehlt)?
Unabhänging von der genauen Zuschauerzahl, ich glaube schon dass der UBC am ersten Spieltag die meisten Zuschauer hatte, dies ist natürlich sehr positiv.
Wer meine letzten Posts hier in deisme Form gelsen hat wird feststellen dass ich eher ein Pessimist als Optimist bin, trotzdem zielt meine Kritik nicht nur auf die eine Niederlage von gestern, sondern auch auf die Spiele der Saisonvorbereitung ab.[0] http://www.ubctigers.de/fileadmin/ubc-data/Bilder/bilder_helmut/Alles/AWD-Hall-Seatplan.pdf
[1] http://diejungeliga.de/linkit.php?menuid=204&topmenu=22&keepmenu=inactive -
Nennt mir mal einer einen Grund, warum die kommunizierte Zuschauerzahl nicht stimmen sollte, ausser dem persönlichen Empfinden es wären weniger gewesen?
Der UBC ist eine GmbH. Zuschauer bei Heimspielen bedeuten Einnahmen. Einnahmen gehören in eine Bilanz, die man sich in der Regel nicht schönrechnen kann, es sei denn man ist eine Bank. Ich sehe keinen Grund warum jemand vom UBC eine höhere Zuschauerzahl kommunizieren sollte als es wirklich war. Die “Gefahren” einer zu hohen Zahl sind gefährlicher als der Nutzen den man aus einer vorgegaukelten vollen Halle ziehen könnte.
-
Überspitzt gesagt kann ich mir zwei Szenarien vorstellen:
* für einen Verein auf Sponsorensuche macht sich natürlich eine überragende Zuschauerzahl natürlich sehr gut- Und wenn man einen Spieler (‘Dicken Fisch’) anlocken will macht sich natürlich eine Solche Zuschauerzahl auch gut. Frei nach dem Motto, was Hoffenheim mit Eduardo kann, können wir schon lange.
-
Für den UBC ist es diese Saison wohl der größte Schritt den Sie je gemacht haben……
und ich finde, dass der Saisonstart trotz Niederlage sehr gelungen istNeue für den nächsten Schritt vielleicht zu große (leider keine Alternatibven in Hannover vorhanden) Halle, aber wohlgemerkt die meisten Zuschauer am erst Spieltag!!! Dies konnte kein anderer Verein aufweisen.
Die Stimmung war in der 2 Hz auch sehr gut.Man hat nur mit 4 Punkten gegen ein Topteam der Pro A verloren!! Keine Schande zumal ein Sieg drin gewesen wäre.
Rotation von 7 - 8 Spielern ist meist Standart bei allen Mannschaften
Die Bank ist auf alle Fälle tiefer besetzt als letztes Jahr.Die 3 Amis sind top, Mangold ist ein super Spieler und Prasuhn wird auch bald wieder seine Topform erreichen.
Die Centerposition ist eigentlich mit 3 Leuten (Arigbabu, Schoo und Fleischer) ausreichend besetzt, allerdings ist Arigbabu zu langsam und Schoo zu steif. Fleischer hat mir hingegen in der Vorbereitung sehr gut gefallen und wirkte stark verbessert. Ihm sollte auf alle Fälle Spielzeit eingeräumt werden. Was alle drei aber haben ist Kampfgeist. Ein richtiger Brecher wäre hier sinnvoll und ein Deutscher wäre noch besser. Mir fällt da eigentlich nur Dirk Mädrich ein. So viel ich weiß, war er auch schon bei einem Tryout dabei. War aber anscheinend zu teuer.
@hook-shotder
wo hast du denn den Namen des 4. Amis in der AWD aufgeschnappt. Welchen Dunk meinst du denn? Wie lautet denn die Agentur? -
im fanshop war gestern das neue ubc-trikot ausgestellt. das ding, das man gegen bestellung kaufen kann. es war das trikot vom neuen, auf der rückseite war sein name zu lesen. es scheint also sehr konkret zu sein.
ich habe schiss mir die finger zu verbrennen, deswegen halte ich mich zurück.
in dem video ist er zwischen minute 0:30 und 1:00 zu sehen.