NBA Off-Season 2009
-
So wie ich es gepostet habe. Turkoglu geht es nur ums Geld. Jetzt wo er seinen Zahltag bekommen hat, wird er sich bis zum Karierreende ausruhen. Die Magics haben alles richtig gemacht.
-
Womöglich wird es einen sign-trade-deal zwischen Detroit und Chicago geben.
Ben Gordon wird demzufolge bei den Bulls einen Vertrag unterzeichnen der ihn mehr Geld und ein extra Vertragsjahr (6 statt 5 J) geben wird, und Chicago erhält im Gegenzug Allen Iverson. -
Was wollen die Bulls denn mit Iverson??
Die Teamchemie zerstören?
Ob Iverson nun 2er oder Aufbau ist, dieser Deal wäre ein großer Flop für Chi-town. Auf der Eins haben sie Derrick Rose, einen der besten jungen Point Guards der Liga und als Shooting Guard haben sie John Salmons, der gezeigt hat, dass er zu den Bulls passt. Entweder müsste Salmons auf SF rücken (und Deng auf PF… (wie soll das gehen?)) und AI würde dann SG spielen oder Iverson kommt von der Bank und, wie ja schon hier geschrieben steht, zerstört die Teamchemie durch sein “Ich-bin-Franchise-Player-oder-gar-nichts”- Gehabe.
-
Ich gleich mit.
Würde keinem Team Iverson zumuten, nachdem man gesehen hat wie so ein kleiner Mann ein ganzes Team “zerstören” kann…
Bei Charlotte wäre es mir noch egal gewesen, weil das ein Team ist was mich nicht sonderlich interessiert (wie die Mehrheit hier sicherlich auch)
Meinetwegen könnte Allen der NBA den Gefallen tun und einfach aufhören, verdient haben sollte er genug.
Aber Stern und Co mögen ja die Selbstdarsteller, also najaChicago hat mir in den Playoffs so gefallen und jetzt das!
Sollte nicht angeblich Hamilton gegen Boozer getradet werden?
Könnte man dann nicht Gordon gegen Hamilton tauschen?
Damit könnte ich gut leben -
was habt ihr alle gegen Iverson?
Klar, er ist ein sehr selbstbezogener Spieler aber immer noch sehr gut.Ich kann mich jetzt auch nicht an Allüren ala Marbury erinnern und die alte Sache mit “We talkin’ bout Practice” find ich auch nicht so schlimm.
Mich würds einfach mal interssieren warum AI per se für euch ein Team zerstört?
Vielleicht hab ich auch einfach irgendwas verpasst?Aber ich kenne AI eigentlich als Spieler der immer alles für sein Team gibt und bis zum Umfallen kämpft.
Bob
-
was habt ihr alle gegen Iverson?
Klar, er ist ein sehr selbstbezogener Spieler aber immer noch sehr gut.Ich kann mich jetzt auch nicht an Allüren ala Marbury erinnern und die alte Sache mit “We talkin’ bout Practice” find ich auch nicht so schlimm.
Mich würds einfach mal interssieren warum AI per se für euch ein Team zerstört?
Vielleicht hab ich auch einfach irgendwas verpasst?Aber ich kenne AI eigentlich als Spieler der immer alles für sein Team gibt und bis zum Umfallen kämpft.
Bob
ich denke nur an seine reaktion, als er von der bank kommen sollte, damit kam er überhaupt nicht klar und hat das auch öffentlich zum ausdruck gebracht … sich intern über spielzeit beschweren ist das eine (was ja auch völlig legitim ist), aber das ganze öffentlich zu machen, schadet dem team mehr als alles andere.
ich glaube auch nicht, dass ihm irgendwer leistungsbereitschaft absprechen möchte.
-
Mit 30+ muss man halt mal damit klarkommen, dass kein Verein mehr eine Franchise um Iverson aufbauen will/wird.
Überall wo er landen wird hat man andere Gesichter denen die Zukunft gehören wird und das müsste er halt einsehen.
Wie man in Det gesehen hat kommt er aber mit der Situation, dass eben nicht er die Nummer 1/2 ist, überhaupt nicht klar.Sicherlich wäre er eine gute Ergänzung zum vorhandenen Kader in Chicago (da Ben ja wohl geht). Gordon war aber eben “6. Mann” und mit der Rolle kann Allen wohl anscheinend nicht leben.
Jetzt müsste man die gut funktionierende Rotation über den Haufen werfen um Iverson einen S5 Platz frei zu machen, das kann in der Mannschaft eigentlich nur Ärger geben, gerade bei so einem temperatmentvollem Spieler wie er einer ist.
Also warum?Edit: Gerade nochmal nachgeschaut… Dieses Jahr war Gordon wohl Starter, allerdings ja durch die Verletzung von Deng.
Man hätte also als S5 Rose / Salmons / Deng / Thomas / Noah
Dazu möchte man Hinrich halten , also wo soll Platz sein für Mr. Iverson? -
Der ganze Hedo-Deal wirkt schon sehr komisch. Erst eine Zusage an die Blazers, am nächsten Tag sagt er den Raptors für 3 Mios mehr über 5 Jahre zu. Glaube nicht das es am Geld liegt, es sei den das in Kanada eine wesentlich niedrigere (keine?) Einkommenssteuer erhoben wird als in Oregon.
Vielleicht wollte der Clutch-Türke auch nicht unter einem Defensivcoach wie McMillian schuften oder die türkische Community in Toronto hat den Unterschied ausgemacht.Ich bin jedenfalls froh das die Blazerz ihn nicht bekommen haben, auf der 3 ist man mit Batum, Webster und tw. Outlaw sehr gut aufgestellt. Die 9 Mios bis zum Cap sollten sie lieber in Kidd, Miller oder Sessions investieren!
-
ich glaube auch nicht, dass ihm irgendwer leistungsbereitschaft absprechen möchte.
Die Leistungsbereitschaft vielleicht nicht, aber das verbliebene Leistungspotential. Iverson hat wie kein zweiter von seiner Athletik, seiner Schnelligkeit gelebt. Heute ist er ein Boxer der in die Jahre gekommen ist, sein Spiel funktioniert nicht mehr und er wird zur Last für jede Mannschaft.
Als Manager kann man ihn eigentlich nur noch holen, wenn man irgendwo einen neue Franchise bildet und man unbedingt einen klangvollen Namen für die Zuschauer benötigt. -
Auch wenn ich den Gehalt von Türkoglu übertrieben finden würde,schaut euch mal die starting five an:
Calderon-Derozan-Türkoglu-Bosh-Bargnani
Ich finde das nich so schlecht. Auch wenn ich finde das es schade ist das dann Shawn Marion gehen muss.
-
also ich bin sehr froh darüber, dass turkoglu bei den raptors unterschreibt. denn so holen sich die blazers nich diesen klotz ans bein. denn die alternative mit david lee zu den blazers gefällt mir wesentlich besser und der is die 10 mio. im jahr auch wert. der reißt sich so richtig den arsch auf für sein team. hoffentlich klappt der deal.
-
also ich bin sehr froh darüber, dass turkoglu bei den raptors unterschreibt. denn so holen sich die blazers nich diesen klotz ans bein. denn die alternative mit david lee zu den blazers gefällt mir wesentlich besser und der is die 10 mio. im jahr auch wert. der reißt sich so richtig den arsch auf für sein team. hoffentlich klappt der deal.
Wobei sie auf der Vier schon LaMarcus Alridge haben.
-
hä? wo ist denn mein beitrag hin? ich weiß gar nicht, was alle gegen turkoglu bei den blazers haben! hätte da gut hingepasst! lee? nimmt entweder aldridge oder eher sogar oden spielzeit! fänd ich nich so dolle, das sollten sie nicht machen, lieber nen 1er oder sowas wie odom oder turkoglu also nen point forward…also vom typ her, dass turkoglu nicht geht is mir auch klar
-
schnils, dein beitrag befindet sich in der nbbl-relegation…
lee zu den blazers kann ich mir nich vorstellen. mit oden und przybilla ist man da “voll”. gleiches gilt für die 4 mit aldridge
-
Ich denke nicht, dass David Lee gut zu den Blazers passen würde, die haben schon Aldridge, Oden und Pryzibilla unter den Körben. Lee passt perfekt in dass System von D’Antoni in NY und sollte dort auch bleiben, aber ich glaube weniger dass die ihm so viel Geld geben werden wie andere Mannschaften.
Turkoglu ist nur nach dem Geld gegangen und ich weis nicht was der in Toronto will, die sind kein Contender und Chris Bosh ist denke ich 2010 weg. Jetzt können die Raptors nicht mehr ihre Free Agents halten und müssen Parker und Marion wahrscheinlcih ziehen lassen.
-
Es gibt Gespräche zwischen Utah und Houston, für einen Trade, der McGrady und Kirilenko betrifft. Demnach wollen die Jazz Kirilenko zu den Rockets schicken und dafür soll McGrady zu den Jazz kommen.
Das einzige Hindernis ist, die Gesundheit und Vertragsituation McGrady´s.
Wenn das nicht geklärt wird sind die Jazz nicht mehr an diesen Trade interessiert. -
nochmal zum thema iverson: lieber ruhestand als von der bank kommen
When asked by the Free Press what he would do if his new team asked him to come off the bench, Iverson hesitated.
“I don’t know. I think I would retire,” the guard said.
-
Und genau solche Aussagen halte ich für total unqualifiziert.
Man muss sich seinen S5 PLatz mit MOMENTANER Leistung erarbeiten und nicht versuchen sowas mit alten “Erfolgen”, also seinem Namen zu erzwingen.
Klar kann ich verstehen, wenn das an seinem Ego kratzt, aber dann müsste er halt einsehen, dass sein Leistungsvermögen dafür vielleicht einfach nicht mehr ausreicht und somit der logische Schritt wäre eben aufzuhören.Mit den Sachen aus der letzten Saison und dem was jetzt in der Offseason zieht er seinen guten Namen nur selbst in den Dreck, wer will sich wirklich sowas antun?
Höchsten kleine Clubs die niemanden auf der 2 haben und ihm den Startplatz garantieren können ohne dafür alles umzubauen.Der große Star der er mal war ist er einfach nicht mehr…
-
Spurs holen MArcus Haislip wieder in die NBA
http://realgm.com/src_wiretap_archives/60350/20090705/spurs_agree_to_terms_with_haislip/
Wieder eine gute Entscheidung, die werden echt stark nächstes Jahr!
-
Yes!
Die Celtics holen wohl Sheed und wollen trotzdem gerne auch Big Baby halten.
Das könnte jetzt wohl wirklich schwierig werden, aber dass Wallace kommt, finde ich doch schon mal sehr gut und Lust auf die neue Saison machend. -
Yes!
Die Celtics holen wohl Sheed und wollen trotzdem gerne auch Big Baby halten.
Das könnte jetzt wohl wirklich schwierig werden, aber dass Wallace kommt, finde ich doch schon mal sehr gut und Lust auf die neue Saison machend.Die Celtics haben einen verdammt starken Frontcourt mit Garnett, Pierce und Sheed. Hier mal die momentane Lineup:
PG - Rondo
SG - Allen
SF - Pierce
PF - Garnett
C - SheedDas Problem ist natürlich, dass alle Starter ausser Rajon Rondo nun schon über 30 sind…
-
Na sie könnten ja statt Sheed auch Perkins starten lassen, dann wären es immerhin schonmal zwei.
Sollte man jetzt wirklich auch noch Hill holen wollen, wirds natürlich schon arg alt. Da würde ich lieber erstmal noch versuchen wirklich an Big Baby dran zu bleiben - und ja, mir ist schon klar, dass die nicht gerade dieselbe Position spielen. -
Yes!
Die Celtics holen wohl Sheed und wollen trotzdem gerne auch Big Baby halten.
Das könnte jetzt wohl wirklich schwierig werden, aber dass Wallace kommt, finde ich doch schon mal sehr gut und Lust auf die neue Saison machend.Die Celtics haben einen verdammt starken Frontcourt mit Garnett, Pierce und Sheed. Hier mal die momentane Lineup:
PG - Rondo
SG - Allen
SF - Pierce
PF - Garnett
C - SheedDas Problem ist natürlich, dass alle Starter ausser Rajon Rondo nun schon über 30 sind…
1. Sheed wird wohl von der Bank kommen
2. Wie du sagst, maximal noch dieses Jahr, dann sind die Glanzzeiten um
3. Odom, Gasol, Bynum oder James, Varejao, Ilgauskas/Shaq halte ich mindestens für gleichwertig!
4. Sheed ist duetlich schlechter geworden! er wird eine Rolle spielen, aber ob er noch über 10 ppg macht? Man wirds sehen! Wird auf jeden Fall spannend -
Yes!
Die Celtics holen wohl Sheed und wollen trotzdem gerne auch Big Baby halten.
Das könnte jetzt wohl wirklich schwierig werden, aber dass Wallace kommt, finde ich doch schon mal sehr gut und Lust auf die neue Saison machend.Die Celtics haben einen verdammt starken Frontcourt mit Garnett, Pierce und Sheed. Hier mal die momentane Lineup:
PG - Rondo
SG - Allen
SF - Pierce
PF - Garnett
C - SheedDas Problem ist natürlich, dass alle Starter ausser Rajon Rondo nun schon über 30 sind…
1. Sheed wird wohl von der Bank kommen
2. Wie du sagst, maximal noch dieses Jahr, dann sind die Glanzzeiten um
3. Odom, Gasol, Bynum oder James, Varejao, Ilgauskas/Shaq halte ich mindestens für gleichwertig!
4. Sheed ist duetlich schlechter geworden! er wird eine Rolle spielen, aber ob er noch über 10 ppg macht? Man wirds sehen! Wird auf jeden Fall spannendDer FC der Lakers ist natürlich mehr als gleichwertig, aber der der Cavs? Hinter Varejao steht ein Fragezeichen. Ist halt offensiv limitiert, gibt aber defensiv dafür immer alles…
Trotzdem: Frontcourt L.A. > Frontcourt Boston > Frontcourt Cleveland -
Der Frontcourt der Cavs ist meiner Meinung nach stärker als der der Celtics oder zumindest gleichwertig. Shaq räumt in der Zone auf, Varejao ist zwar nicht der beste in der Offense aber in der Defense schon nicht schlecht, vor allem durch die Fouls die er annimmt. Was Varejao in der Offense nicht kann macht James noch dazu. Der ist einfach so bärenstark. Die Celtics werden zu alt werden, Rasheed wird ihenen nicht mehr so viel bringen.
-
na mal ehrlich…james > pierce …gäb es einen dreimal so großen pfeil auf der tastatur , ich würde ihn nutzen!
varejao < garnett … auch hier würde ich den selben pfeil nehmen, in die andere richtung halt
shaq/ilgauskas > sheed/perkins …wieder wie bei fall 1.man darf rasheed wallace nicht überberwerten. der wird ein paar wichtige dreier treffen und bringt erfahrung mit (ist ja nicht so, als ob die celtics davon nicht genug hätten). dennoch: ich finde das ist ein schmaler grad auf dem die celtics laufen. wenn sie dieses jahr keinen titel gewinnen, war’s das…nächstes jahr ist sheed mächtig über seinem zenit und dann reichen allen, pierce und garnett, die ja jetzt auch nicht grad noch mächtig besser werden, einfach nicht aus! da fehtl jugend. die sieht bei den cletics in ein paat jahren so aus
rondo/x
x/t.allen
x/x
Davis/x
perkins/xdamit was erreichen? wohl kaum!
-
Das sehe ich ganz genauso. Außerdem ist dass nicht mal sicher ob Davis bleiben wird, wenn ein anders Team die MLE oder auch weniger bietet, was Davis durch starke Playoffs auch verdient hätte dann siehts schlecht aus für Boston, dass werden sie nicht matchen. Dann sind sie auf einmal ziemlich Alt und haben fast keine jungen Spieler mehr. Sie dürften wahrscheinlich in den Garnett bzw Allen-Trades auch ein paar Draft-Picks verloren haben oder irre ich mich?
-
Kobe Bryant und Magic Johnson halten derzeit eine Rede in Gedenken an den King of Pop ( zu sehen bei NTV)
-
Hält sich in Grenzen, aber die Zukunft ist mit oder ohne Picks verbaut, aber das war den Celtics wohl bewusst.
Man hat alles auf den Moment gesetzt und es hat sich ja ausgezahlt, vielleicht kann man dieses Jahr noch einen drauf setzen.
Danach laufen so langsam die Verträge der Großen aus und man wird den Rebuild beginnen.
In Trades wird man die “alten Säcke” wohl nicht mehr los, also wird es darauf hinauslaufen.Aber durch free-agency und so weiter ist natürlich viel möglich um dem Laufe der Zeit entgegenzuwirken
-
Soooo…es gibt neues von der Free Agent Front.
Bargnani unterschreibt in Toronto für 50 Millionen und 5 Jahre. Dezent überbezahlt mMn, aber gut, sie schmeissen ja nicht mein Geld weg.
Chris Andersen bleibt in Denver für rund 26 Millionen und 5 Jahre. Gute Verpflichtung…sehe nichts, was gegen eine Weiterbeschäftigung des Birdmans spricht. Hatte Angebote von anderen Teams, aber wollte in Denver bleiben.
Mike Bibby bleibt in Atlanta für 18 Millionen und 3 Jahre.
Nichts zu sagen, denke ordentliche Verpflichtung mit Blick auf den aktuellen Hawks Kader.Shannon Brown für rund 4 Millionen und und 2 Jahre weiterhin bei den Lakers. Gut, irgendwer muss ja auf der Bank sitzen.
John Kuester ist neuer Head-Coach in Detroit. Avery Johnson galt ja lange als Nummer 1 Kandidat, aber der wollte einen Vertrag mit garantierter Länge.Kuester zuvor 2mal Assistant, in Detroit unter Larry Brown und zuletzt in Cleveland.
Salary Cap festgelegt
Der Salary Cap liegt 09/10 bei 57.7 Millionen $. Ab einer Summe von 69.92 Millionen muss der Club die fällige Luxury Tax berappen.Edith sagt, ich hab alles bei espn.com und auf der crossover-online Homepage gelesen