Dallas Mavericks 2009/2010
-
On 2009-05-17 13:49, Dunkex wrote:
Ich denke auch, dass das wieder viel heiße Luft um nix geben wird.Es sind genau 2 entscheidungen die den Mavs den Titel kosten und die sind schon so lange her das man sich fast dran gewöhnt hat.
Zum einen ist das der Wuchere Vertrag für Eric Dampier. Welcher vollspa…… dem so einen vertrag gibt gehört eigentlich in irgendeine Bank, da kann er dann noch effektiver Geld in den Schredder stecken!
Und der Trade Kidd Harris. Keine Frage Kidd ist wichtig bla und blubb, aber das was alle beklagen nämlich den mangelnden Speed von Kidd hat Harris im überschuss anzubieten. Und Spielintelligenz kann man sich aneignen, Atlethik in dem Alter eher nicht mehr!
der kidd trade war müll, aber dampiers vertrag läuft aus. aber da scheinst du ja nicht so die ahnung mit zu ahben, guckst wahrscheinlich bei hoopshype nach und siehst dass er noch 2 jahre vertrag hat, aber nicht bendekst, dass das letzte jahr an bedingungen verknüpft ist, die dampier nie und nimmer erfüllen wird!. so viel dazu.
wenn man artest und sessions bekommt, wäre das schon eine enorme verstärkung!
-
Welcher vollspa…… dem so einen vertrag …
Ein Fall für Mr. Bloob.
-
http://www.spox.com/de/sport/ussport/0905/Artikel/dallas-free-agents-artest-nowitzki-okur.html
selten so einen schwachsinn gelesen…
hat der noch nie was von einem salary cap gelesen. -
da man es in der nba mit einem sogenannten soft cap zu tun hat, hat man durch zahlreiche ausnahmeregeln die möglichkeit den salary cap so ziemlich uneingeschränkt zu überschreiten…dann zahlt man halt nen gehörigen anteil an luxus steuern. das ist für cuban offensichtlich über jahre hinweg auch kein problem gewesen
-
Ich fänd ja die Kombi aus Rasheed und Bibby ganz interessant… aber wohl zu teuer!
Auch Okur und Miller sind keine schlechten und würde das Spiel der Mavs ein wenig auffrischen, wobei ich Okur nicht so magAn Kandidaten für SF/PF ist die Liste leider nicht so ergiebig, bzw zahlt man zu viel für ein nicht so großes upgrade.
Da sollte man auf Nowe und Howard setzen.Mein Kader:
Kidd/Barea/Terry
Ariza/Terry/Wright/Barea/Caroll
Howard/Ariza/Williams
Nowe/Bass/Williams
Wallace/Damp/BassKidd und Bass haben sich bewährt, dazu nicht all zu teuer.
Howard/Nowe bleiben, Terry als 6.th-man.
Wallace als Center ist ne gute Defensivoption und hat auch offensiv Potential/bringt Energie und Emotion.
Bei Ariza war ich mir jetzt nicht sicher, aber der Markt gibt halt nicht so viel her!
Könnte man ihn als starter auf die 2 setzen? Terry wird ja eh die meiste Zeit spielen.Naja mal gucken… KÖNNTE interessant werden, aber bei den Mavs weiß man nie
-
was brauchen die mavs?
einen starken swingverteidiger:
artest und ariza
ein upgrade auf der center position:
okur
einen weiteren pointguard:
sessions
aber man muss auch mal gucken, was man mit den auslaufenden verträgen erreichen kann.
wenn man das jahr nicht verpennen möchte, dann reicht es nciht NUR einen okur und einen ariza zu holen, da muss MEHR kommen.
ein artest-type-player ist pflicht!bin mal ganz gespannt was die offseason so geht, ist aber noch lange hin
-
On 2009-05-17 20:44, YS-09 wrote:
Ariza bleibt ein laker!!Da könntest du gut recht haben!
Alternative wäre vllt Damp vertraden und dafür n guten Swingman + backup C holen, auch um Bass mehr Spielzeit zu geben.
Vllt Nocioni+X? Kein “Über”-Spieler aber halt recht solideWelcher Verein könnte sonst interesse an Damp(seinem Vertrag haben)?
-
Die Mavs sollen mal lieber Defensivstarke Spieler holen und nicht Leute wie Okur und Nocioni…
Bei Okur ist das zusätzliche Problem,dass er auch kein klassischer Center ist,sondern viel lieber draußen ‘‘rumturnt’’.
Da Dirk ja bekanntlich auch nicht gerade der Power Foward ist,der sich in der Zone heimisch fühlt,könnte ich mir vorstellen,dass die Mavs kaum noch Off-Rebs abgreifen werden,zumindest deutlich weniger als bislang,denn eine von Damps wenigen Stärken liegt im Offensiv Rebound.
Dann lieber ein Lee,der die Zone ordentlich aufmischen kann,allerdings rechne ich wieder nicht mit namhaften Neuzugängen,obwohl es allerhöchste Zeit ist… -
Lee könnte sehr teuer werden, das ist wohl das Problem…
Bei Okur stimme ich zu, das sollte nicht der Spielertyp sein, den Dallas braucht. Zusätzlich zu teuer
Nocioni fände ich nicht so schlecht, er ist zwar nicht der Verteidiger vor dem Herrn aber ein Arbeiter(und Flopper :-P)!Nach den klaren Ansagen von Cuban wird etwas passieren, man wird sehen was genau
-
die mavs haben nur die möglichkeit mit der mle spieler zu verpflichten!!!
ein artest, okur oder so ist da vollkommen unrealistisch.
bleibt nur die möglichkeit eines sign and trades, doch wer will sich kidd für mehr als die mle ans bein binden. macht alles keinen sinn.
dallas muss schon mit den jetzigem team auskommen, und es mit trades versuchen sinnvoll, gezielt zu verstärken.
aber zu schreiben sie könnten 30 millionen in neue spieler stecken ist vollkommener quatsch!!! -
da kennst du dich offenbar nicht ganz mit der regel des salary cap aus…habe ja bereits was dazu geschrieben. meinst du die mavs sind zu diesem gehalt von rund 90 mio auch nur durch mle´s gekommen? google mal nach salary cap nba, vielleicht hilft dir das weiter
luxussteuer heißt das zauberwort
wenn cuban sagt, dass bei den verträgen in diesem jahr geld keine rolle spielt, hat der dann auch keine ahnung und weiß nicht, dass er keine spieler mehr verpflichten kann außer mit der mle?..
-
On 2009-05-18 00:06, phoenix-hagener wrote:
da kennst du dich offenbar nicht ganz mit der regel des salary cap aus…habe ja bereits was dazu geschrieben. meinst du die mavs sind zu diesem gehalt von rund 90 mio auch nur durch mle´s gekommen? google mal nach salary cap nba, vielleicht hilft dir das weiterluxussteuer heißt das zauberwort
wenn cuban sagt, dass bei den verträgen in diesem jahr geld keine rolle spielt, hat der dann auch keine ahnung und weiß nicht, dass er keine spieler mehr verpflichten kann außer mit der mle?..
na gut, ich kenn mich wohl nicht aus
ein glück as du mich aufklären kannst
dallas ist trotz der auslaufenden verträge über salary cap… somit können free agents nur mit der mle oder der biannual exception, sowie fürs minimum verpflichtet werden.
aber ist ok. du hast ja anscheinend mehr plan als ich -
@phoenix-hagener: vielleicht spielst du auf den vertrag von kidd an, denn die mavs haben kidds “bird-rights”, dlh. sie können ihm mehr bieten als andere vereine und können dabei auch über die obergrenze gehen …
ansonsten hat der regionalexperte recht, dass sie nur leute mit der MLE und BAE verpflichten können …
-
genau das meinte ich damit vase2k…
…und regionalexperte, fühl dich doch nicht direkt angegriffen oder reagierst du immer derartig sensibel? du nennst dich ja selbst nur “regional”-experte, von daher sei es dir verziehen
-
naja in dem artikel geht es ja eher darum welche neuen spieler mit den knapp 30 millionen an land gezogen werden könnten. und das ist nun mal blödsinn. ein artest wird für dallas nicht zu finanzieren sein!
ich denke im machbaren wären finaziell gesehen sessions oder auch ariza, nur glaube ich nicht, dass die nach dallas kommen werden.
@phoenix-hagener: du sagst mir, dass ich mich über die nba-regeln schlau machen müsste, nachdem ich erwähnte, der artikel wäre blodsinn.
in dem artikel steht, dass die millionen der auslaufenden verträge in neue free agents gesteckt werden könnte. das ist nun einmal schlicht und einfach blödsinn
desweiteren habe ich doch erwähnt, dass dallas kidd mehr als die mle bieten kann.
also was soll dann diese schwachsinnige belehrung. -
dann haben wir uns da missverstanden…spox und sport1.de produzieren haufenweise blödsinn, da bin ich ganz deiner meinung… mit kidd wird man ja anscheinend verlängern, von daher denke ich wird man mit barea als backup planen, wobei man dieses jahr auch noch einen draftpick hat… sessions als backup ist aufgrund seines definitiv vorhandenen potentials nicht finanzierbar. dennoch glaube ich, dass man mit den 2010 auslaufenden verträgen von stackhouse/damp und möglicherweise auch j-ho so einiges in sachen trades bewegen kann, da sich viele teams für die 2010 free agents rüsten wollen und da ihre kohle in d-wade, lebron und co investieren werden. vll kann man sich ja einen s.jackson aus golden state holen, starker verteidiger, super allround game und mehr als ordentlicher schütze, je nachdem wie dort die planungen für das folgende jahr aussehen…damp+stack gegen jackson, das hätte doch was. zudem mit der mle pachulia als soliden center nach dallas holen und auf gehts spieler wie r.wallace werden mit der mle dann kaum drin sein, auch wenn ich das zweifellos begrüßen würde!
jaja, ich kenne nun so einige vertragsdaten nicht und vll träume ich auch ein wenig, aber das sollte bei der uhrzeit erlaubt seinPG:Kidd/Barea
SG:Jackson/Terry/Wright
SF:Howard/Singleton
PF:Nowitzki/ Bass
Pachulia/Hollins…ich wollt dann auch mal so eine schöne übersicht machen
@regionalexperte…trink dir ´nen bierchen und komm mal runter…
-
das team wäre sicherlich nicht von schlechten eltern, nur halte ich Pachulia nicht für mehr als einen soliden back-up. als starter, besonders für titelambitionen ist er dann doch zu schwach…
offtopic: netter beginn der magic, superman schon mit 3 dunks!!!
-
artest möchte in houston bleiben, ist das zu fassen???
-
mit tmac wirste NIE nen titel gewinnen…nicht wenn du tmac als einen deiner go-to-guys hast.
man muss langsam aber sicher einsehen, dass tracy ein überragender spieler ist/war, aber man mit ihm an bord in einer tragenden rolle keine rolle spielt, was eine mögliche meisterschaft angeht. wenn tmac nach ausgestandener verletzung akzeptiert dass die rockets wesentlich besser ohne ihn gespielt haben und er eventuell ins sechste glied rückt, dann wird vieles möglich sein wenn dieses team so zusammenbleibt.
die hoffnung auf tmac als franchise player bleibt doch nur noch in ny…ach ne isiah macht ja jetzt die colleges unsicher…schade tmac und irgendwie auch schade um houston…solange sie diesen klotz am bein haben wird da nicht viel mehr rausspringen
-
Die Zukunft der Mavs steht unter denkbar ungünstigen Vorraussetzungen: der 2-teuerste Kader der Liga, aufgrund der Vertragskonstellationen wenig Tradepotenzial und keine jungen Spieler im Team die sich zu festen Größen in der Liga entwickeln könnten.
Mit dem Wegfall von Kidd spart sich Dallas 20 Mil. Dollar im Jahr. Allerdings wird nun auch wieder ein neuer PG benötigt da Barea als Starter keine Alternative ist. Meiner Ansicht hat Kidd die (realistischen) Erwartungen erfüllt. Er konnte bereits in New Jersey nicht mehr die schnellen Aufbauspieler verteidigen. Dafür hat er Ruhe und Kontrolle in die Offensive gebracht. Mein Favorit auf der 1. wäre Kirk Hinrich. Sehr gute Defense, Teamplayer, kann Punkten und kommt bei Chicago aufgrund von Rose nur von der Bank.
Eigentlich benötigen die Mavs auch einen SG. Wright ist zu schwach, Kidd und Terry aufgrund ihrer Größe nur Notlösungen. Ich könnte mir hier einen Typ wie damals Doug Christie gut vorstellen. Einer der sich auf die Verteidigung konzentriert und in der Offense zwar Punkten kann, aber nicht muss. Ausserdem wären die Chance für einen Trade höher als bei einem Scorer.
Howard ist nicht Fisch nicht Fleisch. Mit etwa 10 Mil. im Jahr ist er von seinem Können nicht überbezahlt. Im Gegenteil, nur kann er es meistens nicht abrufen. Die Frage ist, welche Mannschaft gibt einen besseren Spieler für ihn ab? Als Backup auf der 2-3 sollten sich die Mavs auch nach einem 3-Punkte-Spezialisten umsehen. Reddick oder Kapono könnten machbar sein?!
Als PF ist Nowitzki natürlich gesetzt. Momentan ist er bei nba.com in der Statistik Efficiency wieder auf Rang 2! Vor einem Howard, Bryant oder Wade… Seine Schwächen in der Defense hat er weitgehend abgestellt. Dieses Jahr ist er sogar häufig zum Korb gezogen bzw. hat gepostet wenn es drauf ankam. Was will man mehr??! Vielleicht einen PF als Backup der vor allem unter dem Korb steht.
Das große Vakuum bleibt Dampier. Keine Punkte, durchschnittlich beim Rebound und in der Hälfte der Spiele kommt er kaum zum Einsatz weil er zu langsam ist. Welches Team zahlt ihm freiwillig 10 bzw. 13 Mil. die nächsten 2 Jahre? Isiah Thomas ist weg und damit auch die Hoffnung auf einen Trade. Gortat spielt im Moment sehr gute Playoffs für Orlando und hat laut hoopshype keinen Vertrag fürs neue Jahr. Für 700.000 Dollar ein Schnäppchen.
Von der Bank kam dieses Jahr genug Unterstützung. Terry der beste 6. Mann, Bass, teilweise Hollins. Und hat Stackhouse nicht mal gespielt. Was den Mavericks allerdings fehlt sind richtige Talente die man aufbauen kann. Klar, wer immer an den Playoffs teilnimmt, bekommt keine guten Picks. Trotzdem müssen Sie dort in Zukunft mehr holen. Allein schon um den Salary Cup zu kürzen.
-
dampiers vertrag läuft dieses jahr ab! das letzte jahr iost nämlich an bedingungen geknüpft die damp nie im leben erfüllen kann.
ich habs hier nämlich schon zum X’ten mal gesagt, LEST DOCH MAL LEUTE
-
http://hoopshype.com/salaries/dallas.htm
ich weiß ja nicht ob du nicht lesen kannst, aber selbst wenn sein letztes vertragsjahr an bedingungen geknöpft ist, ist es erst das vertragsjahr 10/11…er hat nämlich einen vertrag bis dahin!
-
wie wäre es mit folgendem trade:
dampier / Kidd / stackhouse
vs.
Nash / Stoudamire
dann hätten Sie eine Super Starting Five + ne gute bank
S5:
Stoudamire (Hollins)
PF: Nowitzki (Bass)
SF: Howard (Singleton)
SG: Wright (Terry)
PG: Nash (Barea) -
Diese Träumereien immer.
Das würde Phoenix doch nie im Leben machen. Einen alten überteuerten Dampier gegen Amare.
Dazu einen alten PG gegen einen alten PG tauschen und noch Stackhouse drauf bekommen. Der GM der Suns heißt NICHT Isiah Thomas.Die Mavs müssen dieses eine Jahr mit Erika noch überstehen und dann einen kompletten Neuaufbau starten. Nächste Saison kann nur ein Übergangsjahr werden, denn die Spieler die auf der Liste stehen sind auch keine mit denen du Contender wirst.
-
On 2009-05-19 13:09, vierauge wrote:
wie wäre es mit folgendem trade:dampier / Kidd / stackhouse
vs.
Nash / Stoudamire
dann hätten Sie eine Super Starting Five + ne gute bank
S5:
Stoudamire (Hollins)
PF: Nowitzki (Bass)
SF: Howard (Singleton)
SG: Wright (Terry)
PG: Nash (Barea)für dallas wärs gut aber wenn die suns darauf eingehen, können die gleich in die d-league wechseln…
-
Bin völliger Trade-Regularien-und-Regeln-Laie.
Man hört ja aber immer dass Spieler mit recht üppigen in einem Jahr auslaufenden Verträgen durchaus “beliebt” sind. Insbesondere natürlich für Teams die nen Rebuild in Angriff nehmen oder auf die LeBron-Manie setzen.
Wären in Anbetracht dessen Stackhouse und Dampier (insofern sein Vertrag übernächste Saison tatsächlich an nicht gegebene Voraussetungen geknüpft ist) nicht einigermaßen solide tradebar? -
Eventuell - aber nur gegen Spieler mit laaangen und hoooohen Verträgen!
-
Ich sag nur Agent Zero. Jetzt nach der Veerletzung sicher nicht so teuer. Klar, großes Risiko weil sehr verletzungsanfähig, aber man muss halt auch mal was riskieren:-P
-
….warum nicht gleich Kobe und LeBron zusammen?
-
wer wollte die beiden ego-clowns auch zusammen sehen?
-
so hier ist mal eine seite, wo ihr genau nachgucken könnt, wie das mit den verträgen so ausschaut!
erick dampiers vertrag:
Erick Dampier: Signed and traded to Dallas with a 7 year, $73 million contract in August 2004. Last season is fully unguaranteed, which becomes full guaranteed if 1) Dampier is selected to play in any three NBA All-Star Games out of the 2004-2005 through the 2009-2010 seasons, or 2) Dampier plays at least 2,100 minutes in the 70 regular season games in the 2009-2010 season in which he plays the most minutes (and if he plays in less than 70 regular season games in the 2009-2010 season, then he must play at least 2,100 minutes for the entire regular season). So that’s interesting.
jason terry vertrag:
Jason Terry: Re-signed to a 6 year, $61 and a bit million contract in July 2006. Hass performance bonuses currently listed as “unlikely”. Final year is only $5 million guaranteed until July 15th 2011, but can also become fully guaranteed if Terry plays more than 1,500 minutes in more than 60 games in 2010-11 season.