Dallas Mavericks 2009/2010
-
Dann sollten auch die Köpfe von Nelson und Carlisle rollen.
Es kann doch nicht sein, dass Cuban Jahr für Jahr die teuerste Eiertruppe der NBA hat, weil seine sportlichen Manager die falschen Leute verpflichten … -
Herzlichen Glückwunsch 'Mavs. Da hat man ja mal wieder bewiesen das man keine eier hat wenns drauf annkommt. Lässt sich von den Spurs versägen.
-
Ich wünsche Nowe zwar einen Ring, aber irgendwie wäre es doch nicht das gleiche, wenn er ihn sich bei einem anderen Team holt. Wer denkt zum Beispiel bei der Meisterschaft der Heat an Payton? Oder was wäre, wenn Malone mit LA den Titel geholt hätte? Hätten Payton das mit den Sonics oder Malone mit den Jazz geschafft wären sie unsterblich. So (und im Fall von malone ist es ja eh nicht eingetreten) ist man halt nur Beiwerk und letzlich schnell vergessen, bzw es einfach nicht das gleiche. Von daher fände ich es nicht so schlimm, wenn er zwar titellos aber eben bis zum Ende bei den Mavs bleibt!
Zu den POs: 3 in Folge kann ich mir nicht vorstellen. Schade, wenigsten die 2. Runde hatte ich mir erhofft. Aber gegen ein Veteranenteam wie die Spurs? Und der Unkonstanz + ständigen Unkonzentriertheiten der Mavs? Nein, da fehlt mir der Glaube….
-
Mavs sind das bessere Team in der ganzen Serie, auch wenns am Schluss nur ein paar Punkte sind.
Schluesselspiel heute war meiner Meinung nach aber das Technische gegen Dirk.
Hier hat nochmal JEDER gesehen das ein Rookie mit etwas geschick die Zebras dazu bringen kann gegen Dirk zu pfeifen. Er haelt den Elbogen rein, Dirk wehrt sich und bekommt das Faul.Hoffe mal es tut sich was grosses in der Offseason.
-
Die Mavs sind das bessere Team in der gesamten Serie?
Weiß ja nicht welche Serie du anschaust.Aber bis auf Spiel 1 sind die Spurs klar das bessere Team. Dallas halten nur die Runs im Spiel oder Nowe. Spurs mit System im Angriff + variabler und einer saustarken Defense davon haben Kidd,Terry und Co nach wie vor nichts gehört. Finds allein schon unglaublich wie der gleiche Spielzug 5mal den Dreier von Hill in der Ecke bringt und die Mavs den immernoch nicht checken.
Naja schon enttäuschend das keiner bis auf Barea + Dirk die Form in den Playoffs halten können. Butler und Haywood fehlen wohl die Eier + die Erfahrung in den PO.
Mal schaun was in der Offseason passiert:Prognose: Dirk bleibt mal wieder. Es passieren keine großen Trades da kein Platz unterm Salary Cap. Man schafft die 11. 50+ Siege Saison.
1.Runden aus in den Playoffs.
Und täglich grüßt das Murmeltier -
Mal schauen wie lange Mark Cuban das noch mit sich machen lässt…
Wenn ich er wäre, würd ich mal flott zum Baseball oder Football gehen als anstatt der Weicheier Truppe beim verlieren gegen den Erzrivalen zuzuschauen.
Schade wo die Mavs doch so hochgehandelt wurden. Da gewinnt man Spiel 1 und scheidet Sang und Klanglos aus. Das erinnert mich an GSW…Dirk soll im Sommer zusammen mit Lebron nach New York. Weil Clevland nach 7 gegen Boston rausfliegt…
-
Ich verstehe einfach nicht wie sie die Spurs letztes Jahr so abfertigen konnten und jetzt aufeinmal so untergehen das ist echt frustrierend! Vielleicht sollte der Coach am DIenstag, DeShawn Stevenson bringen ich dachte der ist so ein guter verteidiger?
DIe Hoffnung stirbt zuletzt, hoffentlich schenken uns die Mavs am Dienstag zumindestens noch einen Siegsmarv
-
Prognose: Dirk bleibt mal wieder. Es passieren keine großen Trades da kein Platz unterm Salary Cap. Man schafft die 11. 50+ Siege Saison.
1.Runden aus in den Playoffs.
Und täglich grüßt das MurmeltierAngeblich sollen sie ja Cap space haben, wenn DIrk auf ein wenig Gehalt verzichtet und Dampiers Vertrag aufgelöst wird. Einen slasher auf der 2, der gleichzeitig auch auf der pointguardposition aushelfen könnte wäre nötig (und am besten auch gut verteidigt) aber sowas ist denk ich mal schwer machbar….
-
Ich verstehe einfach nicht wie sie die Spurs letztes Jahr so abfertigen konnten und jetzt aufeinmal so untergehen das ist echt frustrierend! Vielleicht sollte der Coach am DIenstag, DeShawn Stevenson bringen ich dachte der ist so ein guter verteidiger?
DIe Hoffnung stirbt zuletzt, hoffentlich schenken uns die Mavs am Dienstag zumindestens noch einen Siegsmarv
Diesmal ist Ginobili dabei.
-
Jo der macht aber nicht den Unterschied aus bisher…
Gestern hatten TD, Parker und Ginobili zusammen 30 Punkte und man hat verloren… Manu macht den Unterschied. Alleine seine Präsenz gibt für den Rest der Mannschaft genügend Lücken zum penetrieren oder aufposten. Er war in meinen Augen auch der Hauptfaktor ( zusammen mit Timmy) in Spiel 2, warum die Spurs in Dallas erfolgreich waren.
Den Rest macht halt die Entwicklung von Hill und die Verpflichtung von Jefferson aus. San Antonio spielte im letzten Jahr nahezu ohne Bank, wo sie nun eigentlich legitim mit 8 Spielern rotieren können.
-
So kampflos sich zu ergeben, in einem Playoff-Spiel und dann auch noch gegen den Erzrivalen ist echt traurig! Werde mir am Dienstag nicht das Spiel 5 anschauen. Meine Hoffnung ist nach dem gestrigen Armutszeugnis fast ganz erloschen! Für Dirk kann es, sofern jetzt nicht die Wende kommt, nur drei Möglichkeiten geben:
- Cuban macht einen UMBRUCH um Dirk doch noch den Titel zu bescheren, da die " Mission Altersheim" am scheitern ist
- Das Team bleibt so wies ist bestehen, Dirk schafft seine 30.000 Punkte und 10.000 Rebounds, holt jedoch keinen Titel
- Dirk wechselt zu LBJ, oder LBJ kommt zu den Mavs
-
Eben - es ist der Angriff der unter Druck nicht funktioniert, bzw. darauf angewiesen ist, das ausser Dirk “zufällig” noch mindestens zwei mal einen guten Tag erwischen!
Gestern waren die Spurs vielleicht ausnahmsweise davon abhängig das Hill einen Sahnetag erwischt hat. Aber sonst kann sich Popovic darauf verlassen dass mindestens zwei seiner “big three” quasi nicht wirklich zu stoppen sind.
Bei den Mavs? Da ist Dirk leider der Einzige… danach kommt zwar eine Phalanx von ex-Allstars, aber entweder waren die eigentlich nie so gut, oder das ist zu lange her, oder… - völlig abwegiger Gedanke - sollte etwa der Coach unfähig sein aus einer solchen Truppe innerhalb einer halben Saison das Beste herauszuholen…???Also wenn JJ BAREA der einzige sein soll der es ausser Dirk schafft in allen Spielen mindestens Normalform bringt…
- dann sollte Dirk zusehen das er Land gewinnt - schlechter kann’s kaum mehr werden! Es sei denn folgendes passiert, nämlich…
- dann sollte Cuban alles auf eine Karte setzen und sein weiteres Engagement in Dallas davon abhängig machen einen Sidekick für Dirk vom Kaliber eines D.Wade (den ich überhaupt nicht ab kann) zu holen, dazu am besten noch CP3
- dann sollte Cuban den Coach mal wieder feuern (und einem wie Pop den Job anbieten)!
Abgesehen davon würde ich Dirk raten keine POs mehr zu spielen - die Hackerei auf die Knochen ist die Kohle nicht wert wenn man’s nicht wirklich nötig hat!
Ich weiß nicht was alle Fans daran so geil finden… Solange Fouls wie das an Dirk oder gar das von Najera (Idiot!) nicht das sofortige PO-Aus für den betreffenden Spieler bedeuten (ok für letzteren wird’s wahrscheinlich so sein, da die Mavs nicht mehr allzu viele PO-Spiele spielen werden dieses Jahr) wird das so weitergehen… -
Dirk, sieh´ zu, dass Du aus Dallas wegkommst! Den Titel gewinnst Du dort nie!
-
Abgesehen davon würde ich Dirk raten keine POs mehr zu spielen - die Hackerei auf die Knochen ist die Kohle nicht wert wenn man’s nicht wirklich nötig hat!
Ich weiß nicht was alle Fans daran so geil finden… Solange Fouls wie das an Dirk oder gar das von Najera (Idiot!) nicht das sofortige PO-Aus für den betreffenden Spieler bedeuten (ok für letzteren wird’s wahrscheinlich so sein, da die Mavs nicht mehr allzu viele PO-Spiele spielen werden dieses Jahr) wird das so weitergehen…Teile ich uneingeschränkt. Die Amis nennen die Spurs dann physische Mannschaft und das, was sie abuiehen ist dann halt PO-BB. Das ist doch dämliche Sensationsgier. Dirk hat jetzt in dieser Serie schon mind. 4 Schläge auf den Kopf bekommen, und nur der von Jefferson hat wenigstens mal ein Flagrant 1 gegeben, was auch noch zu wenig war. Wenn man sieht, wie der ohne ansatzweise den Ball zu wollen mit großer Ausholbewegung einfach Dirk runter auf die Rübe haut, dann muss man sich schon fragen, ob das diese Liga wert ist.
Ring? Klar, schön wenn es klappt. Aber wenn es nicht klappt, ist Dirk dennoch einer der Betsen, die das Spiel in der NBA je gespielt haben. Ich hasse diese Einstellung, dass nur der Sieg wirklich zählt und die Mittel auf dem Weg dahin völlig bedeutungslos sind.
Was nichts daran ändert, dass man von Dirk und JJB abgesehen von allen sehr enttäuscht sein muss. Das ist sachon erbärmlich, wie die sich unterkriegen lassen.
-
Abgesehen davon würde ich Dirk raten keine POs mehr zu spielen - die Hackerei auf die Knochen ist die Kohle nicht wert wenn man’s nicht wirklich nötig hat!
Ich weiß nicht was alle Fans daran so geil finden… Solange Fouls wie das an Dirk oder gar das von Najera (Idiot!) nicht das sofortige PO-Aus für den betreffenden Spieler bedeuten (ok für letzteren wird’s wahrscheinlich so sein, da die Mavs nicht mehr allzu viele PO-Spiele spielen werden dieses Jahr) wird das so weitergehen…Teile ich uneingeschränkt. Die Amis nennen die Spurs dann physische Mannschaft und das, was sie abuiehen ist dann halt PO-BB. Das ist doch dämliche Sensationsgier. Dirk hat jetzt in dieser Serie schon mind. 4 Schläge auf den Kopf bekommen, und nur der von Jefferson hat wenigstens mal ein Flagrant 1 gegeben, was auch noch zu wenig war. Wenn man sieht, wie der ohne ansatzweise den Ball zu wollen mit großer Ausholbewegung einfach Dirk runter auf die Rübe haut, dann muss man sich schon fragen, ob das diese Liga wert ist.
Ring? Klar, schön wenn es klappt. Aber wenn es nicht klappt, ist Dirk dennoch einer der Betsen, die das Spiel in der NBA je gespielt haben. Ich hasse diese Einstellung, dass nur der Sieg wirklich zählt und die Mittel auf dem Weg dahin völlig bedeutungslos sind.
Was nichts daran ändert, dass man von Dirk und JJB abgesehen von allen sehr enttäuscht sein muss. Das ist sachon erbärmlich, wie die sich unterkriegen lassen.
Sehr gut geschrieben, der eine Satz schafft es sogar in meine Signatur!
-
Abgesehen davon würde ich Dirk raten keine POs mehr zu spielen - die Hackerei auf die Knochen ist die Kohle nicht wert wenn man’s nicht wirklich nötig hat!
Ich weiß nicht was alle Fans daran so geil finden… Solange Fouls wie das an Dirk oder gar das von Najera (Idiot!) nicht das sofortige PO-Aus für den betreffenden Spieler bedeuten (ok für letzteren wird’s wahrscheinlich so sein, da die Mavs nicht mehr allzu viele PO-Spiele spielen werden dieses Jahr) wird das so weitergehen…Teile ich uneingeschränkt. Die Amis nennen die Spurs dann physische Mannschaft und das, was sie abuiehen ist dann halt PO-BB. Das ist doch dämliche Sensationsgier. Dirk hat jetzt in dieser Serie schon mind. 4 Schläge auf den Kopf bekommen, und nur der von Jefferson hat wenigstens mal ein Flagrant 1 gegeben, was auch noch zu wenig war. Wenn man sieht, wie der ohne ansatzweise den Ball zu wollen mit großer Ausholbewegung einfach Dirk runter auf die Rübe haut, dann muss man sich schon fragen, ob das diese Liga wert ist.
Ring? Klar, schön wenn es klappt. Aber wenn es nicht klappt, ist Dirk dennoch einer der Betsen, die das Spiel in der NBA je gespielt haben. Ich hasse diese Einstellung, dass nur der Sieg wirklich zählt und die Mittel auf dem Weg dahin völlig bedeutungslos sind.
Was nichts daran ändert, dass man von Dirk und JJB abgesehen von allen sehr enttäuscht sein muss. Das ist sachon erbärmlich, wie die sich unterkriegen lassen.
Sehr gut geschrieben, der eine Satz schafft es sogar in meine Signatur!
Na dann war das verfluchte Spiel ja doch für was gut!
-
mädels ich finds etwas traurig wenn hier komplett auf den mavs rumgetreten wird.
spielen die spurs extrem mit unerlaubten mitteln(auch 2006 in der 7 spiele serie wurde viel unerlaubter schit der spurs nicht abgepfiffen) ist es die aufgabe der pfeifen, das zu unterbinden, nicht der mavs mitzuprügeln(siehe SGE, schöner post)!
daß die liga für die große show gern mal geprügel und wandertage in kauf nimmt, steht auf einem anderen blatt.immer dieses geier von zu weich etc. zu weich wäre wenn kleine blessuren oder reguläre härte das team zum einknicken bringen würden, sobald das reguläre maß überschritten wird, gibt es einzig und alleine die liga/ihre vertreter aka die pfeifen um einzuschreiten.
-
mädels ich finds etwas traurig wenn hier komplett auf den mavs rumgetreten wird.
spielen die spurs extrem mit unerlaubten mitteln(auch 2006 in der 7 spiele serie wurde viel unerlaubter schit der spurs nicht abgepfiffen) ist es die aufgabe der pfeifen, das zu unterbinden, nicht der mavs mitzuprügeln(siehe SGE, schöner post)!
daß die liga für die große show gern mal geprügel und wandertage in kauf nimmt, steht auf einem anderen blatt.immer dieses geier von zu weich etc. zu weich wäre wenn kleine blessuren oder reguläre härte das team zum einknicken bringen würden, sobald das reguläre maß überschritten wird, gibt es einzig und alleine die liga/ihre vertreter aka die pfeifen um einzuschreiten.
Allerdings fehlt bei vielen Spielern auch das Selbstvertrauen, die Mentalität, die man in diesen Spielen braucht. Wirklich rumgeprügelt wird nur auf Dirk, weil die Spurs genau sehen, dass nur er ihnen das Weiterkommen wirklich schwer macht. Der Rest ist schon vor Einsatz übertriebener Härte handzahm. Kidd, Marion, Butler und Damp spielen teilweise regelrecht verschüchtert. In Hz 2 fehlten gestern Gedankenschnelle, Zutrauen. Und Eddy wollte dann ein Zeichen setzen, und ist maßlos über das Ziel hinausgeschossen.
-
Ich glaube auch nicht unbedingt, dass die Mavs zu weich sind. Und man mus jetzt auch keinen Stevenson ausgraben. In der Abwehr stehen sie doch für Mavs-Verhältnisse ganz gut. Jeweils knapp 90 Punkte für die Spurs und um die 45% Quote sind in Ordnung.
Das Problem ist das fehlende System in der Offense. Dallas spielt taktisch so ziemlich den unattraktivsten Basketball in den Playoffs. Selbst ganz einfache Dinge wie picknroll werden selten versucht und gelingen noch seltener, von richtigen Spielzügen ganz zu schweigen. Es ist doch bezeichnend, dass Barea fast noch am ehseten seine Leistung bringt, also den JJ, den ich vor dieser Serie eigentlich am wenigsten hätte spielen sehen wollen, weil er durch sein zum Korb ziehen gegen Topteams zu viele TOs provoziert. Das hat er jetzt halbwegs im Griff gegen die Spurs und macht seine Punkte. Nur zeigt diese Tatsache auch, dass die Mavs eben kein System haben. Nur Einzelaktionen von Nowe, Barea und ab und zu Butler. Terry mit Licht und Schatten, Haywood und Damp mit mehr Schatten als Licht, und in der Offense beschäftigt man den Gegner am Brett viel zu wenig, um auch mal Freiräume für die Schützen zu schaffen, falls man überhaupt in der Lage dazu ist, dann auch den freien Mann zu sehen.Normalerweise müssen die Mavs die Spiele gewinnen, wo man die Spurs bei 90 Punkten hält, wenn man selbst auch mal 45% aus dem Feld werfen würde, da man die klar bessere Freiwurfquote hat, eine Freiwurfquote, die letztes Jahr noch der Garant für den Sieg gegen die Spurs war. Nur ist man halt ansonsten vorne viel zu unflexibel und ausrechenbar. Wenn Nowe nicht gerade 70% trifft, wirds dann schwer. Und das kann nicht das Bestreben eines guten Teams sein, auf einen Mann angewiesen zu sein.
-
ich fand die schiris im großen und ganzen gestern ok. das lustige ist ja, dass, wenn fouls für dallas gepfifffen werden, die keine sind, keiner hier die alarmglocken schellen lässt. umgekehrt aber bei jeder ungerechtigkeit gegenüber den mavs die revolution ausruft.
die mavs sind im moment halt nicht auf einer höhe mit den spurs. das muss man klipp und klar sage. in den playoffs sind matchups sehr viel wichtiger als in der regular season! und das eigt sich auch bei den spielen. manu und geinobilli können einfach punkten, indem sie in die zone ziehen oder für andere kreieren.
wer kann bei dallas zum korb ziehen? terry ein jumpshooter, kidd zu alt, barea zu klein, butler’s und marion’s stärken liegen im hustleplay. es fehlt einfach einer, wie wade, lebron james, joe johnson, cp3, d.williams. wenn so ein kaliber zur offseason NICHT kommt, dann werden die chancen auf den titel oder auf ein weiterkommen in den playoffs über die erste runde nicht möglich sein.
im übrigen harris und j.howard waren solche typen, und das war auch der u.a. der grund, warum dallas es bis zu den finals 06 geschafft hat!
-
manu und geinobilli können einfach punkten, indem sie in die zone ziehen oder für andere kreieren.!
Jaja, die beiden haben schon einen starken Zug zum Korb und können sogar noch von draußen werfen, wenn es sein muss!
Eine gute Kombination, die die Spurs da haben! -
Aber warum können sie einfach punkten ?
Richtig: Weil jeder kleinste Fliegenschiss gegen sie abgepfiffen wird. Die Mavericks wissen doch gar nicht mehr, wie sie die überhaupt noch verteidigen sollen, ohne dass gleich wieder Foul gepfiffen wird …Da werden teilweise And Ones gepfiffen, wenn man auf der anderen Seite mit gleichem Maßstab pfeifen würde, dass Dirk dann in 90% seiner Würfe ein And One bekommen müsste.
Die Serie habe ich abgeschrieben, aber ich hoffe wenigstens noch, dass die Mavs im Spiel 5, wenn der Zeitpunkt eintreten sollte, dass Spiel und damit auch die Serie verloren ist, den Spurs eindlich mal von ihrer eigenen Medizin zu kosten geben.
Dann hätte Spiel 5 wenigstens doch noch einen Sinn gehabt, wenn es schon keinen sportlichen mehr gibt … -
ich fand die schiris im großen und ganzen gestern ok. das lustige ist ja, dass, wenn fouls für dallas gepfifffen werden, die keine sind, keiner hier die alarmglocken schellen lässt. umgekehrt aber bei jeder ungerechtigkeit gegenüber den mavs die revolution ausruft.
die mavs sind im moment halt nicht auf einer höhe mit den spurs. das muss man klipp und klar sage. in den playoffs sind matchups sehr viel wichtiger als in der regular season! und das eigt sich auch bei den spielen. manu und geinobilli können einfach punkten, indem sie in die zone ziehen oder für andere kreieren.
wer kann bei dallas zum korb ziehen? terry ein jumpshooter, kidd zu alt, barea zu klein, butler’s und marion’s stärken liegen im hustleplay. es fehlt einfach einer, wie wade, lebron james, joe johnson, cp3, d.williams. wenn so ein kaliber zur offseason NICHT kommt, dann werden die chancen auf den titel oder auf ein weiterkommen in den playoffs über die erste runde nicht möglich sein.
im übrigen harris und j.howard waren solche typen, und das war auch der u.a. der grund, warum dallas es bis zu den finals 06 geschafft hat!
diesem post kann ich mich nahezu uneingeschränkt anschließen….
…ich habe das spiel gestern live gesehen und war natürlich auch mit sehr viel emotionen dabei und hab dann auch die schuld bei dne refs gesehen, wenn man sich aber das komplette replay anschaut (beim ILP), dann machen die schiris nicht den unterhschied aus, natürlich wird nowitzki verprügelt und müsste mehr gefpiffen bekommen, aber im großen und ganzen kann man es nicht auf die schiris schieben wie ich finde…
…und das mit dem slasher zum korb (und da der bezug auf j.ho und d. harris) ist mir schon während des spiels in den sinn gekommen
-
Rumjammern hilft doch jetzt auch nicht…die Mavs lassen sich von den Spurs einschüchtern, was in einer Playoffserie nicht vorkommen darf!
Das Spiel gestern hätten die Mavs durchaus gewinnen können, hätten sie sich bei +15 mal etwas cleverer angestellt und die Spurs nicht zu leichten Punkten eingeladen. Nun stehts 3:1, die Mavs stehen mit dem Rücken zur Wand, dennoch waren die beiden Spiele in San Antonio knapp…Ich könnte mir schon vorstellen, dass die Mavs nochmal zurückkommen, wenn Spiel 5 dementsprechend verläuft.
Carlisle und seine Mannen müssen einen Weg finden die starke Defense der Spurs zu überwinden, denn wie schon oben von einem User geschrieben, ist die Defense der Mavs in dieser Serie für Mavsverhältnisse gar nicht so schlecht.
Dirk muss in Spiel 5 auf jeden Fall wieder mehr werfen und auch von Kidd erhoffe ich mir, dass er den freien Dreier nicht verweigert, sondern draufhält, wenn er den Platz an der Dreierlinie von den Spurs bekommt. Ansonsten kann man sich der Defense der Spurs von vorneherein beugen, wenn man das Doppeln gegen Dirk nicht bestraft!
Das Pick and pop von Dirk und Kidd/Barea verteidigen die Spurs natürlich stark durch ihr rotieren, aber selbst da hat Dirk gestern das ein oder andere mal doch ein bisschen Raum gehabt um den Pass zu erhalten, der dann jedoch immer direkt in die andere Ecke gegangen ist, weil die Mavs sich schon so darauf umgestellt haben.
Von Butler, vor allen Dingen aber von Marion kam gestern in Hälfte 2 wieder viel zu wenig. Kidd gefällt mir wie oben schon gesagt, auch kaum in dieser Serie, er muss offensiv ein Faktor werden, weil er in der Defense eh überfordert ist, mit den wesentlich schnellere oder größeren Spielern im 1 gegen 1.
Ich hoffe auf Besserung in Spiel 5 und vor allen Dingen auf ein konzentrierteres und intelligenteres Auftreten bei einer höheren Führung, nicht das die schon wieder so schnell weg ist, wie in Spiel 4… -
Na ja, die Sache mit den Systemen sehe ich etwas anders. Ausgangspunkt der “Spielzüge” der Spurs ist eigentlich auch immer eine Einzelaktion (wobei ich einschieben muß, das ich das SPiel Gestern nicht gesehen habe).Parker, Ginobili oder nun auch Hill lassen Ihren direkten Gegner im 1:1 hinter sich, und anschließend ergibt sich daraus eben zwangsläufig was, da sie allesamt ausnahme-Ballhandler sind, denen so schnell keiner den Ball klaut.
Dagegen helfen nur Verteidiger die sich eben nicht so schnell im 1:1 ausschalten lassen.Wer soll das sein? Marion lasse ich gelten - gegen Ginobili hat er das mal wieder bewiesen.
Aber dann…? Kidd antizipiert noch immer spitzenmässig und ist der beste in Sachen Steals, aber einen Parker oder Hill hindert der nicht am vorbeiziehen - zu schnell! Barea spielt zwar eigentlich eine starke Defense - aber nur für seine körperlichen Möglichkeiten! Eer bleibt an jedem Block kleben, und jeder - aber auch wirklich jeder - kann über Ihn schießen! Das ist nicht sein Fehler, aber es ist nunmal so! Mehr kann man von Ihm nicht erwarten! Also ist das Beste was er versuchen kann die Punkte die er hinten zulassen muß vorne ebenfalls zu machen. Das tut er bisher sehr gut, aber es ist klar, das er kein Team dauerhaft tragen kann - bestenfalls kurzzeitig, bzw. die Mavs “im Spiel halten”. Und Terry hält auch keinen der drei…Also habe ich noch immer nur EINEN guten Verteidiger für DREI sehr gute Perimeter-Spieler.
Riecht ziemlich nach Zone… gäbe es da nicht die defensive 3sec! Also hat die Zone jede Menge Löcher die die drei genannten drei Jungs genau so zum ziehen ausnutzen können als wenn es eine Mann-Mann-Verteidigung wäre!
Unterm Korb zwei Kaliber wie Blair und McDyess gegen die Damp und Haywood bislang eher alt aussehen (McDyess ist auch einer der richtig dreckig spielen kann - und zwar cleverer als Damp!).
Und wir haben noch nicht von Duncan geredet…Wenn Dallas nicht langsam einen Weg finden Haywood unterm Korb regelmässig in Szene zu setzen (was wir doch alle seit dem Trade gehofft hatten!) ist das ein weiterer Grund weshalb Dallas untergeht!
Wer, ausser Dirk und mit Einschränkungen vielleicht noch noch Butler kann im Alleingang eine starke Verteidigung
knacken? Terry? Eher nicht, zumindest nicht konstant! Marion? Der ist auch eher ein Spezialist im nutzen von Chancen die sich aus dem Spiel heraus ergeben. Im Setplay eher nicht zu gebrauchen um etwas zu initiieren. Kidd? Nur wenn schnell gespielt wird und er die noch fehlende Organisation einer Verteidigung ausnutzen kann - das kann er noch immer erstklassig. Wenn es aber so gut wie keine Schnellangriffe mehr gibt…
Roddy kann das - macht halt i.d.R. noch mehr Fehler als andere.Also wenn es Carlisle nicht gelingt Roddy einzubauen, und Haywood in Szene zu setzen dann sehe ich schwarz für die Serie! Ein Spielgewinn ist immer drin - dafür genügt es wenn Terry oder Butler mal wieder zufällig einen Sahnetag haben. Aber die Serie ist nur dann noch zu knacken wenn Carlisle es schafft eine Spielweise zu finden die die Spurs prinzipiell vor Probleme stellt! Das ist Ihm bislang nicht ansatzweise gelungen!
Und, ehrlich gesagt, mache ich die Spieler dafür am wenigsten verantwortlich!
-
…und das mit dem slasher zum korb (und da der bezug auf j.ho und d. harris) ist mir schon während des spiels in den sinn gekommen
Nun wollen wir aber bitte nicht vergessen, dass wir jahrelang auf JoHo geschimpft haben wie die Rohrspatzen, weil er - obwohl er zweifellos gut zum Korb ziehen kann - einen Jumper anch dem anderen genommen hat. Er hat diese Rolle eben gerade nicht angenommen.
Harris hat durchaus viel Zug zum Korb gehabt, und das war acuh damals insb gegen die Spurs mal sehr erfolgreich. Da ist richtig.
-
also ich kann mich eigentlich nicht erinnern, dass ich mal groß auf j.ho rumgehackt habe da mir seine persönlichen eskapaden völlig wurst waren ;)…sein talent ist ja sicherlich genauso unebstritten wie die tatsache, dass er bis dieses bis auf wenige ausnahmen in den letzten jahren nicht mehr abrufen konnte und deswegen meiner meinung nach zurecht getradet wurde…
aber back to topic
-
Das die Mavericks das Spiel vergeigt haben ist ja klar. Aber die Schieris hatten einen riesenanteil daran. Hab mir gerade noch ein paar szenen aus dem dritten Viertel angeguckt und was da gepfiffen wurde ist doch einfach nur ein Witz. Das hat den Lauf der Spurs doch nur noch gestärkt. Und im Anschluss ist das Spiel den Schieris doch völlig aus der Hand geglitten (die mehreren Unsportlichen als Beispiel). Ich bin echt gespannt wie die Manschaft im kommenden Spiel reagiert. Die Spurs haben doch vor 4 Jahren auch gegen die Mavs fast noch einen 1-3 Rückstand aufgeholt, wieso sollten die Mavs das auch nicht hinbekommen? Meine Fantasie hofft, mein Verstand sagt mir die SPurs sind zu abgezockt….
smarv
PS: Playoffs ohne Mavs und Pistons sind doch sch…e
-
Das die Mavericks das Spiel vergeigt haben ist ja klar. Aber die Schieris hatten einen riesenanteil daran. Hab mir gerade noch ein paar szenen aus dem dritten Viertel angeguckt und was da gepfiffen wurde ist doch einfach nur ein Witz. Das hat den Lauf der Spurs doch nur noch gestärkt. Und im Anschluss ist das Spiel den Schieris doch völlig aus der Hand geglitten (die mehreren Unsportlichen als Beispiel). Ich bin echt gespannt wie die Manschaft im kommenden Spiel reagiert. Die Spurs haben doch vor 4 Jahren auch gegen die Mavs fast noch einen 1-3 Rückstand aufgeholt, wieso sollten die Mavs das auch nicht hinbekommen? Meine Fantasie hofft, mein Verstand sagt mir die SPurs sind zu abgezockt….
smarv
PS: Playoffs ohne Mavs und Pistons sind doch sch…e
Stimme Dir zu, dass die Refs insb an dem letztlich entscheidenden Run der Spurs großen Anteil hatten, und auch daran, dass das Spiel ein wenig entglitten war, hatten sie zum Großteil Schuld.
Bzgl der weiteren Serie: Für die Mavs spricht, dass sie diese Saison schon mehrfach urplötzlich eine Leistungsexplosion hatten und die dann auch anhielt. Das könnte natürlich jederzeit wieder der Fall sein, und Waffen haben sie zweifellos genug. Ferner spricht für die Mavs, dass sie trotz zweier fahriger AAUftritte bei den Spurs beide Male eng dran waren. Die Spurs haben mich bisher in allen vier Spielen nicht wirklich überzeugt, das ist kein guter BB.
Gegen die Mavs spricht aber, dass die Spurs, wenn sie was sind außer dreckig, abgezockt sind. Für an sich selbst zweifelnde Mavs reicht das wohl leider. Contender sind sie bei Weitem nicht, aber die kompromisslose Härte und die Abgezocktheit der Altstars, lassen imho nicht zu, dass die dreimal in Seire gegen die Mavs verlierne.
Ich dneke, die sind aktuell sehr heiß drauf, den Mavs in deren Halle nochmal den Hintern zu versohlen, das wird eher ein 4:1 als dass die Serie nochmal nach SA geht, geschwiege denn erneut zurück nach Dallas.
-
Die Refs hatten nicht ihren besten Tag, das ist klar. Vorallem fingen die auf einmal an mit Flagrents rumzuwerfen, da hätten sie vorher einfach mal ein paar Aktionen abpfeifen müssen. Ich wiederhole mich da auch gerne, das gehört dann auch einfach zur NBA: Wenn ein Team einen Run hat, gibts zusätzlich die Calls der Refs. Beim 17-0 Run von den Spurs kein einziges Foul, dafür Off-Foul Nowitzki und Off-Foul Dampier und das obwohl einige Male der Korb angegriffen wurde. Die Spurs sind das bessere Team in Serie keine Frage. Da kann man sagen, dass sie Verletzungen zum rechten Zeitpunkt kamen, bis kurz vor den Playoffs das erste Mal alle Top Fit und dann ist es klar, dass das erst Recht einen Push gibt. Das wars jetzt eigentlich für die Mavs, ich glaube kaum, dass dieses Spurs Team 3 Spiele hinternander verliert.
Ich würde mir wahrscheinlich nicht so oft die Nächte um die Ohren hauen, wenn Nowitzki schon einen Ring hätte, die Finals 2006 lassen mich einfach nicht los!!!
Wenigstens haben die 3-4 Stunden (Schlaf) Nächte bald ein Ende, das ist jedes Jahr das einzig positive daran.
2007 war die beste Chance! 2006 kam halt überraschend, aber ein Jahr später wäre Dallas ohne Golden State Meister worden. Während der regular Season hatte einfach kein Team nur im geringsten eine Chance gegen dieses Team. Chance vertan würde ich sagen! Man war das ein Jahr, da hat sich einfach jede Nacht gelohnt…
-
Wenn das Team angebloich so stark war, warum fliegt es denn dann gegen eine Eiertruppe wie Golden State in der ersten Runde raus ?!?
-
@No-Look-Pass
das beste Posting in den letzten Wochen hier im Thread.
Hast die einzelnen Spieler wirklich perfekt mit ihren Stärken und Schwächen beschrieben.
Ich denk auch, man müsste vorne viel mehr über Haywood gehen und dazu müssen Butler und Nowe halt ihre Würfe zu 50% treffen und ab und zu zum Korb gehen. Das man jetzt noch Systeme spielt, kann man nicht erwarten, aber ich verlange zumindest, dass man sich der eigenen Stärken bewusst ist und sie ausspielt, ohne dabei nur Nowe als einzige Stärke zu betrachten.
Wenn man über Haywood geht, hat man noch den Vorteil, auch mal die Spurs etwas mehr in Foultrouble zu bringen.Was die Defense angeht, geb ich mich da keinen Illusionen hin. So wie man da bisher gegen die Spurs agiert, ist das halbwegs okay für die Fähigkeiten, die einzelnen Mavs haben. Man kann durch die 3sec nicht taktisch viel anders spielen. Wenn man die Spurs bei 45% aus dem Feld hält, muss das eigentlich reichen, wenn man im Rebound so arbeitet wie gestern und vorne halt endlich Normalform bringt.
Ich sehe die Spurs zwar als cleverer an, aber das die Mavs viele Missmatchs haben (wenn man Offense und Defense betrachtet), sehe ich nicht. Vor der Serie waren sich hier im Thread sogar viele einig, dass die Spurs den Mavs liegen. Jetzt soll das plötzlich anders sein, nur weil man 1:3 hinten liegt?
Ich bleib optimistisch, dass Dallas das noch drehen kann, aber Fakt ist, vorne müssen Leute wie Kidd und Marion mehr zeigen, Nowe muss solide weiter 50% schießen, und Haywood und Beaubois sollten etwas mehr Verantwortung bekommen. Dann ist die Wende durchaus noch drin. Wobei ich die Wahrscheinlichkeit zugegebenermaßen auch als gering einschätze.
-
Weil der Trainer der GSW zufällig ein gewisser Don Nelson war der leider aus unerklärlichen Gründen wusste wie die Mavs spielen;)
-
Was ich mich allerdings zum wiederholten Mal frage, ist, was die Mavs so in Pausen und Auszeiten besprechen.
Ich mein, das die Spurs etwas agressiver aus der Halbzeit kommen, wenn sie mit 11 hinten liegen, war ja zu erwarten. Bei den Mavs hab ich das Gefühl, die haben gar keinen Plan, wie man darauf zu reagieren hat. In einer Halbzeit wird man doch wohl auf eine bestimmte Spielweise hinweisen und sich auch noch mal pushen, wenn man so klar führt. Stattdessen kommt man dann irgendwie lethargisch und völlig ohne System aus der Kabine und schenkt den Vorsprung wieder her. Erst als man zurückliegt, kommt nochmal ein Aufbäumen.
Und bei Auszeiten ist es fast das gleiche. Ich erkenne danach keinen angesagten Spielzug oder wenigstens die Devise beispielsweise über Nowe zu gehen. Der Ball wird eingeworfen und dann guckt man halt mal, wer halbwegs frei steht. Missmatches werden nicht genutzt. -
Wahrscheinlich ist es eben doch Jim Carry.
Was den ILP angeht: Der lohnt sich weiterhin, denn die Thunder sind jede Minute wert. Und wenn Dallas weg sein sollte, kann man es auch spannungsmäßig aushalten, die Nacht abzuwarten und am Folgetag halt irgendwann on demand zu gucken. Hat ja auch was.
Und da dann ja die Spurs weiter im Rennen wären, bleibt zumindest ein Feindbild bestehen.
Aber jetzt erstmal Spiel 5 abwarten. Sollten sie das mal überzeugend geiwnnen und ein bisschen das Selbstvertrauen aufmöbeln, wird es in Spiel 6 vielleicht nochmal richtig heiß hergehen.
-
aber mal ganz ehrlich jungs, WENN dallas jetzt ausscheidet, dann kann ich euch versicher,
wird in der offseason EINIGES passieren. ich kann mir nicht vorstellen, dass dirk ohne eine größere perspektive in dallas bleibt, das kann ich mir nicht. und cuban wird ALLES versuchen, damp an den mann zu bringen.
würde man jetzt in die zweite oder gar in die conference finals einziehen, wsas wäre die folge? alle wären soweit zufrieden. man würde sagen, dass man ein gutes team hat und versuchen würde es so nächstes jahr ohne größere veränderung nochmal zu versuchen.
und wenn dirk sagt, dass das das beste team ist mit dem er je gespielt hat, dann wird er seine aussage auch nochmal überdenken! und wer spiel 4 gestern gesehen hat, hat genau sehen können wir frustiert dirk zum schluss war. der ist einfach stinkesauer, dass es wahrscheinlich schon wieder nicht klappt und das in der ersten runde schon wieder schluss ist.
egal, wie das ausgeht es BLEIBT spannend