Dallas Mavericks 2009/2010
-
Das hört sich ja mal interessant an. Wenn das wirklich aufgehen sollte und das auch Mark Cubans Konzept ist, kann man ja echt auf 2010/11 hoffen auf nen sauberen Kader…
-
Für mich sieht momentan alles danach aus, als will man 2010 unbedingt D-Wade nach Big D holen! Auf allen Spots sind wir relativ gut besetzt bis auf den Center (den Dirk diese Saison wohl desöfteren in SmallBall-Varianten geben wird). Auf 3 und 4 wurden mit Shawn Marion und Drew Gooden jetzt sehr ordentliche Leute verpflichtet und Josh Howard könnte man dann sogar auch endlich dumpen und für ihn einen Center nach Dallas holen.
-
Und wo bei deiner Erklärung soll man nun erkennen, dass man unbedingt Wade holen will?
Macht für mich gerade nicht so den Sinn, also gut.Klar ist Wade ein Guter und praktisch jedes Team würde ihn gerne unbedingt holen, von daher keine Überraschung…
Allerdings wird es schwer!
Wade erwatet mit Sicherheit einen long-term Deal und in Dallas sehe ich die Zukunftsperspektive nicht.
Für ein gutes Jahr unterzeichnet man wohl kein Maximumvertrag
So toll sind Trades für die Spieler ja nun auch nicht.
Könnte man besser Bosh als Center holen, aber da bleibt das gleiche Problem, nach vllt 1- 2 guten Jahren in Dallas kommt der Rebuild und ich denke darauf hat kein Starspieler so wirklich Lust!Damp sollte man meines Erachtens auch behalten und nicht Traden, außer man bekommt dafür einen besseren 5er, aber das ist wohl eher unwahrscheinlich. Ihn für einen SG zu traden würde eine riesen Lücke auf der 5 hinterlassen mit der man sicher keine Chance mehr auf den Titel hat! So würde ich das sehen…
-
Ja, das wäre (leider) die mit Abstand sinnvollste Lösung in Hinblick auf die Schwachstellen im Team, und die offensichtlichste, wenn man berücksichtigt, dass Wade derjenige unter den Superstars ist, der am wenigsten in seinem derzeitigen Team zufrieden sein dürfte.
Ironie des Schicksals, dass es ausgerechnet der ist, der mit Hilfe der Refs Dallas den Titel aus den Händen gerissen hat…
-
So wie ich das verstanden hab steht doch in dem Artikel drin, dass man Dampier auch re-signen könnte.
“Heck, if the Mavs need him, they might even re-sign Dampier once he’s been waived!”
-
@-MO-:
Wurde eigentlich jemals der folgende Artikel hier verlinkt?
Darin steht genau, was gerade mit Stackhouse passiert ist, und warum Dampier diese Saison noch bei Dallas bleiben muss.
www.dallasbasketball.com/fullColumn.php?id=1810
Wir können uns nun also dank Marion und Gooden auf den Ausgang der kommenden Saison gespannt sein, und uns noch viel mehr auf den Sommer 2010 freuen, ohne dass hier noch 35x gefordert werden muss, dass Dampier so früh wie möglich getradet werden muss.
was ist dieses DUST -chip genau?
-
Ähm… Steht doch alles bis ins Detail in dem Text?!
Der Ausdruck “Dust Chip” ist, falls Du nur das meinst, doch nichts weiter als eine Metapher für Dampiers Vertrag, und wie sie Ihn einsetzen können. (Ich nehme mal an, das ist eine Anlehnung an Pokern? Ich kenn mich mit Pokern nicht aus.)
-
steht in dem artikel nicht genau erklärt. also kann das team in der saison 2010/11 damp einfach waiven oder wie?
naja wer bleibt den als die großen FA übrig?
bosh, wade, bronbron, boozer…
wer ist interessant?
1. lebron
2. wade
3. joe johnson
4. bosh
5. boozerwobei nur bron und wade WIRKLICH interessant wären, weil bosh und dirk oder boozer und dirk nicht besonders optiomal ist.
aber ich glaube irgendwie nicht daran dass bronbron, johnson oder wade nach dallas kommen, geschweige denn das die cavs bock aufn sign and trade haben. schliesslich können sie ihn ja auch so gehen lassen, da sparen sie auch geld und brauchen kein DUSTchip. der DUSTchip ist nur dann interessant, wenn der spieler einen langen und teuren vertrag und man geld sparen möchte. also fallen die superstars raus. die picks, kommend aus dallas sind uninteressant und junge, talentierte spieler habe die mavs zum traden nicht.
also welche spieler haben einen langen und teuren vertrag und ein team das gewillt ist geld zu sparen?chris paul wäre denkbar, weil NO geldprobleme hat, aber ich denke nicht, dass sie ihren franchise player ziehen lassen!
kaman, chandler oder okafor, sehr realistosche chancen einen von beiden durch den DUSTchip zu bekommen.
hamilton, wäre möglich, würde gut für die SG-position passen, wre durchaus denkbar
monta ellis, sher langer vertrag, könnte mir vorstellen, dass golden state ihn traden würde
kevin martin, sacramento ist im rebuild da würde es passen artin wegzuschicken für einen neuanfang!das sind mMn die optionen, ich ahbe nur die guards und center herausgesucht!
-
BronBron und Dirk? No Way.
-
geschweige denn das die cavs bock aufn sign and trade haben. schliesslich können sie ihn ja auch so gehen lassen, da sparen sie auch geld und brauchen kein DUSTchip
Na eben doch! Es geht ja zum einen darum, dass ein Team, mit dem ein S&T zustande kommt, eben DOCH einen Gegenwert bekommt, und nicht bloß einen Star völlig ohne Gegenwert ziehen lassen muss. Dallas kann ja mit Damp noch andere Spieler, Picks oder Cash bieten.
Mit Deiner Liste hast Du soweit Recht, aber Wade kann noch dazustoßen, wenn er diesen Sommer noch die ihm angebotene Verlängerung zum Maximalgehalt annimmt.
-
Tim Thomas wohl nach Dallas:
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4360351 -
Nette Ergänzung. Auch wenn er mit 6,5 Mio. viel zu viel für einen alternden Spieler verdient, aber darum geht es nächste Saison ja nicht. Ziel ist möglichst gut abschneiden, damit Nowitzki nicht nach dem Jahr weg ist und als Schütze von der Bank kann man ihn noch gebrauchen.
Mit 11,6 Punkten 4,1 Rebounds hat er ganz gute Karriere-Statistiken, aber die Zeiten sind vorbei. -
Gute Ergänzung des Kaders. Thomas kann sowohl SF als auch PF spielen und wird dort sicherlich für die nötige Entlastung sorgen. Nur in der Defense ist er auch nicht der große Arbeiter. Aber als Back Up von Howard absolut top.
-
www.veoh.com/browse/videos/category/sports/watch/v6291986mrp6REfn
jaja so kreuzen sich die wege ;d was will dallas eigentlich mit denen…das 2006er team war ja eigentlich nicht viel anders als das heutige ^^
-
www.veoh.com/browse/videos/category/sports/watch/v6291986mrp6REfn
jaja so kreuzen sich die wege ;d was will dallas eigentlich mit denen…das 2006er team war ja eigentlich nicht viel anders als das heutige ^^
Genau daran musste ich auch gleich denken. Was für ein geiles Spiel damals vom Dirkster… und immer wieder Thomas ins Gesicht…
-
Nette Ergänzung. Auch wenn er mit 6,5 Mio. viel zu viel für einen alternden Spieler verdient, aber darum geht es nächste Saison ja nicht. Ziel ist möglichst gut abschneiden, damit Nowitzki nicht nach dem Jahr weg ist und als Schütze von der Bank kann man ihn noch gebrauchen.
Mit 11,6 Punkten 4,1 Rebounds hat er ganz gute Karriere-Statistiken, aber die Zeiten sind vorbei.Bitte vorher richtig lesen, bevor man schreibt….Thomas hätte nächste Saison 6.5 Mio verdient, wurde aber aus seinem Vertrag rausgekauft und ist damit jetzt Unrestricted Free Agent. Sprich: Er kann bei jedem Verein zu jeder Summe anheuern. Da die Mavs wohl schon rund 4,5 Mio in Gooden investiert haben, wird der Rest der diesjährigen Midlevel-Exception von 5,85 Mio, also ca. 1,3 Mio, wohl an TT gehen. Das wiederrum entspricht so ziemlich genau dem Veterans Minimum, dem Gehalt was einem gestandenen Spieler mindestens zusteht.
-
Also mMn sind die Mavs langsam aber ziemlich überbesetzt…scheinbar will man das nachholen was man die vorherigen Off-Seasons verpasst hat und holt nun jeden noch verfügbaren Spieler…
Bin mal gespannt wen die Mavs noch waiven werden vor dem Saisonstart.PG:Kidd/Barea/Beaubois
SG:Howard/Terry/Buckner/Carroll/Ross
SF:Marion/Williams/Thomas
PF:Nowitzki/Humphries
Dampier/Gooden/Jawaihab ich jemanden vergessen?schon 16 Spieler im Kader…
-
Das ist eben das Problem. Als man ins Finale kam hatte man den Vorteil, dass auch die hinteren Positionen mit Spielern besetzt waren, die wussten welche Rolle sie spielten und sich dementsprechend dafür geopfert haben. Zum Beispiel Armstrong, solche Spieler waren aus meiner Sicht sehr wichtig für das Team. Letztes Jahr hatte man auf der Position Green, der wenn er Spielzeit bekommen hat völlig am Rad gedreht hat und sich unbedingt beweisen wollte, das brauchte Armstrong nicht und daher konnte man ihn auch mal in Spielen bringen, um Energie aber nichts kopfloses aufs Feld zu bringen.
Ich weiß nicht, ob solch ein überfüllter Kader wirklich hilfreich ist, da liegt die schwerste Aufgabe diese Saison aus meiner Sicht beim Coach, der jedem Spieler die richtige Rolle zuteilen muss und das wichtigste, dass diese damit dann auch zufrieden sind.
Interessanter wäre zu wissen, welche Spieler stehen voraussichtlich im Kader und auf welcher Postition!? 6. Mann Terry ist klar, aber dann?
-
Jawai,Carroll,Buckner,Williams und vll auch Humphries werden eindeutig am wenigsten Spielzeit bekommen…Beaubois würde ich gerne häufiger sehen,aber am Anfang wird es möglicherweise noch nicht für einen Platz in der Stammrotation reichen…
Auf 4/5 könnte ich mir eine Rotation aus Nowitzki/Marion/Dampier und Gooden vorstellen, bei Foultrouble/Verletzungen wird auch Thomas auf der 4 seine Minuten bekommen!
Von der Qualität her kann sich das sicher sehen lassen… -
Nette Ergänzung. Auch wenn er mit 6,5 Mio. viel zu viel für einen alternden Spieler verdient, aber darum geht es nächste Saison ja nicht. Ziel ist möglichst gut abschneiden, damit Nowitzki nicht nach dem Jahr weg ist und als Schütze von der Bank kann man ihn noch gebrauchen.
Mit 11,6 Punkten 4,1 Rebounds hat er ganz gute Karriere-Statistiken, aber die Zeiten sind vorbei.Bitte vorher richtig lesen, bevor man schreibt….Thomas hätte nächste Saison 6.5 Mio verdient, wurde aber aus seinem Vertrag rausgekauft und ist damit jetzt Unrestricted Free Agent. Sprich: Er kann bei jedem Verein zu jeder Summe anheuern. Da die Mavs wohl schon rund 4,5 Mio in Gooden investiert haben, wird der Rest der diesjährigen Midlevel-Exception von 5,85 Mio, also ca. 1,3 Mio, wohl an TT gehen. Das wiederrum entspricht so ziemlich genau dem Veterans Minimum, dem Gehalt was einem gestandenen Spieler mindestens zusteht.
Stimmt, stimmt. Da war ich zu vorschnell…
-
Williams und Jawai werden auf jeden Fall/höchstwahrscheinlich noch gewaived. Buckner halt in einen Trade gewickelt mit seinem Vertrag…
Auch hier wieder gefährliches Halbwissen: Man kann Spieler mit garantierten Verträgen nicht einfach so waiven. Entweder tradet man sie oder kauft sie aus ihrem Vertrag raus. Dir kann in einem regulären Job ja auch nicht von heute auf morgen mir nichts, dir nichts gekündigt werden. D.h. entweder man bietet dir einen Sozialplan an oder eine Abfindung.
-
@daeff: wir wussten schon was Kante gemeint hat…
Jawai würde ich behalten, 15 Spieler kann man im Kader haben und Dampier ist der einzige reine 5er bisher, wenn der sich mal verletzt. Vllt. bindet man aber noch Hollins.
Bisher kann ich aber gut leben mit den Verpflichtungen. Ein Trade der Howard aus Dallas weggeschickt hätte, wäre nicht schlecht gewesen, denn sein Basketball-IQ ist doch arg begrenzt. Jetzt kann die Saison beginnen. -
Sehe ich komplett anders. Mit Howard sind die Mavs sehr gut, ohne ihn “nur” gut. Er macht den Unterschied aus. Defensiv kann er, wenn gesund, mit den besten mithalten. Offensiv ein guter Slasher und solider Schütze, kann seinen eigenen Wurf kreieren aber überdreht manchmal.
Deswegen würde ich ihn gerne weiterhin in Dallas sehen, mal sehen was er in diesem jahr zeigt nachdem er in den PO´s wieder sehr gut gespielt hat auf 2 Eiern die sich seine Knöchel nannten.
Jawai halten? Nun gut wenn Hollins geht muss man dies zwangsläufig.
-
Tja, so können sich die Meinungen unterscheiden. Ich halte nicht allzu viel von Howard, nicht schlecht, aber eher nach Kidd, Terry und Nowitzki die Nr. 4 im Team, evtl. sogar hinter Marion die Nr. 5 bzgl. wie wichtig er für die Mannschaft ist. Schlechter Passer und viele Fehlentscheidungen, viel Egogezocke. Nein, Howard wird nie mein Fall sein, aber gut: manche sehen das anders und Howard kann mich gerne eines Besseren belehren. Aber bitte Howard und keine anderen SD-User
-
Dann wird meiner Meinung nach Dallas dieses Jahr Champion.
-
Laut meinen Quellen (auf die man sich in letzter Zeit verlassen konnte) stehen die Mavs offenbar vor der Verpflichtung von Tim Thomas. Verstehen würde ich das überhaupt gar nicht, zumal das ja auch irgendwo wieder eine Absage in Richtung Hollins ist, obwohl Thomas ein Forward ist, kann ja aber auch C spielen.
Laufen die Mavs nicht langsam Gefahr ihren Salary Cap zu sprengen? Ich meine ein Nowitzki, Kidd, Howard, Marion, Terry verlangen doch ganz schön was?! -
Schon seit heute morgen im Thread: ESPN Quelle
Er kriegt wahrscheinlich den rest der MID oder die Bi-anual also kein problem trotz Salary Caps. Was sind denn “deine” Quellen?
-
Deine Quelle ist in dem Fall, aber etwas spät!
Steht schon ne Seite früher und wurde auch schon “diskutiert”.
Für mich ne unnötige Verpflichtung, da man auf der Position eigentlich genug Spieler hat.
Er verlangt anscheinend nicht viel und wird wahrscheinlich auch nicht mit viel Spielzeit rechnen, das wäre zumindest die Vorraussetzung.
Wenn er wirklich nur das Minimum bekommt, dann ist es vllt gar nicht so schlecht. -
Laut meinen Quellen (auf die man sich in letzter Zeit verlassen konnte) stehen die Mavs offenbar vor der Verpflichtung von Tim Thomas.
Da hat aber jemand sehr exclusive Quellen bei den Jungs von ESPN.
-
Tim Thomas wurde gesignt! Gute Ergänzung, immer mal gut für nen Dreier, gefällt mir die Verpflichtung!
-
The Dallas Mavericks announced the signing of free-agent forward Tim Thomas on Tuesday. Terms were not disclosed.
“He is a really good 3-point shooter that can spread the floor for us and will immediately make us a better 3-point shooting team,” Mavs owner Mark Cuban said via e-mail. “Plus, he is a far better 1-on-1 post defender than he gets credit for. His defensive points per possession in the post the last couple years has been very good. His length and experience really pay off.”
-
Marc Stein von ESPN schreibt, dass er für das Veteran Minimum unterschrieben hat.(ca. 1,3mio) damit hätte man noch den Rest der MLE (1,4mio) un die BAE(1,9mio).
Unter diesem Aspekt eine sehr gute Verpflichtung.Nicht korrekt.
Die MLE liegt dieses Jahr bei rund 5,85 Mio.
Veterans Minimum von 1,3 Mio für Thomas macht noch 4,5 Mio an Rest-MLE (die sehr wahrscheinlich an Gooden gehen).Weiterhin sieht es aktuell eher danach aus, dass die Mavs die BAE erst nächstes Jahr nutzen werden.
-
Ich find’s absolut umwerfend, wie nach den herben Rückschlägen durch die Verpflichtungen der Konkurrenz sich Dallas in den letzten Wochen mit Marion, Gooden und Thomas zurückgemeldet hat. Wenn die ein wenig Chemie entwickeln (was mMn viel von Howard und Marion abhängt), kann schon diese Saison richtig Spaß machen. Jedenfalls eine richtig gute Grundlage, um dann mit einem eventuellen Dampier-Trade nächstes Jahr einen Finalkandidaten aufzubauen. Dazu fehlt nur etwas Glück!
-
Finde die Verpflichtung von Tim Thomas super! Solider Spieler mit gutem Wurf und ordentlicher Größe. Hat Erfahrung und will gewinnen denke ich mal. Kann auf der 4 oder 3 auflaufen was bedeutet dass Howard noch mehr auf der 2 spielen wird und nicht sooo viel auf der 3. Terry wird dann auch etwas auf der 1 verbringen denke ich.
Die Mavs scheinen es wirklich wissen zu wollen. Echt ne gute Offseason für die! Jetzt ist die Zeit reif für Erfolg, weis aber nicht ob der Titel drin is. -
ich reg mich so auf, man hätte doch einen gortat bass sign and trade durchführen können!