Dallas Mavericks 2009/2010
-
Nowitzkis Ex erwartet übrigens einen Jungen.
dann bin ich mir sicher, dass dirk bauermann schon auf dem weg in die usa ist um zu klären, dass dirk auch das sorgerecht bekommt und der kleine die deutsche staatsbürgerschaft!
na mal ehrlich, das war ja fast der interessanteste beitrag hier, zumindest von den letzten 2
-
Junge Junge, ist das hier pessimistisch im Forum.
Klar, aktuell kann man mit dem Team nicht davon ausgehen, Favorit auf die Meisterschaft zu sein, aber taktisch empfinde ich das Lineup gar nicht mal schlecht.
Howard kann die 3 spielen und die 2 wenn Terry auf der Bank sitzt. Zudem spielten auch Kidd und Barea nicht selten zusammen auf dem Court. das heißt auf der 2 besteht eine Option mehr.
Auch bei der Centerposition kann man zwischen Damp, Marion und ab und zu auch Nowe variieren. Das ist alles ne Frage des Trainings und der taktischen Einstellung durch den Trainer.
Wenn man es optimistisch formulieren will, mal ganz entgegen der deutschen Normalität, könnte man auch sagen, Dallas ist in der Offensive schwer auszurechnen.Und ehrlich gesagt fand ich die MAVs in den letzten Playoffs bezüglich Einstellung und teilweise entgegen meiner Erwartung auch in der Defense gar nicht so schlecht wie jetzt hier getan wird.
Man hat Denver in Sachen Aggressivität nicht viel entgegenzusetzen gehabt, aber gerade der hier gefeierte Bass hatte gegen Denver nicht gerade seine besten Spiele, auch wenn ich ihn auch mochte.
Nun hat man Marion dazu bekommen, von dem ich mir vor allem auf der 5 in der Defense einiges erwarte, denn genau das war das Problem gegen gegnerische Center als auch gegen sehr gute PGs, die an Kidd vorbei zum Korb gezogen sind. Einfache Layups macht man gegen Marion nicht so leicht.Barea, Singleton und Hollins haben Entwicklungspotenzail, genau wie der neue Franzose. Der Rest ist bereits Spitze in der NBA. Ob das alles zusammenpasst, wird man abwarten müssen, aber ich sehe nicht so schwarz für die Saison, wie hier einige behaupten. Klar würde auch mir ein echter Center bei den MAVs gefallen, den es in der NBA nicht gibt, und klar wäre noch ne gute Alternative auf der 2 schön, die schwer zu bekommen ist.
Also was soll das Rumgeheule hier?Mal sehen, ob es noch eine Verstärkung gibt, und dann schaun wa mal wie die Saison anläuft. Klar sind LA und SAS sie Favoriten im Westen, aber ansonsten seh ich Dallas mit dem Kader auf einer Höhe mit Denver und aufgrund mehr Erfahrung vor Houston und Portland. Ob LA und SAS der Favoritenstellung gerecht werden, weiß man auch nie vorher.
-
ich sehe DALLAS auf platz 2, hinter den LaLa’s! fertig!
die spurs sind uninteressant, weil
1. duncan in die jahre gekommen ist und verteidigbar ist, besonders mit marion!2. ginobilli ist auch schon 32 und kommt von einer langwierigen verletzung
3. neuzugang jefferson ein spieler ist, der nicht die qualitäten eines marion mitbringt.
einzig und alleine parker ist und bleibt die crux bei den mavs.
mit nowitzki, howard, terry, kidd und marion sind sie zu packen!
aber um gegen die LaLa’s zu bestehen brauchen sie noch ein weiteren quality player!
und nicht zu vergessen, dass im osten einer aus der truppe orlando/boston/cleveland wartet!
-
Brauch man denn einen 5er der groß punktet?Ich denke nicht!
deswegen ja kaman, der in erster linie reboundet und defense spielt, aber auch punkten kann wenn nötig.
-
ich sehe DALLAS auf platz 2, hinter den LaLa’s! fertig!
die spurs sind uninteressant, weil
1. duncan in die jahre gekommen ist und verteidigbar ist, besonders mit marion!2. ginobilli ist auch schon 32 und kommt von einer langwierigen verletzung
3. neuzugang jefferson ein spieler ist, der nicht die qualitäten eines marion mitbringt.
einzig und alleine parker ist und bleibt die crux bei den mavs.
mit nowitzki, howard, terry, kidd und marion sind sie zu packen!
aber um gegen die LaLa’s zu bestehen brauchen sie noch ein weiteren quality player!
und nicht zu vergessen, dass im osten einer aus der truppe orlando/boston/cleveland wartet!
Jetzt argumentier mal nicht mit Alter. Da sind die Mavericks mindestens genau so im Nachteil wie die Spurs…
-
stimmt, aber duncan, das herz der mannschaft, hat sehr bescheidene play-offs gespielt! das hängt zum teil schon mit dem alter zusammen!
-
stimmt, aber duncan, das herz der mannschaft, hat sehr bescheidene play-offs gespielt! das hängt zum teil schon mit dem alter zusammen!
um daran mal anzuknüpfen… nowitzki und kidd werden auch nich jünger
-
that’s what I just said…
-
stimmt, aber duncan, das herz der mannschaft, hat sehr bescheidene play-offs gespielt! das hängt zum teil schon mit dem alter zusammen!
es hing in erster linie damit zusammen, dass duncan angeschlagen und nicht fit war!
-
3. neuzugang jefferson ein spieler ist, der nicht die qualitäten eines marion mitbringt.
Schon lustig wie hier mit aller Kraft die Mavs gut geredet werden sollen…Was macht Jefferson denn bitte so viel schlechter als einen Marion?
Das er letzte Saison mehr Ppg gemacht hat?Sie spielen in ihrem neuen Team ganz unterschiedliche Rollen.
Mag sein, dass Marion vielseitiger ist, aber besser macht ihn das in meinen Augen noch lange nicht.
Jefferson ist ein Arbeiter und das macht ihn in meinen Augen auch gerade so passend für die Spurs.
Er ist ein guter Defender und Scorer entweder als SG oder SF, das ist sein Job und diesen hat er in den letzten Jahren super erfüllt. Ich finde da hat man eher das Gefühl, dass er nahtlos in das Gefüge passt.
Man hat den Spieler geholt der dem Spielstil der Mannschaft entspricht.Bei Marion ist das nun ne andere Sache und man wird sehen inwiefern das passt.
Er wollte doch schon sein ganzes Leben mal Scoringoption Nr 1 sein… Jetzt neben Dirk, Howard und Terry ist er gerade mal Dritte, wenn nicht sogar die Vierte.
Außerdem ist der Stil der Mavs ja nicht unbedingt auf Marion zugeschnitten, man muss einfach sehen wie sich das entwickeln wird.Würde die Mavs und Spurs momentan als gleich stark einstufen, allerdings mit Manu als großem Fragezeichen.
Wenn er an seine alten Leistungen nochmal ansatzweise anknüpfen kann, dann sind die SPurs klar stärker einzuschätzen.
Vom Alter her sind es eh die beiden “Rentnermannschaften”, das tut sich nicht viel -
Nützt aber auch nichts sie unnötig schlecht zu machen. So ist das nun mal: das Spiel der Extreme. Auf eine rein objektive Analyse kann man wohl nicht hoffen, wohl auch, weil es sowas nicht gibt…
-
San Antonios Entwicklung ist eigentlich dieselbe wie in Dallas. Nachdem die Spurs in einer Saison absichtlich alles verloren haben bekamen Sie Duncan. Genauso wie Nowitzki in Dallas ist er der Mittelpunkt des Teams um den die einzelnen Bausteine hinzu geholt wurden. Das brachte ihnen den Erfolg. Genauso wie Dallas haben die Spurs allerdings seit Jahren keinen Treffer bei den Neuzugängen landen können. Und genauso wie Dallas entfernen sie sich seitdem Stück für Stück von der Spitze. In den letzten Playoffs haben sie quasi nur noch zu zweit gespielt, mit Duncan und vor allem Parker. Sowohl San Antonio als auch Dallas brauchen dringend junge Spieler die sie fest in ihre Formation integrieren können. Beide haben das nicht geschafft, beide versuchen es jetzt mit alternden Stars, die keiner mehr so recht haben will. Beiden müssen in den nächsten Jahren Meister werden, denn danach stehen sie vor dem totalen Umbruch.
-
@rokkie: jefferson ist beileibe kein guter defender. außerdem ist das mavs-spiel eher auf marion zugeschnitte, da marion wieder mit kidd einen extrem talentieren pass-first pointguard hat. die mavs sind schließlich eines der topteams im fastbreak! außerdem ist er ja auch bei den mavs, um in der defense zu ackern!
@rorschacht: wie willst du als topteam auch ohne draftglück junge, talentierte spieler bekommen? unmöglich!
die moves der mavs und der spurs waren diese saison schon sehr gut und man darf nicht vergessen, dass die mavs noch einen großen trumpf mit dampier in der tasche haben!
-
wie willst du als topteam auch ohne draftglück junge, talentierte spieler bekommen?
Nimm den derzeit vielleicht besten Spieler, Kobe Bryant. Dann google nach, wie L.A. den seinerzeit bekommen hat. Ja, und dann editier am besten deinen letzten Eintrag… -
Ein sehr teurer “Trumpf”
Und er ist immernoch der Startingcenter der Mavs, also muss man von ihm schon ein bisschen was erwarten können. Als Trumpf würde ich ihn jetzt nicht so sehen.
Er ist ein wichtiger Teil der Mannschaft und nur wenn er auch was zum Team beiträgt hat man Chancen auf eine Meisterschaft, ansonsten sehe ich da wenig Chancen. Also muss man sich auf den Trumpf verlassen. -
San Antonios Entwicklung ist eigentlich dieselbe wie in Dallas. Nachdem die Spurs in einer Saison absichtlich alles verloren haben bekamen Sie Duncan. Genauso wie Nowitzki in Dallas ist er der Mittelpunkt des Teams um den die einzelnen Bausteine hinzu geholt wurden. Das brachte ihnen den Erfolg. Genauso wie Dallas haben die Spurs allerdings seit Jahren keinen Treffer bei den Neuzugängen landen können.
Teilweise Zustimmung, aber eins kann ich nicht nachvollziehen:
Seit Jahren entfernen sich die Spurs von der Spitze? 2007 wurden sie Meister und auch 2008 waren sie im Halbfinale, sprich im Conference-Finale und sind gegen starke Lakers rausgeflogen. Seit Jahren klingt für mich nach 5 oder 6 Jahren. Diese Play-Offs kann man nicht wirklich bewerten, da Duncan nicht fit war und Ginobili ganz gefehlt hat. Zudem hat man mit Parker einen Spieler, der noch 5, 6 sehr gute Jahre haben wird.
Mit dem Grundgerüst Ginobili, Parker und Duncan musste man auch die letzten 8 oder 9 Jahre keine großen Talente mehr haben, 3 Allstars sind doch genug. Zumindest genug für 4 Meisterschaften in den letzten 10 Jahren, was sie zusammen mit L.A. zum besten Team der vergangenen Dekade macht.
Das ist auch der Unterschied zu Dallas, Leute wie Parker oder Ginobili konnte man nie dauerhaft um Nowitzki installieren. Nash hat man ja leider ziehen lassen, ansonsten hätte man jetzt wohl 1 oder 2 Meistertitel in Dallas. 2006 und 2007 war die Zeit dafür, aber da war Nash in Phoenix. Schade. -
kobe war 18 jahre alt und war auch kein sicherer prospect!
wenn du ein sehr gutes team hast kommst du eben nciht an leute wie durant, lebron, paul, wade, timmy ran. da sist nunmal so…
kobe war da im nachhinein ein glücksgriff, denn in der regel sind steals eher im bereich second oder third tier drin!
-
einspruch!
jefferson kam als eindimensionaler verteidigungsspezialist in die nba.
kann mich noch gut an ein interview glaube es war in der basket erinnern und es war mit dem damaligen coach der nets der sehr von seinen verteidigungskünsten schwärmte usw.
daß er sich von dort aus - damals auch noch so gut wie ohne jump-sho - zu einem spieler für 20+ punkte und defense gemausert hat, spricht für seine einstellung.alles in allem sehe ich marion aber dennoch als stärker an - wobei die fetten jahre aka seine phönix-zeit ja langsam vorbei zu sein scheinen.
-
@blueberrystick
Hast du wirklich nachgelesen wie L.A. die Rechte für Kobe bekommen haben?! Das war alles, nur kein Glück! Die Lakers haben Kobe ganz genau beobachtet und gewusst wann er in die NBA kommt. Für die Draftrechte haben Sie Divac abgegeben, der damals zu den besten Center der NBA gehörte und absoluter Publikumsliebling in L.A. war. Die Lakers waren sich ihrer Sache einfach sicher!Das Prozedere an sich ist ja altbekannt und kann man regelmäßig beim Draft - auch bei den Top-Picks - verfolgen. Gute und sehr gute Mannschaften geben einen ihrer B-Stars an ein schwaches Team ab und bekommen dafür relativ wenig Gegenwert sofort und einen guten Draftpick später. Schau einfach mal nach, welche Draftpicks da in den letzten Jahren untereinander getauscht wurden. Insbesondere die Knicks waren oft die Dummen, Detroit hat auf einmal den Nr.1-Pick bekommen…
-
das ist es eben, klar kann man einen tony parker traden und dafür einen recht hohen pick bekommen, aber das bringt eine franchise, wie die um t.duncan nicht weiter, weil er seine peak schon hinter sich hat und langsam aber sicher immer weiter abbaut, da brauchst du als franchise FERTIGE spieler und keine die sich erst entwickeln müssen. und einen f****ertigen jungen und talentierten spieler bekommst du eben nicht!
@marion: er ist 31 und bringt defense und offensive rebounding mit, dazu noch akzeptable 14ppg, das ist doch genau das, was den mavs fehlt. die verpflichtung ist mMn sehr wichtig!
-
@blueberrystick
Du stellst gerade die Sportwelt völlig auf den Kopf! Egal in welcher Sportart, alle sprechen von der richtigen (Alters-)Mischung im Team und du sagst etablierten Spielern darfst du nur weitere hinzufügen. Genau dafür hast du ja einen Nowitzki oder Kidd, damit die in den entscheidenden Situationen die Verantwortung übernehmen. Und denen stellst du im Idealfall junge talentierte Spieler an die Seite die sich beweisen wollen, die Energie und Athletik mitbringen. Bass war sicherlich so ein Fall, nur konnte er in meinen Augen von der Qualität nicht den ganz die Ansprüche erfüllen.Natürlich dürfte San Antonio nicht seinen jüngsten und zweitbesten Spieler abgeben. Deshalb spreche ich ja von B-Stars, also Spielern die bereits ihr Potential bewiesen haben, aber für den jeweiligen Verein in der Zukunft nicht zum Grundgerüst gehören sollen. Bei Dallas waren/wären das zum Beispiel ab einem bestimmten Zeitpunkt Finley, Jamison oder Terry. Selbst Nash und Harris hat man schließlich nicht umsonst abgegeben und auch über Howard wird ja u.a. auch hier diskutiert. Möglichkeit zum Handel gab und gibt es also bei Dallas genug.
-
folgendes
der frisch gedraftete franzose bei den mavs ist ein großes talent, und nehmen wir einmal an dass er zu einem allstar heranreift, leider aber viel zu spät um in der ära nowitzki noch etwas zu reißen!
-
-
“Die große Frage bleibt, ob die Mavs für Dampier einen Abnehmer finden und im Tausch einen veritablen Shooting Guard bekommen”
Wollen sie jezt ganz ohne Center spielen?
Ich kanns mir nicht vorstellen…Gooden zu holen ist ein nachvollziehbarer move. Viele Alternativen gab es nicht mehr, dazu nur ein 1-Jahres Vertrag, da hat man nichts falsch gemacht.
-
Gute Verpflichtung! Das Beste was der Markt noch hergibt und mit Nowitzki, Marion und Gooden kann man sehr variabel im Frountcourt spielen. Ich denke Dampier bleibt und dass ist jetzt die Formation der Saison:
G Kidd (Barea, Beaubois)
G Howard (Terry)
F Marion (Ross, Carroll)
F Nowitzki (Humphries)
C Gooden (Dampier)Für San Antonio und L.A. dürfte es nicht ganz reichen, aber wer weiß…
-
Buckner, Williams und Jawai fehlen da noch
damit hätte man nun 15 leute im kader
-
Das Team hört sich vom Lesen her, wie ich finde, sehr gut an. Gooden, Dirk, Marion, Terry, Howard - das gefällt mir
-
@NoLookPass
Absolute Zustimmung. Einen Gooden oder Big Baby Davis brauchen wir nicht. Auf der 4 haben wir hinter Dirk auf jeden Fall Humphries und eventuell Singleton.Interessante Verpflichtung, Gooden soll wohl auf der 5 starten.
Für 1 Jahr(4,5mio) eine solide Lösung, denn Gooden kann ein paar Punkte am Brett bringen und Rebounden.Interessant, wie schnell manchen Meinungen zwischen “brauchen wir nicht” zu “solide Verpflichtung” wird
Mit Gooden hat Dallas das Bestmögliche aus dem überschaubaren Big Man Markt der letzten Tage gemacht. Bessere Spieler waren einfach nicht drin.
-
Guter Move der Mavs!
kann man nicht versuchen noch Gortat per Trade zuholen!?
Die Magic’s sind doch da schon fast überbesetzt!Das man evt Erik dessen vertrag ausläuft und ja auch interessant ist für die Magic’s um kohle 2010 zusparen tradet…
-
Nee. Die Magic haben Gortat den völlig übertriebenen Vertrag gegeben, also können sie nun auch ruhig drauf sitzen bleiben.
Ich mag Gortat wirklich sehr und hätte ihn gerne in Dallas gesehen, aber nicht für die Kohle die er nun in Orlando bekommt. -
Gortat kann erst ab 15.12 getraded werden und 1 Jahr nicht zu den Mavs…
Zudem hat er dieses Jahr ein Vetorecht gegen jeden Trade der ihn beinhaltet.
Der “übertriebende” Vertrag ist der aus Dallas, die Mavs haben ihm so viel geboten, die Magic sind nur gleichgezogen!
-
kann man nicht versuchen noch Gortat per Trade zuholen!?
Nein.
Gortat darf bis 15. Dezember gar nicht und im ersten Vertragsjahr nur mit seiner Zustimmung getradet werden, zu den Mavs aber die ganze Saison nicht.Quelle
Den Link zur Regel hab ich auf die Schnelle nicht gefunden, daher der Link nur in ein Forum -
Alles klaro danke schön für die aufklärung!
-
Die Mavs machen diese off season sehr gute Arbeit. auch dieser Move ist hervorragend, gemessen an den verfügbaren Spielern.
Ich glaube nicht, dass sich jetzt noch viel tut in Dallas. Einen starken SG wird man kaum noch holen können.
Da bin ich mir nicht so sicher da man mit Damp noch ein Spieler traden kann der für viele Vereine durch seinen auslaufenden Vertrag attraktiv ist…
-
Die Mavs machen diese off season sehr gute Arbeit. auch dieser Move ist hervorragend, gemessen an den verfügbaren Spielern.
Ich glaube nicht, dass sich jetzt noch viel tut in Dallas. Einen starken SG wird man kaum noch holen können.
Da bin ich mir nicht so sicher da man mit Damp noch ein Spieler traden kann der für viele Vereine durch seinen auslaufenden Vertrag attraktiv ist…
Das mag sein, aber man braucht Damp auf der 5.
-
Wurde eigentlich jemals der folgende Artikel hier verlinkt?
Darin steht genau, was gerade mit Stackhouse passiert ist, und warum Dampier diese Saison noch bei Dallas bleiben muss.
www.dallasbasketball.com/fullColumn.php?id=1810
Wir können uns nun also dank Marion und Gooden auf den Ausgang der kommenden Saison gespannt sein, und uns noch viel mehr auf den Sommer 2010 freuen, ohne dass hier noch 35x gefordert werden muss, dass Dampier so früh wie möglich getradet werden muss.