Dallas Mavericks 2009/2010
-
Dabei!!
Ebenso bei der Quote von 2,36
-
bei veetle.comklappt super, klasse bild.
-
Was ein Bild……veetle ist der Hammer!
-
Dallas mit dem zweiteinfachsten Restprogramm, Denver mit dem viertschwersten…
Da geht doch noch was mit dem 2. Platz!
Edit: Ich glaub das ist jetzt über die letzten Spiele gesehen mindestens der 10. ganz freie Dreier von Terry gewesen, den er nicht getroffen hat. J.R. Smith haut die Dinger alle blind rein. Terry braucht irgendwie immer einen Mann im Gesicht.
-
Also da gehts ja aufm Friedhof lauter zu, als in der Halle von den Bobcats.
Den Mavs merkt man den b2b-Trip schon ziemlich an. Dirk und Butler treffen zum Glück fast alles.
Hoffentlich reicht das gegen auch nicht gerade überragende Bobcats…… -
Junge Junge so einen wie Terry braucht jedes Teams….unglaublich!! Kaum was getroffen und dann 9 von 11 Punkten im 4ten.
Nowitzki, Butler, Kidd und jetzt auch Terry sehr stark!! Najera gefällt mir aber auch sehr gut muss ich sagen…
-
Junge Junge so einen wie Terry braucht jedes Teams….unglaublich!! Kaum was getroffen und dann 9 von 11 Punkten im 4ten.
Nowitzki, Butler, Kidd und jetzt auch Terry sehr stark!! Najera gefällt mir aber auch sehr gut muss ich sagen…
Wobei Najera auch 3x dick gepennt hat in der Defense in der ersten Halbzeit. Manchmal etwas übermütig, aber Dampier wird wohl bald auch wiederkommen und dann ist Dallas noch stärker!
Edit: Ahh, auch wenn Kidd ein guter Freiwerfer ist, aber warum passt er den Ball nicht zu Nowitzki der ganz frei steht? Geht hoffentlich noch gut…
-
Beachtliches Spiel von den Mavs, war im b2b nicht leicht in Charlotte. Bis zum letzten Viertel reichten ein starker Nowe und ein ebenso starker Butler, um die Mavs in Reichweite zu halten. Und dann sind sie vorbeigezogen. Man sieht, was selbstvertrauen ausmacht, denn eigentlich konnte man die Uhr danach stellen, dass die Mavs da vorbeiziehen. War nur ne Frage der Zeit.
Und ich stimme zu, diesen JET brauchen die Mavs. Er scheut nicht die Verantwortung und macht seine besten Aktionen in der Crunchtime. Leider spielt er diese Saison recht unkonstant, so dass man hoffen muss, dass er in den PO auf den Punkt da ist.
Butler stellt sich immer mehr als Super-Deal heraus, zusammen mit Haywood, der allerdings gestern nicht so stark war wie in den letzten Spielen.
Bei Marion fällt mir auf, dass er zuletzt immer mal wieder sehr leichte Punkte liegen lässt. Und da nicht immer noch jemand hinterher geht, tun die schonmal recht weh.
Najera ist eben Najera. Überraschenderweise kann man ihn derzeit in der Tat ein paar Minuten bringen, er hat sich ganz gut reingefunden, aber wenn Damp und hoffentlich auch wieder Thomas da sind, möchte ich ihn eigentlich eher nicht mehr sehen. Vorne macht er ja die einfachsten Korbleger nicht rein.
Die Aussichten sind insb nach den Niederlagen der Nuggets und Jazz wieder sehr gut für Platz 2. Man hat das leichtere Restprogramm, hat auch noch mehr Heimspiele als insb die Jazz, und man hat gerade einen richtig guten Lauf. Aber den müssen sie jetzt auch gegen die schwächeren Gegner am Leben halten. Das ist ja durchaus eine Schwäche des Teams, das dann eben schonmal die Zügel schleifen lässt. Da muss Carlisle aufpassen. Aus den nächsten 7 Spielen muss man 6:1 holen.
Positiv auch, dass man die direkten Vergleiche gegen die Nuggets Spurs und OKC noch klarmachen kann, und jeweils in Heimspielen. Leider ist der Vergleich gegen die Jazz verloren gegangen.
-
Da gibt es nichts mehr hinzu zu fügen, außer vielleicht …
Kann man in der NBA eigentlich Spieler für brutale Fouls im nachhinein sperren? Also was Billups da gestern abgezogen hat, grenzt schon an vorsätzliche Körperverletzung. Der Ellenbogen ging doch klar absichtlich ins Gesicht des Gegenspielers.
-
Bin auch froh, wenn Damp wieder da ist. Gestern hatte Haywood ja doch bissl Foultrouble. Da ging das noch gut, da die Bobcats auch nur mit einem gelernten Center antraten.
Den Einsatz konnte man Najera ja noch nie absprechen. Er ist nicht umsonst ein Publikumsliebling. Da hörts dann aber halt auch schon auf. Ich habs ja schon oft gesagt, den Humphries hätte ich gerne weiter bei den Mavs gesehen. Der war wenigstens auch offensiv noch ne Option……
-
Kann man in der NBA eigentlich Spieler für brutale Fouls im nachhinein sperren? Also was Billups da gestern abgezogen hat, grenzt schon an vorsätzliche Körperverletzung. Der Ellenbogen ging doch klar absichtlich ins Gesicht des Gegenspielers.
Bei einem abgezockten Routinier wie Mr. Big Shot unterstelle ich auch Absicht! Er war sichtlich genervt von den Suns, insb dem stark aufspielenden Dragic, und da hat er ihm gleich mal zu verstehen gegeben, was er von dieser Art “Majestätsbeleidigung” hält. Hätte eine Strafe nach sich ziehen sollen. Im Nachhinein ne größere Sperre vielleicht nicht unbedingt, aber im Spiel hätte man das mit Flagrant ahnden müssen.
-
wenn ich mir vorstelle, dass wir auch thornton anstatt beaubois hätten könnten, das gibt es einfach nciht.
-
@ blueberrystick
Mal ehrlich: Was soll immer dieses “wenn” und “hätte” bei den Spielerverpflichtungen? Man weiß es vorher eben nie wirklich, wie gut die Jungs sich zurechtfinden. RoBo ist kein Schlechter, in einem anderen Team würde er sicher gute Minuten sehen und vielleicht schon ähnliche Spiele hingelegt haben wie Thornton. Zumindest hat er vergleichbare (sogar etwas bessere) Wurfquoten, und wenn man die Spielzeit hochrechnet auf die von Thornton, dann sind alle Stats vergleichbare, einige schlechter (Rebs, TO), einige besser (Ass, Stls). Klar sagt das nicht Alles, aber doch Einiges.
Die Mavs haben zuletzt doch ein gutes Händchen bei den Trades gehabt. Das war wahrlich nicht immer so, aber aktuell kann man zufrieden sein. Wer hätte von uns Mavs-Fans denn vor nem halben Jahr an ein Team geglaubt, das nach 60 Saisonspielen derart wettbewerbsfähig ist.
Bestes Beispiel, warum diese Besserwisserei müßig sind, ist doch Kidd: Erst wurde gefeiert, als man ihn holte (nicht zuletzt von Dir), dann wurde geschimpft, dass es kracht, weil Kidd nicht gleich funktionierte und Harris in NJ ab ging wie Schmidts Katze (nicht zuletzt von Dir), und jetzt ist Kidd nach und neben Nowe die wichtigste Säule des Teams (während von Devin derzeit keiner redet) und spielt eine fantastische Saison. Tja, und wenn die saison am Ende enttäuschend ausgehen sollte, wird es wieder heißen, dass Kidd einfach zu alt sei.
Ich erfreue mich an dem Moment, hoffe dass alle fit bleiben, Damp und Tim dazukommen, und dann muss die Mavs erstmal einer rauswerfen. Auch die Nuggets oder Jazz können geschlagen werden, die Spurs erst Recht. Allein die LAL sind, in Bestbesetzung und Bestform wohl nicht zu packen. Mir gefällt die Truppe, so wie sie derzeit zusammengestellt ist, jedenfalls sehr. Da muss man doch nicht irgendwelchen evtl verpassten Draft-Chancen nachtrauern.
-
Läuft im Moment richtig gut für die Mavs. 8. Sieg in Folge, die Nuggets mit der zweiten Niederlage in Folge und mit dem viertschwersten Restprogramm der Liga und auch Utah verliert in Los Angeles gegen die Clippers. Dazu das einfachere Restprogramm der Mavs. Wenn man sich das ganze vor Augen hält ist der 2. Platz Pflicht, sonst kann man die Saison abhaken, gg. Denver oder Utah gewinnt man ohne Heimvorteil keine Serie.
Endlich machen die Mavs mal wieder richtig Spaß!
Einzig Barea macht mir etwas Sorgen, der hatte einige richtig schlechte Spiele in den letzten Wochen und er ist so wichtig, wenn es um die Entlastung von Kidd geht.
-
kidd hat halt manchmal so seine momente und machmal merkt man ihm das alter an!
und nein die mavs werden mit der truppe nicht meister, da fehlt einfach noch DER STAR. nowitzki ist das schon lange nicht mehr, der kann auch nur noch werfen!
wade jonsohn lebron, das sind namen die ich in dallas hören will, die eng zum korb ziehen, um den gegner bei passender gelegenheit zu fisten!
-
nowitzki ist das schon lange nicht mehr, der kann auch nur noch werfen!
Ja ja, schon ein brutal limitierter Rollenspieler, dieser Nowitzki!
Ich versteh einfach nicht, warum er seine Schwächen auf dem Feld ausspielen soll Und mit 7,3 FT-A pro Spiel ist er unter den Top 10…
-
ich mein man hats diese saison schon gemerkt, der junge kann ja kaum noch springen! er war zwar noch nie besonders athletisch aber ich habe den eindruck, dass er da massiv weiter abgesackt ist. der soll sich mal sprungfedern einbaun lassen.
was mir jetzt aber nochmal positiv auffällt ist die zone, die die mavs spielen. die ist besonders effektiv gegen athletische mannschaften, die das werfen verlernt haben.
noch ein nachtrag:
was wäret ihr bereit zu machen/opfern, damit die mavs dieses jahr meister werden und zwar in einer ultraspannenden manier in den finals gegen lebron und co, wo die mavs bzw dirk das spiel in game 7 mit einem crucial offbalanced fadeaway jumper in 2nd OT at the buzzer verwandelt, verteidigt von lebron? sidenote: dirk mit 60/15/10 am ende.
ich würde hier jedem einen kasten wahrsteiner spendieren!
-
Dieser Artikel ist echt mal lesenswürdig.
Gooden anscheinend doch nicht so effektiv gewesen. Unterstreicht auch nochmal die in letzter Zeit schlechten Leistungen von Barea.
-
Dieser Artikel ist echt mal lesenswürdig.
Gooden anscheinend doch nicht so effektiv gewesen. Unterstreicht auch nochmal die in letzter Zeit schlechten Leistungen von Barea.
Sehr sehr starker Artikel. Etwas polarisierend an manchen Stellen, nichts desto trotz erhält man sehr interessante Informationen
-
Komisch, dass ein Freund von Cuban so gut über die Mavs und Nowitzki redet!
Ein gesamtes Spiel besteht aus so vielen einzelnen Faktoren, dass sie wohl kaum jemand alle erfassen kann, um letztendlich den besten Spieler der NBA zu küren.
Manche schwören nun auf das Per-Rating und manche auf die angepasste +/- Statistik, Andere sind der Meinung, dass beides Mist ist…
Alles reine Auslegungssache! Mir ist der Beitrag viel zu schmierig…
Sollte man demnach nicht Kidd besser waiven?Hughes und Von Wafer sind für mich auf jeden Fall nicht die optimale Besetzung für Dallas.
Für mich brauchen die Mavs jemanden der:
1. Ein guter Verteidiger auf den Guardpositionen ist + dafür genügend Größe/Masse mitbringt
2. den 3-er mit guter Quote verwandeln kann ( Midrange-Shooter haben die Mavs mehr als genug)
3. nicht viel Spielzeit erwartet und sich hinter das Team stellt ( also bei nem guten Tag von Terry kein Problem damit hat auf der Bank zu sitzen)
4. Am besten noch für ein paar Minuten den Spielaufbau übernehmen kannSooo… direkt fällt mir keiner ein der mein Profil erfüllt und frei ist.
Finley erfüllt zumindest die Punkte 1-3 und kennt Dallas ja schon
Schaden würde er sicher nicht! -
jonsohn. wo spielt der denn? und wo kann man dieses wahrsteiner kaufen?
-
wahrsteiner ist nicht zu verwechseln mit warsteiner, denn wo sonst steckt die wahrheit drin,außer eben noch in meinen beiträgen
-
Komisch, dass ein Freund von Cuban so gut über die Mavs und Nowitzki redet!
Ein gesamtes Spiel besteht aus so vielen einzelnen Faktoren, dass sie wohl kaum jemand alle erfassen kann, um letztendlich den besten Spieler der NBA zu küren.
Manche schwören nun auf das Per-Rating und manche auf die angepasste +/- Statistik, Andere sind der Meinung, dass beides Mist ist…
Alles reine Auslegungssache! Mir ist der Beitrag viel zu schmierig…
Sollte man demnach nicht Kidd besser waiven?Hughes und Von Wafer sind für mich auf jeden Fall nicht die optimale Besetzung für Dallas.
Für mich brauchen die Mavs jemanden der:
1. Ein guter Verteidiger auf den Guardpositionen ist + dafür genügend Größe/Masse mitbringt
2. den 3-er mit guter Quote verwandeln kann ( Midrange-Shooter haben die Mavs mehr als genug)
3. nicht viel Spielzeit erwartet und sich hinter das Team stellt ( also bei nem guten Tag von Terry kein Problem damit hat auf der Bank zu sitzen)
4. Am besten noch für ein paar Minuten den Spielaufbau übernehmen kannSooo… direkt fällt mir keiner ein der mein Profil erfüllt und frei ist.
Finley erfüllt zumindest die Punkte 1-3 und kennt Dallas ja schon
Schaden würde er sicher nicht!finley willst du nciht bei den mavs sehen! wer auf deinen beschreibungen aber ganz gut passt ist KB81. der ist solide, wenn er für ± 10 min spielen darf!
-
Tim Thomas werden wir wohl diese Saison nicht wiedersehen. Gibt halt manchmal wichtigere Dinge….
-
Ja, so ist es. Schade für alle Beteiligten und am meisten natürlich für seine Frau. Muss eine sehr ernste Erkrankung sein.
Sportlich gesehen sind die Mavs auf den großen Positionen ohne Tim wirklich zu dünn aufgestellt. Und Damp hatte ja auch vor der Finger-Geschichte jetzt ständig kleinere Wehwehchen (Knie etc). Allerdings hat er durch die Zwnagspause vielleicht ja auch die Gelegenheit, diese ein wenig auszukurieren.
Dennoch würde ein Humphries der Truppe gut tun, oder ein Gooden. Wichtiger wäre aber ein guter Dreierschütze, der mit 10-15 Minuten zufrieden wäre. Ich hätte absolut nichts gegen FIN, Bei Hughes bin ich nicht sicher, ob das gut gehen würde.
-
Ja das stimmt Hughes war ja noch nie durch starke Wurfquoten bekannt. Außerdem glaube ich kaum dass er sich unterordnen kann, er hat mal von sich geben als er aus Cleveland weg war, endlich könne er wieder spaß haben, immer nur gewinnen zu wollen sei nichts für ihn. Wenn er immernoch so denkt, dann hat er in Dallas nichts verloren. Meiner Meinung nach bräuchte man, wenn Tim Thomas nicht mehr zurückkommt, sowieso eher einen Forward/ Center, der aus der Mitteldistanz werfen kann. Nur für 10 bis 15 Minuten, auch als entlastung für Dirk.
-
Beaubois macht mal wieder ein geiles Spiel: 6/8 FG, 16 Punkte und 4 Assists in 20min, aber was bringt ihm das schon, wenn Kidd wieder da ist wohl NICHTS!
Zudem +10 mit ihm auf dem Feld bei engem Spiel!
Echt schade um ihn, mit Kidd wird er wieder auf der Bank vergammeln.
Edit: Seh ich jetzt erst 46-28 Rebounds für Minnesota…
-
Spiel ohne Kidd gewonnen, aber was ist das bei 1sek und 3 Punkte vor bitte für eine dumme Ansage von Carlisl an Beaubois, den zweiten Freiwurf extra daneben zu werfen??? Ein Glückswurf aus den Zone (auch wenn die Chancen auf einen Treffer wahrscheinlich nur bei 1% oder drunter liegen), bei +4 wären sie definitiv bei 0 gewesen, zudem Minnesota nicht mal mehr eine Timout hatte, bei +4 hätten die Spieler sich auch schon auf die Bank setzen können, weil einfach nichts mehr passieren kann, egal was Minnesota versucht.
Sorry, aber das verstehe ich beim besten Willen nicht.
Egal, Spiel gewonnen, Beaubois mit einem bomben Spiel und der 9. Sieg in Serie!
-
Warum hat Kidd denn nicht gespielt??
Was ernstes?? -
Typisch Mavs, dass sie da beinahe ein Spiel liegen lassen. Meinen besten PG lass ich da doch nicht ganz raus. Wenn er geschont werden soll, okay, aber entweder setz ich ihn doch zumindest auf die Bank oder ich starte mit ihm und mach mein Team heiß drauf, das Ding früh vorzuentscheiden, so dass er letztlich dann evtl nur kurz spielen muss.
Jedenfalls fahrlässig, nur mit JJB und RoBo als PG in so ein Spiel zu gehen. Es ist ja nicht so, dass man deutlich auf Platz 2 stünde, sondern jedes Spiel zählt und kann letztlich entscheidend sein.
Die Dreier-Show von RoBo und dem JET in Hz 1 war schon nett anzusehen, aber nochmal fallen die so schnell auch nicht alle.
-
Wenn er dabei gewesen wäre, wäre es ja keine Pause, oder? Da muss er sich trotzdem warm machen usw. Das wäre letztlich keine Pause!
Zudem hat Minnesota ja auch Al Jefferson gefehlt und es ist das zweitschlechteste Team. Da dem Opi eine Pause zu geben ist doch nicht dumm! Shaq hat ja auch keine b2b-Spiele machen müssen. Und nachher hat man wunderbar den 2. Platz, Kidd ist alle und die POs gehen in die Hose. Da würde man eben wieder in die Richtung schimpfen….
Ist doch alles gut gegangen, außer vielleicht für Terry… -
Deshalb hab ich ja auch von Schonung gesprochen, nicht von Pause. Ich sehe auch in der Belastung keinen großen Unterschied, ob Kidd nur ein wenig trainiert (was er sicher getan hat) oder ob er 15 Minuten gegen Minnesota spielt. Außerdem war es kein b2b-Spiel. Daher bleibe ich dabei, dass man sich da als Coach zumindest die Option offen halten sollte, indem man Kidd auf die Bank setzt. Ob er dann auch spielt, kann man ja sehen. Gestern hätte er ihn sicher irgendann gebracht.
Die Überlegungen waren bei Carlisle offenbar die gleichen, wie Du sie auch hattest. Man spielt ja NUR gegen die Wolves, außerdem in Dallas und dann ist mit Al Jefferson auch noch der Topmann der Wolves suspendiert, was soll da schon passieren? Genau diese latenten Überheblichkeiten sind die Gründe, warum man solche Heimspiele als Topteam eben auch mal verliert. Man hat doch gesehen, dass das gesamte Team zu Spielbeginn gar nicht darauf eingestellt war, ein bisschen arbeiten zu müssen. Das Signal des Coaches, Kidd eine komplette Pause zu geben, war eindeutig, das sitzt in den Köpfen. Hätten RoBo und JET nicht so ne Dreierserie hingelegt, wäre das vielleicht isn Auge gegangen.
Und wenn ich mir den Westen anschaue, kann man sich das als Mavs einfach nicht erlauben. Durch den wieder starken RoBo hat der Coach genug Möglichkeiten, Kidd ab und an etwas mehr zu entlasten, da muss er ihn eigentlich nicht ganz rauslassen.
Ich hoffe, gegen Sac-Town macht er das nicht nochmal, die haben gestern bereits die Rockets überrascht.