Dallas Mavericks 2009/2010
-
ach und die mavs sind im kontakt mit odom
-
können sie sich nicht leisten.
-
Das mit Odom habe ich auch in einem Interview mit Cuban gehört, aber ich denke nicht, dass da was dran ist. Dallas wird für Odom auch finanziell nicht sehr interessant sein. Und der Kader ist gerade auf seinen Positionen mit Nowe, Howard und Marion stark besetzt. Da wird er sicherlich nicht in Dallas unterschreiben.
-
Die “Fachleute” vermedlen bei Beaubois lediglich eine Knieprellung. Da wär er ja dann glimpflich davon gekommen.
-
Odom wäre sicherlich eine unglaubliche Verstärkung, da ich ihn bei einer möglichen Verpflichtung sogar weit vor einem Shawn Marion sehe. Aber ob er auf der 3 spielen kann, bezweifel ich sehr stark, da er ein wenig an seiner Schnelligkeit verloren hat.
An Camby sollte man sich heften, vlt kann man ihn mit einem Trade von den CLippers loseisen.
-
Odom hin oder her, die Mavs brauchen 'nen vernünftigen Big Man
-
http://nba.fanhouse.com/2009/07/13/despite-injury-scare-beaubois-impresses/
Hier noch etwas zu Roddy Beaubois,scheint also alles halb so wild zu sein!
Wir wollen ja nicht,dass er was von seiner Schnelligkeit einbüßt -
ich hoffe die mavs schappen sich odom!
-
Da ich die letzten Tage bibbernd und zitternd vor dem Rechner verbracht habe, in der Hoffnung, Lamar möge endlich seine Unterschrift unter das Vetragsangebot der Lakers setzen und dabei natürlich viele Gerüchte über ihn verfolgt habe, kurz ein Resümee der Situation:
Die Lakers wollen Odom, Lamar will in L.A. bleiben. Die angebotenen Rahmenbedingungen: Knapp 9 Mio $ pa fürs erste Jahr, verpackt in 3 Jahre für 27/28 Mio $ (LO ist dabei als 6th man eingeplant, nur zum Vergleich: Manu Ginobili kriegte letztes Jahr 9 Mio und das im 4. Vertragsjahr!!!). Lamars Agent will angeblich $ 36 Mio + für 4 Jahre, die Lakers zögern noch. Man liest auch immer wieder was von 5 Jahren, also scheint es Odom vorwiegend um die Laufzeit zu gehen, wobei natürlich auch noch die garantierte Kohle wichtig zu sein scheint. Einen Vertrag über $ 10 Mio + wird es für Lamar nach den 3 Jahren sicher nicht mehr geben, da will der Agent wohl noch rausholen, was geht. Sollte LO aus irgendwelchen anderen Gründen (Spielzeit, Rolle im Team) dennoch nicht in L.A. bleiben wollen, käme evtl. noch ein sign and trade in Frage (Kandidaten dafür u.a. David Lee und Michael Beasley).
Rein finanziell dürfte außer den Blazers wohl kein (sportlich interessantes) Team in der Lage sein, Lamar ähnlich viel zu zahlen wie die Lakers geboten haben, für Dallas käme auch nur die MLE in Frage, zudem ist Dallas auf 3 und 4 recht gut besetzt und könnte somit kaum mit mehr Spielzeit locken. Außerdem erscheint mir eine Kombi Marion + Odom doch etwas fragwürdig, Odom anstelle von Marion wäre sicher ein upgrade, da Lamar imho immer noch problemlos auf der 3 spielen kann.
Die einzige Chance für die Mavs, Odom zu kriegen, dürfte in einem sign and trade bestehen, wobei ich mir nicht vorstellen kann, daß die Lakers brennend an Howard oder Terry interessiert wären und Marion will ich nicht in purple and gold sehen!
Leider (für die Lakers) sieht es gerade wohl so aus, daß Jerry Buss langsam die Geduld verliert und tatsächlich die Gefahr besteht, daß die Lakers Odom verlieren. Ich frag mich schon, wo genau das Problem sein soll, einen Vetrag über $ 27 Mio für drei Jahre zu unterschreiben, wenn es fast keine Alternativen gibt und man dafür beim amtierenden Meister bleiben kann…
Bei den Mavs bin ich noch sehr unschlüssig, ob mir das Team gefällt. Kidd ist für mich ein wichtiger Bestandteil, gute Entscheidung, mit Marion konnte ich, seitdem er von Phoenix weg ist, leider wenig anfangen und auf der 5 fehlt halt einfach was. Ob Gortat jetzt die perfekte Lösung gewesen wäre, weiß ich nicht, geschadet hätte er sicher nicht. Von der Papierform her sehen Teams wie San Antonio (für mich der Topfavorit, wenn die Lakers Odom nicht halten können) und Boston einfach noch ne Ecke besser aus, bei Cleveland und Orlando wird man abwarten müssen, Portland ist noch nicht so weit.
-
Rein finanziell dürfte außer den Blazers wohl kein (sportlich interessantes) Team in der Lage sein, Lamar ähnlich viel zu zahlen wie die Lakers geboten haben,
Und die haben erstmal Milsap ein Angebot unterbreitet.
Lamar soll jetzt endlich seinen Agenten feuern und Jerry Buss seine Unterschrift geben -
ich wäre froh, wenn lamar odom nicht bei den fakers unterschreiben würde!!
nichts gegen die lakers, aber das team besteht fast nur aus floppern und softies.
-
ich wäre froh, wenn lamar odom nicht bei den fakers unterschreiben würde!!
nichts gegen die lakers, aber das team besteht fast nur aus floppern und softies.
mal wieder ein wirklich super post.
nenn sie wie du willst, sie sind trotzdem meisterund wer bei den lakers ein flopper/softie ist, musst du mir dann auch nochmal erklären ….
-
-
das sind ja lustige videos……stlle…gähn…oh in china is ein sack reis umgefallen, da muss ich hin!
-
Die Links stützen deine These von den soften Flopper-Lakers in keinster Weise und sind im Übrigen offtopic.
-
meine güte, nen bisschen spaß darf ja wohl auch noch in deutschen foren sein,
im übrigen ist mark cuban nun hinter odom her!
-
Das ist natürlich eine große Schwächung für die Lakers, die Bank ist dann recht dünn. Wenn San Antonio mal Verletzungssorgen hat und bei Dallas alles passt, vielleicht sind dann die Finals doch noch mal drin, wer weiß! Die Dummheit von Odom bzw. seinem Agenten lassen wieder Hoffnung aufkommen.
Odom zu Dallas wäre natürlich sensationell!! Marion und Odom können große Spieler verteidigen und eine Lineup mit
G Kidd
G Howard (Terry)
F Odom
F Nowitzki
C Marionwäre offensiv mit das Beste in der Liga! Ganz schwer zu verteidigen für die Gegner. Los Cuban mach das klar!! Noch ein bißchen Capspace schaffen und dann ab mit dem Odom nach Dallas.
-
Ich kann den Hype und die damit verbundenen Hoffnungen um Odom genauso wie um Marion nicht verstehen.
Seit 10 Jahren ist Odom in der Liga. Bis auf die letzten Playoffs hat er in jedem Jahr enttäuscht. Odom ist ein aussergewöhnlich talentierter Spieler, allerdings fehlt es ihm an Willen und Durchsetzungskraft. In dem Punkt waren sich Mitspieler, Trainer und Experten der Medien alle einig. Mittlerweile ist er 30, im Normalfall nimmt also seine Leistungsfähigkeit von Jahr zu Jahr ab. Außerdem hatte er bei den Lakers im letzten Jahr optimale Vorraussetzungen und präsentierte sich für einen neuen Vertrag.
Das Team das ihm jetzt einen längerfristigen Vertrag gibt wird sicherlich noch 1-2 gute Jahre von ihm bekommen. Die Zeit darüber hinaus mindert er vor allem den Handlungsspielraum. Wenn dann der Salary-Cap noch einmal deutlich reduziert wird, liegen solche Verträge wie Blei auf den Schultern der Clubs. Viele sehen den momentanen Erfolg, die gleichen werden in 2-3 Jahre den Kopf schütteln und nicht verstehen können, wie man sich nur so einen Klotz ans Bein bindet. -
So schön sich auch Shawn Marion, Lamar Odom und Ben Wallace zusätzlich zu Dirk und Josh Howard anhören…. ich find das wird am Ende “leicht” eng im Frontcourt, wenn man dann noch berücksichtigt, dass Dampier nun wirklich nicht der ALLERschlechteste Center ist! Ich würde lieber noch einen athletischen 2er mit Zug zum Korb sehen wollen!
-
ben wallace ist baujahr 74 und damit VIEL zu alt für einen undersized C!
was ihr IMMER berücksichtigen müsst, ist die tatsache, dass mark cuban im win-now-mode ist, d.h. es ist vollkommen ok, wenn lamar odom 2 jahre noch was drauf hat, weil dirkja auch nicht jünger wird!
-
So schön sich auch Shawn Marion, Lamar Odom und Ben Wallace zusätzlich zu Dirk und Josh Howard anhören…. ich find das wird am Ende “leicht” eng im Frontcourt, wenn man dann noch berücksichtigt, dass Dampier nun wirklich nicht der ALLERschlechteste Center ist! Ich würde lieber noch einen athletischen 2er mit Zug zum Korb sehen wollen!
das problem ist nur, dass ein richtig guter 2er nicht zu bekommen ist. wen haben wir da?
kobe bryant, brandon roy, joe johnson, d.wade, manu ginobilli und vince carter
fallen mir da spontan ein, ABER keiner davon ist zu haben!man muss sich auch mal der realität stellen und gute 2er sind sehr rar!
-
ben wallace ist baujahr 74 und damit VIEL zu alt für einen undersized C!
was ihr IMMER berücksichtigen müsst, ist die tatsache, dass mark cuban im win-now-mode ist, d.h. es ist vollkommen ok, wenn lamar odom 2 jahre noch was drauf hat, weil dirkja auch nicht jünger wird!
jetzt hör aber auf mit undersized center! ben wallace hat in manchen jahren 14 rebounds pro spiel geholt! da is es egal ob er 2,25m , 2,01m oder 1,60 á la Jeff Gibbs ist! Mittlerweile ist er dazu nicht mehr in der lage, aber um mal nen superstar in probleme zu bringen, ist er noch gut genug, dass hat er streckenweise in den conference finals gegen howard beispielsweise geschafft!
-
ben wallace ist oder wird 35. seit er den dicken rentenvertrag in chicago bekommen hat war er nicht mehr derselbe, wie in detroit. der junge hat sich abgenutzt, hat immer 150% gegeben.
seine defense hat sehr stark nachgelassen und offense war bei ihm ja noch nie vorhanden! -
Wallace bringt kein NBA Team mehr weiter. Er hat sich abgenutzt und seinen Körper durch seine harte Spielweise fertig gemacht. Ich tippe mal darauf, dass er bald sein retirement bekannt geben wird. Detroit hat schon abgewunken und scheinbar auch kein Interesse mehr an ihm.
Aber auf realgm.com war zu lesen, dass die Mavs sich wohl nach Ike Diogu erkundigt haben. Er ist Free Agent und hat über seinen Agenten von verschiedenen Angeboten gehört. Darunter auch die Mavs.
-
Ben Wallace ist körperlich glaube ich wirklich am Ende angelangt, nach seinem Beinbruch im Februar war er noch weniger der selbe wie er es schon vorher nicht mehr war. Er wäre keine wirkliche Verstärlung für irgendein NBA-Team mehr. Es sei denn für das Minumum-Gehalt um Rookies etwas beizubringen.Aber dass kann er auch als Coach machen.
-
nun ist es amtlich!!!
-
was er wohl meint?!
Mal was anderes: Schon jemand von dem hier gehört?
www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/spt/basketball/mavs/stories/071509dnspomavsfeature.323f903.html
Muss ja wohl n ganz schön komischer Kerl sein…
-
was er wohl meint?!
Mal was anderes: Schon jemand von dem hier gehört?
www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/spt/basketball/mavs/stories/071509dnspomavsfeature.323f903.html
Muss ja wohl n ganz schön komischer Kerl sein…
Er steht im SL-Kader der Mavs, hat allerdings noch nicht gespielt. Er ist einzig wegen seiner Größe interessant, denn check mal das Gewicht: unter 100kg bei knapp 2,20m Größe
Ich bezweifel stark ob er je in der NBA spielen wird!was ist denn amtlich?
-
was er wohl meint?!
Mal was anderes: Schon jemand von dem hier gehört?
www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/spt/basketball/mavs/stories/071509dnspomavsfeature.323f903.html
Muss ja wohl n ganz schön komischer Kerl sein…
Moussa Seck! Haha, man merkt, dass du ne Zeit lang nicht in einem anderen Forum unterwegs warst! Weiß net, wo sie den her haben, aber lustig ist es ja. Groß, anscheinend nicht so dumm, aber kein großes basketballerisches Talent!
-
Wahrscheinlich ist er einfach nur verdammt groß und mehr nicht…aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren…;)
-
Ach der hat n RIESEN Talent…meine neuer Lieblingsspieler
-
Was ist eig. mit David Lee? Ist er nicht auch free agent, er wäre meiner Meinung nach das fehlende Puzzleteil für die Mavs, desweiteren halte ich Livingston für eine gute Verpflichtung, vor seiner Verletzung hat er ja keinen schlechten Stats aufgelegt.
-
Was ist eig. mit David Lee? Ist er nicht auch free agent, er wäre meiner Meinung nach das fehlende Puzzleteil für die Mavs, desweiteren halte ich Livingston für eine gute Verpflichtung, vor seiner Verletzung hat er ja keinen schlechten Stats aufgelegt.
Aber die Verletzung von Livingston war/ist schon mehr als heftig gewesen…ich bezweifel,dass er jemals wieder an die Stats von vor seiner Verletzung herankommen wird.
-
wer braucht schon einen Lee, der keine D spielt und nur so gut aussieht weil er bei den knicks spielt.
außerdem ist lee kein echter center!
-
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4200429
Hat er direkt nach er Saison machen lassen…