Dallas Mavericks 2009/2010
-
endlich is howard weg
ui www.dallasbasketball.com/fullColumn.php
kobe stellt die mavs mit seinen lakers gleichna ja
ich bezweifle das stark aber schön wär es allemal -
und wird in der offseason noch JJ klar gemacht!
aber dieses jahr werden erstmal die FAKERS, THUGGETS, und das team um LeCry nach strich und faden vernascht!
[…]
-
Also der Trade ist meiner Meinung nach aufjedenfall einen Versuch wert.
Howard hat es meiner Meinung nach allerdings sehr wohl verdient mit Respekt gehen zu lassen.
Denke er hat unterm Strich sicherlich mehr gutes als schlechtes fuer die Mavs in all den Jahren geleistet.
Gooden ist sicherlich schade, aber irgendwie muss man den Trade ja den Wizards schmackhaft machen.Haywood kann ich allerdings nicht so recht einschaetzen.
Sicherlich talentiert, aber hat er ueber einen laengeren Zeitraum wirklich gute Leistung gebracht?
Denke mal je nachdem wie er sich in Dallas wohlfuehlt entscheidet ob der Trade den Mavs wirklich weiter hilft. -
Zumindest gemäss dieser Kommentare hat Dallas keinen schlechten Deal gemacht:
http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2010-02-13-mavericks-wizards-trade_N.htm
-
Kann diese Aufbruchstimmung nicht wirklich nachvollziehen. In der Nacht zu Mittwoch ist erstmal ein schweres Spiel gegen Oklahoma City dran. Verlieren wir das Ding, sind wir bezüglich der Niederlagen mit den Thunder gleichgezogen.
Haywood wird an Dampiers Stelle starten. Gerade wenn es gegen Krstic geht, den Damp nur ungerne draußen verteidigt. Bin gespannt, wie sich Haywood dabei schlägt. Gemessen an dem, was Josh in diesem Jahr auf das Parkett gelegt hat, ist Butler wohl eine Verstärkung. Was jedoch Kobe mit seinen Äußerungen meint, weiss nur er. Den Mavs fehlt minimum noch ein sehr guter Trade um zu LA aufzuschließen.
Findet sich das Team schnell, hat man vorerst nur das Niveau der Nuggets oder Spurs. Der Trade war ein Upgrade, aber sicherlich kein riesiges.
-
Wieso kannst du das nicht verstehen? Trades bewegen einem doch immer dazu, neue Hoffnungen zu schöpfen.
Nach den letzten 10-15 Spielen hab ich den Mavs nichtmal die zweite Runde zugetraut, jetzt haben die Mavs wieder eine neue Chance und da sollte man erstmal abwarten, was die nächsten Spiele bringen. Ich hätte Butler immer schon für Howard eingetauscht, auch wenn Howard viele gute Spiele/Jahre abgeliefert hat, er hat mich die meisten Nerven gekostet.
Bin echt mal gespannt, wie es jetzt weitergeht!
-
Findet sich das Team schnell, hat man vorerst nur das Niveau der Nuggets oder Spurs. Der Trade war ein Upgrade, aber sicherlich kein riesiges.
Da die Spurs ja auch vor den Mavs stehen und brillianten Basketball spielen bis jetzt…
-
So langsam kann ich diese halb-ironischen Antworten nicht mehr lesen. Probieren wir es für die NBA-Newbies mal anders: Speziell San Antonio ist eine Mannschaft die sich immer erst relativ spät in der Saison zu voller Stärke findet. Abgesehen vom letzten Jahr sind Duncan, Parker und Manu immer zur Stelle gewesen, wenn es um " die Wurscht " geht.
Die Neuverpflichtung von Richard Jefferson und teils die Verletzungen der Superstars geben da ihr Übriges. Würde mal gerne einen Poll sehen, wer die Mavs wirklich vor dem Trade VOR die Spurs gelistet hätte und das sage ich obwohl mir klar ist, das San Antonio den Mavs ganz gut liegt.
-
Naja, darf doch jeder sehen, wie er will. Als Fan ist man halt schnell euphorisch, wenn man sieht und vor allem glaubt, dass sich was verbessert hat.
Den Trade selbst sehe auch ich positiv. Ich mag zwar JoHo, und wenn ich ihn daran messe, was er letzte PO mit eineinhalb kaputten Füßen gespielt hat, dann ist er ein Rießenverlust. Man kann sich mal vorstellen, was er den Mavs gebracht hätte, wenn er fit wäre und dieses mannschaftsdienliche Spiel mal dauerhaft geboten hätten. Allerdings war es zu selten, dass er zum einen fit und zum anderen mannschaftsdienlich unterwegs war. Daher war es richtig, in der momentanen Phase, die nach Veränderung geschrieen hat, ihn abzugeben.
Und der Gegenwert ist überzeugend. Für das abgegebene Paket (bei dem mir natürlich Gooden auch weh tut) Butler und Haywood zu bekommen, ist mehr als wir alle erwartet haben dürften. Daher erstmal ein Lob an die Tradeeinfädler bei den Mavs.
Zu was das jetzt führen kann, wird man sehen. Die LAL sind in Bestbesetzung nochmal eine etwas andere Kategorie. Wenn dort allerdings mal 1-2 wichtige Leute ausfallen oder geschwächt sind, dann sieht es schon anders aus. Dann bewegen sie sich auf Nuggets-Niveau. Und die Mavs des ersten Saisondrittels sehe ich allemal auch auf dieser Stufe, schon vor aber erst recht nach dem Trade.
Einen weiteren Trade würde ich jetzt nicht mehr machen, dann wäre einfach zuviel im Team verändert. JoHo ist verkraftbar, weil er diese Saison eh keine allzu große Rolle spielte. Aber wenn man jetzt noch was am Transfermarkt reißen will, müsste man schon den JET abgeben. Und den brauchen die Mavs, weil er bislang der einzige Spieler neben Nowe ist, der in der Crunchtime Eier zeigt. Wäre sehr wichtig, wenn sich in diese Kategorie ein Butler dazu gesellt.
Daher: Daumen hoch für den Trade, und jetzt möglichst schnell die beiden integrieren und sich für die PO in Position schieben. Es stehen einige sehr wichtige Spiele an, daher wird es enorm, wichtig sein, die beiden sehr schnell einzuspielen. Platz 2 oder 3 in den PO wäre schon sehr wichtig.
-
Ich sehe den Trade auch erstmal positiv, sagen wir vorsichtig optimistisch.
Bin gespannt wie Haywood sich in der Offense macht, da sind die Mavs ja nicht gerade verwöhnt… (Mann, was hätte ich für Kaman gegeben)
Ob der Tausch JoHo/Butler tatsächlich ein guter war wird sich weisen. Im Zweifelsfall profitieren evtl. beide durch den Motivationsschub durch den “Neuanfang” in einem neuen Team.Zwei Punkte die mich bei Howard oft gestört haben:
- öfters schlechte Entscheidungen getroffen (keine Ahnung was wir in dieser Kategorie von Butler erhoffen können, hoffentlich mehr), dazu gehört auch das er eher selten in entscheidenden Situationen (Crunch time) Impulse setzen konnte. Kann Butler das besser? Let’s see…
- Passen! Josh war nicht gerade der Assist-König… da ist Butler den Stats nach etwas besser. Bin gespannt - es würde dem Spiel der Mavs gut tun.
Butler war in den letzten Jahren auch immer wieder verletzt, jünger als Josh ist er auch nicht. DDas Risiko hier bleibt also in etwa gleich meine ich.
Josh war einer der besseren Mann-Mann Verteidiger, zumindest vor ein paar Jahren. Kann Butler das auch? Eine Verschlechterung hier können sich die Mavs nicht leisten! Auch wenn durch Haywood die Defense in der Zone etwas besser werden sollte!
Auch wenn JoHo nicht gerade als 3er-Gott bekannt ist - Butler hat hier die schlechtere Quote!Ich denke nicht das der Trade ein Risiko für die Mavs war, ob er sie aber wirklich weiter bringt muß man abwarten.
Bin schon lange der Meinung das das nur eine echte Scoring-Option die auch passen (!) kann unter dem Korb leisten kann. Ob Haywood das sein kann da habe ich meine Zweifel. -
Ein Risiko war der Trade ganz sicher nicht, da man mit Josh, Gooden und Co. es sowieso nicht weiter als in die zweite Runde geschafft hätte.
Das Grundproblem bleibt aber gleich. Mit Butler haben wir wiederum einen Spieler, der zwar physischer agieren KANN als Josh, dies aber nicht umbedingt immer tut. Seine Wurfentscheidung sind zwar besser als die von Howard, dennoch trifft er dieses besseren Würfe nicht hochprozentig.
Haywood als Center ? Sagen wir es mal so: Einen stark verteidigenden 5er mit ordentlichen Stats von einem Lottery-Club verpflichten können die Texaner ganz gut. Das diese im neuen Club dann nicht an alte Leistungen anknüpfen können, hat nicht nur zuletzt Erick Dampier ( ehemals Golden State ) gezeigt.
Uns fehlt weiterhin ein Slasher, der oft an der Freiwurflinie steht und ein Brettspieler der im Low-Post seine Moves an den Mann bringen kann.
Es sind diesbezüglich zwar alles Wunschspiele, aber Maggette und Kaman wären die besseren Lösungen gewesen ( leider nicht machbar ).
-
die spieler, die du beschreibst, kommen ja aus dem nichts auch einfach mal so her, ne?
Haywood ist schon grundsolider Spieler! Wenn er mal konstant Damp’s Leistungen vom Beginn der Saison bringt (10/10) und das kann er, dann könnte das den Mavs schon extrem helfen!
-
Ich will hier lediglich vor zu großen Erwartungen warnen, auch wenn das für so manchen vielleicht schwer zu verstehen ist. Dampier und Haywood sind spielerisch recht ähnlich und so lassen sich sehr gut Vergleiche mit der Vergangenheit ziehen.
Als Dampier als absoluter Wunschspieler nach Dallas kam, brachte er bei Golden State starke 12 Punkte und 12 Rebounds pro Spiel. Was kam dann ? Deutlich weniger. Oftmals Foul Trouble, schwache Defensivrotationen und eine seltene Lethargie später lag er nur noch 8/8 im Schnitt. Sicherlich bei leicht weniger Minuten, aber er generell wurde er seinen Vorschusslorbeeren NIE gerecht.
Haywood bringt in einem Lottery-Team 10/10 und viele Fans sind wiederum unbegründet euphorisch. Warten es erstmal ab.
Hinter meine These das Dallas noch weiter traden muss, stehe ich. Terry meine ich hierbei auch gar nicht. Aufgrund seines Vertrages will den eh keiner mehr haben. Interessant ist in erster Linie Dampier und mit Abstrichen Roddy und Barea. Andere Trade-Assets, bis auf mögliche Future Draft Picks, hat Dallas leider nicht.
-
@ Euphorie
Ich lese eigentlich nirgendwo Euphorie ob des Wechsels. Der breite Masse ist mit dem Trade zufrieden und sieht ein upgrade. Das liegt imho auf der Hand.
@ Vergleich Damp - Haywood
Ich erkenne keinen großen Sinn darin, aufgrund der Tatsache, dass Damp nach seinem Wechsel stark nachgelassen hat, das gleiche bei Haywood zu vermuten. Ebenso könnte man vermuten, dass er nochmal nen Zahn zulegt, weil er jetzt einen enormen Motivationsschub verspüren könnte, da er zu nem Team wechselt, das ein relativ sicherer PO-Kandidat ist, und das, wenn die beiden neuen Puzzleteile passen leicht ein WC-Final-Anwärter sein kann.
Ich denke, wir sollten einfach abwarten, in welche Richtung es geht, und als Mavs-Fans/-Sympathisanten sollte man imho aus so einem Trade durchaus neue Hoffnung auf eine erfolgreiche Saison schöpfen. Allein schon, weil es dann wieder erheblich mehr Spaß macht, die Spiele zu verfolgen. Aber auch, weil man, wenn die beiden Jungs gut integriert werden, sicher wieder das wird spielen können, was man im ersten Saisondrittel gezeigt hat.
Natürlich verstehe ich die Warnung, dass man jetzt keine überzogenen Erwartungen an die neuen Spieler knüpfen sollte, aber es hat die Mavs ja hier auch niemand zum automatischen Contender erklärt (von Kobe mal abgesehen ) .
-
Natürlich ist Haywood kein Top5 NBA Center und seine Zahlen werden in Dallas ganz sicher rückläufig sein, da er sich die Zeit mit Damp teilen wird.
Aber genau hier liegt ja der Vorteil, man hat wenn Damp gesund ist 48 MInuten einen soliden Center auf dem Parkett der die Zone dicht macht und verteidigt.
Ein am Brett punktender Center hätte mir auch noch besser gefallen, aber da kommen höchstens 5-6 Spieler ligaweit in Frage und von denen wären vielleicht Kaman und Bogout irgendwie zu haben gewesen.
Von daher haben die Mavs ohne Eckpfeiler abgeben zu müssen doch außerordentlich gutes Material bekommen.
Und das ohne irgendwelche lächerlichen Knebelverträge zu bekommen! -
NBA playoffs: its all about match-ups!
2 teams die die mavs vor dem trade nicht schlagen konnten, sind die THUGGETS und die FAKERS.
wer bitteschön konnte NENE verteidigen? jetzt hat man defensiv jmd, der das potential dazu hat! billups kann immer noch keiner verteidigen und carmelo ebenfalls nicht. es sieht also immernoch leicht besser aus für die nuggets.
und mit haywood hat man nun endlich was dem frontcourt der LAKERS zuzusetzen. ich persönlich finde das das matchup gegen die lakers einen ticken besser ist als gegen die nuggets.
das was die mavs brauchen einen defensiven center haben sie nun, jetzt fehlt nur noch ein guter SG, am besten wäre joe johnson, den man sich eventuell nächste saison schnappen könnte!
und ich weiss auch nicht was hier alle wollen? wie viel defensiv gute center mit offensiv potential hat die NBA?
m. gasol + d.howard + kaman + bogut, das wars. und bei kaman weiss man nie, ob er sich nicht wieder verletzen würde!
und jetzt zum SGspot: slashende, defensiv gute SG mit einem vernünftigen wurf und größe? wie viele gibts davon?
joe jonson, kobe bryant, b.roy, d.wade, DAS WARS
wenn dirk also mit etwas glück joe johnson im nächsten jahr bekommt und nicht die meisterschaft holt, dann wird das auch nix mehr, so leid es mir tut.
am besten wäre natürlich L.JAMES, ein wunschtraum ja, aber das wäre ne garantierte meisterschaft!
und noch einen nachtrag zu c.butler:
schlechter als howard kann er ja gar nicht sein! man muss gucken wie er sich einfügt.
-
Defensiv sehe ich die Verpflichtung von Haywood gar nicht mal als Upgrade. Einziger Vorteil dabei: das was Damp bisher gespielt hat, kann man auf ganze 48min auf das Parkett bringen.
Das Grundproblem bleibt weiterhin: In den Matchups gegen Denver ( K-Mart, Nene ) sehen wir weiterhin blöd aus und das Haywood effektiv gegen Gasol oder Bynum verteidigen kann, bezweifle ich auch.Cuban betitelt zwar Haywood als Top-5 Center in der Liga, was er jedoch keinesfalls ist. D12, Bynum, Kaman, Bogut, Shaq, Duncan, Camby, Ming,… die Liste ist lang. In erster Linie muss er erstmal beweisen, das er Center wie Perkens, Dalembert und Co. hinter sich lassen kann.
Auf SG verlange ich ja gar nicht mal den verteidigenden, gut werfenden, reboundstarken, gut aussehenden Slasher, sondern einfach nur einen Slasher, der Freiwürfe provoziert. Maggette wäre hier ideal. Der Gegner würde früher an seine Foulgrenze gebracht werden und Dallas kann seine Stärken an der Freiwurflinie nutzen.
-
Defensiv sehe ich die Verpflichtung von Haywood gar nicht mal als Upgrade. Einziger Vorteil dabei: das was Damp bisher gespielt hat, kann man auf ganze 48min auf das Parkett bringen.
Das Grundproblem bleibt weiterhin: In den Matchups gegen Denver ( K-Mart, Nene ) sehen wir weiterhin blöd aus und das Haywood effektiv gegen Gasol oder Bynum verteidigen kann, bezweifle ich auch.Cuban betitelt zwar Haywood als Top-5 Center in der Liga, was er jedoch keinesfalls ist. D12, Bynum, Kaman, Bogut, Shaq, Duncan, Camby, Ming,… die Liste ist lang. In erster Linie muss er erstmal beweisen, das er Center wie Perkens, Dalembert und Co. hinter sich lassen kann.
Auf SG verlange ich ja gar nicht mal den verteidigenden, gut werfenden, reboundstarken, gut aussehenden Slasher, sondern einfach nur einen Slasher, der Freiwürfe provoziert. Maggette wäre hier ideal. Der Gegner würde früher an seine Foulgrenze gebracht werden und Dallas kann seine Stärken an der Freiwurflinie nutzen.
soweit ich weiß sagte er top-7, aber egal, er ist so zwischen rang 10 und 12 würde ich sagen
-
Dampier brachte in den Jahren zuvor in Golden State allerdings eher schwache Leistungen, und war im letzten Vertragsjahr als er 12/12 brachte. Dempentsprechend sanken seine Werte danach in Dallas stetig.
Haywood bringt seit mehreren Saisons solide Leistungen (seit 3 Jahren mind. 10/7) und ist der bessere Shotblocker im vergleich zu Dampier.
Mit den beiden auf der Center Position steht Dallas defensiv auf der 5 hervorragend dar. ich wage zu behaupten, dass Dampier nun als Backup der beste Defensivcenter der NBA ist, der von der Bank kommt.
Wenn man Butlers Wurfquoten in die Diskussion miteinbezieht darf man nicht vergessen, dass er diese Saison die schlechtesten Quoten seiner Karriere aufweist. Nicht unbedingt eine positive Sache, aber er kann es auf jeden Fall besser als zuletzt und in der Crunchtime ist er der bessere Spieler als Howard, und trifft die klügeren Entscheidungen.
-
Mark Fish hat geschrieben, das Cuban Haywood in einem Gespräch als Top-5 Center bezeichnet hat. Naja, ist prinzipiell auch egal, wobei die Beschränkung auf das " Defensive " natürlich mehr Sinn macht.
-
Dampier brachte in den Jahren zuvor in Golden State allerdings eher schwache Leistungen, und war im letzten Vertragsjahr als er 12/12 brachte. Dempentsprechend sanken seine Werte danach in Dallas stetig.
Haywood bringt seit mehreren Saisons solide Leistungen (seit 3 Jahren mind. 10/7) und ist der bessere Shotblocker im vergleich zu Dampier.
Mit den beiden auf der Center Position steht Dallas defensiv auf der 5 hervorragend dar. ich wage zu behaupten, dass Dampier nun als Backup der beste Defensivcenter der NBA ist, der von der Bank kommt.
Wenn man Butlers Wurfquoten in die Diskussion miteinbezieht darf man nicht vergessen, dass er diese Saison die schlechtesten Quoten seiner Karriere aufweist. Nicht unbedingt eine positive Sache, aber er kann es auf jeden Fall besser als zuletzt und in der Crunchtime ist er der bessere Spieler als Howard, und trifft die klügeren Entscheidungen.
Man muss sich auch mal angucken, in was für einem Team Butler gespielt hat. Das was ich von ihm gesehen haben grenzte da fast an Verzweiflung, weil er einfach keine guten Würfe bekam. Wenn ich an einige Spiele zurückdenke und sehe, wie viele freie Dreier Howard da verballert hat, sind die Quoten doch fast eher positiv für Butler auszulegen.
Ein besserer Schütze ist er mit Sicherheit nicht, aber ich glaube weiterhin, dass er den Mavs um einiges mehr bringen kann, als es Howard letzte und diese Saison gemacht hat.
Vielleicht wird Stevenson auch ein Faktor werden, brachte zumindest in den Jahren in denen Washington in den Playoffs mitgespielt hat über 11 Punkte im Schnitt und das von 2003-2008 fast durchgängig, nur letzte Saison nicht (Verletzung??) und diese Saison war er auch kein Faktor.
Werden die drei denn heute Abend schon spielen?
-
Butler ist aller erste Sahne!!
Was willst du machen, wenn du in einem solchen Grützeteam spielst und dir fast alle Würfe selbst erarbeiten musst? Mit einem Kidd an der Seite wird Butler wieder deutlich effektiver werden….
Hat jemand das Game der Wizards gegen die Magic gesehen und die Performance von Butler in Hz 2? Absolutes Star Potenzial hat der Gute…
-
Na da bin ich mal auf die 2-3 heute nacht gespannt. Butler wird sich laut vorbericht vorallem auf Durant konzentrieren da seine Defense ja deutlich besser is als die von Howard falls man das überhaupt so nennen kann.
Denke man sollte nich zuviel erwarten die beiden brauchen paar Spiele um sich einzugewöhnen. -
Ich weiß ja nicht ob ihr die anderen beiden spiele gegen die thunder gesehen habt, aber in den Spielen hat sich erstmal Marion um durant gekümmert! Hoffe das Butler seinen rhytmus in der offense wieder findet und den Mavs mit seinem drive und Midrange Game helfen kann! Haywood is gegenüber dampier ein Upgrade, aber der Verlust von Gooden shmerzt doch sehr! Kein Spieler mehr der von der Bank mal
schnell ein double-double einstreut! Hoffe immer noch das die Wizards ihn vlt waiven und er sich in nem
Monat wieder den Mavericks anschliest! -
Wie bereits gesagt : Marion hat bereits mehrfach gezeigt, das er Durant effektiv verteidigen kann. Man wird es Spiel für Spiel nicht verhindern können, das er an die 30 Punkte scort, wichtig sind jedoch seinerseits schwache Wurfquoten und Turnover. Gerade das letzte Spiel der Mavs in Oklahoma City war ein gutes Beispiel dafür.
Butler wird sich anfangs wohl die Defense mit Kidd gegen Westbrook teilen, welcher von der Spielanlage einfach ein sehr athletischer PG ist und mehr den Drive zum Korb sucht, als den Dreier. Sefolosha wird dann vom jeweiligen Zweiten verteidigt, während sich Dirk um Green kümmert und Damp/Haywood um Krstic. Defensiv wird es somit wohl kein Gradmesser für die Effektivität von Butler und Haywood werden.
-
Oh man… 28-40 das zweite Viertel verloren, nachdem man im ersten Viertel nur 16 Punkte kassiert hat. OC haben aber auch alles reingehauen, was nur ging, ich glaube mehr als 4 Fehlwürfe hab ich in dem Viertel nicht gesehen.
Butler mit 3/11… Howard lässt grüßen!
-
Halbzeit und man hat ne 12 Punkte Führung abgegebn die Thunder führen mit 2 und sind unfassbar heiß. Die Mavs werden überrant in der Defense sieht aus wie U20 gegen Seniorenteam von der Schnelligkeit. Dazu keine Antwort für Harden und Durant die jeden Dreier treffen.
Nichtsdestotrotz Dirk ist heiß und Butler und Haywood mit nem Klasse Einstand bis jetzt. Vorallem Butler schon 10 Punkte und 6 Rebounds zur HZ.
Klasse wie der zum Korb zieht und der Wurf sieht super aus die vielen Fehlwürfe kamen auch dadurch das er oft mit wenigen Sekunden auf der Uhr einen bedrängten Schuss nehmen musste. Haywood kämpft auch gut am Brett. Bisher klares Upgrade zu Howard und Co. Aber wenn die Thunder mit dem Momentum weiterspielen und die Defense weiter so ungeordnet is, wird das heute nacht nix. -
Halbzeit gegen die Thunder
Also Butler gefällt mir bisher eigentlich nur bei seinen Offensivreounds. Der geht da ähnlich hinterher wie Gooden. Ansonsten schwache Quote, keine überragende Defense und vor allem zu viele Ballverluste von ihm, wobei man das teilweise auf die noch fehlende Abstimmng schieben könnte.
Haywood nur 7 Minuten im Spiel. Hat bisher auch noch nicht so die Bindung zum Spiel, aber seine Reboundqualitäten sieht man schon.Insgesamt hat sich noch nichts geändert. Die Defense im 2.Viertel extrem schwach, mit den alten Problemen gegen die Guards, und vorne immernoch Einzelaktionen ohne wirkliches Konzept. Na ja, ich will mal im ersten Spiel nicht so sein …
Trotzdem schade, weil nach dem ersten Viertel zumindest das Ergebnis stimmte. Nach 26:16 nun 54:56 zur Halbzeit. Ich glaub die Wurfquote der Thunder lag im 2.Viertel bei 75%.
@Carter, wenn du schon mit Stats arbeitest. Butler hat aber eben auch nur 3 von 11 aus dem Feld und 4 Turnovers. Wie gesagt, die 5 OffRebs sind aber scherlich klasse. Scheint nen Kämpfer zu sein. Seine 2 Airballs waren aber etwas peinlich.
-
Ja ich finde für das 1.Spiel zeigen die zwei bisher gute Leistungen und kämpfen. Aber Kidd, Barea und Terry sind einfach zu lahmarschig gegen Westbrook und Harden. Marion sieht auch kein Land gegen Durant. Den hätte man traden sollen nach Big D Schön wärs…
Bei den Mavs merkt man wenn sie gegen Uptempo Teams spielen wie z.B auch Denver sehen sie oft extrem schlecht aus. Sobald das Spiel langsam wird und sie sich ordnen können spielen sie gute D. Aber mittlerweile dürfte jeder gemerkt haben wie man gegen Dallas scoren kann -
Ja, im Handball würde man von der zweiten Welle sprechen, die die Mavs gegen schnelle Gegner nicht kontrollieren können. Man denkt oft, fastbreak bereits bei den Thunder abgebrochen, aber dann sind die Mavs immernoch nicht geordnet und Westbrook und Durant können dann locker durchmaschieren oder frei von außen schießen.
Na ja, ich hoffe mal das kommt dann in den nächsten Spielen, wenn man sich da abgestimmt hat. Die Probleme von Kidd und Terry in der Defense werden aber wohl bleiben. Da ist “lahmarschig” schon der richtige Ausdruck. -
So ich geh pennen. Eine Mannschaft die ernsthaft um den Titel spielen will schafft 10 Pünktchen in einem Viertel gegen Oklahoma? Das ist ja ne Selbstoffenbarung. Ich glaube bei den Mavs gibt es gar kein System ist nur ein Hühnerhaufen. Treffen heute kein Scheunentor. Den letzten Akt dieser Peinlichkeit erspar ich mir. Gn8
-
Das ist echt nur noch bitter… 40 Punkte im zweiten Viertel kassiert, im dritten Viertel 3/21 Würfe getroffen und das letzte Viertel mal vollkommen verpennt. Fehlwurf, Fastbreak OC, Fehlwurf, Fastbreak OC…
Das wars auch für mich diese Nacht, aber das wird schon noch, morgen MUSS gegen Phoenix gewonnen werden, sonst wird man durchgereicht.
-
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen und was Terry und Kidd da in der Defense veranstalten ist nicht mehr feierlich…warum ein beaubois nicht spielt ist eine Frage die ich mir auch Stelle weil der ist wenigstens konstant und feuert nicht sinnlos in richtung Korb wie Terry! Hab mir von den Mavericks heute Nacht was anderes versprochen, aber wer die Mavericks und die Meisterschaft in einem Zusammenhang nennt macht sich nur noch lächerlich! Schade um unseren dirkster aber mit diesen mitspielern kann man keinen Titel gewinnen!
-
Wirklich grausam, wie sich die Mavs von einem Team, dass in der Halbzeit wahrscheinlich noch die Windeln gewechselt bekommt auf der Nase herumtanzen lassen.
Erst bekommt man hinten nichts gebacken, dann ist man vorne völlig planlos. Sinnlose TO, keiner der mal Eier gegen diese Grünschnäbel zeigt.
Wieder mal alles dabei……
-
Und Dirk im wichtigen Moment auch nicht da… bei -10 drei Fehlwürfe hintereinander.
…und bei -9 ein vergebener Dreier. Maaaan…
Edit: Unfassbar, dass man dann noch wirklich Chancen hat das Spiel zu drehen. Bei -8 erneut vier Würfe, die natürlich alle nicht reingehen. Nowitzki aber leider vorne mit dabei.