Dallas Mavericks 2009/2010
-
lakers >>> dallas
juhu! du hast meinen beitrag nicht gelesen!
natürlich lakers >>> dallas! Aber die Power Rankings stellen die derzeitige Form da und die Lakers haben keinen 12-game winning streak hinter sich und haben 4 ihrer letzte 10 spiele verloren. aller anderen teams, die da vor dallas stehen haben auch nicht so einen lauf hingelegt. ok, dass sie nach der packung gegen new york nicht ganz vorne sind ist verständlich, aber 5. ? mal ehrlich wann waren die mavs mal so hot?
-
Ach ja, diese Rankings. Bei Herrn Hollinger, der ja sowieso kein Mavs Fan ist, wurden sie letzte Woche in seinen komischen Daily-Rankings auf Platz 13 geführt. Aber irgendwie ist er ja sowieso der einzige, der weiß wie sich das ganze “errechnet”.
-
Ja diese Rankings sind echt fürn A…teilweise.
Die Mavs haben halt auch einfach nicht so das Standing, wie Teams mit absoluten Superstars die einem gewissen Klischee entsprechen.Auf ESPN waren sie aber vor 5 Tagen auf Platz 2 hinter den Magics, sind aber auch erst wirklich am Ende ihres Laufs auf 2 gerückt.
-
- “NBA.com’s Power Rankings are just one man’s opinion and are released every Monday during the season”
Das sollte alle Fragen beantworten wie sich das Ranking “errechnet”!
Ist halt nur damit immer mal wieder was zu lesen hat…
Ist zwar sehr subjektiv aber das meiste ist nachvollziehbar -
Die Leute die diese Rankings erstellen sind doch auch nur Fans, was soll man da erwarten!?
Lakers gewinnen erneut ganz knapp. Ich weiß, man sollte nach der Vorstellung gegen die Knicks garnicht mehr von dem 1. Platz reden und ich mach es auch nicht, aber die Lakers bzw. Kobe mit 6 Gamewinnern diese Saison und im Moment nicht wirklich in Topform, da wäre echt der 1. Platz drin gewesen, wahnsinn!
Wen würdet ihr euch denn in der ersten bzw. zweiten Runde wünschen? Phoenix oder Spurs? Und dann Nuggets, Jazz oder Lakers? Ich wäre klar mal wieder für die Spurs und dann mit Heimvorteil gg. die Jazz oder auch Nuggets, wobei die Nuggets sich schön gg. die Lakers verheizen könnten.
Ich weiß nicht warum, aber ich glaube das spätestens in Runde zwei Schluss ist. Ob Nuggets oder Jazz, die Teams sind einfach heißer und irgendwie bezweifle ich gerade stark, dass man die 4x besiegen könnte. Na mal abwarten…
Edit: Bei den Celtics sieht man auch mal, wo der Unterschied liegen wird. Da spielte gestern Nacht kein Spieler länger als 29 Minuten, aber wenn man Wallace, Robinson, Daniels und Finley auf der Bank hat, muss man sich nicht wundern. Mit Najera, Barea, Dampier und Stevenson würde man doch gegen kein Team gegenhalten können…
-
Die Rechnung zieht aber nicht. Dallas hat in den letzten Monaten so ziemlich jedes Spiel, welches mit einer Differenz von nur einem Punkt entscheiden wurde, gewonnen. Zudem gingen generell viele Knapper Dinger auf das Konto der Mavs. Die derzeitigen Bilanzen geben da schon einen vollkommen reellen Gegenwert wieder.
Bezüglich der Power Rankings ist doch alles in Ordnung. Dallas auf Rang 5 ? Kann ich prima mit leben. In einer Playoff-Serie sehe ich die Lakers, Cavs, Celtics, Nuggets und Jazz definitiv vor den Mavericks. Evtl. sogar noch mehr Mannschaften.
Wünschen würde ich mir wohl auch San Antonio in Runde 1, da sowohl Haywood als auch Dampier halbwegs effektiv gegen Duncan verteidigen können ( so gut es halt geht ). Ginobili, Parker und R-Jeff spielen zudem nicht ihr bestes Jahr……
-
Mein Wunsch wäre auch in der 1. Runde die Spurs, in der zweiten die Jazz. Gegen SA sehe ich die Chancen größer als 50%, gegen die Jazz bei genau 50%, hier dürfte der Heimvorteil entscheiden.
Was die Bank der Mavs angeht, @ MavsFan: Wenn Du den 6th Man of the year dazu nimmst, sieht die Bank der Mavs ein wenig besser aus. Den solltest Du nicht vergessen.
Die Power Rankings gehen mir noch mehr am Ar… vorbei wie das ASG.
-
Powerranking hin oder her … die Mavs sollen erstmal schaun, das sie unter den Top 4 bleiben. Das wird mit Hinblick auf die nächsten 10 Spiele schwer genug. Bin jedenfalls gespannt, wo man in knapp 3 Wochen stehen wird.
Das stimmt allerdings. Der Abstand auf Platz 5 im Westen ist nicht so groß, dass man da nicht ganz schnell rausrutschen kann. Die Konkurrenten (DEN, Utah, OKC) sind alle gut im Laufen. Eine kurze Schwächephase dann sind die vorbei, und die Spurs und Suns rücken näher.
Ich denke zwar, dass Dallas gefestigt genug ist, den Platz in den nächsten Wochen zu verteidigen, aber dennoch wäre es auch schon ein großer Erfolg, wenn sie erstmal Heimrecht in Runde 1 hätten, und wenn sie darüberhinaus auch in der potentiellen Runde 2 den LAL aus dem Weg gehen könnten.
Ist ja eh kein Wunschkonzert
-
Ach da kann man viel reden. Auch das Heimrecht kann man im ersten Spiel verlieren.
Einzig gegen die Nuggets und Lakers sehe ich wenig Chancen, obwohl man die Lakers ja kuerzlich geschlagen hat.
Die Erinnerung an die Nuggets von letztem Jahr ist allerdings bei mir schon deutlich negativ.Klar die Spurs wuenscht sich wohl fast jeder Mavs Fan, aber auch die sollten heiss speziell gegen die Mavs sein, da sie was wiedergut machen wollen.
Also von daher, soll kommen was kommen mag…
-
Hab doch gesagt, dass Terry nach 2 Wochen wieder spielen wird. Das ich damit so genau liegen würde hab ich natürlich nicht gedacht. Wer ging nochmal von 6-8 Wochen aus?
Terry mit 3/3…
Edit: 55-33 und im letzten Viertel wirds trotzdem wieder spannend.
-
ich bin so enttäuscht von den mavs diese saison.
-
Wir sind bereits seit Jahren von deinen Beiträgen enttäuscht, daher sollte das ausgeglichen sein.
-
-
Denn geh doch zum Handball
-
Das würde mich jetzt ja auch mal interessieren. Ich denke man kann zufrieden sein, einziger kleiner Minuspunkt ist, dass kein Spiel mal früh entschieden und deutlich gewonnen wird. Aber man kann nicht alles haben und irgendwas zum meckern findet man immer. Wer sucht der findet
-
vielleicht sollten wir einfach alle enttäuscht sein, dann ist blueberry ganz schnell zufrieden mit den mavs. gibt eben leute die gerne im mittelpunkt stehen…auch wenns nur im internet ist
des weiteren würd ich sagen: don´t feed the troll!
-
Dallas im Moment mt der 3. schwächste Heimbilanz aller Playoff-Teams, dafür aber auch mit der 2. besten Heimbilanz. Wobei mir wäre eigentlich so ein richtiger Heimvorteil lieber, vorallem in den Playoffs, wenn man bedenkt, dass Dallas Chancen auf den 2. Platz hat und somit gegen alle bis auf zwei Teams Heimrecht hätte.
Endlich wieder alle fit, jetzt kann man nochmal einen Run bis zu den Playoffs starten mit einigen Blowouts in denen man die alten Männer schonen kann.
-
Dallas hat im Moment eine Auswärtsbilanz von 22-12 und steht damit unter den (momentanen) Play-Off-Teams zusammen mit Boston auf Platz 2 hinter Cleveland (24-11).
Die Heimbilanz ist zwar nicht ganz so gut wie bei anderen Teams, aber 24-10 klingt jetzt nicht so, als wenn man daheim immer auf die Mütze bekommt. -
-
Bei 84-77 ca. sah es recht gut aus, die Mavericks bekamen aber dann keine Defensive Stops mehr auf die Reihe irgendwie konnten die Celtics dann schalten und walten wie sie wollten. Die Mavs dann selbst in der Offensive zu harmlos, wurde nur selten dann auch über Nowitzki gegangen.
-
Jap, zum Glück hat Denver auch verloren. Mich überraschen die Bucks, die gehen ziemlich ab!
Gegen Boston kann man schon mal verlieren, jedoch finde ich auch, dass Nowitzki zu wenig Würfe nimmt, gerade in der Crunchtime. Er ist der Leader und der beste Shooter, darum finde ich es auch nicht gut, wenn z.b Terry in der Crunchtime schlechte Würfe nimmt! -
so ein spiel, wie gegen boston ist der grund, warum ich von den mavs so enttäuscht bin. viel zu soft ist diese mannschaft. keiner der 1on1 zum korb ziehen kann. ich erinnere da nur an die erste halbzeit, wo man einige 1on1 oder 2on1 situations hatte und den ball einfach verdaddelt.
dieses jahr werden die mavs wahrscheinlich nicht um den titel mitspielen können. spannend wird es in der offseason. ich hoffe es besteht ie möglichkeit joe johnson zu verpflichten! -
erklär mal bitte was “keiner der 1on1 ziehen kann” mit soft zu tun hat.
-
erklär mal bitte was “keiner der 1on1 ziehen kann” mit soft zu tun hat.
wenn keiner in der lage ist vernünftig zum korb zu ziehen, dann wird die ganze zeit von außen geworfen. und das nennt man dann ein “soft jumpshooting team”. und der modus wird oft gefahren, wenn der gegner in der defense gas gibt.
-
-
http://www.dallasbasketball.com/fullColumn.php?id=2757
relativ interessanter Artikel
-
Wobei die Blaubeere ausnahmsweise mal Recht hat, auch wenn es nicht mehr so extrem ist wie letztes Jahr. Diese Saison hat man Marion, der nahezu nur seine Punkte am Brett macht und kaum wirft. Terry, Nowitzki und Butler ziehen natürlich auch das ein oder andere Mal zum Korb, aber gerade gegen Teams mit agressiver Defense wird fast nur noch geworfen. Kidd ist auch eher ein Shooter, der gelegentlich mal aufpostet und unsere Center sehen halt nur selten Bälle. Und das war auch schon das komplette Team, Beaubois ist da die Ausnahme, der ist jung und für nichts zu schade.
Wenn Paul und Stojakovic heute Nacht ihr Comeback geben wird es wohl einer erneute Niederlage geben, das werden sich die Hornets dann nicht nehmen lassen…
Hoffen wir das beste, jetzt muss wieder eine kleine Serie her, um die Nuggets hinter sich zu lassen.
-
Hab gerade das schlechteste Mavs-Viertel der Saison gesehen. Da startet man mit +16, kann das Ding schnell zuziehen, und dann kommt ein TO nach dem anderen, kein Hauch von Defense, und so schafft man es, selbst diese Trümmertruppe aus NO aufzubauen.
Leider haben die Mavs seit dem Ende des Streaks keine Intensität mehr im Spiel.
-
selten so ein peinliches Viertel gesehen, wie gerade das 2.Viertel in NO.
Und allen voran ein trantütiger Nowitzki.
Wie kann man aus 15 Punkten Vorsprung einen 7 Punkte Rückstand zur Halbzeit zulassen? Irgendwie zeigt sich in solchen Spielen, dass die Mavs immer noch kein Team sind, die bei intensivem Basketball dagegen halten können. Eine Verschärfung der Intensiität und die Mavs finden kein Mittel und haben keine Strategie, um den Lauf zu unterbrechen. Man hofft weiter auf die Distanzschützen, anstatt mal ein Zeichen durch klares Passpiel und Körbe in the paint zu setzen.
Ich geh pennen.
-
Hab gerade das schlechteste Mavs-Viertel der Saison gesehen. Da startet man mit +16, kann das Ding schnell zuziehen, und dann kommt ein TO nach dem anderen, kein Hauch von Defense, und so schafft man es, selbst diese Trümmertruppe aus NO aufzubauen.
Leider haben die Mavs seit dem Ende des Streaks keine Intensität mehr im Spiel.
Hat damit nix zu tun!! Man hat auch davor/dabei nie geschafft Gegner frühzeitig zu distanzieren…
-
Und allen voran ein trantütiger Nowitzki.
Der Gipfel war der Pass auf Songaila zum 50:45 (glaube ich), als die Hornets an der Seite einwerfen. Dafür gehören ihm die Ohren lang gezogen. Ich mag ihn ja sehr, aber in solchen Situationen kann man nicht glauben, was man sieht. Und in der Offense hat er eben nicht genug zusammen bekommen, um diese Aussetzer zu kaschieren.
Naja, ich geh auch pennen, wird eh ne Niederlage.
-
Und allen voran ein trantütiger Nowitzki.
Der Gipfel war der Pass auf Songaila zum 50:45 (glaube ich), als die Hornets an der Seite einwerfen. Dafür gehören ihm die Ohren lang gezogen. Ich mag ihn ja sehr, aber in solchen Situationen kann man nicht glauben, was man sieht. Und in der Offense hat er eben nicht genug zusammen bekommen, um diese Aussetzer zu kaschieren.
Naja, ich geh auch pennen, wird eh ne Niederlage.
Hab ich doch gesagt und ich gucks mir trotzdem an, warum auch immer.
Wobei man Nowitzki auch nicht allzu sehr für die Situation kritisieren sollte, solch ein Pass wird gerade mal in 1/100 ähnlichen Situationen gespielt und wenn, dann sieht man halt doof aus. Mal sehen was das wird in der zweiten Halbzeit, der Kommentator bleibt jedenfalls aus, grauenvoll!
Edit: Was ein Start: 39sek gespielt, zwei Turnover und 0-5!
Ähh ich korrigiere, drei Turnover und 0-8, was machen die da für ein scheiß? Haben die kein Bock mehr???
-
Man man man so ein Gulasch. Diese lasche Einstellung ko… mich richtig an. Da legen die so eine Super Serie hin nur um sich alles mit ein paar laschen Spielen wieder kaputt zu machen…
Es gibt Teams die rackern sich nach b2b richtig einen ab und dann kommen die Mavs mit einem leichten schedule um die Ecke und dann so was