Dallas Mavericks 2009/2010
-
@Schnils
findest du wirklich? also von unserem großen blonden sind sie auf jeden fall begeistertjoa, sonst reden sie nur von dem spurs. egal, geht auch schon wieder, war nur so ne phase eben.
Dampier wird besser, ich hätt ihn am liebsten ja gar nicht gesehen, aber er macht sich. Trotzdem HAywood bringt nochmal Energie und sollte rein, Beaubois üwrde ich jetzt auch nochmal 1-2 Minuten geben!
-
Ne, ich würde Beaubois auch nicht bringen. Man sieht schon bei Barea, dass er zu unerfahren ist. Schon ein paar mal zog er zum Korb und wollte dann auf Dirk passen, jedoch haben die Spurs auch gecheckt, dass Dirk alles trifft, stellen den Passweg zu und Barea nimmt einen schlechten Wurf!
-
dirk ist einfach nur ein gott. was der heute für dinger getroffen hat: fadeaway jumper, mit foul ohne foul. echt starkes team. vor allem hat mir kidd gefallen. er hat sicherheit ins spiel gebracht. immer wenn kidd nicht aufm feld stand konnte man förmlich die nervösität der mavs spüren. aber egal.
1-0, mittwoch gehts weiter
-
Betrachtet man die ersten Spiele der ersten Playoffrunde, so muss man klar sagen, das Dirk und Carmelo die überragenden individuellen Leistungen auf das Parkett gezaubert haben. Gerade Nowitzki mit seinen 36 Punkten, bei lediglich 14 Wurfversuchen (12/14). Hinterfragen kann man dann sicherlich, warum es nur 14 Attempts waren und nicht mehr ? Die Spurs haben Dirk ja erst zum Ende hin ab und an gedoppelt. Fraglich ist nun nur noch, wie es am Mittwoch weitergeht. Werden die Spurs ihre 2009er Taktik ausgraben und Nowitzki konsequent doppeln oder trippeln ? Ich kann es mir nur schwer vorstellen.
-
-
Man hat mal wieder gesehen, wie viel Erfahrung in den Playoffs zählt. Kidd und Nowe die besten bei Dalls, und Duncan und Ginobili bei den Spurs. Dahinter gab es m.E. durchaus einen Leistungsabfall. Haywood spielte noch gut, aber ansonsten Terry nicht wirklich im Spiel und Barea seine Spielweise mag in sonstigen Spielen reichen, aber bei intensiver Defense des Gegners durchschaut man sein ziehen zum Korb und da ihm die Übersicht eines Kidd fehlt, bringt er ansonsten keine Ruhe und klare Spielzüge rein. Mal sehn, ob Beaubois mal ne Chance bekommt, aber ich würde da auch keine Überdinge erwarten. Ist aber durchaus ne coole Sau, im positiven Sinne.
Schwer zu sagen, was Spiel 1 aussagt. Einerseits wird Nowe nicht jedes Spiel so eine riesige Quote haben und die Spurs waren trotzdem über weite Strecken des Spiels nah dran. Auf der anderen Seite haben Dampier und Terry noch Luft nach oben. Butler hat solide gespielt, von 2-3 Turnovern zu viel mal abgesehen.
Wie gehts eigentlich in den Playoffs weiter mit den Heimspielen und Auswärtsspielen? 2-3-2 oder 2-2-1-1-1 ?
Und wieviel Freiwürfe hat Nowe jetzt in Folge getroffen?
-
@ maikusch: Es müsste doch 2-2-1-1-1 sein, oder? Soweit ich weiß, ist 2-3-2 nur in den Finals? Und Nowe’s FW-Streak gilt doch auch nur während der regular Season, oder?
-
@maikusch: Terry und Parker haben ja wohl auch schon einiges an PO-Erfahrung, oder?
Denke man kann nach diesem Spiel keine Schlüsse ziehen, außer dass es 1-0 steht (und das ist gut so). Beide Teams kennen sich in- und auswendig und die Spurs werden sich was einfallen lassen für das nächste Spiel. Wird bestimmt noch eein heißer Tanz…. -
Soweit ich weiß, ist 2-3-2 nur in den Finals?
ich meine, das wurde abgeschafft, wenn nicht gar nach den trommelwirbel finals 2006 mit mavsbeteiligung.
Wenn ich mich recht entsinne, hatten doch aber die Lakers letztes Jahr eben genau in diesem dritten Auswärtsspiel die Meisterschaft klar gemacht……
PS: Der Streak zählt nur in der RS. Er nimmt ihn also mit in die nächste Saison.
-
playoffs: 2-2-1-1-1 modus
finals: 2-3-2 modusletzte saison haben die lakers in spiel 5 in orlando den titel geholt.
und der fw-streak von Dirk zählt nur für die regular-season, allgemein werden alle stats und rekorde da streng getrennt von der nba. also regular- und postseason sind da 2 paar schuhe.
-
Hey YS!
Abschreiben ist nicht.
-
@ maikusch: Es müsste doch 2-2-1-1-1 sein, oder? Soweit ich weiß, ist 2-3-2 nur in den Finals? Und Nowe’s FW-Streak gilt doch auch nur während der regular Season, oder?
Es ist mir eigentlich egal, ob Nowe da irgendeinen Rekord bricht. Wollte eigentlich nur wissen, wie viele Freiwürfe er jetzt in Folge getroffen hat.
-
@ maikusch: Es müsste doch 2-2-1-1-1 sein, oder? Soweit ich weiß, ist 2-3-2 nur in den Finals? Und Nowe’s FW-Streak gilt doch auch nur während der regular Season, oder?
Es ist mir eigentlich egal, ob Nowe da irgendeinen Rekord bricht. Wollte eigentlich nur wissen, wie viele Freiwürfe er jetzt in Folge getroffen hat.
Müssten 86 sein!
Wahnsinn, das wird ne hammerharte Serie für die Mavs. Ein absolut überragender Nowe reicht zwra zum Sieg, aber nur knapp. Und wenn da nicht mehr von den anderen kommt, wird es bald sehr eng werden. Nowe kann zwar solche Spiele, und er wird auch noch das ein oder andere derartige Match hinlegen, aber es werden auch mal durchwachsene Spiele von ihm kommen.
Die Spurs werden sicher in Spiel 2 anders gegen ihn verteidigen. Ob mit mehr erfolg, wird wich zeigen.
-
ja, das stimmt schon, die anderen müssen jetzt auch mal langsam den Schalter auf Playoff umlegen. Auch bei Dirk kann da jetzt mal ein schwächeres Spiel kommen, aber dann nicht bitte gleich mit dem Gelabere, er ist nicht der PF wie Duncan oder Garnett, keine Defense und der Krempel, dafür hat er halt Spiele wie gestern drauf und da können die beiden nichts dran ändern.
Und was die Freiwurf-Quote angeht, irgendwie schon rührend dass Blaubeerchen sich vor ein paar Monaten da wirklich Gedanken darüber gemacht hat, welcher 2,13 m Spieler legt solche Wurfquoten auf? Das kann man wohl verhacken, wer weiss ob es das jemals wieder geben wird. Ansonsten hängt euch rein Mavs.
-
Das Spiel heute lief eigentlich mehr oder weniger wie von den meisten erwartet. Nowitzki stark von keinem zu verteidigen, Duncan gut wie immer, konnte das Spiel aber nicht wirklich dominieren, Ginobili bester Scorer San Antonios und von Dallas schwer zu verteidigen…
Neben Dirk war Kidd heute das prägende Element im Mavs Spiel, ohne ihn ging nicht viel, frage mich aber, warum statt Barea, der keinen guten Tag erwischte, nichtmal Beaubois eingesetzt wurde. Butler heute mit gutem Scoring, Terry sehr schwach, Haywood und Dampier solide.
Das die Serie schwer wird, war von vorneherein klar. Spiel 1 war wichtig, und mit einem zweiten Heimsieg könnte man die Weichen frühzeitig auf Runde 2 stellen.
-
Das Spiel war ein solider Auftakt in die Serie, nicht mehr und nicht weniger. Im Westen gibt es keine leichten Gegner. Mit Duncan haben die Spurs immer noch einen der besten Post Spieler in der Geschichte der NBA in ihren Reihen. Und da wird vor allem auf Dampier und Haywood noch viel Arbeit zukommen. Wichtig ist, dass in den nächsten Spielen auch die anderen Spieler der Mavs wieder mehr Sicherheit in der Offense ausstrahlen, denn die Spurs werden Nowitzki das Leben ordentlich schwer machen in den kommenden Spielen. Gerade Terry muss dann mehr einspringen.
-
Schon interessant die Aussagen aus San Antonio, dass man trotz mäßiger Leistung nur knapp verloren hat. Dallas hat zwar gut gespielt, aber da war auch noch viel Sand im Getriebe, vorallem die vielen Turnover wird es so nicht mehr geben. Und wenn man sich mal anguckt, wie gut die Spurs geworfen haben sehe ich nicht wirklich, wo man sich da noch extrem steigern will:
Duncan 12/20
Ginobili 10/17
Parker 7/15Von denen wird nicht viel mehr kommen (außer Parker legt noch einen Gang zu), da gibts also hauptsächlich bei den Bankspielern verbesserungsbedarf, aber nehmen die ein paar Würfe mehr, müssen die drei Großen auch den ein oder anderen Wurf weniger nehmen. Hill, Mason und Jeffersson mit 1/8, die können alle noch X-Faktoren werden, aber da muss man auch erstmal abwarten.
Bei Dallas einzig Nowitzki mit 12/14 überragend, dahinter bis auf Haywood alle unter 50%, Terry 2/9.
Die riesen Euphorie gabs schon vor der Serie aus San Antonio und nach der ersten Niederlage, wo man eigentlich keine Chance hatte, geht das gelaber weiter…
Ein 2-0 wäre sehr wichtig, dann würde man wahrscheinlich mit einem 3-1 aus San Antonio wiederkommen.
-
DAS war gestern ein geiles spiel!
was ich von nowe erwarte ist ein AGGRESSIVES spiel. wenn der jumper nicht fällt soll er arbeiten!!! und nicht wie öfter gesehen, dann in den jumpshooting mode a la terry fallen! aber da mach ich mir keine großen sorgen, schliesslich sind ja play offs. und zum thema qouten. mitt der saison hat nowitzki ganz schön geschwächelt! das dürfen wir auch nciht vergessen!
aber nun ist purer optimismus angesagt, put the homer glasses on!
-
Mir hat das Spiel gestern gut gefallen. Das die Spurs nicht so leicht zu besiegen sind, war ja von Anfang an klar. Auch wenn es am Ende nur 6 Punkte vorsprung waren, hatte ich das Gefühl die Mavs können das heute nicht verlieren. Ärgerlich war eher, dass es mehrmals verpasst wurde die Führung auszubauen und damit den Sack schnell zuzumachen.
Insgesamt fand ich beeindruckend dasim Abschluss weniger der Jumper gesucht wurde, sondern die Manschaft zum Korb ging. Ausnahme Terry. Der musste ja bei einem Fastbreak einen Jumper nehmen, ohne das irgendein Rebounder bereit stand, da kann man doch nur den Kopf schütteln.
Hoffentlich holensie am Mittwoch den Sieg und dann steht San Antonio schonmal unter Zugzwang.smarv
-
Mir hat das Spiel gestern gut gefallen. Das die Spurs nicht so leicht zu besiegen sind, war ja von Anfang an klar. Auch wenn es am Ende nur 6 Punkte vorsprung waren, hatte ich das Gefühl die Mavs können das heute nicht verlieren. Ärgerlich war eher, dass es mehrmals verpasst wurde die Führung auszubauen und damit den Sack schnell zuzumachen.
Insgesamt fand ich beeindruckend dasim Abschluss weniger der Jumper gesucht wurde, sondern die Manschaft zum Korb ging. Ausnahme Terry. Der musste ja bei einem Fastbreak einen Jumper nehmen, ohne das irgendein Rebounder bereit stand, da kann man doch nur den Kopf schütteln.
Hoffentlich holensie am Mittwoch den Sieg und dann steht San Antonio schonmal unter Zugzwang.smarv
Das ist Terry, das macht er schon immer und bis jetzt hat es auch keinen gestört, weil der den Wurf auch zu 80% trifft. Freier wird er eben selten als im Fastbreak…
-
@MavsFan Spurs schießen aber immerhin über 50%, Mavs dagegen unter 50%, sind dafür jedoch viel aktiver beim Rebound.
-
Mir hat das Spiel gestern gut gefallen. Das die Spurs nicht so leicht zu besiegen sind, war ja von Anfang an klar. Auch wenn es am Ende nur 6 Punkte vorsprung waren, hatte ich das Gefühl die Mavs können das heute nicht verlieren. Ärgerlich war eher, dass es mehrmals verpasst wurde die Führung auszubauen und damit den Sack schnell zuzumachen.
Insgesamt fand ich beeindruckend dasim Abschluss weniger der Jumper gesucht wurde, sondern die Manschaft zum Korb ging. Ausnahme Terry. Der musste ja bei einem Fastbreak einen Jumper nehmen, ohne das irgendein Rebounder bereit stand, da kann man doch nur den Kopf schütteln.
Hoffentlich holensie am Mittwoch den Sieg und dann steht San Antonio schonmal unter Zugzwang.smarv
stimmt… aber viel wichtiger finde ich, dass die Mavs im 3ten Viertel (als die Spurs aufgeholt hatten und zwischenzeitlich auch in Führung gegangen sind) die Nerven behalten haben und weiterhin ihr Spiel gespielt haben, und nicht (wie man das von Dallas ja schon oft gesehen hat) versucht haben mit schnellen Abschlüssen etwas zu erzwingen.
Barea hat kein klasse Spiel abgeliefert. Aber: nur zwei Wurfversuche (positiv), 3Assisst und 1TO, ich denke er hat genau das gemacht was er machen sollte: JKidd etwas entlasten.
Beaubois hätte ich auch gern gesehen, aber nicht für BBarea, sondern für Terry (2von9) auf der Position des SG. Im nächsten Spiel wird aber bestimmt wieder mehr Verlass auf den Jet sein -
Ich finde das Echo sehr interessant, was heute durch die Medienlandschaft geistert und dadurch auch zwangsläufig teilweise hier bei SD Einzug hält.
Klar erzählen Duncan, Ginobili und Co nach dem Spiel, dass noch viel Luft nach oben ist. Sie haben auch bestimmt recht, nur selbst wenn nicht, was sollten Sie denn auch anderes sagen nach nem verlorenen Spiel 1?
In meinen Augen gibt es im Mavs-Kader aber weitaus mehr Spieler, die Nowitzki beim Scoring entlasten können, als das bei SA der Fall ist. Alleine Marion und insbesondere der Jet können ja gerne mal ~20 Punkte auflegen. Und dass Dallas gewinnt, ohne dass das der Fall ist, das stimmt mich zuversichtlich. So wie Nowitzki dieses Jahr drauf ist, sollen sie ihn doch ruhig doppeln oder triplen. Dann macht er halt 20P/10R/10A und damit die Mitspieler besser. -
Ich fand die Spurs heute Nacht nicht nur erschreckend schwach, sondern vor allem einfallslos… Ein bisschen Hack - a Damp, sonst lange nichts. Erst gegen Ende mit zwei oder drei Mann auf Nowitzki und der spielt ganz locker den Pass raus, Extra Pass und offener Wurf oder Korbleger. Weiß gar nicht wieviele leichte Sachen die Spurs abgegeben haben. Bin mal gespannt, wie sie in Spiel 2 gehen. Ich denke ja, dass sie Nowitzki doppeln werden und an den Rotationen arbeiten werden. Ich würde eher Nowitzki machen lassen und den Rest aus dem Spiel nehmen.
-
Was sollte den Spurs denn großartiges einfallen? Dallas hat eben auch einen Zahn zugelegt in den letzten Wochen, was die Defense angeht. Das Pick & Roll mit Duncan und Parker bzw. Ginobili haben sie kaum verteidigen können und sonst sind auch viele freie Würfe nicht gefallen.
Nebenbei @grossmogul: Ich glaube dass Jeffersson (12.3PPG), Mason (6.3PPG) und Hill (12.4PPG) auch mehr als zusammen 4 Punkte hinbekommen. Also das würde ich nicht als Vorteil sehen (also dass Terry, Marion etc. auch mal 20 Punkte machen können).
Kaum auszuhalten bis Mittwoch. Dallas muss nicht wirklich Angst vor irgendjemanden haben, sie können jeden schlagen, aber auch gg. jedes Team locker ausscheiden (das meine Meinung nach den ersten Tagen und den anderen Ergebnissen und Einblicken).
Was soll das eigentlich mit dem Streak von Dirk? Dann verwirft Nowitzki den ersten der neuen Saison und bleibt bei 74 Freiwürfen hängen, er ist doch JETZT in dem Lauf, wieso zählen die Playoffs da nicht mit? Total bescheuert! Ich glaube so könnte er die 100 knacken (und das macht er dann auch für mich, er wird dann immer auf Nr. 1 stehen), in der neuen Saison wird er kaum am Anfang 26 hinternander treffen…
-
Was sollte den Spurs denn großartiges einfallen? Dallas hat eben auch einen Zahn zugelegt in den letzten Wochen, was die Defense angeht. Das Pick & Roll mit Duncan und Parker bzw. Ginobili haben sie kaum verteidigen können und sonst sind auch viele freie Würfe nicht gefallen.
Nebenbei @grossmogul: Ich glaube dass Jeffersson (12.3PPG), Mason (6.3PPG) und Hill (12.4PPG) auch mehr als zusammen 4 Punkte hinbekommen. Also das würde ich nicht als Vorteil sehen (also dass Terry, Marion etc. auch mal 20 Punkte machen können).
Kaum auszuhalten bis Mittwoch. Dallas muss nicht wirklich Angst vor irgendjemanden haben, sie können jeden schlagen, aber auch gg. jedes Team locker ausscheiden (das meine Meinung nach den ersten Tagen und den anderen Ergebnissen und Einblicken).
Was soll das eigentlich mit dem Streak von Dirk? Dann verwirft Nowitzki den ersten der neuen Saison und bleibt bei 74 Freiwürfen hängen, er ist doch JETZT in dem Lauf, wieso zählen die Playoffs da nicht mit? Total bescheuert! Ich glaube so könnte er die 100 knacken (und das macht er dann auch für mich, er wird dann immer auf Nr. 1 stehen), in der neuen Saison wird er kaum am Anfang 26 hinternander treffen…
Chancengleichheit für alle Spieler, auch für die, die nicht in den Playoffs stehen…
Ist halt immer die Frage, bei welchen Statstiken man die Playoffs mitzählt und bei welchen nicht…die NBA hat sich nunmal bei all ihren Stats dazu entschieden, nur die Regular Season zu zählen.
Beeindruckend ist die Serie trotzdem, viel besser fänd ichs aber, wenn die Mavs die nächsten Spiele gewinnen, die Streak kann dann meinetwegen auch schon Mittwochnacht ihr Ende finden… -
die messe ist hier noch lange nicht gelesen!
sowohl parker als auch ginobilli haben uns ganz schön hart gefistet!! das sollten wir bei aller euphorie nciht vergessen!
-
Nebenbei @grossmogul: Ich glaube dass Jeffersson (12.3PPG), Mason (6.3PPG) und Hill (12.4PPG) auch mehr als zusammen 4 Punkte hinbekommen. Also das würde ich nicht als Vorteil sehen (also dass Terry, Marion etc. auch mal 20 Punkte machen können).
Klar. Nur tut man bei SA in der Öffentlichkeit so, als ob DAL schon fast am Limit spielt und SA noch Wahnsinnsreserven hat. Bei DAL waren es auch nur Butler und Dirk, die beim Scoring herausgeragt haben. Wenn ich mir dann noch anschaue, dass die Quoten bei SA sogar leicht besser waren, dann würde ich mich eher als SA Spieler fragen, warum ich das Spiel trotzdem verloren habe - und das bis kurz vor Ende ja noch deutlicher als mit den -6 am Schluss.
-
Wieso macht Ihr euch soviel Gedanken um die Aussagen der Spurs? Die entspringen doch weniger der Überzeugung, dass man wirklich so schlecht war und es zwangsläufig besser wird und man dann gewinnt, als vielmehr dem Versuch, sich selbst ein bisschen Mut zu machen, nachdem man in Spiel 1 recht ratlos wirkte.
Und die Spurs wissen auch, dass in der Mavs-Truppe mindestens genausoviel Luft nach oben ist, wie in ihrer Truppe. Imho wird ihnen in dieser Serie ein Finley fehlen. Wie sie den abgeben konnten, ist mir unbegreiflich. Der ist zwar alt, hätte aber zuverlässig seinen Anteil abgeliefert. Den Spurs hat ein stabiler Faktor von der Bank gefehlt (Parker sehe ich jetzt mal als starter, obwohl auf dem Bogen und auch im Spiel Hill in der S5 stand).
Nichtsdestotrotz: Die Spurs werden in Spiel 2 stark zurückkommen, sie werden Nowe hart zusetzen, und der wird auch mal schlechtere Spiele in der Serie machen. Und dann wird sich zeigen, ob der Rest des Teams (insb der JET und Marion) nen Zahn zulegen können; Barea und Roddy sind aber auch immer mal für 10-15 Punkte gut, wenn sie nen guten Tag haben.
Sehr positiv ist, dass Butler stabil scort, ich denke, da ist ziemlich Verlass drauf. Und auch Kidd hat sehr wenige Spiele, in denen nur ne Handvoll Punkte beiträgt (wie noch letzte Saison). Klar ist er vor allem der speilmacheer, aber diese Saison ist sein Scoring sehr sehr wertvoll, vor allem, weil es auch viele Dreier in der Crunchtime sind. Kidd spiel Hammer. Und was haben sich viele Gedanken über seinen Vertrag gemacht. Klar ist er im 3. Jahr möglicherweise überbezahlt (auch da bin ich aber noch nicht sicher), aber momentan spielt er doch quasi als “Schnäppchen”
@ MavsFan
Ich stimme dir zu, dass das mit dem streak keinen Sinn macht. Ich finde auch nicht, dass das in dem Fall was mit Chancengleichheit zu tun hat (anders bei den Gesamtpunkten bspw). Er hat jetzt seinen Lauf, es geht um einen persönlichen Rekord, warum nicht weiterzählen?
Allerdings stört es mich auch nicht, denn diese persönlichen Rekorde sind unwichtiges Beiwerk, ebenso wie Allstar-Spiele und der damit verbundene Hokuspokus. Und wenn man Dirk in den letzten beiden reg season-spielen an der Linie gesehen hat, hat man gemerkt, dass er den Rekord im Hinterkopf hat. Deshalb ganz ehrlich: ich bin sogar froh, dass der Streak vergessen ist, denn Dirk hat eh genug Druck, er muss punkten, möglichst jeden FW machen, und da ist es doch besser, wenn er diese 5% Konzentration mehr zur Verfügung hat, als noch irgendwie ein wenig an diesen Streak zu denken. Soll er halt nen neuen, reinen PO.Streak ins Laufen bringen! Weiß einer, wo da der Rekord steht? Nicht dass das wichtig wäre, aber man kann es ja mal wissen
-
Diese Rechnungen machen doch im Regelfall keinen Sinn. San Antonio hat bis auf die etablierten Kräfte keine Unterstützung bekommen und auf Seiten der Mavs hat Dirk über- der Rest meist unterdurchschnittlich getroffen.
Es ist bisher rein gar nichts entschieden und das nächste Spiel wird in meinen Augen komplett anders laufen, was aber nicht auf den Ausgang bezogen werden muss. Alleine Popovich wird es sich hier und da nicht nehmen lassen, Dirk offensiv nur noch als Passgeber zuzulassen und ihn situationsbedingt zu doppeln.
-
Jo, denke auch das Dirk im naechsten Spiel spaetestens sobald er den ersten Wurf getroffen hat konstant gedoppelt oder getripelt wird.
Erinnere mich an die GS Serie, Don Nelson hatte damit ja schliesslich Erfolg.
Hoffentlich findet Dirk dann den regelmaessig den offenen Spieler. -
Eigentlich hat die Serie gegen die Spurs im letzten Jahr ja bereits gezeigt, das Dirk mittlerweile halbwegs effektiv aus dem Doppelteam passen kann. Bin daher gespannt, was Popovich den Mavericks noch an Varianten anbietet.
Generell habe ich da aber weniger Sorgen, da ich Carlisle für einen fähigeren Coach halte, als bsw. Avery es jemals werden wird.