Dallas Mavericks 2009/2010
-
Die Spurs haben aber auch zu Hause gegen Memphis verloren.
Im Moment weiß man echt nicht, was das beste für die Mavs ist. Wie gesagt die Spurs super drauf, Blazers Angstgegner der Mavs die gerade auch noch ohne Roy mit 7 in Los Angeles gegen die Lakers führen. Da würde man sich im Moment doch fast Oklahoma wünschen. Das Wichtigste ist aber erstmal der 2. Platz, wer dann kommt ist eigentlich egal, in den ersten beiden Runden sehe ich die Chancen der Mavs mit Heimvorteil bei jeweils 50%, egal gegen wen. Der Heimvorteil macht da nicht viel aus.
Edit: @Irk-Nowinski Warum sollen die Lakers dann verlieren? Wenn Portland gewinnt und Dallas San Antonio schlägt sind die Spurs 8.
-
Für mich gibt es im Westen keinen Favoriten.
Die Lakers spielen nicht wie ein Champion.
Und alle anderen auch nicht schlechter.
Jeder kann jeden schlagen.Wenn der 2. also nun gegen den 7. spielt, heißt das, dass zwei Teams aufeinander treffen, die vllt. maximal 2 Siege Unterschied aus der RS haben.
-
Entscheidend ist gar nicht unbedingt gegen wen die Mavericks spielen werden, sondern eher das wie …
Wichtig ist, dass die Mavs die Scheiße in ihrem Spiel einstellen, mit der sich sich in den letzten Wochen nach dem Ende des W13 Streaks (aber auch schon während des Streaks) selbst im Wege standen:
Dieses Team hatte immer wieder gravierende Aussetzer während der Spiele, in denen man lausig verteidigte, vorne nicht traf und man sich anschickte den Turnover Contest der NBA zu gewinnen.
Dallas hat nach dem ASD sehr gut getradet und hat an Tiefe gewonnen. Wichtig ist jetzt, dass die endlich den Hallo-Wach-Gongschlag gehört haben und die nötige Intensität, die es für die Playoffs einfach bedarf, an den Tag legen.
Gelingt das, kann man in den diesjährigen POs eine Rolle spielen, eiert man aber weiter so rum, wie in den letzten Wochen ist es absolut Latte gegen wen man spielen wird, denn dann wird man gegen kein Team eine Chance haben und mit 1:4 untergehen …
-
Dallas hat ein Playoffteam. Ein tiefes Team “gespickt” mit gereiften Top-Spielern. In einigen Spielen hat man schon gesehen, was die Mannschaft in Stande ist zu leisten. Offensiv ist dieses Team flexibel, da bis auf den Center meiner Meinung nach jeder S5-Spieler auf seiner Position 20 Punkte beisteuern kann. Wichtig wird sein, dass neben Dirk, den ich Playoffs mit 30/10 vorrausage(hat sich in den letzten Tagen abgezeichnet, dass er gut in Form ist), vor allem JET seine Konstanz findet und seine 20 ppg auflegt. Dazu kommen noch Butler und Marion, von denen ich mich noch mehr erwarte.
Die Defense wird mMn der ausschlaggebende Punkt, dass die Mavs in die Finals erreichen. In der Regular Season zeigte meist nur offensiv ihr Können, in den PO werden jedoch auch die Mavs defensiv zulegen und daher bin ich sehr optimistisch, wenn ich mir den Kader so anschaue, dass der Weg ziemlich weit gehen kann, gerade auch weil die Lakers derzeit sich keineswegs von den anderen 7 PO-Teams aus dem Westen absetzen.!!!GO DIRK FOR FINALS!!!
-
Das werden ganz heiße Western Conf. Playoffs werden und ich befürchte das dies ein Vorteil für Cleveland sein wird.
Warum das? Die Westteams werden sich alle anstrengende Serien liefern; bestimmt eine Menge Spiele die über die volle Distanz (7 Spiele) gehen werden. Cleveland traue ich im Osten einen lockeren Durchmarsch zu und somit viel längere Pausen. Sie werden dann ausgeruhter ins Finale gehen als das West Gegenstück (wer auch immer das sein mag).
Dallas traue ich übrigens schon ne Menge zu, aber der Westen ist so ausgeglichen, da würde es mich nicht wundern wenn gleich in Runde die Top 4 Teams Probleme bekommen würden. Auf jedenfall wird es Interessant werden.
-
Das werden ganz heiße Western Conf. Playoffs werden und ich befürchte das dies ein Vorteil für Cleveland sein wird.
Warum das? Die Westteams werden sich alle anstrengende Serien liefern; bestimmt eine Menge Spiele die über die volle Distanz (7 Spiele) gehen werden. Cleveland traue ich im Osten einen lockeren Durchmarsch zu und somit viel längere Pausen. Sie werden dann ausgeruhter ins Finale gehen als das West Gegenstück (wer auch immer das sein mag).
Jap, sehe ich genauso!
Das ist gleichzeitig ein weiterer Grund, dass sich die NBA mal zusammensetzen sollte, um zu diskutieren, ob es richtig ist, dass jede Conference ihren eigenen Sieger ausspielt,- ob die Conferences gerecht aufgeteilt sind bzw. überhaupt eine Aufteilung nötig ist, und
- ob es Sinn macht, dass Chicago bzw. Toronto, die einen negativen Record haben und zudem mehr Spiele gegen schlechte Teams hatten in die Playoffs kommen, und Houston, die viel öfter gegen TOP-Teams gespielt haben und trotzdem den besseren Record haben, aber nicht an den POs teilnehmen dürfen!
Naja egal, gehört hier nicht hin, jedoch sehe ich den Finals den Osten auf jeden Fall im Vorteil, da der Vertreter aus dem Westen ziemlich wahrscheinlich ausgepumpter ist, als der Vertreter des Ostens!!!
-
ob es richtig ist, dass jede Conference ihren eigenen Sieger ausspielt,
- ob die Conferences gerecht aufgeteilt sind bzw. überhaupt eine Aufteilung nötig ist, und
- ob es Sinn macht, dass Chicago bzw. Toronto, die einen negativen Record haben und zudem mehr Spiele gegen schlechte Teams hatten in die Playoffs kommen
Das ist nun mal eine amerik. Tradition (siehe auch NFL, NHL, MLB) die die NBA sicherlich nicht ändern wird.
Zumal ich
a) Cleveland bzw. Boston nicht unbedingt mit glatten Runs sehe (es sei bspw. an die Hawks letzte Saison erinnert)
b) eine “ausgeruhtere” Mannschaft nicht unbedingt im Vorteil sehe. Genauso kann es von der Psyche ein Vorteil sein harte Serien gewonnen und zahlreiche Crunchtimes für sich entschieden zu haben. -
Also um die Bank wirklich zu bewerten, reicht es, wie so meist, nicht, sich einfach die Stats anzuschauen. Da spielen auch die Minuten, die Anzahle der Syteme für die Bank Spieler etc. eine wichtige Rolle.
Ohnehin ist die Bedeutung der Bank in den PO’s recht gering, da die Einsatzzeit der Starter hoch geht. So schonen die Spurs z.B. Duncan und McDyess in der regulären Saison vehement, wodurch die Zahlen eines Matt Bonners z.B. “aufgebläht” werden. Parker verpasste fast 20 Spieler, was auch in die Stats des Benchmobs eingeht.
Was den Osten angeht, so sehe ich nur in der ersten Runde einen Vorteil für die dortigen Topteams. Cleveland wird sich mit den Celtics oder Magics eine ebenso Enge Serie leisten müssen wie die Teams im Westen.
-
Mann Irk,
wozu ist so ein Forum da, wenn man nicht mal ein wenig über den Verlauf der Playoffs spekulieren darf?
Ich hab doch mehrfach geschrieben, dass hier jedes Team jedes andere Team im Westen schlagen kann. Das bedeutet aber nunmal auch, dass durchaus Dalls ins ConferenceFinal oder gar ins NBA Final kommen kann, und den Weg hab ich versucht zu beschreiben. Völlig legitim.
-
Da die Mavs ja ihren 2nd Seat sicher haben, geht es dann (gesetzt sie überstehen die 1st Round) in der 2 Runde gegen den an Pos. 3 gesetzten…
Das werden entweder die Nuggets mit George Karl sein, oder wenn aber Alex English coacht, Amare Stoudemire + Steve Nash (incl. der restlichen Suns) oder die Utah Jazz. (Für mich brauchen die Nuggets einfach George Karl als Coach ohne den läuft nichts)Das wird sau schwer und deswegen sage ich mal das wenn es die Mavs tatsächlich packen, müssen sie gegen die Lakers in 6 Spielen die Segel streichen (oder die Lakers verpflichten Dan Dickau und der zertrümmert Kobe’s Hand…)
-
-
Hast du noch nicht gelesen, dass sowohl die Clippers als auch die Spurs nicht gegen die Mavs gewinnen wollen?
Die Clippers hoffen dadurch, dass sie bessere Chancen auf einen vorderen Draftpick haben und die Spurs wollen Achter werden! Du solltest mal ein bischen mehr lesen! -
Hast du noch nicht gelesen, dass die Clippers sowie die Spurs nicht gewinnen wollen gegen die Mavs!
Die Clippers hoffen dadurch, dass sie bessere Chancen auf einen vorderen Draftpick haben und die Spurs wollen Achter werden! Du solltest mal ein bischen mehr lesen!Lese nur ich hier keinerlei Ironie?
-
Weil die drei Verfolger alle noch untereinander gegeneinander spielen und sich damit gegenseitig die ‘Siege’ wegnehmen werden.
-
Weil die drei Verfolger alle noch untereinander gegeneinander spielen und sich damit gegenseitig die ‘Siege’ wegnehmen werden.
Unfug. wenn Utah beide Spiele gewinnt (was sehr leicht möglich ist), und die Mavs verlieren ein Spiel (was ebenfalls schnell gehen kann), dann ist Utah 2. und die Mavs 3.
-
Blödsinn:
Utah braucht einen Sieg mehr als die Mavs. Bei Gleiche Siegeszahl wären die Mavs vorne.
Hatten wir doch letztens schon mal gehabt ! -
Also um die Bank wirklich zu bewerten, reicht es, wie so meist, nicht, sich einfach die Stats anzuschauen. Da spielen auch die Minuten, die Anzahle der Syteme für die Bank Spieler etc. eine wichtige Rolle.
Ohnehin ist die Bedeutung der Bank in den PO’s recht gering, da die Einsatzzeit der Starter hoch geht. So schonen die Spurs z.B. Duncan und McDyess in der regulären Saison vehement, wodurch die Zahlen eines Matt Bonners z.B. “aufgebläht” werden. Parker verpasste fast 20 Spieler, was auch in die Stats des Benchmobs eingeht.
Was den Osten angeht, so sehe ich nur in der ersten Runde einen Vorteil für die dortigen Topteams. Cleveland wird sich mit den Celtics oder Magics eine ebenso Enge Serie leisten müssen wie die Teams im Westen.
Richtig, daß die Bank in den PO keine echte Rolle spielt.
Allerdings ist bspw. das Argument mit Parkers Ausfall eher schwach. Der betreffende Spieler, der dann in die S5 rutscht (in diesem Falle Ginobili) wird dann natürlich nicht mehr in den Benchstats erfasst. Und auch das Schonen lasse ich nicht gelten. Spieler wie Bonner, Blair etc. bekommen auch in den Playoffs ihre Minuten. Eher lasse ich noch das Argument zählen, daß die Spurs viele Blowoutsiege hatten und es deshalb viel Garbagetime gab und dadurch die Statistik verwässert wird.
Zu den unterschiedlichen Minuten etc.: Genau dafür gibt es ja normierte Stats.
Ist aber auch müssig darüber zu diskutieren. Für mich hat Dallas definitiv nicht die besseren Bankspieler. -
Blödsinn:
Utah braucht einen Sieg mehr als die Mavs. Bei Gleiche Siegeszahl wären die Mavs vorne.
Hatten wir doch letztens schon mal gehabt !Richtig, und ich selbst hatte es auch noch geschrieben. Und nachdem ich es nochmal gelesen habe, hat keiner von uns gerade komplett Recht gehabt, denn es hängt zusätzlich davon ab, was Denver macht.
Angenommen die Mavs und Utah landen bei 28 Niederlagen:
1. Falls Denver die Division gewinnt vor Utah (d.h. auch bei 28 Niederlagen bliebe), dann würde der direkte Vergleich zwischen Utah und Dallas nicht zählen, da die Mavs als Divisionsieger vorne sind.
2. Wenn Denver aber noch ein Spiel abgibt, und ich denke, sie werden in PHX eher verlieren als gewinnen, dann würde zwischen den Mavs und Utah der direkte Vergleich für Utah zählen, da dann beide Divisionsieger sind.
Die Aussage, dass Utah auf jeden Fall einen Sieg mehr bzw eine Niederlage weniger bracuht, um vor Dallas zu bleiben, ist aber auf jeden Fall ebenso falsch wie die Aussage, dass die Mavs Platz 2 sicher haben. Den könnte ja derzeit sogar noch Denver bekommen.
-
Blödsinn:
Utah braucht einen Sieg mehr als die Mavs. Bei Gleiche Siegeszahl wären die Mavs vorne.
Hatten wir doch letztens schon mal gehabt !Leute, bevor ihr hier schreibt, denkt doch erstmal über das nach, was ihr da vorhabt:
Einen Post mit ‘‘Blödsinn’’ zu titulieren und dann selber im Unrecht sein…das wirkt sich meist negativ auf das Ansehen von Kompetenz aus…Die Mavs waren bei gleichem Record nur deswegen vorne, weil die Suns und Nuggets ebenfalls diesen Record inne hatten.
Glaube dennoch auch, dass die Mavs Zweiter werden, vor allen Dingen hoffe ich aber, dass die Mavs es schaffen die Spurs am letzten Spieltag daheim zu schlagen…Die Spurs sind nämlich richtig im Aufwind, ist Tony Parker bis zu den Playoffs wieder topfit, können die jeden im Westen schlagen! Das Spiel in LA war schon wieder von der alten Spurs-Souveränität gekennzeichnet. Wenn man es schafft die Spurs daheim nochmal zu schlagen, wäre es vor allen Dingen für die Psyche enorm von Bedeutung, sollte es auch gegen die Spurs in Runde 1 gehen.
Ganz besonders hoffe ich jedoch, dass die Mavs voll spielen, sollten sie vor dem Spiel schon Platz 2 sicher haben…Das würde mich sonst noch an das Golden State Szenario erinnernedit: oben rede ich natürlich nur davon, sollten DAL und Utah allein den gleichen Record aufweisen
-
Wisst ihr wie ich es mache?
Ich warte die beiden Spiele ab und sehe dann wo die Mavs stehen……
-
Wisst ihr wie ich es mache?
Ich warte die beiden Spiele ab und sehe dann wo die Mavs stehen……
Feigling, wohl keinen Arsch inner Hose, wa?
Kämpf Dich doch einfach mal durch die insgesamt sieben Tiebreaker durch, die sich die NBA-Chefmathematiker ausgedacht haben. Wobei wir hier sogar nur zwei davon brauchen.
Edith muss sich übrigens nach wie vor immer wieder über Deine Sig kaputt lachen.
-
Hat denn die achso moderne und innovative NBA keinen Tabellenrechner, wo man die einzelnen Konstellationen einfach durch spielen kann ?
-
Feigling, wohl keinen Arsch inner Hose, wa?
Kämpf Dich doch einfach mal durch die insgesamt sieben Tiebreaker durch, die sich die NBA-Chefmathematiker ausgedacht haben. Wobei wir hier sogar nur zwei davon brauchen.
Keine Zeit. Hab nen Job. Kann mir also nicht den ganzen Tag Gedanken über “was wäre wenn” machen.
Jaja, die Sig. War ja kurz nach den Finals. Da saß der Stachel noch tief.
-
Dallas ist Zweiter, bei…
- zwei Siegen
- einem Sieg und einer Niederlage der Utah Jazz
- keinem Sieg und zwei Niederlagen der Utah Jazz sowie jeweils einer Niederlage der Phoenix Suns und Denver Nuggets
Denver ist Zweiter, bei…
- zwei Siegen und zwei Niederlagen der Dallas Mavericks
Utah ist Zweiter, bei…
- zwei Siegen und je einer Niederlage der Dallas Mavericks und der Denver Nuggets
- einem Sieg und je zwei Niederlagen der Dallas Mavericks und der Denver Nuggets sowie einer Niederlage der Phoenix Suns
Phoenix ist Zweiter, bei…
- zwei Siegen und zwei Niederlagen der Dallas Mavericks sowie einer Niederlage der Utah Jazz
Quelle: Sport1
Mal schauen, ob wir einen Fehler entdecken. Das gibts ja nicht, dass die sonst so unwissende Basketballredakteure von Sport1 die Situation so einfach zusammenfassen konnten.
-
Die Mavs überraschen doch tatsächlich erneut mit einer guten Leistung am frühen morgen… die scheinen doch ernsthaft den 2. Platz verteidigen zu wollen.
Und Nowitzki eben mit dem 62ten Freiwurf in Folge, hab ich das richtig gelesen?
ich komm schon auf 68 in folge, sprich:
macht er heute den ersten freiwurf, so hat er sein eigenen vereinsrekord gebrochen!!!laut nba.com:
13 gegen sacramento
17 gegen portland
03 gegen memphis
10 gegen oklahoma
06 gegen orlando
07 gegen memphis
= 56
im spiel gegen denver hat er einen freiwurf bei 3:48 im 2ten viertel vergeben und danach weitere 12 in folge gemacht68
-
Die Mavs überraschen doch tatsächlich erneut mit einer guten Leistung am frühen morgen… die scheinen doch ernsthaft den 2. Platz verteidigen zu wollen.
Und Nowitzki eben mit dem 62ten Freiwurf in Folge, hab ich das richtig gelesen?
ich komm schon auf 68 in folge, sprich:
macht er heute den ersten freiwurf, so hat er sein eigenen vereinsrekord gebrochen!!!laut nba.com:
13 gegen sacramento
17 gegen portland
03 gegen memphis
10 gegen oklahoma
06 gegen orlando
07 gegen memphis
= 56
im spiel gegen denver hat er einen freiwurf bei 3:48 im 2ten viertel vergeben und danach weitere 12 in folge gemacht68
Es sind ja auch 68, aber der zitierte Beitrag stammt aus dem Livespiel, und da warf Nowe wohl grad den 62.
-
YIPPIE!!!
Dirk ist erneut West Conference Player of the Week und zwar in der Woche vom 5.-11. April und diese Entscheidung ist vollkommen richtig!
GW Dirk und weiter so!
Ich glaube an dich, du wirst dieses Jahr der FINALS MVP!!!Edit: Vor lauter Freude ganz den Link vergessen, lach
http://www.nba.com/mavericks/news/nowitzki_named_west_conference_2010_04_12.html
http://www.nba.com/2010/news/04/12/players.of.week/index.html?ls=iref:nbahpt2 -
Da sich ja für meinen Post mit Dirk als Player of the Week keiner interessiert, hier ein interessante Graphik zwecks Dirks “free-throw streak”:
http://www.nba.com/2009/news/01/30/calderon.streak/index.html
-
Da sich ja für meinen Post mit Dirk als Player of the Week keiner interessiert, hier ein interessante Graphik zwecks Dirks “free-throw streak”:
http://www.nba.com/2009/news/01/30/calderon.streak/index.html
Sie mal nicht eingeschnappt, wir wissen doch was der Dirkster kann.
Und ein Player of the week-Titel reißt doch keinen mehr vom Hocker, auch wenn klar ist, dass er den verdient hat. -
Das darf man natürlich nicht verpassen. Wecker ist gestellt… und danach gehts direkt in die Uni, passt perfekt.
Bin mal gespannt, ob es heute ein Kampf oder Krampf wird, ein ähnliches Spiel wie gegen Sacramento wäre natürlich toll, um dann den Showdown am letzten Tag gegen San Antonio zu haben.
-
so wies aussieht läuft hier mavs-clippers
http://www.veetle.com/index.php/channel/view#4bc3a6211d6fe