Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Man kann durchaus optimistich in die Zukunft schauen und braucht keine Angst haben. Aber man muss es auch immer nüchtern betrachten und auch realistisch bleiben. Wer weiß, wie es in Vechta aussehen wird, dann vor vollem Haus und die hatten jetzt Zeit sich auf Bonn vorzubereiten. Deren “Aufstiegs-Schwung” mag jetzt weg sein, aber es könnte trotzdem ein deja-vu geben. Will man sich einen gefallen tun, gewinnt man die ersten beiden Spiele.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Hör dir einfach mal den Podcast mit dem Sponsor an und höre genau hin. Wir haben alles andere als einen Freifahrtschein. Wir sind überhaupt nur noch da, weil Iisalo mit den zwei tollen Jahren, uns den Arsch gerettet hat.
Trotz dessen hat sich der Sponsor nur sehr spät für ein Weitermachen entschieden. Das ist aber alles andere als ein schauen wir mal.
Die Telekom hat schon sehr genau durchscheinen lassen, was sie sich vorstellt und da gehen die Wünsche eher weit noch oben und schon gar nicht Richtung macht einfach mal.
Insofern finde ich die Formulierung “sich messen lassen” als überhaupt nicht überzogen.
Sorry, ich schaue nur noch gelegentlich hier vorbei…
Wenn ich mir bei einer Sache sicher bin, dann ist es auf jeden Fall die, dass der Wunsch, in dieser Saison Pokalsieger zu werden, sich nicht erfüllen wird. Falls Hagspihl das überhaupt ernst meinte, denn die Rahmenbedingungen haben sich ja nicht geändert.
Moors steht in dieser Saison aber nicht unter einem größeren Druck. Die direkte Playoff-Teilnahme muss das Ziel sein und wenn er das schafft, wird man ihm zu 99,9% eine Vertragsverlängerung anbieten. Das wäre auch ok. Die hängt aber nicht von einer Top-Defense ab oder einem Titelgewinn.Zu den Spielen am Wochenende: Das sah ganz vielversprechend aus, phasenweise sogar sehr gut. Daran lässt sich anknüpfen, wenngleich es neben den üblichen Entdeckungen wieder Sorgenkinder zu geben scheint.
-
Tolle Leistung gestern, kurz noch meine Einschätzung zum Spiel gegen Sassari:
Der Viertelverlauf zeigt es ganz schön:
Team Q1 Q2 Q3 Q4 End
Bonn 20 12 32 14 78
Sassari 21 12 15 23 71Es war ein defensiv-betontes Spiel, das in HZ1 mindestens auf Augenhöhe war. In Viertel 3 sind wir weggezogen, der Knoten ist geplatzt. In Viertel 4 haben wir leider wieder ein paar Errors gehabt, so dass es spannend wurde und wir sogar das Viertel eindeutig verlieren. Fazit: Ich hoffe, das Team lernt den “Killerinstinkt” zu aktivieren und den Run auszubauen, so dass kein Einbruch mehr kommt.
Weitere Einschätzung zum Spiel:
Das “Spiel” um die Wurfchancen verlieren wir (59:66), Sassari hat insgesamt mehr Abschlüsse. Wir werfen jedoch bessere Quoten (47,5% zu 40,9%). In einem defensiv-geprägten Spiel eine gute Leistung; wir kommen am Ende auf 17 Assists (ausbaufähig) und Sassari auf 23. Vielleicht war dies unseren jüngeren Beinen geschuldet oder besserer individueller Qualität - auf jeden Fall ist es gut. BTW: Im ersten Viertel hat Sassari viele last second Dreier eingenetzt, die nicht mehr 100%-bockstark verteidigt wurden. Wenn die Rotation von uns da noch besser läuft, wird es für Sassari noch schnelle düster.Bei den Fouls haben wir einen wesentlich besseren Job gemacht und/oder die Refs eine lockerere Linie gepfiffen (20 Fouls Bonn; 22 Fouls Sassari). Sassari hat nur 10 Freiwürfe bekommen (70% Trefferquote), wir standen dementgegen 16 mal an der Linie und verwandeln davon 12 (75%). Ob das nun an den Refs lag oder nicht - das hat sich zum ersten Spiel in der Quali verbessert.
Das Rebound-Duell ist zwar mehr oder weniger ausgeglichen (35:34 für uns); allerdings verlieren wir unser Steckenpferd, den Offensiv-Rebound mit 10:13. Nicht dramatisch, allerdings scort Sassari auch 9 Punkte aus 2nd Chance Points. Auffällig ist, dass unsere Guards stark gereboundet haben: McGhee mit 7 (!!!), Allegri 5, Griesel 3, Fleming 2. Unsere Big Men: Kennedy 2, Bähre 6 (!!), Pape 4. Das heißt für mich: Unsere Big Men haben gut ausgeboxt und die “Kleinen” haben gut eingesammelt. Insgesamt eine gute Performance, insb. von der Zuarbeit von McGhee und auch Allegri.
Bei den Turnovern gibt es schlechte Nachrichten: Wir werfen den Ball 15 mal weg bzw. hat Sassari 10 Steals. Das heißt für mich, dass dies eher forced-errors sind, die durch Druck entstanden sind. Das sollte man abstellen. McGhee mit 4 TO (“wenigstens” gegenüber 6 Assists), Griesel und Kennedy mit jeweils 3. Diese Leute haben viel den Ball in den Händen - da passiert das auch mal, jedoch sollte diese Zahl verkleinert werden, denn: Sassari scort 19 Punkte aus den Turnovern! --> als Vergleich: Wir scoren auch 18 aus Sassaris TO, aber wenn wir unsere Errors abstellen, dann wisst ihr was passiert
Zuletzt denke ich, dass der Fastbreak auch eines unserer Steckenpferde werden kann: Wir machen 17 Punkte aus dem Schnellangriff (gegenüber Sassari nur 10).
Die Zusammenfassung für mich ist: Turnover abstellen, defensive Intensität beibehalten, dann wird es sich weiter sehr positiv entwickeln. Im Spielaufbau sehe ich auch Schwächen; ich hoffe die Jungs wachsen da rein. Unterm Korb ist immer eine Formkurve nach unten zu spüren, wenn Lars aufläuft. Ich denke jedoch, dass das mit eingeplant ist - er muss sich entwickeln. Positiv: Wir haben mit Bähre jemanden gewonnen, der nun wirklich ein Upgrade für unseren Kader darstellt. Er korrigiert viel und wir können auf den großen Positionen variabler rotieren. Sehr guter Transfer!!
Nun noch zu den Spielern:
Mein(e) Hero(s) of the game sind:
Man könnte nun denken, dass ich Allegri nenne mit seinem Shooting und Rebounding, oder McGhee mit der grandiosen allin Performance (8/7/6) - aber für mich ist der Hero klar: SAM GRIESEL! Er hat gestern den Unterschied gemacht, am längsten gespielt, bockstark verteidigt, sein +/- ist das beste des Teams, er setzt Nadelstiche offensiv und agiert smart. Er war der Klebstoff, der gestern zum Sieg geführt hat.Hidden Champion:
Bodie Hume! Erstens: Er knall eiskalt die wichtigen Dreier zum Start in den Run im 3. Viertel rein. Zweitens: Er hat sehr wenig gespielt (natürlich auch wegen seiner Fouls) - er machte auf mich aber nicht den Eindruck, dass ihn das frustriert, sondern er sah nach dem Spiel happy aus - ob seines Geburtstatgs oder des Teamerfolgs - ich denke, dass er noch sehr positive Beiträge einzahlen wird und er scheint ein toller teamplayer zu sein!Honorable Mention:
Kennedy, wie immer gestern nicht ganz perfekt, aber super. Ausserdem sind Allegri und McGhee natürlich zu nennen, ohne die man den Sieg auch nicht holt.Fazit:
- Wir haben Defense! Klasse und weiter so!
- Wir haben enormes Potential uns zu entwickeln!
- Wir sind jung, machen Fehler, haben Errors - bekommen wir das in den Griff, ist viel drin diese Saison.
Edit:
- Falls das alles schon geschrieben wurde, sorry! Ich bin nicht früher dazu gekommen.
Schönen Start in die Woche!
-
@Dimes2buckets sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Das Rebound-Duell ist zwar mehr oder weniger ausgeglichen (35:34 für uns); allerdings verlieren wir unser Steckenpferd, den Offensiv-Rebound mit 10:13. Nicht dramatisch, allerdings scort Sassari auch 9 Punkte aus 2nd Chance Points.
Die 3 OffReb mehr sind aber auch der lausgen FG% von Sassari geschuldet, wer nur 41% aus dem Feld wirft, hat halt auch 39mal die Chance, seinen eigenen Rebound zu holen (27/66 FG getroffen). Davon dann 13 geholt heißt, 33% der verfügbaren Abpraller eingesammelt. Wir hatten 31 Möglichkeiten (28/59 aus dem Feld) und haben davon 10 geholt, also auch ca. 32%. Und daraus dann auch 9 second chance points gemacht, waren an dem Ende also auch effizienter als die Italiener.
Sonst aber völlig d’accord mit Deinen Beobachtungen
-
Ich fand nicht, daß Flagg ein Top Spieler auf der 3 war, genau wie jetzt Soares als Rookie. Das hat aber doch nichts mit der Position zu tun, warum sollte es auch.
Von Position drei erwarten wir in unserer Art zu spielen ein gewisses Shooting und Zug zum Korb, sowie Rebounding und Defense.
Da war Flagg.nicht wirklich stark, weil oft in der Defense zu orientierungslos und ansonsten oft zu flaggmatisch. Das hat aber doch nichts mit der Position 3 zu tun.
Soares wird noch kommen, ähnlich wie Malcolm oder Ward braucht er wohl noch was Zeit. Außerdem ist er ein Rookie. Hauptsache er haut sich voll rein, der Rest kommt dann schon.
-
Sehr gute Leistung. Vieles wurde schon gesagt. Aber drei Dinge waren aus meiner Sicht stark:
-
Jeden Run gekontert. Aus den Auszeiten fast jedes Mal mit einem Score gekommen. Und mit hoher Intensität Stops generiert. Mental stabil, trotz all der Rookies.
-
Coaching: Griesel ins Post-up gegen Bibbins zu schicken war stark. Flemming per Hand-Offs mit Schwung in die Zone zu bringen war stark - vorher hatte er Probleme geben die Drop Verteidigung. 2-Guard Line-Up mit Flemming und McGhee gleichzeitig gegen das Doppeln von McGhee war ebenfalls stark…also alles richtig gemacht.
-
Switching Defense. Immer wenn Bonn switching gespielt hatte, wurde es für Sassari schwer. Die haben viel Bewegung im Spiel gehabt, viel Off-Ball Action. Da haben die Baskets viel zu viele einfache Punkte am Anfang bekommen. Als sie auf Switching umgestellt hatten (Siehe Punkt 2 Coaching) wurde es deutlich besser.
-
-
Ich habe gerade den aktuellen General-Anzeiger Artikel zu den Baskets gelesen und finde dort eine Sache ziemlich interessant:
Vor der Abreise nach Antalya gab es wohl zwei bis drei “Wackelkandidaten”, bei denen Moors ggf. einen personellen Wechsel vorgenommen hätte. Im Artikel selbst wird er zitiert mit der Aussage “vielleicht habe ich bei der Zusammenstellung Fehler gemacht”.
-
Sehr interessant. Das Thema gab es hier ja neulich schon. Ich finde das lange Festhalten an Spielern nicht mehr zeitgemäß, auch wenn Ludwigsburg die Extremform von schnellen Spielertrennungen darstellt. Wer fand die Cinderella Story mit Miah Davis damals nicht genial? Nur ist sowas heute nicht mehr möglich. Auf wen außer Hume mag die Aussage bezogen sein? Ironischerweise wäre Hume aber genau die eine Fehleinschätzung, die ich Moors vorwerfen würde, da er BBL-Erfahrung mitbringt. Wollen wir also hoffen, dass hier noch der Umschwung gelingt.
-
@ballgroupy79 habe das Spiel nochmal gesehen gestern und bei Punkt 3 stimme ich zu, da haben sie mit Griesel, Fleming, Soares, Bähre und Kennedy gespielt. Das ist schon wirklich eine extrem große Lineup und da kann man fast alles switchen - allerdings wurde es in der Zeit dann in der Offensive etwas schwächer. Dennoch: Defensiv sehr variabel - love it
-
@Mauro sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Ich habe gerade den aktuellen General-Anzeiger Artikel zu den Baskets gelesen und finde dort eine Sache ziemlich interessant:
Vor der Abreise nach Antalya gab es wohl zwei bis drei “Wackelkandidaten”, bei denen Moors ggf. einen personellen Wechsel vorgenommen hätte. Im Artikel selbst wird er zitiert mit der Aussage “vielleicht habe ich bei der Zusammenstellung Fehler gemacht”.
Puh… Irgendwie gefällt mir das nicht, was da teilweise öffentlich rausgehauen wird vom Trainer. Vor allem frage ich mich, was das bringen soll. Man sollte doch nach außen mehr Geschlossenheit demonstrieren. Wenn man intern von 2-3 Spielern nicht überzeugt ist, sollte das doch auch erstmal intern gelöst werden.
-
Ich würde mal von Hume, Allegri und Soares ausgehen. Thiemann ist Deutscher und man wird jetzt kaum noch einen besseren Deutschen Center bekommen, weshalb er kaum „gewackelt“ haben dürfte. Die restlichen Spieler haben eigentlich immer das geliefert, was man erwarten konnte.
Grundsätzlich bin ich auch kein Fan davon, wenn reihenweise Spieler ausgetauscht werden, aber es macht eben auch keinen Sinn Spieler durch zu schleppen, bei denen man weiß dass es eigentlich nicht funktioniert. -
@Mauro thx für die Info! Grundsätzlich finde ich dieses öffentliche Anzählen in der Zeitung sehr lame. Entweder, man schafft es mit dem Kader, oder man zieht Konsequenzen und setzt diese um. Vergangenes Jahr kam mir solch ein Statement 1x zu viel ohne wirkliche Umsetzung, das wirkt wie heiße Luft.
Ich denke auch, wenn das stimmt, dass es sich um Hume oder Allegri handeln muss. Soares wird eine Art Schutz genießen, er kommt von College. Bin gespannt ….
Per sé denke ich, dass wir zwei dicke Baustellen haben:
- den Spielaufbau - hier würde ich jedoch noch nicht reagieren und den Jungs etwas Zeit geben zur Entwicklung
- auf Big neben Kennedy. Lars kann das noch nicht stemmen. Gibt es nicht noch einen Veteranen mit deutschem pass, der Bock. Hat?
-
Über die Aussage im Artikel bin ich heute morgen auch gestolpert und fragte mich, wer gemeint sein sollte. Ich habe dabei an einen noch nicht genannten Kandidaten gedacht, der (für mich) völlig überraschend in beiden Spielen nicht in der Starting Five stand.
Allerdings frage ich mich auch, warum diese Aussage jetzt ohne jede Not in einer zumindest im Bonner Raum doch noch relativ reichweitenstarken Tageszeitung veröffentlicht wird. Wenn Antalya in die Hose gegangen wäre, dann könnte man evtl. darüber reden, hier jemanden auch öffentlich anzuzählen, um eine Reaktion zu provozieren. Aber so schießen die Spekulationen doch ins Kraut, wer hier angezählt gewesen sein könnte. Und das bringt m.E. Unruhe rein.
-
Ich gehe mal davon aus, daß das der Stand vor Antalya war.
Allegri hat dort überzeugt und Hume hat versucht alles rein zu hauen. Er ist dabei leider etwas zu hemdsärmelig vorgegangen, was dann auch im Zusammenhang mit den Refs, nach hinten los ging.
Der Sonderteil im GA ist echt interessant. Langes Interview mit Kennedy und einige interessante Aussagen vom Coach.
-
Vielleicht kommuniziert Moors einfach auch nur offen und denkt sich, dass die Menschen die das lesen damit rational und erwachsen umgehen können, also die echten Informationen mitnehmen:
- Ja, auch er sah/sieht Risiken im Kader
- Ja, es sind Veränderungen möglich
- Das war vor Antalya und jetzt ist die Lage wieder eine andere.
Allerdings bin ich mit der Denke auch schon mal vor etwas über einem Jahr auf die Nase gefallen. Aber ausschließen kann man es ja nicht.
-
@Deflect-0
Es braucht keine besonderen Verträge.
Je früher in der Saison, desto eher ist ein Spieler/Agent gewillt einen neuen Vertrag woanders zu suchen.
Kein Spieler möchte ein Jahr auf der Bank sitzen. Und mit diesem Kalkül werden abgebende Teams auch in die Ansprache treten.
Ich bin sicher, dass es irgendwo in Europa genug Mannschaften gibt, die genau so ein Spieler wie bspw. Hume suchen.Ob es Hume am Ende wird, weiß ich nicht. Moors allein weiß, was oder wen er damit meinte.
Der Erfolg und das Auftreten am Wochenende sollte jedenfalls nicht darüber hinwegtäuschen, dass es Verbesserungspotential gibt - was auch immer durch Personalwechsel gehoben werden kann.
Für mich gibt es 3 Wackelkandidaten:
Hume: bisher sehr unglücklich bei seinen drei von mir gesehenen Auftritten, insbesondere in der Verteidigung und in der Cleverness. Selbst wenn er 2-3 Dreier mehr trifft, bin ich mir nicht sicher ob er in die Verteidigungsmentalität des Teams reinpasst. Und wenn du, mMn. so eine Mentalität kultivieren willst als Trainer, muss du leider auch solche Spieler benchen.Offensiv habe ich von ihm bisher auch nur ansatzlose Dreier, aus dem Curl und am Mann sehen können. Gegen Sassari ging es gut, gegen St. Quentin nicht. Und gegen Andorra waren die Dreier immerhin freigespielt.
Etwas wenig für einen Import.
Ich glaub, dass er mehr kann - die Frage ist, ob er von der Verteidigung her passt.Rivaldo & Allegri:
Beide Spieler sind erstmal (was nicht überraschend ist - man dennoch aber hoffen kann) nicht direkt von Anfang an eingeschlagen - sondern machen die üblichen Anpassungen durch. Es bleibt die Frage, wie schnell und wieviel an Potential gehoben werden kann.
Beide haben erstmal recht zaghaft in der Offense begonnen und ich sehe noch nicht die Möglichkeit/Waffen variabel aus dem one-on-one zu agieren oder den Korb zuverlässig und aggressiv zu attackieren.
Gleichzeitig sind beide (spätestens seit dem Wochenende auch Allegri) in der Verteidigung und beim Rebound engagiert und insbesondere Allegri wurde emotional von den fallenden Dreiern getragen.
Dennoch haben beide große Probleme am Gegenspieler vorbeizukommen.Es bleiben 2 Fragezeichen:
- Soares hat sehr wenig gespielt
- inwiefern kann/sollte uns Allegri beim Ballvortrag helfen - was er am Wochenende nicht getan hat. Hier haben Sam und Fleming primär als Backup agiert.
Wenn man jetzt an die Baustelle “Ballvortrag” rangehen möchte und einen Combo oder SG holen müsste, wäre das nicht dann die Position von Allegri?
Wenn Bähre und Pape mehr als gedacht auf der 5 aushelfen müssen, reicht dann das was Soares und Hume uns auf der 4 geben?
-
Für mich ein absolutes Unding, so eine Aussage nach so einem Turnier zu veröffentlichen. Natürlich gibt es Fragezeichen innerhalb des Teams, aber die entfachte Euphoriewelle aufgrund der zwei überzeugenden Auftritte in der CL-Quali wird erstmal schön eingedämmt. Wieso kann man so eine Welle nicht einfach mal reiten und Interna auch intern lassen. Ich hoffe, das sorgt jetzt nicht für eine unnötige Unruhe vor dem BBL-Start. Meckern können (und werden wir vermutlich) immer noch, wenn es mal nicht laufen sollte.
-
Scheint auch überrascht gewesen zu sein, ob der Leistung seines Teams am Wochenende. Hat er so nicht erwartet, dass es so gut wird. Baustellen gibt es und die bleiben auch, fraglich ist, wie gut und schnell man diese beheben/verbessern kann, damit es im Spiel weniger weh tut. Ich bin immer noch guter Dinge, so ein Wochenende kann ein Team echt näher bringen, der Saisonstart wird sehr wichtig sein.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Ich fand nicht, daß Flagg ein Top Spieler auf der 3 war, genau wie jetzt Soares als Rookie. Das hat aber doch nichts mit der Position zu tun, warum sollte es auch.
Ich sehe das etwas anders. Flagg gehörte zweifellos zu unseren talentiertesten Spielern. Ich bin auch ziemlich sicher, dass er bei Rytas eine ähnliche Rolle übernehmen könnte wie Foster. Allerdings hat er einfach nicht ins System von Moors gepasst, und es war offensichtlich, dass ihm das Selbstbewusstsein fehlte. Ein ähnliches Gefühl habe ich bei Soares, auch wenn ich hoffe, dass es nicht so ist. Vielleicht entpuppt er sich als eine Art Weems 2.0.
Malcolm in den Vergleich mit einzubeziehen, macht jedoch wenig Sinn, da er nie unter Moors gespielt hat. Da stimme ich dir zu: Manche Spieler brauchen einfach eine gewisse Eingewöhnungszeit.
Was ich damit sagen will, ist, dass die Rolle auf dieser Position im System untergeht. Gleichzeitig wurden Spieler wie Flagg verpflichtet, die eine größere Rolle brauchen, um als Go-To-Guy zu agieren. Daher wäre ein deutscher Rotationsspieler, wie beispielsweise Wank, an dieser Stelle ideal aufgehoben.
Aber das ist nur meine Einschätzung und muss nicht richtig sein. Eigentlich versuche ich damit nur, die Zahlen und Leistungen vom letzten Jahr zu erklären.
-
Man möge den Mannschaft doch noch etwas Zeit geben. 3 Rookies, und das auch beim Starting 1er, das ist schon sehr viel Gambling. Trotzdem hat es (überraschend, wenn man ehrlich ist) mit der Quali für die BCL gegen durchaus respektable Mannschaften gereicht. Keine Idee, ob Moors tatsächlich vorher davon so überzeugt war, traten doch einige Anlaufschwierigkeiten in der Vorbereitung zu -Tage, die nicht richtig gelöst werden konnten.
Immernoch ist der Ballvortrag / das Playmaking sehr wackelig. Die relativ hohe Zahl der TO’s belegt dies. Konnte das im ersten Spiel in der Türkei durch eine hervorragende Offensive (37 Punkte bei guten Quoten wirft McGhee nicht jedes Spiel) gewonnen werden, so war es in Spiel 2 die Defensive, die überraschend stark war.
Wahrscheinlich hat Moors auch auf McGhee eingewirkt, dass er mehr auf seine Mitspieler achtet, so konnte er in Spiel 2 respektable Assistzahlen auflegen. Allerdings wurde er deutlich anders / besser verteidigt, sodass er viel weniger Gelegenheiten zum Punkten hatte. Aber auch diese Variante hat funktioniert.
Ein weiterer Rookie Allegrie konnte zeigen, was er zu leisten im Stande ist. Ein sehr gutes Zeichen. Nun hat alleine Soares sein Potential noch nicht zeigen können.
Hume scheint auch noch nicht richtig angekommen zu sein. Vielleicht braucht er einfach noch etwas Zeit, um sich auf seine neue Rolle und Mannschaft einzustellen.
Allerdings sollte man bedenken: die aktuelle gute Stimmung kann durch zwei Niederlagen in den nächsten beiden Spielen sich auch deutlich wieder eintrüben. -
Hier wird schon wieder das Kind mit dem Bade ausgeschüttet nach meinem Gefühl. Hume, Allegri, Soares, das sind alles keine Spieler, die sich selber Würfe erarbeiten, und ernsthaft Systeme wurden für sie bisher auch nicht gelaufen, außer dass man mal Hume aus der Ecke über zwei Blöcke jagt, um ihm 2cm Luft für einen Dreier zu geben. Die freien Würfe von Allegri gegen Sassari kamen auch nicht aus Situationen, wo er gezielt frei gespielt wurde, sondern waren Fastbreak-Dreier oder nach Rebounds oder Postups.
So oder so, noch ist unsere Offense sehr eindimensional, und das ist auch normal am Anfang der Saison. Gegen Andorra konnte McGhee praktisch nach Belieben ziehen und ist zum Korb durch gekommen, die Italiener haben das entsprechend ander vereidigt und ihn dazu gezwungen, von sehr weit außen das Doppeln zu schlagen und einen Mitspieler zu finden. Hat er auch gemacht, daher 6 Assists. Aber das war es im Großen und Ganzen bisher auch schon offensiv, hat ja auch bisher fast immer gereicht. Damit aber auch Spieler wie Hume, Allegri und auch Soares wirklich ihre Wirkung entfalten können, muss das Teamspiel aber noch besser werden. Das gilt im Übrigen auch für Pape und Bähre, die sicher noch mehr können, als für sich selbst im Post zu ackern, PnP mit Pape haben wir am Sonntag zweimal gespielt, zweimal war er todes-offen, hat sie aber beide hinten auf den Ring gesetzt.
Edit: Falls jemand bewegte Bilder von Vechta aus der Vorbereitung sehen will, mit allen Einschränkungen, die für den Aussagegehalt von solchen Spielen gelten:
-
Ich weiß nicht, ob ich mich so stumpf ausgedrückt habe, wie es aus deinem Post rauslese.
Meine Hauptkritik an Hume ist die Verteidigung und die Cleverness mit den Fouls (Sowohl das U, als auch das 3. waren sau dumm, letzteres aber auch einem schlechten closeout geschuldet).
Dass er sein Glück gleich mit schwierigen Dreiern sucht, muss ich nicht gut finden. Er hätte zumindest die Athletik (und tat das auch in Göttingen) zum Korb zu ziehen.
In Summe habe ich keine Bedenken hinsichtlich der Offense.Soares und Allegri spielen hingegen eine gute Verteidigung. Beide sind jedoch (noch - sofern sie überhaupt in der Lage dazu) im Angriff recht zurückhaltend.
Mein Kritik an Allegri ist primät dem Umstand geschuldet, dass es ohne McGhee ziemlich sandig läuft und weder Fleming von Griesel dort ersmal überzeugen konnten.
Sollte also die Notwendigkeit bestehen, irgendwie personell nachzubesetzen, könnte es Allegri an den Kragen gehen.
Nicht weil er so mies, sondern weil wir recht viel Spieler zwischen 2-3 hätten.Bzgl. Soares war es auffällig wie wenig er in beiden Spielen gespielt hat.
-
@tr1bun Mein Beitrag war auf niemanden persönlich gemünzt. Ich habe den Artikel im GA auch noch nicht gelesen, kann also erstmal nur nach “Stille Post” bewerten, was hier daraus gemacht wurde. Ich weiß aber auch, dass Coach Moors, womöglich, weil sein Deutsch nach eigener Aussage autodidakt ist, teilweise harscher rüber kommt, als es wahrscheinlich gemeint ist (vielleicht liegt’s auch an den dicken, dunklen Augenbraun, ich weiß es nicht). Das als Disclaimer vorneweg.
Und in der Sache bin ich auch völlig bei Dir. Hume ist (derzeit noch) in der Defense schwankend zwischen unorganisiert und übermotiviert, da stellen sich unsere beiden (eigentlich sogar alle drei) Rookies schlauer an. Aber deshalb direkt “Streichkandidat”? Wie gesagt, ich hab den GA noch nicht gelesen, aber die letzten “Streichkandidaten” bei den Baskets waren doch so eher Regal Yancy Gates, Robert Vaden oder Ewing Jr., oder (und Joshi Saibou, wenn man es ganz genau nehmen will)?
Edit: Einmal Bonner, immer Bonner! Danke, Flo Koch, und alles Gute!
-
Letztes Jahr hat Moors doch öffentlich auch die Mannschaft angezählt. Bin ja echt ein Fan in schwierigen Phasen auch mal einen rauszuhauen aber so früh? Selbst wenn er Fehler gemacht hat und einen Spieler austauschen will warum das ganze der Presse mitgeben?
Also so sehr ich Trainer mag die frei Schnauze vor sich hin reden so sehr denke ich mir manchmal ob Moors sich auch überlegt was er mit so einer Aussage wieder auslöst.
Nochmal ich hab gar kein Problem wenn er wirklich sich Fehler eingesteht und einen Spieler auswechselt aber das direkt Öffentlich zu machen? und nach so einer BCL Quali verstehe ich das noch weniger warum man das so dem GA rausgibt.
Wenn es jetzt in 4 Wochen nicht so läuft dann wird ihm der Satz so richtig nochmal auf den Fuß fallen. Wir sind die ersten hier die ihn wieder zitieren werden.
-
@burner2014 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
und nach so einer BCL Quali verstehe ich das noch weniger warum man das so dem GA rausgibt.
Das Interview war ja wenn ich den Artikel richtig verstehe vor der Abreise. Warum das erst jetzt vom GA veröffentlicht wird ist in der Tat überraschend, nachdem das Wochenende so gut lief.
-
Der Coach hat die Mannschaft ähnlich eingeschätzt, wie einige hier und hatte damit nach der Vorbereitung echt Bauchschmerzen, laut GA Interview.
Die Bedenken der User hier wurden von einigen wenigen ins Lächerliche gezogen.
Wenn der Trainer es ähnlich sieht, hatte er wohl auch posttraumatische Iisalo Belastungsstörungen, wie hier von @Planlos vermutet.
-
Nun also doch endlich noch eine Meldung zu/von Flo Koch.
Alles gute zum Karriereende und bis bald im Dome. -
Moors muss halt diese Saison echt liefern für seine Zukunft. Er wird sich nicht zu schade sein Spieler rauszuwerfen, wenn es nicht passt. Jeder erwartet eigentlich eine bessere Saison als letztes Jahr mit Platz 7 und auch die Telekom macht Druck auf erfolgreiche Saisons. Kann mir auch gut vorstellen, dass Thiemann tatsächlich eine Fehlentscheidung war. Im Nachhinein hätte ich doch lieber Turudic behalten als Energizer
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
Moors muss halt diese Saison echt liefern für seine Zukunft. Er wird sich nicht zu schade sein Spieler rauszuwerfen, wenn es nicht passt. Jeder erwartet eigentlich eine bessere Saison als letztes Jahr mit Platz 7 und auch die Telekom macht Druck auf erfolgreiche Saisons. Kann mir auch gut vorstellen, dass Thiemann tatsächlich eine Fehlentscheidung war. Im Nachhinein hätte ich doch lieber Turudic behalten als Energizer
Ganz klares Nein! zu deiner letzten Aussage.
-
Der Zeitpunkt der Aussage ist ja entscheidend. Moors hat meiner Meinung nach, auch aufgrund der nicht unberechtigten Zweifel (ua hier im Forum), wie erfolgreich man das in der Türkei gestalten kann, quasi präventiv versucht, den Druck nach außen von der Mannschaft zu nehmen (ich habe vielleicht einen Fehler gemacht). Zumal ja auch keine konkrete Position benannt wurde, um die es geht. Es wird ja intern auch gesprochen worden sein zur Vorbereitung. Gleichzeitig kann es als diffuser Druck nach innen gegolten haben, ala, evtl. wird noch was verändert, also reißt euch am Riemen.
-
Ja, alles richtig.
Nur… der G.A. veröffentlich eine tolle Sonderbeilage über 8 Seiten, die bereits länger und nicht erst kurzfristig vorbereitet wurde.
Da gehört es meiner Meinung nach zu einem guten Journalismus zwingend dazu, dass man die Text (der u.U. bereits Tage oder länger zuvor getextet wurde) nochmals final überprüft. Und in diesem Zusammenhang “überholte” Aussagen entsprechend anpasst. Im vorliegenden Fall auch gerade bei den in Rede stehenden Aussagen ein Gebot der Fairness. Dies ist offensichtlich nicht geschehen. Alternativ wurde es absichtlich stehengelassen, aus welchen Gründen auch immer.
Kann sich jeder, der mag, seinen Teil zu denken. -
@homunkulus das sind aber sehr hohe journalistische Anforderungen, die Du da an die Sportredaktion eines Blattes stellst, was es selten genug schafft, die Titelseite ohne Tippfehler zu gestalten…
-
@Vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:
@homunkulus das sind aber sehr hohe journalistische Anforderungen, die Du da an die Sportredaktion eines Blattes stellst, was es selten genug schafft, die Titelseite ohne Tippfehler zu gestalten…
Über die in den letzten Jahren rapides gesunkene Qualität des G.A.'s, abgesehen von einigen wenigen Artikeln, die absolut Spitze sind, braucht man sich nicht unterhalten. Da gibt es Satzfehler en Masse in jeder Ausgabe. Tippfehler gestehe ich jedem zu (nicht schön, aber ok). Schlechte journalistische inhaltliche Arbeit ist aber etwas anderes. Ich selber bin mir bewusst, wie schwierig das Verfassen eines Textes ist, aber als bezahlter Profi in diesem Metier sollte man doch eigentlich einen anderen Anspruch haben. Aber genug davon.
Edith als Ergänzung auf die im nächsten Post von @Langer_Eugen gemachten Ausführungen:
meine Aussage “schlechte journalistische Arbeit” bezog sich nicht auf die gesamte Beilage. Übrigens: die besagte hier diskutierte Passage ist nicht im Interview, sondern im ersten Artikel zu finden mit der Überschrift: “Antalya ändert die Ausgangslage”. -
Das Interview ist in der Sonderbeilage? So eine Produktion dauert länger; das ist nicht wie bei der täglichen Zeitung. Womöglich war der Redaktionssschluss schon vor dem Turnier in Antalya, denn das Ding muss ja auch noch technisch vorbereitet werden. Und das neben der täglichen Arbeit der Redakteure.
Gedruckt wird sie wahrscheinlich mit der Tageszeitung, aber auch da wäre ich mir nicht sicher. Wäre es eine Werbebeilage, würde die Entwicklung über Wochen gehen.
Zeitungsbashing ist immer billig; so eine Sonderbeilage ist ein beträchtlicher Aufwand und Service am Kunden. Wir können angesichts der Medienlandschaft froh sein, dass wir im Bonn und dem Rheinland noch eine funktionierende Tageszeitung haben! Und die Redakteurinnen und Redakteure leisten gute Arbeit. So ein Artikel wie heute zum Beispiel über den Limeswirt: Genau so was macht guten Lokaljournalismus aus.
-
Redaktionsschluss war definitiv nicht vor dem Quali Turnier. Der Artikel selbst ordnet ja Aussagen von Moors mit dem Ergebnis des Turniers ein. Titel des Artikels: “Antalya ändert die Ausganslage”.
Ich würde die Aussagen jetzt mal nicht all zu hoch hängen. Wäre das in die Hose gegangen und entsprechende Spieler hätten nicht performed, hätte Moors auch reagieren können. Viel “hätte, hätte”…
Die Spieler haben performed. Coach, Team und Fans sind mit dem Wochenende mehr als zufrieden. Ich freue mich sehr auf die Saison.
Dazu wurden die letzten beiden Testspiele kritisiert. Das Team sei zu soft. Beide Testspiele ohne Kennedy und Bähre. Was die zwei defensiv für nen Unterschied machen hat man am Wochenende gesehen.
-
Erstmal kann man davon ausgehen, dass keine Aussage von Moors im General Anzeiger einen Spieler überrascht. Da laufen ständig Gespräche und ich schätze Moors als absoluten No-Bullshit Guy ein.
Hume ist zwar defensiv ein Thema, aber das ist McGhee auch. Kann man sicher systemisch kompensieren. Aber er ist eben auch ein echter Sharp-Shooter und den brauchen die Baskets. Da er zu viele Fouls begeht liegt auch daran, dass er viel 1:1 verteidigen musste. Da kann man ihm ja helfen.
Soares: ja athletisch. Aber auch ein Ausländerspot. Da könnte man ggf. Jemanden finden, der mehr offensiv liefert.
Allegri: er macht sich. Aber sein Wurf war oft schwach. Mal sehen, ob er das stabilisieren kann. Die Coaches sehen ihm ja im Training.
Thiemann: tja. Aktuell noch viel Lernkurve… Aber er bekommt Spielzeit. Das finde ich gut. Mal sehen wie es in 2 Monaten aussieht.
-
Ich hatte den Artikel heute Morgen in die Diskussion eingebracht, deswegen versuche ich das mal aufzuteilen.
Der Artikel, den ich heute Morgen meinte ist ein GA+ Artikel von gestern. Aussagen/Zitate aus dem Artikel sind teilweise vor dem Wochenende und teilweise von danach - so habe ich es verstanden.
Gleichzeitig ist wohl aber heute(?) die Sonderbeilage im “papierhaften” GA gewesen. Diesen beziehe ich nicht, deswegen weiß ich nicht, ob sich die Artikel überschneiden.
-
Es ist eine Sache, die Aussage so komplett aus dem Zusamenhang heraus zu diskutieren. Ja, er hat es so gesagt und der Zusammenhang schwächt das auch nicht komplett ab. Aber es geht in der Gesamtaussage darum, dass er nicht zufrieden mit dem Auftreten in den Testspielen war (nachvollziehbar) und dass er sich da auch selber hinterfragt hat, ob er die richtigen Spieler ausgesucht hat (gehört (hoffentlich) zum Job eines Trainers) und, dass er sich bei zwei - drei Spieler eben nicht sicher ist, ob sie dass was er sich von Ihnen erwünscht hat auch liefern werden.
Eine ganz andere Sache ist, jetzt zu spekulieren, um welche Spieler es sich dabei wohl handelt. Das ist ziemlich windig, würde ich sagen, denn wir wissen ja nun wirklich nicht, was genau Moors von wem erwartet, was abgesprochen war, was wer für ein Gehalt bekommt, wer vielleicht Klauseln in den verträgen hat etc.
Ohne diese Infos aber können wir nur Diskutieren, wer UNSERE Erwartungen bisher noch nicht erfüllt hat, und dass ist (vermutlich) eben was ganz anderes.
Ist aber auch Müßig, denn die Situation hat sich nun ja komplett verändert. Alle Spieler haben jetzt die ersten Wettkampfminuten hinter sich, und die Meisten hatten sowohl sehr starke, als auch schwächere Minuten dabei. Der Coaching Staff wird nun deutlich schlauer sein. Wenn es da immer noch Zweifel geben sollte wird man handeln.