Stärke der 2.Liga
-
Ich würde hier gerne mal eine Diskussion anregen über die Stärke der 2.Liga!?
Nachdem es immer wieder heißt, dass der Unterschied nicht so groß wäre, wundere ich mich dann doch das der aktuelle Tabellenführer der 2.Liga Süd Nürnberg von einen mittleren Erstligisten abgeschlachtet wird.
Oder wie sieht Ihr das???
Bin mal gespannt!!
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? -
Das Ergebnis des Pokalspiels von Nürnberg gegen Karlsruhe herzunehmen, um Rückschlüsse auf die Spielstärke der Liga zu ziehen, ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Nürnberg hatte unmittelbar vor UND nach dem Pokalspiel Ligaspiele gegen Ulm und Heidelberg, also direkte Konkurrenten um die Meisterschaft. Ich denke, dass das eine entscheidende Auswirkung auf das Pokalspiel hatte.
-
das spiel nürnberg-karlsruhe taugt leider (ne, glücklicherweise ) nicht als anschauungsmaterial für den vergleich 2.liga/bbl. nürnberg war nach dem sieg über ulm absolut “leer” im kopf… und karlsruhe hat, das muss man ihnen zugestehen, die situation erkannt und eiskalt ausgenutzt. die wussten schon nach drei minuten, dass nürnberg heute kein gegner ist und haben sich einen schönen abend gemacht…
mit dem unteren viertel der bbl können nürnberg und ulm imho durchaus mithalten; in bestbesetzung und einigermaßen guter tagesform auch heidelberg, chemnitz, jena.
das ist zumindest meine meinung - aber nachprüfen kann es eh keiner…
-
ich denke, der unterschied ist besonders unter dem korb auszumachen.
denn große spieler, mit masse und klasse sind für zwetligisten meißt nicht zu erstehen.
im backcourt gibt es ncht so große unterschiede, da spielen die meisten amerikaner und die nehmen sich bei den spitzenteams der zweiten und den schlechteren der bbl nicht so viel.
es gibt viele gute spieler die werfen können allerdings wenigere gute center! -
also gerade die pokalspiele würde ich hier nicht als vergleiche heran ziehen (ja, ich weiß - was sonst…?)
aber wenn man z.b. mal auf nbg schaut - denen dürfte dieses jahr die liga um einiges wichtiger sein als der pokal (zumal, wenn man mal das durchschnittsalter der mannschaft ansieht… )
auf der anderen seite hat z.b. jena ludwigsburg im pokal einiges abverlangt, und wäre da nicht ein gewisser ref gewesen - ich weiß nicht, ob lubu dann noch im pokal wäre…
insgesamt scheint es mir so zu sein, dass der hauptunterschied zwischen bbl und 2.liga im athletischen bereich liegt (beispiel lubu: auf jeder position im durchschnitt 25 kg mehr als jena, wobei jena aber auch für zweitligaverhältnisse eher “schmächtig” besetzt ist).
wenn bei den zweitligateams die motivation stimmt, dürften sie gegen die “schlechteren” bbl-teams jederzeit zumindest mithalten können.
-
mich würde ja mehr interessieren, welche 2liga
stärker ist - nord oder süd?
vorallem vor dem hintergrund, dass im norden angeblich wesentlich höhere gehälter gezahlt werden.
will man als ersten vergleich die beiden diesjährigen aufsteiger heranziehen so kann man glaube ich sagen, dass tübingen doch um einiges besser ist. was meint ihr?
natürlich kann man jetzt einwenden: die kader kann man ja mit den letztjährigen gar nicht mehr vergleichen !
dagegen spricht allerdings, dass zumindest bei tübingen die keyplayer mit b jones und kevin b
aus der 2liga kamen; und kleines dickes radi und der wintermantel haben auch nen paar gute spiele gemacht.
also? -
also, ich sehe keinen allzu großen unterschied! zumindest, in einem spiel in dem es um nichts geht! ich denke, jede erstligamannschaft kann, wenn sie will, noch nen zahn zulegen und dann mit der 2ligamannschaft machen was sie wollen!!!
als tübingen in der vorbereitung im september in ehingen gespielt hat, war da nicht so viel unterschied, und da war keiner von uns fit und kein ami da! aber wenn sie wollen, können sie so spielen, dass sie auf platz 8 sind in der 1 liga! respekt!!! -
zu nürnberg: das ist ein sonderfall!
die wären auch so abgeschlachtet worden , denn dass is nen team, welches ausschließlich in liga2 funktioniert.
n is zu vergleichen mit köln vor 2,3 jahren, die auch liga2 dominiert haben und dann im pokal gegen bayern 6,8:0 verloren haben. -
das pokalspiel nürberg vs. karlsruhe als gradmesser heranzuziehen ist genauso sinnvoll wie den ulmer sieg gegen alba vor der saison überzubewerten …
fakt ist: die schere zwischen dem angedachten unterbau und der großen dominanten bbl wird (auch dank der zweiten ami-position) immer enger … aufgrund der langsam wachsenden leistungs- und wirtschaftsstärke einiger topclubs der liga ist dies imho auch nicht verwunderlich …
lediglich die tiefe der bank und die enorme qualität einzelner ausnahmespieler bei den erstligisten bildet momentan den unterschied zur jungen liga … natürlich neben der vielzahl an deutschen talenten
mfg, Lomax
-
Karlsruhe hat letzte Saison mit 4 (bzw. 3)Zweitligaspielern in der starting five (Roessler,Svitek,Brakebill,Gavel) - die vorher durchaus in der 2. Liga das eine oder andere Spiel verloren, die 1.Liga gehalten.
Einzelfall? - Tübingen scheint dieses Jahr das gleiche zu gelingen (Jones, Tomasevic, Burleson, Wintermantel)
Quakenbrück ? (Kenn ich nicht so genau)
Es sind natürlich überwiegend ausländische Spieler - aber die Fragestellung war ja 1./2. Liga. - Es sieht so aus, als ob inzwischen die Spitzenmannschaften der 2. Liga so nahe an der BBL dran sind (natürlich nur an der 2. Hälfte der BBL-Teams), dass sie durch Neuverpflichtung von 2 oder 3 starken “Erstligaspielern” dann in der BBL ganz gut mitmischen können. - (Man muß eine ganze Saison betrachten, nicht irgendein willkürlich herausgegriffenes Pokalspiel)
-
Außer den Pokalspielen bleibt aber keine andere Möglichkeit, die Mannschaften der 1. und 2. Liga unter Wettkampfbedingen zu vergleichen. Ok, Nürnberg hat gegen Karlsruhe verloren, aber es gibt ja auch Gegenbeispiele wie Rhöndorf gg Oldenburg, Paderborn gg Schwelm oder Bremerhaven (mit einem Ami) gg Quakenbrück im letzten Jahr. Jetzt bleibt natürlich noch zu klären, ob das alles Eintagsfliegen waren oder ob die genannten Mannschaften solche Leistungen auch über eine gesamte Saison hinweg abrufen können und da sind wir wieder bei sehr vielen hätte, wäre und wenns. Kein Zweitligaaufsteiger wird uns den Gefallen tun und mit dem identischen Kader in der BBL an den Start gehen, von daher kann man wirklich nur mutmaßen also tu ichs auch mal an dieser Stelle:
Hätte der letztjährige Bremerhavener Kader als Mannschaft funktioniet, so hätten sie damit mühelos in der BBL bestehen können [/Mutmaßung]So und jetzt schlagt auf mich ein.
-
ich denke, dass das taktische spielverständnis bei den spielern der ersten liga besser ausgeprägt ist wie in den 2. ligen…
das gilt natürlich nur für die obere tabellenhälfte…zwischen den abstiegskandidaten der 1. liga und der 2. liga dürfte der unterschied nicht sooo groß sein, wenn ein 2.liga-aufsteiger in der bbl groß aufspielt gelingt dieses ja meist nur in der anfangseuphorie des aufstiegs…
wer von den aufsteigern der letzten jahre hat sich denn auf dauer in der bbl-spitzengruppe festsetzen können???
außer bonn fällt mir da niemand ein, die skyliners und köln haben die bbl auf anderem wege erreicht… -
Ich glaube nicht, dass Nürnberg sowieso abgeschlachte worden wäre. Nürnberg hat sich nur auf die wichtigen Ligaspiele konzentriert und deshalb kann man das nicht vergleichen. Schau Dir mal die Pokalspiele an, da hat auch Chemnitz ganz gut mit Tübingen mit gehalten und hätte auch gewinnen können. Die 2. Liga (Süd, den Norden kann ich nicht einschätzen) ist dieses Jahr sehr stark, alles ist zusammen gerückt.
Und einen Vergleich von Nord und Süd kannste ja nicht anhand den gezahlten Gehältern machen, das ist doch Quatsch. Vielleicht verhandeln die Manager im Süden besser
-
Dass die Durchschnittsgehälter im Norden höher sind, muss nicht unbedingt etwas mit Verhandlungsunfähigkeiten zu tun haben, es spielt auch eine Rolle, dass die Vereine hier viel mehr geballt sind als im Süden: Von meiner Haustür aus erreiche ich 5 Zweitligastädte in weniger als 30 Minuten Fahrzeit, 4 weitere liegen im Bereich von einer Stunde, das macht die Spieler natürlich interessanter, da man bei einem etwaigen Wechsel die Kosten für eine Spielerwohnung einsparen könnte.
-
Um nochmal auf Nürnberg-Karlsruhe zurückzukommen:
Egal wie Nürnberg gespielt hat, da fehlt mir einfach vom Spielermaterial her der Glaube, dass Nürnberg gegen ein normal spielendes BBL Team eine Chance hat. Aber vielleicht machen sie ja sonst viel über Einsatz und Teamplay….Jedenfalls ist für mich der Unterschied zwischen 2.Liga Süd und BBl schon sehr groß. Es ist z.B. nicht wie im Fußball, dass man praktisch mit dem gleichen Team in der 1.Liga mithalten kann.
Der Trend geht aber eindeutig dahin, dass es reicht ein sehr gutes 2.Ligateam mit 2-3 guten Spielern zu verstärken, um nicht abzusteigen (siehe Karlsruhe und Tübingen).
Karlsruhe hat letzte Saison mit 4 (bzw. 3)Zweitligaspielern in der starting five (Roessler,Svitek,Brakebill,Gavel) - die vorher durchaus in der 2. Liga das eine oder andere Spiel verloren, die 1.Liga gehalten.
Einzelfall? - Tübingen scheint dieses Jahr das gleiche zu gelingen (Jones, Tomasevic, Burleson, Wintermantel)
Bei Karlsruhe haben in der Starting Five dann aber schon Ewodo, Conlan oder auch Makanda eine große Rolle gespielt. Zudem waren die 4 angesprochenen 2.Liga Spieler auch verbessert.
Burleson kommt aus Heidelberg und Tomasevic spielt wohl keine Starting Five. Also da ist die Starting Five auch deutlich verstärkt worden.
-
@ gzu
Also nachdem ich mir in der letzten Saison so einige Spiele von Süd und Nord angesehen habe komme ich zu dem Schluss das evtl. die Amerikaner bei den Südklubs besser sind als im Norden.
Aber die Spieler die dahinter kommen sind dann doch um so einiges schwächer als im Norden.
Der Süden hat so war es in der letzten Saison die offensichtlich bessere Offense.
Der Norden spielt eine wesentlich härtere Defence als der Süden dann kann man nicht so einfach punkten wie im Süden da ist die Gangart wesentlich härter.Und deshalb ist der Norden wohl stärker als der Süden denn Du weisst ja - Offense wins games defense wins championships -
So und nun schlagt auf mich ein !!!
-
On 2004-12-09 13:33, the_real_baskets wrote:
Also nachdem ich mir in der letzten Saison so einige Spiele von Süd und Nord angesehen habe komme ich zu dem Schluss das evtl. die Amerikaner bei den Südklubs besser sind als im Norden.Verwechselst du da vielleicht was?
Ich hab zwar noch kein Spiel aus dem Norden gesehen, aber alleine die Statistiken sprechen doch für den Norden. Da sind eigentlich jede Saison viel mehr Amis die über 20 Punkte (oder sogar 25) im Schnitt machen.Also ich gehe davon aus, dass es genau anders rum ist.
-
Die Spielstärken der Ligen seriös zu vergleichen dürfte sehr schwer sein. Aus einzelnen Pokalspielen läßt sich nunmal nichts ableiten - zu groß sind Einflüsse wie Tagesform, Motivation, Verletzungen etc. Daß ein guter Zweitligist gegen den gleichen Erstligisten das eine Mal gewinnen kann und das andere Mal “geschlachtet” wird sollte klar sein.
Schwelm könnte vielleicht ein Indikator sein: Da man sich dort nicht auf ein finanzielles Abenteuer einlassen will, spielt man mit Zweitligabudget und -kader weiter und reiht sich in der unteren Tabellenhälfte ein - irgendwo zwischen Prügelknabe und “die Mannschaft hat mehr Potential”. Bleibt abzuwarten, wie es am Ende der Saison aussieht.
Zu den zweiten Ligen untereinander: Ist die Liga mit den besseren Spitzenteams die stärkere? Oder die Liga, die mehr gute Teams hat? Wie sieht es mit der Leistungsdichte aus? Sollte man nicht auch die schlechten Mannschaften miteinander vergleichen? Und das Mittelfeld? Oder sind die Underdogs egal?
Ein Anhaltspunkt könnte sein, wie sich die Aufsteiger der letzten Jahre in der ersten Liga geschlagen haben. Man schaue sich also Quakenbrück, Oldenburg, Braunschweig im Aufstiegsjahr an und vergleiche sie mit Karlsruhe oder Ludwigsburg. Da schneidet der Norden eindeutig besser ab - allerdings ist der Unterschied nicht so riesig, da sich die Erfolge in den Folgejahren ja relativieren und man kann auch nur begrenzt Rückschlüsse auf die jetzige Situation ziehen.
-
Interessant wäre doch mal ein 2.Liga All-Star Spiel statt dem Rookie-Game. Okay, man könnte auch hierbei natürlich keine klare Aussage treffen, ob nun Nord oder Süd wirklich besser ist, aber wäre doch bestimmt ganz unterhaltsam und würde auch ein wenig Medienpräsenz für die “junge Liga” (darf ich das als Falke fan eigendlich sagen? ) bringen.
Zum Thema BBL vs. 2.Liga:
Ich denke der Unterschied ist vorallem auf den großen Positionen und im Umfeld zu finden. Im Süden (Im Norden kenn’ ich mich nicht so aus) sind die besten PF/C meiner Meinung nach Tomas Hruby, Karim Aw, Ryan deMichael und Cory Jenkins ('tschuldigung für alle die, die mir gerade nicht einfallen). Ich sage einfach mal, ausser Cory Jenkins vielleicht hätte keiner von diesen erstliga Potenzial, wobei ich Hruby noch nicht spielen sah. Im Umfeld sieht es ähnlich aus, wobei man von den Hallen erst garnicht reden braucht. Hier sehe ich eigendlich nur Ulm als bereit für die 1. Liga, trotz TS. Bei den Guards kann die 2. Liga schon mit der BBL mithalten, Spieler wie Julius Jenkins, Michael Lake, Ronald Taylor, Michael Bree oder auch Marcel Tenter halte ich durchaus für die erste Liga geeignet. -
Ein Amerikaner wird nicht nur an seinen Punkten gemessen. Es zählen auch die vielen kleinen Dinge die er tun muss oder sollte.
-
Meiner Ansicht nach sind die Spitzenteams der 2.Liga ganz nah am Bundeliganiveau dran. Das kann man an Tübingen ganz gut veranschaulichen. Vor der Saison war ich mir sicher, dass z.B. ein Tomasevic keinen Fuß in der Bundesliga auf den Boden bringen würde. Jedoch hat er mich eines besseren belehrt. Er hat sich zu einem guten Bundesligaspieler entwickelt, was man an seinen Statistiken erkennnen kann.
Die nächsten Beispiele sind Logi Gunnarson, Artur Kolodziedski und Nils Mittmann, die den Sprung in die Bundesliga ohne größere Probleme geschafft haben. Das zeigt, dass das Niveau der Bundesliga nicht sehr weit von dem der Spitzenteams der 2.Liga entfernt ist. -
der unterschied zwischen der 1. und der 2. liga lag lange zeit in der athletik des spiels/der spieler. dieser unterschied ist mittlerweile bei weitem nicht mehr so gross wie noch vor 3-4 jahren, da die topvereine der 2. liga durchaus auf diesen bereich enorm viel wert legen.
natürlich ist auch hier die professionalisierung der liga “schuld”. mehrtrainingseinheiten werden oft in krafträumen usw. abgehalten, was der attraktivität der liga sicher zu gute kommt.
bestes beispiel im süden ist hier ulm!
-
Ich sehe es wie die meisten hier auch. Die Spitzenteams der 2. Liga sind nahe an dem Mittelfeld der 1.Liga dran. Der Pokal ist nicht aussagekräftig! Letztes Jahr hat Falke im Pokal gegen Gießen knapp mit 88 : 84 verloren. Mit einer besseren Freiwurfquote (10/22) :-? und qualifizierten Schiris hätte man Gießen sicherlich schlagen können. Am Ende der Saison war Gießen dann der sportliche Absteiger! Diese jahr wurde man von Karlsruhe abgefertigt. Und sicherlich könnte man im Falle eines Aufstieges um einen Playoffplatz mit spielen, wenn man 2-3 Top-Athleten einkauft.
Bei Ulm jedoch müssten nicht mehr besonders viele Spieler verpflichtet werden da man Erege, Arinze, Price, Shtein, Sinclair, Grosse, Heizer, Niebling und evtl. Bree mit in die BBL mitnehmen kann. Bei Falke siehts schon anders aus. Da kann man höchstens für die starting five JJ mitnehmen und Tenter, Aw, Plantzas, evtl. Gioulekas als Back-ups, Kadmous und Kaiser evtl. als Perspektivspieler mitnehmen. Dühring ist als Perspektivspieler mit seinen 25 Jahren bereits zu alt. Und so leid es mir tut, Cory ist für einen Ausländerplatz in der BBL zu schlecht! In der 2. Liga jedoch wäre er einer der besten Amerikaner, denn was er jetzt in den bisherigen Topspielen gezeigt hat ist einfach nur unglaublich! Jena könnte auch nur Lake, evtl. Linke und Braun mitnehmen und Heidelberg, naja Taylor würde ich jetzt keine 1.Ligatauglichkeit zu sprechen. Casel, Dordal, Leber und Maaßmann könnten durchaus in Liga1 mithalten.
So, jetzt hab ich auch meinen Senf abgegeben
-
Beängstigend, wie genau Bayer meine Meinung über das Falke Team wiedergegeben hat. Ich würde allerdings Gioulekas (ich weiß schon, er spielt manchmal ein bißchen wild) als sicheren Backup sehen und hinter Plantzas das Fragezeichen setzen.
Auch was Cory betrifft 100%ige Zustimmung.
-
seh ich anders!
cory ist auch für liga 1 ganz klar stark genug!!! vor allem weiss man bei ihm was man an ihm hat! kein ami der nur auf seine stats schaut sondern einer dem es nur ums gewinnen geht.
und in den bisherigen topspielen war er immer zur stelle.
wenn falke denn aufsteigt, würde ich versuchen beide amis zu halten! tenter und evtl. aw als backups. bei soto bin ich mir nicht so sicher ob er mit seiner spielweise ein mann für die bank ist. da würde ich lieber jemand anderes verpflichten, der diese rolle besser/anders ausfüllen würde
-
hmmm…ich hab cory leider noch nie spielen gesehn, aber ryan de michael hat auf jeden fall erstligaformat. zusätzlich zu seinen guten stats in allen bereichen, besitzt er meiner meinung nach ein vorzügliches spielverständnis und ist durch und durch teamplayer.
-
aus allem was ich diese saison bisher live gesehen und “gehoert” habe kann ich mich MrX vollumfaenglich anschliessen.
Bei Soto kommts nur darauf an, ob er auf seine oder auf Team-Stats “schiesst”. Wenn er will kann er mE ein wirklich guter sein.
Robi Duering als (zugegebenermasen schon etwas aelteren ) Perspektivspieler noch dazu.
Ich weiss zwar, dass wesentlich basketballerfahrenere Leute wahrscheinlich anderer Meinung ist, aber ich glaube der rest wird in der BBL wenig reissen. Hiervon sind die jungen Spieler (Kaiser, Kadmous, Meinel) ausdruecklich ausgeschlossen, da ich sie fast nicht habe spielen sehen.
allerdings ohne min 3 / besser 4 erstliga-“faehige” spieler wird mans aehnlich schwer haben wie dieses Jahr die Schwelmer …… und auch mit Ihnen kann mE das Ziel nur Klassenerhalt in der ersten Saison heissen.
just 2 cents (auch gerne ins Phrasenschwein)
auf die haertesten 6 Tage in der 2. Liga-Sued
JLo
-
du willst taylor keine 1.liga tauglichkeit zuweisen?naja da bin ich anderer meinung…wenn man sich anschaut was er mit vielen 1.liga guards gemacht hat…weder brown von trier noch greene von lubu oder jones von tübingen konnten ihn stoppen…in allen spielen hat er ca. die ersten 10 punkte von heidelberg gegen besagte personen gemacht und auch sonst gut ausgesehen…in der defense sollte er sich noch verbessern…
-
aber gerade im vergleich brown/taylor konnte man doch den unterschied sehen, warum der eine 1, der andere 2 liga spielt; und das obwohl brown nicht gut gespielt hat.taylor könnte schon 1liga spielen, aber zum gegenwärtigen zeitpunkt noch nicht; was aber schon am ende der saison anders ausehen kann,klar.
-
irgendwie schweifen wir mittlerweile vom thema ab, oder!?
egal, die beiträge der nürnberger hier verdienen eine antwort…
tenter, j.jenkins, plantzas mit in die 1.liga, dazu ein combo-guard.
soto und cory(!!!) selbstverständlich auch mit, dazu ein weiterer dreier.
dühring und aw mit in liga eins, dazu ein tier unter den körben (eine jüngere, offensivere variante von aw, sozusagen )bevor ich es vergesse: wir sind noch gar nicht aufgestiegen!!! als: ball flach halten
-
woran liegen nun die goßen etats im norden? doch nicht nur an den billigern wohnungen?es spielen ja auch nen paar söldner im norden, die früher im süden gespielt haben, gibts das auch umgekehrt?
kannste ja nicht anhand den gezahlten Gehältern machen, das ist doch Quatsch
kostet qualität kein geld? es ist doch bekannt, dass die “geldtabelle” mit der punktetabelle übereinstimmt- mit ausreißern nach oben und unten natürlich.
Der Süden hat so war es in der letzten Saison die offensichtlich bessere Offense
was isn dann diese saison im norden los?
gladbach mit 100pkt im schnitt?
vielleicht hat sich das bild gewandelt und plötzlich ist der süden besser -
Das wir uns richtig verstehen: Natürlich ist Cory gut genug für die 1. Liga!
Mit dem, was ich bis jetzt gesehen habe, bin ich aber der Meinung, dass er für die wichtige Ausländerposition, dann doch eher eine unterdurchschnittliche Besetzung in der BBL wäre. Auf 4 würde ich auch sagen zu klein.
-
On 2004-12-10 07:42, Basstscho wrote:
Das wir uns richtig verstehen: Natürlich ist Cory gut genug für die 1. Liga!Mit dem, was ich bis jetzt gesehen habe, bin ich aber der Meinung, dass er für die wichtige Ausländerposition, dann doch eher eine unterdurchschnittliche Besetzung in der BBL wäre. Auf 4 würde ich auch sagen zu klein.
das war mir schon klar, dass du die ausländerposition meinst. und ich hab sie auch gemeint. cory hat ganz klar erstligaformat für eine mannschaft die in der unteren hälfte der bbl-tabelle spielen würde. für eine topmannschaft wäre er freilich nicht gut genug, aber vergleich ihn mal mit den ausländern der mannschaften die momentan in der unteren hälfte der bbl-tabelle stehen…
-
On 2004-12-10 07:42, Basstscho wrote:
Das wir uns richtig verstehen: Natürlich ist Cory gut genug für die 1. Liga!Mit dem, was ich bis jetzt gesehen habe, bin ich aber der Meinung, dass er für die wichtige Ausländerposition, dann doch eher eine unterdurchschnittliche Besetzung in der BBL wäre. Auf 4 würde ich auch sagen zu klein.
das war mir schon klar, dass du die ausländerposition meinst. und ich hab sie auch gemeint. cory hat ganz klar erstligaformat für eine mannschaft die in der unteren hälfte der bbl-tabelle spielen würde. für eine topmannschaft wäre er freilich nicht gut genug, aber vergleich ihn mal mit den ausländern der mannschaften die momentan in der unteren hälfte der bbl-tabelle stehen…
-
Wenn ich mich auch nun unbeliebt mache……aber keines der 2.Bundesliga-Teams hat BBL-Format.
Ich kenne nun beide Ligen bestens…und ein Überleben der Aufsteiger ist nur mit erheblichen Verstärkungen möglich. Da ändern auch eventuelle Eintagsfliegen bei Pokalspielen oder die Anfangseuphorie beim Aufstieg nichts.Allein auf den großen Positionen ist die 2. Liga deutlich schwächer.
Wir haben bei uns mit Lich unser Farmteam, welches 2. Liga Mittelmaß ist und da gibt es schon erhebliche Unterschiede.
Natürlich gibt es einige Spieler , die BBL-Format haben, das steht außer Frage… aber kein Team der 2. Liga könnte in seiner jetzigen Besetzung in Liga 1 überleben.
Das ändern hier auch nicht lokatpatriotische Statements…bei allem Wohlwollen.
-
@duck….
hier haben einige Protagonisten ganz was anderes behauptet…was weit darüber hinausgeht…On 2004-12-09 16:48, Bayer wrote:
Ich sehe es wie die meisten hier auch. Die Spitzenteams der 2. Liga sind nahe an dem Mittelfeld der 1.Liga dran.