Neugestaltung der Threadordnung im BBL-Forum
-
Der Status Quo:
Es gibt für jedes Team Kaderthreads. In denen soll zur Zeit auch nichts anderes diskutiert werden. Für alles andere soll ein neuer Thread eröffnet werden, sodass nun auch für Themen wie Sponsor etc. ein neuer Thread eröffnet wird. Zusätzlich Spielthreads und allgemeines.Lösungsansätze
1. Teamthreads:
Statt Kaderthreads gibt es nun Teamthreads, in denen wie im ProA/ProB Forum diskutiert wird2. 2-Thread-Lösung:
Es gibt einen streng reglementierten Kaderthread(gerne auch Wechselbörse genannt) und einen anderen Thread, in dem über den Rest diskutiert wird.
3. Unterforen
Es gibt für jedes BBL-Team ein extra-ForumMeine bevorzugte Lösung:
2-Thread-Lösung -
Ich wäre für 2 threads +x
Ich denke vieles kann im bestehenden Kader thread wie bisher, ontopic abgehandelt werden (Verletzungen, Leistungen der Spieler ect.) im zweiten allgemeinen könnte man kurzfristig aufkommende Themen(Sponsoren Wechsel, neuer Ausrüster, trailer ect. Abgehandelt werden)
Ich bin aber dafür das für “große” dritt Themen wie eine neue Halle, Finanzkrise ect. , bei dem absehbar ist das die Anzahl der Beiträge 10-20 deutlich Überschritten wird, extra threads verwendet werden.Von einzelnen unterforen je Team halte ich nichts. Ein ganz allgemeiner thread halte ich für schwierig in fällen von anderen großen Themen wie oben genannt, Halle/Finanzkrise.
-
2 Threads sind doch noch schwerer zu moderieren. Man sollte immer auch in Betracht ziehen, was solche DInge an Mehrarbeit für die Moderatoren bedeutet. Die meisten Fans schauen doch dann eh in beide Threads. Ich würde die EIn-THread-Lösung bevorzugen, das war in der ProA sehr angenehm. Ich habe oft das Gefühl, dass die Moderatoren Sachen im Kaderthread nur der Regel wegen löschen, obwohl diese Beiträge sehr wichtig waren für Vereinsangelegenheiten.
-
Ich wäre für 2 threads +x
Ich denke vieles kann im bestehenden Kader thread wie bisher, ontopic abgehandelt werden (Verletzungen, Leistungen der Spieler ect.) im zweiten allgemeinen könnte man kurzfristig aufkommende Themen(Sponsoren Wechsel, neuer Ausrüster, trailer ect. Abgehandelt werden)
Ich bin aber dafür das für “große” dritt Themen wie eine neue Halle, Finanzkrise ect. , bei dem absehbar ist das die Anzahl der Beiträge 10-20 deutlich Überschritten wird, extra threads verwendet werden.Von einzelnen unterforen je Team halte ich nichts. Ein ganz allgemeiner thread halte ich für schwierig in fällen von anderen großen Themen wie oben genannt, Halle/Finanzkrise.
Also so wie es aktuell ist?
-
ich bin einigermaßen fassungslos, dass der thread “soll SD geschlossen werden?” wegen angeblicher offtopic-antworten geschlossen wurde. da waren sehr viele sinnvolle antworten dabei und vorschläge wurden unterbreitet, wie man die zur zeit recht aufgebrachte stimmung zwischen einem teil der user und den moderatoren durch eine reform der forums-struktur nberuhigen kann. insbesondere den 1+1 (kader- + allgemeiner vereinsthread) vorschlag finde ich sehr ansprechend; er garantiert relativ große eindeutigkeit und sollte für beide seiten gut handhabbar sein. ich bin sehr dafür, dass sich die moderatoren auf die vorschläge einlassen und - wie ebenfalls bereits vorgeschlagen wurde - ggf. eine abstimmung durchgeführt wird. technisch sollte das allemal machbar sein.
-
Nur zur kurzen Erläuterung: Ich bat im Thread dreimal (glaube ich) um Topic. Die Krönung war zu schreiben: ‘Über mir wird um Topic gebeten’. Das habe ich schlussendlich als ziemlichen Schlag ins Gesicht empfunden. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass @sd-fan diesen Thread schon eröffnet hatte.
Nebenbei weise ich auf unseren letzten Post im Kritik Thread hin und bitte um allgemeine Beachtung! -
Sorry aber ich habe so lange ich mich erinnern kann noch nie Kritik über einen Moderator geübt.Das Ganze war auch recht allgemein gehalten. Allerdings räume ich ein, dass ich mich nicht an jeden der ca.1300 Postings erinnere. Ich habe dies nur in diesem Thread als Beispiel angesprochen. Da ich es wie bei vielen anderen Threads in diesem Fall nicht als Offtopic empfand. Die Kritik war weder auf Sie bezogen noch in irgendeiner Form abwertend gemeint. Das ganze war sachlich begründet.
Jetzt muss ich dann aber doch mal etwas loswerden. Ich finde es eher herablassend den Usern gegenüber, bei jeder Kritik gleich eingeschnappt zu sein, oder Threads zu schließen. Gerne hätten Sie mir eine PM schreiben können und wir hätten das Ganze nicht öffentlichen klären können. Ich hätte Ihnen ähnliches wie im 1. Absatz geantwortet.
Insbesondere da Sie ja jetzt selbst nach der Philosophie der Mods offtopic geschrieben haben.Ihre persönlichen Probleme einem User gegenüber haben hier ebenfalls nichts verloren. Vor allem wenn man einen User dadurch in ein schlechtes Licht rückt.
Sollte ich mich jetzt bei Ihnen unbeliebt gemacht haben ist das eben so. Gerne können Sie das Ganze löschen oder den Thread wieder dicht machen.
Bis dahin schreib ich noch meine Meinung zum Topic. Ich bin aus Gründen der Übersichtlichkeit für eine Lösung das jeder Verein sein kleines Unterforum bekommt. Darin sollten 5 Threads sein.
1. Kader
2. Infrastruktur (Halle etc.)
3. Medien
4. Internationale Wettbewerbe
5. SonstigesDazu sollte es ein Überforum für die Spieltagsthreads und den Livegamethread geben.
Evtl. noch in nationalen und internationalen Wettbewerben unterteilt (Spieltagsthread).
Im Notfall wäre aber auch die Lösung mit 2 Threads pro Verein viel besser als jetzt.
Aus meiner Sicht veringert sich die Arbeit der Mods durch beide Lösungen.
Edit: Weiter werde ich mich auf die obere Sache nicht einlassen.
-
Ich wäre für 2 threads +x
Ich denke vieles kann im bestehenden Kader thread wie bisher, ontopic abgehandelt werden (Verletzungen, Leistungen der Spieler ect.) im zweiten allgemeinen könnte man kurzfristig aufkommende Themen(Sponsoren Wechsel, neuer Ausrüster, trailer ect. Abgehandelt werden)
Ich bin aber dafür das für “große” dritt Themen wie eine neue Halle, Finanzkrise ect. , bei dem absehbar ist das die Anzahl der Beiträge 10-20 deutlich Überschritten wird, extra threads verwendet werden.Von einzelnen unterforen je Team halte ich nichts. Ein ganz allgemeiner thread halte ich für schwierig in fällen von anderen großen Themen wie oben genannt, Halle/Finanzkrise.
Also so wie es aktuell ist?
Ähm, ich glaub du hast mein Beitrag etwas missverstanden, oder wo gibt es aktuell den allgemeinen vereinsthread? Ich halte nur die zwei threads in Sonderfällen für nicht außreichend.
-
Also ich bin ganz klar für die Beibehaltung des Status quo. Denn so kann ich mir gezielt aussuchen, was ich mir von den einzelnen Vereinen durchlesen will: Frankfurts Kader: eher nicht. Würzburger Halle: Hochintressant. Shitstorm über Vargas: nö; Braunschweiger Infrasturktur: Unbedingt. Team X verpflichtet Superstar Y: Dann schaue ich auch in den Kaderthread. Also bitte alles so lassen, wie es ist, ich finde die Linie die gefahren wird sehr gut. Einzig verbal könnten beide Seiten mal wieder etwas abrüsten.
Generell noch zwei Sachen:
1. Es sollten sich nicht immer die durchsetzen, die am lautesten Schreien
2. Irgendwie kommt es mir mit Verlaub so vor, als ob diese ganze Diskussion erheblich verstärkt wird, seit Würzburg in der BBL zurück ist. Vielleicht wollen die entsprechenden User ihre letztjährige GEwohnheit nicht ablegen, einen Thread für alles zu haben. Man hat ja schließlich auch letzte Saison schon die Spielthreads in der Pro A durchgesetzt…. -
Sorry aber ich habe so lange ich mich erinnern kann noch nie Kritik über einen Moderator geübt.Das Ganze war auch recht allgemein gehalten. Allerdings räume ich ein, dass ich mich nicht an jeden der ca.1300 Postings erinnere. Ich habe dies nur in diesem Thread als Beispiel angesprochen. Da ich es wie bei vielen anderen Threads in diesem Fall nicht als Offtopic empfand. Die Kritik war weder auf Sie bezogen noch in irgendeiner Form abwertend gemeint. Das ganze war sachlich begründet.
Jetzt muss ich dann aber doch mal etwas loswerden. Ich finde es eher herablassend den Usern gegenüber, bei jeder Kritik gleich eingeschnappt zu sein, oder Threads zu schließen. Gerne hätten Sie mir eine PM schreiben können und wir hätten das Ganze nicht öffentlichen klären können. Ich hätte Ihnen ähnliches wie im 1. Absatz geantwortet.
Insbesondere da Sie ja jetzt selbst nach der Philosophie der Mods offtopic geschrieben haben.Ihre persönlichen Probleme einem User gegenüber haben hier ebenfalls nichts verloren. Vor allem wenn man einen User dadurch in ein schlechtes Licht rückt.
Sollte ich mich jetzt bei Ihnen unbeliebt gemacht haben ist das eben so. Gerne können Sie das Ganze löschen oder den Thread wieder dicht machen.
Bis dahin schreib ich noch meine Meinung zum Topic. Ich bin aus Gründen der Übersichtlichkeit für eine Lösung das jeder Verein sein kleines Unterforum bekommt. Darin sollten 5 Threads sein.
1. Kader
2. Infrastruktur (Halle etc.)
3. Medien
4. Internationale Wettbewerbe
5. SonstigesDazu sollte es ein Überforum für die Spieltagsthreads und den Livegamethread geben.
Evtl. noch in nationalen und internationalen Wettbewerben unterteilt (Spieltagsthread).
Im Notfall wäre aber auch die Lösung mit 2 Threads pro Verein viel besser als jetzt.
Aus meiner Sicht veringert sich die Arbeit der Mods durch beide Lösungen.
Edit: Weiter werde ich mich auf die obere Sache nicht einlassen.
Bei den Unterforen für jeden Verein könnte es unter Umständen kompliziert sein dies so einzurichten. Also ich fände einen Thread für jeden Verein am sinnvollsten und würde nur im Zweifel einen zweiten aufmachen. Also wenn ein Thema so relevant ist, dass es auf über 20 Beiträge kommt. Im Hagener Thread kommt es auch manchmal zu Off-Topic und dann sollte man einen neuen Thread für dieses Thema eröffnen. Aber dieses Thema wird oftmals nur kurz angesprochen und dazu 6-7 Beiträge geschrieben und dann interessiert das keinen mehr. Und da lohnt sich meiner Meinung nach nicht ein neues Thema zu eröffnen.
Ich weiß nicht, wie es derzeit genau gehandelt wird, aber könnte man nicht das Off-Topic erstmal für ein paar Beiträge dulden und wenn sich niemand beschwert, auch die Leute darüber reden lassen? Wenn es dann extrem ausufert und sich mehrere Leute beschweren könnte man ja immer noch die Leute bitten, das Off-Topic einzustellen. -
@basketballer10: evtl. ist Dir nicht bewusst, dass es genauso, wie Du es beschreibst gehandhabt wird, weil es doch in der Regel der Fälle genauso gemacht wird: Ganz entspannt! Einzig in echten Problembereichen sind wir manchmal etwas pingeliger, weil wir aus unserer Erfahrung wissen, dass es schnell mal entgleitet.
-
@jsb:
@basketballer10: evtl. ist Dir nicht bewusst, dass es genauso, wie Du es beschreibst gehandhabt wird, weil es doch in der Regel der Fälle genauso gemacht wird: Ganz entspannt! Einzig in echten Problembereichen sind wir manchmal etwas pingeliger, weil wir aus unserer Erfahrung wissen, dass es schnell mal entgleitet.
Danke für die Auskunft, das war mir so noch nicht wirklich bewusst und finde das dann so auch ganz gut. Mir ist das nur schon mal aufgefallen, dass manchmal Off-Topic sofort unterbunden wird und manchmal läuft er weiter. Habt ihr da auch ne genaue Regel oder läuft das einfach nur nach Gefühl ab? Weil dann wäre es vllt gut dort eine Regel einzuführen, ab wann der Off-Topic zu viel Off-Topic wird. Wobei ich auch sagen muss, dass ich es sehr schwierig fände dort eine genaue Grenze zu definieren.
-
Wir sind doch alle keine Maschinen. Nein, es gibt keine klare Regel. Aber häufig wird mehrfach um Topic gebeten, ehe die Keule kommt. Überraschend sollte die nie sein. Ich hoffe, dass wir da sehr verlässlich sind.
-
Das ist mir ja auch bewusst und sollte nur eine mögliche Idee sein, um auch euch das Leben etwas zu erleichtern, da ihr euch dann im Zweifel auf diese Regel berufen könntet und manche User euch dann nicht wieder Willkür vorwerfen könnten. Wie gesagt ich fände es auch schwer das so genau umzusetzen und es sollte nur eine Einstiegsidee sein, die man ja ausbauen könnte. Ich persönlich komme ja auch mit dem Status quo ganz gut zurecht und bin mit eurer Führung im Großen und Ganzen ja auch recht zufrieden.
-
Eigentlich läuft es doch nicht so schlecht hier. Nach meiner persönlichen Wahrnehmung wird doch off topic in gewissem Rahmen zugelassen. Nach 5, 6, 7 Beiträgen kommt dann ein Hinweis. Dann kann man sich immer noch überlegen, ob einem das offtopic-Thema wichtig genug ist, um nach einem dazu bestehenden thread zu suchen oder einen neuen aufzumachen … oder eben nicht. Wenn man dann doch noch was zum offtopic schreibt, dann kann es eben passieren, dass es gelöscht wird. Damit muss man dann einfach leben, kann jedem mal passieren. Ich verstehe auch die gereizte Stimmung zwischen (einigen) Usern und (einigen) Moderatoren aktuell nicht so richtig. Was hat sich geändert? Wurden die Regeln geändert? Wurde die Anwendung der Regeln geändert? Mir nicht so richtig bewusst geworden. Was ist das? Sommerloch? Dreckswetter?
-
Bei den Unterforen für jeden Verein könnte es unter Umständen kompliziert sein dies so einzurichten. Also ich fände einen Thread für jeden Verein am sinnvollsten und würde nur im Zweifel einen zweiten aufmachen. Also wenn ein Thema so relevant ist, dass es auf über 20 Beiträge kommt. Im Hagener Thread kommt es auch manchmal zu Off-Topic und dann sollte man einen neuen Thread für dieses Thema eröffnen. Aber dieses Thema wird oftmals nur kurz angesprochen und dazu 6-7 Beiträge geschrieben und dann interessiert das keinen mehr. Und da lohnt sich meiner Meinung nach nicht ein neues Thema zu eröffnen.
Ich weiß nicht, wie es derzeit genau gehandelt wird, aber könnte man nicht das Off-Topic erstmal für ein paar Beiträge dulden und wenn sich niemand beschwert, auch die Leute darüber reden lassen? Wenn es dann extrem ausufert und sich mehrere Leute beschweren könnte man ja immer noch die Leute bitten, das Off-Topic einzustellen.Ich denke es würde durchaus Sinn machen. Wir haben so viele einzelne Threads, welche alle überprüft und von Moderatoren bewertet werden müssen. Mit einem Unterforenbaum wie folgt:
Forum - Basketballligen - BBL - Verein, wird man zu allen Thementhreads geführt. Hiervon gibt es dann eine übersichtliche Anzahl von ca. 5. In jedem Thread gibt es dann die klare Regel, dass nur themenbezogenen gepostet werden darf. Alles was offtopic ist, wird im Bereich “Sonstiges” diskutiert. Als Beispiel nenne ich hier das Interbasket Forum. Hier hält sich jeder an die Regel, dass im Thread "Summersingings and … " nur über das eigentliche Thema geschrieben wird. Moderatoreneingriffe sind hier aus meiner Erfahrung eher selten.
Kurze Diskussionen werden geduldet.
Sollte dann mal ein wirklich wichtiges Thema wie ein Trainerwechsel etc. anstehen, kann man immer noch einen Extra Thread hinzufügen.
Das bei Interbasket so wenig Regulierung erforderlich zu sein scheint, liegt m. M. n. daran, dass man hier als User möglichst wenige Threads im Auge haben muss. Allein Alba, Bamberg und Bayern sind jedes Jahr für eine Vielzahl von Neueröffnungen verantwortlich. Hier den Überblick zu bewahren, wenn man nicht täglich online ist, ist halt auch nicht einfach.
Bessere Struktur, bessere Übersicht (möglichst wenige Threads), klare Regeln in den Hauptthreads, mehr Freiheit der User im Thread “Sonstiges” und Entgegenkommen beider Seiten (User/Mods) würden die Probleme denke ich lösen.
-
Also ich bin ganz klar für die Beibehaltung des Status quo. Denn so kann ich mir gezielt aussuchen, was ich mir von den einzelnen Vereinen durchlesen will: Frankfurts Kader: eher nicht. Würzburger Halle: Hochintressant. Shitstorm über Vargas: nö; Braunschweiger Infrasturktur: Unbedingt. Team X verpflichtet Superstar Y: Dann schaue ich auch in den Kaderthread. Also bitte alles so lassen, wie es ist, ich finde die Linie die gefahren wird sehr gut. Einzig verbal könnten beide Seiten mal wieder etwas abrüsten.
Generell noch zwei Sachen:
1. Es sollten sich nicht immer die durchsetzen, die am lautesten Schreien
2. Irgendwie kommt es mir mit Verlaub so vor, als ob diese ganze Diskussion erheblich verstärkt wird, seit Würzburg in der BBL zurück ist. Vielleicht wollen die entsprechenden User ihre letztjährige GEwohnheit nicht ablegen, einen Thread für alles zu haben. Man hat ja schließlich auch letzte Saison schon die Spielthreads in der Pro A durchgesetzt….Ich sehe es auch so !
Das ist eine übersichtliche Sache, wo man sich aussuchen kann, was einen interessiert.
Nur würde ich begrüßen, das in den Kaderthreads, noch rigeroser OT gelöscht wird (wenns von den Mods bemerkt wird, oder es gemeldet wird), sobald es über 2/3 Posts hinausgeht.
Also, so wie es ist, ist es gut !!
.
Die Idee von @Mav_Lrey ist auch ganz gut.@Mav_Lrey:…… Ich bin aus Gründen der Übersichtlichkeit für eine Lösung das jeder Verein sein kleines Unterforum bekommt. Darin sollten 5 Threads sein.
1. Kader
2. Infrastruktur (Halle etc.)
3. Medien
4. Internationale Wettbewerbe
5. SonstigesDazu sollte es ein Überforum für die Spieltagsthreads und den Livegamethread geben.
Evtl. noch in nationalen und internationalen Wettbewerben unterteilt (Spieltagsthread).
Im Notfall wäre aber auch die Lösung mit 2 Threads pro Verein viel besser als jetzt.
Aus meiner Sicht veringert sich die Arbeit der Mods durch beide Lösungen.
Edit: Weiter werde ich mich auf die obere Sache nicht einlassen.
Nur das solch eine neue Aufteilung ev. mit dieser Software nicht so einfach möglich ist.
Und ob das besser wäre, weiß ich auch nicht.
Die Live Game Threads würde ich ganz weglassen, die, die ihre Einzeiler ablassen möchten können auch in den Chat gehen.
Etwas tiefgründigeres kann ja vor dem Spiel, in der Halbzeitpause, oder nach dem Spiel in den Spieltagsthreads geschrieben werden.
.
edit: Ich bewundere die Mods für ihre Geduld mit oft den selben Usern, die “Arbeit” machen.
Ich würde da sehr viel schneller, für kurze Zeit (eine Woche), diese User sperren.
Ev. lernen sie ja dann, nicht so viel “Arbeit” zu machen. -
Es ist schon erstaunlich…. (positiv gemeint)
obwohl ich im Kritik-Thread abgewatscht wurde, weil ich eine Löschung bei mir nicht verstand und ich mich am Rande des on-Topic wähnte ich vielleicht auch nur ein Kolateralschaden wurde und darauf die Diskussion anfing, was wo in welchen Thread und warum gehört, wurde nur gesagt, dass das schon ausgiebig diskutiert wurde, nicht wieder erklärt wird und alles so bleiben soll.
Und nun wird doch wieder die Threadordnung hinterfragt?
Ich habe für mich darüber nachgedacht und finde, dass es gut ist, wie es ist. Je enger das Thema eines Threads ist, um so klarer strukturiert ist SD und um so leichter läßt sich etwas wiederfinden und lesen. Ein allgmeiner Vereinsthread wurde aus gutem Grund abgelehnt: Seite 1-3 Thema A, Seite 2 wurde Thema B kurz angerissen, Seite 4-8 ist Thema C heiß, Seite 7 schreibt ein User noch was zu A, Seite 9 und 10 ist B aktuell, …usw. Es ist unübersichtlich!!
Vorteil klarer Themen ist die Lesbarkeit und wenn man dann noch die Suchfunktion beherrscht, kann man schnell finden, was man sucht. Deshalb mein Vorschlag:
Vor jedem vereinsbezogenen Thread kommt in eckigen Klammern der Vereinsname, dann der Threadtitel. Beispiel:
[LÖWEN BRAUNSCHWEIG] Neue Trainingshalle für Braunschweig oder Sanierung Tunica-Halle?
[BAYERN MÜNCHEN] Wir brauchen eine neue Halle
…
Will ich jetzt alle Thread meiner Löwen finden, suche ich einfach nach [LÖWEN BRAUNSCHWEIG] (inkl. eckiger Klammern) und finde alle mich interessierenden Threadtitel. Mit dieser kleinen Anpassung gewinnen wir schon viel Übersichtlichkeit. Jeder Thread-Besitzer (=Eröffner) müßte nur seine Threads durchgehen und gucken, ob er sie umbenennen möchte nach dieser Regel….Tante Edith sagt noch, dass dann natürlich die Kaderthreads so heißen müssen:
[LÖWEN BRAUNSCHWEIG] Kader 2015/2016
Vorteile: Entweder suche ich nach meinen Löwen, dann finde ich den Thread, oder ich bin interessiert an allen Kadern der kommenden Sasion, dann suche ich nach “Kader 2015/2016”
Bekommen wir also eine gewissen Struktur in die Benennung der Threads, können wir über das Suchen einen Mehrwert generieren und bewahren Übersichtlichkeit. -
obwohl ich im Kritik-Thread abgewatscht wurde, weil ich eine Löschung bei mir nicht verstand und ich mich am Rande des on-Topic wähnte ich vielleicht auch nur ein Kolateralschaden wurde und darauf die Diskussion anfing, was wo in welchen Thread und warum gehört, wurde nur gesagt, dass das schon ausgiebig diskutiert wurde, nicht wieder erklärt wird und alles so bleiben soll.
Habe gerade probiert den Beitrag zu finden, den Du meinst. Es ist aber beom Probieren geblieben
Und nun wird doch wieder die Threadordnung hinterfragt?
Die Ideen mit neuen Strukturen für die BBL Threads haben wir auch schon mal intern untersucht. Das scheitert leider an der zu engen Kopplung von DB Struktur und Code. Uns war das Risiko, etwas nachhaltig am Legacy Code kaputt zu machen einfach viel zu groß.
Deshalb mein Vorschlag:
Vor jedem vereinsbezogenen Thread kommt in eckigen Klammern der Vereinsname, dann der Threadtitel. Beispiel:
[LÖWEN BRAUNSCHWEIG] Neue Trainingshalle für Braunschweig oder Sanierung Tunica-Halle?
[BAYERN MÜNCHEN] Wir brauchen eine neue Halle
…
Will ich jetzt alle Thread meiner Löwen finden, suche ich einfach nach [LÖWEN BRAUNSCHWEIG] (inkl. eckiger Klammern) und finde alle mich interessierenden Threadtitel. Mit dieser kleinen Anpassung gewinnen wir schon viel Übersichtlichkeit. Jeder Thread-Besitzer (=Eröffner) müßte nur seine Threads durchgehen und gucken, ob er sie umbenennen möchte nach dieser Regel….Tante Edith sagt noch, dass dann natürlich die Kaderthreads so heißen müssen:
[LÖWEN BRAUNSCHWEIG] Kader 2015/2016
Vorteile: Entweder suche ich nach meinen Löwen, dann finde ich den Thread, oder ich bin interessiert an allen Kadern der kommenden Sasion, dann suche ich nach “Kader 2015/2016”
Bekommen wir also eine gewissen Struktur in die Benennung der Threads, können wir über das Suchen einen Mehrwert generieren und bewahren Übersichtlichkeit.Finde ich erst einmal überdenkenswert und plausibel. Wobei ich gleich einwerfen möchte, dass wir häufig eher nach globaleren Themen suchen, wo sich mehr Anhänger von verschiedenen Teams wieder finden.
-
@jsb:
obwohl ich im Kritik-Thread abgewatscht wurde, weil ich eine Löschung bei mir nicht verstand und ich mich am Rande des on-Topic wähnte ich vielleicht auch nur ein Kolateralschaden wurde und darauf die Diskussion anfing, was wo in welchen Thread und warum gehört, wurde nur gesagt, dass das schon ausgiebig diskutiert wurde, nicht wieder erklärt wird und alles so bleiben soll.
Habe gerade probiert den Beitrag zu finden, den Du meinst. Es ist aber beom Probieren geblieben
[…]@Dunking-Axel:Deshalb mein Vorschlag:
Vor jedem vereinsbezogenen Thread kommt in eckigen Klammern der Vereinsname, dann der Threadtitel. Beispiel:
[LÖWEN BRAUNSCHWEIG] Neue Trainingshalle für Braunschweig oder Sanierung Tunica-Halle?
[BAYERN MÜNCHEN] Wir brauchen eine neue Halle
…
Will ich jetzt alle Thread meiner Löwen finden, suche ich einfach nach [LÖWEN BRAUNSCHWEIG] (inkl. eckiger Klammern) und finde alle mich interessierenden Threadtitel. Mit dieser kleinen Anpassung gewinnen wir schon viel Übersichtlichkeit. Jeder Thread-Besitzer (=Eröffner) müßte nur seine Threads durchgehen und gucken, ob er sie umbenennen möchte nach dieser Regel….Tante Edith sagt noch, dass dann natürlich die Kaderthreads so heißen müssen:
[LÖWEN BRAUNSCHWEIG] Kader 2015/2016
Vorteile: Entweder suche ich nach meinen Löwen, dann finde ich den Thread, oder ich bin interessiert an allen Kadern der kommenden Sasion, dann suche ich nach “Kader 2015/2016”
Bekommen wir also eine gewissen Struktur in die Benennung der Threads, können wir über das Suchen einen Mehrwert generieren und bewahren Übersichtlichkeit.Finde ich erst einmal überdenkenswert und plausibel. Wobei ich gleich einwerfen möchte, dass wir häufig eher nach globaleren Themen suchen, wo sich mehr Anhänger von verschiedenen Teams wieder finden.
@jsb
wo genau weiß ich auch nicht mehr, ich habe aus meiner Erinnerung und meinem Bauchgefühl zitiert, ging um Finanzen und Budget im BS-Kader-Thread… war mit einigen der Meinung, dass Kader und finanzielle Entwicklung eng verzahnt sind. Egal, ist auch Schnee von gestern. Ich habe damals auch um Verschiebung von Inhalten in ein neuen Thread gebeten, was von einem zu dem zeitpunkt wohl berechtigt genervten Mod abgelehnt wurde. Wie gesagt, alles ok, ich verstehe Eure Aufwände und Mühen hier Ordnung uns Struktur zu wahren.
Zu den globaleren Themen: Das bleibt davon ja unbenommen und kann so bleiben, wie es ist. Auch kann es eine Suchliste in einem festgepinnten Thread geben, in der alle Key-Strings definiert sind. Das mag wachsen. Der Threaderöffner kann auch in seinem ersten Beitrag (zum Beispiel am Kopf oder am Ende) weitere Suchbegriffe anmerken, z.B. hier: [Threadordnung], das läßt sich dann schön finden -
Also ich bin ganz klar für die Beibehaltung des Status quo. Denn so kann ich mir gezielt aussuchen, was ich mir von den einzelnen Vereinen durchlesen will: Frankfurts Kader: eher nicht. Würzburger Halle: Hochintressant. Shitstorm über Vargas: nö; Braunschweiger Infrasturktur: Unbedingt. Team X verpflichtet Superstar Y: Dann schaue ich auch in den Kaderthread. Also bitte alles so lassen, wie es ist, ich finde die Linie die gefahren wird sehr gut. Einzig verbal könnten beide Seiten mal wieder etwas abrüsten.
Generell noch zwei Sachen:
1. Es sollten sich nicht immer die durchsetzen, die am lautesten Schreien
2. Irgendwie kommt es mir mit Verlaub so vor, als ob diese ganze Diskussion erheblich verstärkt wird, seit Würzburg in der BBL zurück ist. Vielleicht wollen die entsprechenden User ihre letztjährige GEwohnheit nicht ablegen, einen Thread für alles zu haben. Man hat ja schließlich auch letzte Saison schon die Spielthreads in der Pro A durchgesetzt….Es diskutieren hier bei weitem viel mehr Leute mit wie nur die bösen aroganten Würzburger. Zudem ist es ja echt ne Frechheit das sich diese Würzburger letztes Jahr für einzelne Spieltagsthreads eingesetzt haben was zur Folge hatte das es zu vielen spielen threads gab und sich an den Diskusionen deutlich reger beteitigt wurde als im allgemeinen thread zu beginn des Jahres.
Ich entschuldige mich dann noch mal offiziell das ich es damals gewagt habe ein Thema damit aufgemacht zu haben und dies zu fordern…
<-- vorhergehende Absatz könnte Ironie enthaltenVon mir aus kanns auch so bleiben wie es ist. Nur seh ich dann keine Weiterentwicklung und an den dauernden löschaktionen und nervigen Kommentaren in mini-threads wird sich nichts ändern. Auch der Aufwand für das Moderatorenteam wird dann so hoch bleiben, wie er aktuell ist.
Man könnte die Thread strukturierung von Mav_Lrey auch so schon ohne Unterforen umsetzen. Bei vielen fallen Innternationale Wettbewerbe und Infrastruktur schonmal weg (sind ja nur n paar teams bei denen ne neue Halle “aktuell” ist) Ob wirklich jedes Team n eigenen Medien-thread braucht bezweifel ich fast. Aber ansonsten ist das mit dem thread “sonstiges” oder wie man den auch immer nennen will recht nahe an den 2-Thread bzw. 2+x Vorschlag.
Somit sind die Vorschläge, soweit ich das interprediere, relativ nah beisammen.
Das man die beschriftung für die suche optimieren kann ist denke ich relativ unabhängig davon wie die threads von thema her gestaltet sind, aber sicherlich ein Punkt an dem man die Übersichtlichkeit verbessern kann. So kommt man ja dann evtl. über die suche zu soetwas wie einem Unterforum --> man könnte die kürzel für den Verein evtl. dann auch kürzer gestalten und bei den Spieltagsthreads ect. mit einsetzen. Da wirds ja bei manchen paarungen jetzt schon eng alles im Titel unter zu bekommen. -
[…]
-
ich bin für einen großen Sammelthread pro Verein.
Für mich ist es einfacher sich durch ein paar Seiten unwichtiges zu lesen statt in mehreren Unterthreads zu suchen. -
Ich würde die 2-Threadlösung befürworten.
Die bisherigen Kader Threads + einen allgemeinen Thread pro Team. Dort kann dann alles von Hallenneubau bis zur finanziellen Situation geschrieben werden. Ein jeweiliger Thread pro Saison…
Für alles einen neuen Thread macht das Forum unübersichtlich und unleserlich, da die Threads dann häufig auch nur wenige Seiten zusammenbekommen.
Ich spreche mich auch für einheitliche Threadnamen aus.
Bsp. WALTER Tigers Tübingen - Kader 2015/2016
WALTER Tigers Tübingen - Allgemeines 2015/2016Und so für jedes Team, dann wahrt man die Übersichtlichkeit.
-
Die bisherigen Kader Threads + einen allgemeinen Thread pro Team. Dort kann dann alles von Hallenneubau bis zur finanziellen Situation geschrieben werden. Ein jeweiliger Thread pro Saison…
.gerade solche themen wie hallennneubau ziehen sich aber über mehrere jahre und wären in allgemein threads die es nur pro saison gibt schlecht aufgehoben.
-
Die bisherigen Kader Threads + einen allgemeinen Thread pro Team. Dort kann dann alles von Hallenneubau bis zur finanziellen Situation geschrieben werden. Ein jeweiliger Thread pro Saison…
.gerade solche themen wie hallennneubau ziehen sich aber über mehrere jahre und wären in allgemein threads die es nur pro saison gibt schlecht aufgehoben.
In dem Fall dann halt einen Allgemeinen statt Saisonabhängig…
-
Ich lese aber gerne was über neue Hallenprojekte in anderen Städten. Der Rest der Vereinsinterna interessiert mich dann vielleicht weniger. Mit der klaren Thread-Trennung kann ich kurz und knapp lesen, was mich interessiert und wenn es was Neues zu genau diesem Thema gibt, sehe ich es sofort. Alternativ muss ich ständig in den Allgemein-Thread reingucken und verliere als Gelegenheitsleser schnell den Durchblick…
-
Für alles einen neuen Thread macht das Forum unübersichtlich und unleserlich, da die Threads dann häufig auch nur wenige Seiten zusammenbekommen.
Das Problem ist in meinen Augen nicht so sehr die Threadlänge, als vielmehr, dass man die einzelnen Threads dann nicht mehr im jeweiligen Unterforum findet.
Wenn man mal auf der Startseite alle Themen mit Posts der letzten drei Tage aufruft, so sind das vier Seiten à 30 Threads in der Übersicht. Kaderthreads würden das Problem noch verschärfen.
Vor diesem Hintergrund muss ich es ja beinahe als “solidarisch rücksichtsvoll” bezeichnen, dass eben nicht jeder “für alles” einen neuen einzelnen Thread eröffnet (obwohl genau das, wenn ich richtig verstehe, von den Moderatoren gewollt ist!)
Völlig unabhängig davon, ob nun Einzelthreads oder Vereinsthreads finde ich, dass es ein Unterforum “BBL-Spiele” geben sollte, in das die einzelnen Spielthreads wandern. Zu jedem Spiel wird ja bereits ein neuer Thread aufgemacht. Somit sind das über 300 neue Threads pro Saison. Wenn dazu noch separate Vereinsthreads oder gar wirklich “strikt gehandhabt” zukünftig noch mehr einzelne Umfeldthemen kommen, dann ist das BBL-Unterforum übervoll.
-
ich bin für einen großen Sammelthread pro Verein.
Für mich ist es einfacher sich durch ein paar Seiten unwichtiges zu lesen statt in mehreren Unterthreads zu suchen.Ich auch. Es kommt ständig vor, dass Kader- und Managementdiskussionen durcheinanderlaufen, und häufig ist es auch überhaupt nicht einfach zu trennen. Spieler A verlässt Verein B, dessen Geschäftsführer C ihn gerne weiterverpflichtet hätte. Spieler A mag aber Coach D nicht, und Sponsor E könnte zwar mehr zahlen, aber mag Spieler A nicht.
Das alles trennen? Entschuldigt bitte, aber das ist doch Scheisse. Ermahnt lieber einzelne User zu inhaltlich gehaltvolleren Beiträgen und allgemein etwas weniger persönlichen Benutzerfehden, dann kann man sich auch einfacher durch die Threads lesen.
Und: Es gibt BBL-Vereine, deren Fans schon vor Ende der Saison n einen Thread für Saison n+1 aufmachen und mit locker 20 Seiten befüllen, bevor der erste Mod drauf aufmerksam wird. Als Fan eines kleineren Vereins, dessen Threads regelmäßig deutlich kürzer sind habe ich überhaupt keine Lust, mir “Das gehört aber nicht in den Kaderthread” anhören zu müssen, weil bei allen Threads derselbe Maßstab angelegt wird. Bei Verein A gibt es nunmal 100 Dullis, die gerne von grünen Wiesen und Pizza reden. Da ist mehr Moderation gerechtfertigt und sinnvoll als bei Verein B, wo eben oben genannte Verstrickung von Sponsoren, Management, Coaching Staff und Kader auftritt.