NBA Saison 2014 / 2015
-
Die Cavs kommen immer besser in Fahrt seitdem James zurück ist und die Trades gemacht wurden. Und Atlanta spielt guten Basketball aber POs ist was anderes. Mir fehlt da der Go-To-Guy und die Bench ist auch nicht das wahre
och, Atlanta soll man schön so weiter machen und sich bloß nicht auf die Diskussion mit dem gotoguy und der Bank einlassen.
ich seh da keinen Unterschied zu den playoffs, zumindest wenn man sich nicht verrückt machen lässt, sondern seinen Stil durchzieht.
ständig lese ich bei den Hawks, im nächsten Spiel gegen Topteam A werden sie verlieren, dann das glöeiche bei Topteam B, und wie wars gestern bei OKC? Klar, da sind sie jetzt aber fällig. Stattdessen nach Rückstand locker geblieben und mehr als souverän gewonnen.
Spurs 2.0 passt schon
Das habe ich nicht gesagt. Aber Playoffs sind nunmal etwas anderes. Man stellt sich komplett auf den gegner ein und dann kommt es eben mehr auf individuelle Klasse ein und die ist bei den Hawks nicht so hoch wie bei den Cavs oder Bulls. Ich sehe die Hawks einfach nicht in einer BO7 Serie vorne aber warten wir ab. Spurs spielen dieses Spiel aber haben mit Dunan,Parker,Gino und Leonard auch noch Weltklassespieler immer gehabt
Naja, aber man lernt auch in den Po nicht per klick die rotationen und das passen. Die individuellen Scorer hatten gegen die Hawks idR probleme, und die Klasse ist durchaus vorhanden nur ist sie verteilt
-
Ich sah bei den neuen Cavs schon gutes Passing und die Defense war deutlich besser, dazu jetzt noch Shumpert wieder da.
-
In den Playoffs geht es nur um Match-Ups. Taktik, Form, Einstellung des Coaches, alles egal. Deshalb kann man ja auch Millionen machen, indem man die Serien vorher über Match-Ups analysiert und dann einfach darauf setzt, wer diese Match-Ups gewinnt. So wie auf ESPN immer geschrieben. Deshalb sind deren Tipps auch immer so gut wie z.B. 2011. Sorry, ich weiß sehr wohl, was damit gemeint ist. Mir ist auch klar, dass es was zählt. Aber genau aus dem Grund, warum die Hawks derzeit noch unterschätzt werden, wird mir dieses Match-Ups-Gerede deutlich überbewertet. Da geht es nicht um Teamplay, um den Extra-Schritt, Extra-Pass, etc.
-
ich sag ja nicht das die Hawks die Cavs abballern, ich sage nur das man nicht unbedingt einen Star brauch.
Und wenn es eng wird gibt es mit Teague und Milsap oder Horford durchaus Leute, denen man den Ball geben kann
-
Für Brandon Jennings ist die Saison gelaufen, wenn sich die Vermutungen bestätigen (Achillessehnenriss):
www.rotoworld.com/log/nba/1553/brandon-jennings
Damit wird es auch für die Pistons schwer im Kampf um Platz 8 im Osten. -
ich sag ja nicht das die Hawks die Cavs abballern, ich sage nur das man nicht unbedingt einen Star brauch.
Und wenn es eng wird gibt es mit Teague und Milsap oder Horford durchaus Leute, denen man den Ball geben kann
Korver wäre mir fast die liebste Option, wenn der den ball wegschmeißt geht er momentan auch rein.
Die Cavs werde ich mir heute mal anschauen, bis auf das letzte Spiel fand ich deren Run auf den Papier nicht so beeindruckend und mal schauen ob es sich wirklich soviel besser wurde.
-
Die Heat schlagen am frühen Abend die Bulls, angeführt werden sie dabei von Hassan Whiteside, der in 25min 14P, 13Reb und 12Blocks auflegt. Damit ist er ab sofort Franchise Rekordhalter in Blocks!
Dafür, dass man ihn gar nicht kennt bzw. nur Insider macht er dieses Jahr recht oft auf sich aufmerksam (hatte unter anderem ein starkes Spiel gegen die Clippers). -
Das Ballmovement in Cleveland ist meiner Meinung nach Proportional zu der geschwindigkeit der Spieler, in der zweiten Hälfte klappt das Spiel aber dafür brauch man keinen Love, irving neben LBJ. OKC Ballbewegung gefällt mir deutlich besser, und das war noch nie deren Paradedisziplin.
Edit: Whiteside hat sich echt gemacht,und 12 Blocks sind aussergewöhnlich.
-
Hassan Whiteside, der in 25min 14P, 13Reb und 12Blocks auflegt. Damit ist er ab sofort Franchise Rekordhalter in Blocks!
“I’m just trying to get my NBA 2k rating up”
-Hassan Whiteside -
In den Playoffs geht es nur um Match-Ups. Taktik, Form, Einstellung des Coaches, alles egal. Deshalb kann man ja auch Millionen machen, indem man die Serien vorher über Match-Ups analysiert und dann einfach darauf setzt, wer diese Match-Ups gewinnt. So wie auf ESPN immer geschrieben. Deshalb sind deren Tipps auch immer so gut wie z.B. 2011. Sorry, ich weiß sehr wohl, was damit gemeint ist. Mir ist auch klar, dass es was zählt. Aber genau aus dem Grund, warum die Hawks derzeit noch unterschätzt werden, wird mir dieses Match-Ups-Gerede deutlich überbewertet. Da geht es nicht um Teamplay, um den Extra-Schritt, Extra-Pass, etc.
sehe ich ähnlich.
Bei der Diskussion darum, ob die Hawks Playoff-tauglich sind, bin ich sogar der Meinung, das sie es mehr als andere sind.
(a) die haben einen taktisch sehr cleveren Coach mit jeder Menge Playoff-Erfahrung
(b) Playoffs heisst Defense - und die habem die Hawks drauf.
In den Playoffs, also unter Druck müssen die Routinen klappen. Also die Rotation in der Verteidigung, die Laufwege in der Offensive usw. Da sehe ich Atlanta viel sicherer als Cleveland oder Chikago.
(d) Berechenbarkeit für den Gegner: Atlanta verteilt das Punkten auf so viele Leute und benutzt so viele Systeme, das es Gegnern schwerfällt, sich auf etwas einzustellen. Andersherum kann man sich z.B. auf OKC ziemlich gut vorbereiten, weil man weiss, das es über Westbrook&Durant laufen wird. -
Die hawks sind ein gutes team. Die stärke von teams, wie cleveland und chicago, kann man mMn noch nicht einschätzen, weil sie entweder noch nicht komplett (noah verletzt) sind oder erst seit 2 spielen in voller besetzung spielen (cleveland).
-
Warriors gegen die Bulls. Spannendes Spiel. Overtime.In der regulären Zeit waren die Bulls eigentlich fast immer in Rückstand. Kurz vor Schluss sind die Bulls durch einen Steal und anschließendem Dreier vom Heinrich sogar mit 2 in Front. 12 Sekunden noch zu spielen.
Unverständlich 1:
Ich weiß, dass in der NBA selten kurz vor Ende gefoult wird, um einen Spieler an die Linie zu bringen und keinen Dreier zu kassieren (siehe Spurs in den Finals vs. Miami). Aber dann geht ernsthaft Igoudala auf das Feld, der im ganzen Spiel 0/2 Freiwürfe trifft und in der Saison 54% (!) wirft und man denkt, ok wenn der den Ball nicht sofort passt, dann foulen ihn die Bulls, weil bei -2 und Igoudala an der Linie hat man eine ziemlich gute Chance, das Spiel zu gewinnen, zumal die Bulls das Reboundduell dominiert haben. Aber nein, sie lassen ihn dribbeln und dribblen und werfen. Ging daneben. Green hat noch für den Ausgleich gesorgt.
Unverständlich 2:
Derrick Rose: 13/33 aus dem Feld am Ende, 11 Turnover. Jeder Angriff läuft über ihn. Zwei Dreier - zu kurz. Dritter Dreuer - Airball. Anstatt mehr über Gasol laufen zu lassen, ein Fehlwurf nach dem anderen von Rose. Wechsel? Fehlanzeige. Rose hat dann tatsächlich nach etlichen Fehlwürfen noch den entscheidenden langen Zweier in das Gesicht von Thompson verwandelt, aber was für ein schlechter Wurf. Immer wieder traurig, wie die NBA als Superstar-Liga von diesen Hero Aktionen “lebt”, fernab jeder vernünftigen Taktik, und die Coaches scheinbar gefangen sind, ihre Stars machen zu lassen, was diese wollen und wie man selten ein vernünftiges Play in den letzten Minuten sieht, sondern nur Hero-Ball und schwierige Würfe in das Gesicht der Defense.Bulls am Ende mit 113:111 gewonnen. Warriors Heimserie nach 20 Siegen beendet.
-
Laut realgm.com bekommt Langston Galloway einen teilweise für nächste Saison garantierten 2 Jahresvertrag mit den NY Knicks.
Wenn es sich einer mit harter Arbeit verdient hat, dann er! Der Umbruch bei den Knicks kommt ihm recht, aber seine Leistungen sprechen mehr als für sich.Zu was anderem, was mir aber auch richtig gut gefallen würde. Norris Cole, dritter PG in Miami, ist anscheinend Hoch im Kurs bei SvG in Detroit. Nachdem Jennings nun verletzt ausfällt, scheint man gewillt, für Cole zu traden. Das könnte zum einen die Lücke hinter DJ Augustin füllen, zum anderen die Entwicklung von Cole als auch Napier fördern. Wenns realisierbar ist bitte machen!!
-
@grosshirn du hast also taktisch versierte offense von den bulls und thibodeau erwartet? Rose ist auch nicht gerade für seinen hohen basketball-iq bekannt. Gute plays am ende vom spiel gibt’s aber generell eigentlich nur wenn sehr wenig zeit noch auf der uhr ist und man nen einwurf machen kann.
Aber das ist ja in der euroleague nicht anders. Mit nem einfachen offball screen wird man nen hochkonzentrierten nba oder euroleague profi wohl kaum in so einer situation düpieren können. Man setzt höchstens mal nen screen am ball um einen switch zu erzwingen und geht dann 1 gg 1. Beim einwurf ist’s wie gesagt ein bisschen anders
-
@grosshirn du hast also taktisch versierte offense von den bulls und thibodeau erwartet? Rose ist auch nicht gerade für seinen hohen basketball-iq bekannt. Gute plays am ende vom spiel gibt’s aber generell eigentlich nur wenn sehr wenig zeit noch auf der uhr ist und man nen einwurf machen kann.
Aber das ist ja in der euroleague nicht anders. Mit nem einfachen offball screen wird man nen hochkonzentrierten nba oder euroleague profi wohl kaum in so einer situation düpieren können. Man setzt höchstens mal nen screen am ball um einen switch zu erzwingen und geht dann 1 gg 1. Beim einwurf ist’s wie gesagt ein bisschen anders
….oder man vertraut den Plays, die man im restlichen Spiel gelaufen ist. Da glaubt man ja auch, dass der einfache Off-Ball-Screen von Nutzen ist. Wen ein Team ideenlos 1vs1 das ganze Spiel über geht, wird es das auch in der Crunchtime machen. Das Beispiel Spurs zeigt aber, dass man zwar in der Crunchtime auf Ginobili und Parker fokussiert sein kann, es aber durchaus Spiele gab, in denen ein Diaw oder Green nach 1-2 Pässen noch einen guten Look hatte.
Hab die Bulls noch nicht so oft gesehen. War erstmal ohne Erwartung, aber dann erschrocken, wie einfallslos es wirkte (zumal man mit Gasol eunen Matchup-Vorteil hatte). Mit hack a Igoudala hätten sie zudem wohl schon in der regulären Spielzeit gewonnen. -
Laut realgm.com bekommt Langston Galloway einen teilweise für nächste Saison garantierten 2 Jahresvertrag mit den NY Knicks.
Wenn es sich einer mit harter Arbeit verdient hat, dann er! Der Umbruch bei den Knicks kommt ihm recht, aber seine Leistungen sprechen mehr als für sich.Aufjedenfall.
Er, Amundson und Thomas zeigen das Effort halt manchmal mehr Wert ist als spielerische Qualität.
Wobei ich Galloway die spielerische Qualität nicht abstreiten möchte. Er ist ein vielseitiger Spieler.Zu was anderem, was mir aber auch richtig gut gefallen würde. Norris Cole, dritter PG in Miami, ist anscheinend Hoch im Kurs bei SvG in Detroit. Nachdem Jennings nun verletzt ausfällt, scheint man gewillt, für Cole zu traden. Das könnte zum einen die Lücke hinter DJ Augustin füllen, zum anderen die Entwicklung von Cole als auch Napier fördern. Wenns realisierbar ist bitte machen!!
Die Pistons brauchen dringend noch einen Point Guard und Cole wäre eine richtig interessante Idee. In Miami hat/hatte er immer das Problem, dass er nur sehr selten das Ballhandling übernehmen durfte.
Detroit könnte einen Guard wie ihn richtig gut gebrauchen.
Napier sieht schon 21 Minuten, weiß nicht inwiefern er mehr Minuten verdienen sollte. Der Dreier fällt gut ansonsten geht bei ihm aber noch nicht so viel zusammen. -
Cavs in den letzten 25 Games mit James 20-5.
Mit den “neuen” Team 7-1. Nur das erste Spiel bei den Suns verloren.
Die Trades waren einfach mega stark, auch wenn man hier was anderes lesen konnte. -
@grosshirn du hast also taktisch versierte offense von den bulls und thibodeau erwartet? Rose ist auch nicht gerade für seinen hohen basketball-iq bekannt. Gute plays am ende vom spiel gibt’s aber generell eigentlich nur wenn sehr wenig zeit noch auf der uhr ist und man nen einwurf machen kann.
Aber das ist ja in der euroleague nicht anders. Mit nem einfachen offball screen wird man nen hochkonzentrierten nba oder euroleague profi wohl kaum in so einer situation düpieren können. Man setzt höchstens mal nen screen am ball um einen switch zu erzwingen und geht dann 1 gg 1. Beim einwurf ist’s wie gesagt ein bisschen anders
….oder man vertraut den Plays, die man im restlichen Spiel gelaufen ist. Da glaubt man ja auch, dass der einfache Off-Ball-Screen von Nutzen ist. Wen ein Team ideenlos 1vs1 das ganze Spiel über geht, wird es das auch in der Crunchtime machen. Das Beispiel Spurs zeigt aber, dass man zwar in der Crunchtime auf Ginobili und Parker fokussiert sein kann, es aber durchaus Spiele gab, in denen ein Diaw oder Green nach 1-2 Pässen noch einen guten Look hatte.
Hab die Bulls noch nicht so oft gesehen. War erstmal ohne Erwartung, aber dann erschrocken, wie einfallslos es wirkte (zumal man mit Gasol eunen Matchup-Vorteil hatte). Mit hack a Igoudala hätten sie zudem wohl schon in der regulären Spielzeit gewonnen.Hm das beispiel spurs zeigt auch “ideenloses” 1 gg 1 z.B tony parkers game winner in spiel 1 in den finals 2013. Wobei ich das nicht mal 1 gg 1 nennen würde, das war einfach 1 gg möglichst viele gegenspieler. Wo die spurs deutlich kreativer sind, ist ausm einwurf. Man kann auch als europäisches beispiel spanien gg frankreich bei der WM 2014 nehmen. Da erzielte thomas heurtel 5 ganz wichtige punkte in der crunchtime. Einmal einen Korbleger gg die helpside defense nach einem “pick n roll” bzw. ball screen und switch und anschließend wieder ball screen, switch und 3er ins gesicht.
-
Auch bei den Spurs ist nicht alles Gold was glänzt. In den letzten drei Monaten wurden mit den Spielen gegen Alba und Detroit gleich zwei Spiele in der regulären Spielzeit verloren, obwohl nur noch 5 bzw. 8 Sekunden auf der Uhr waren, sie jeweils einen Punkt in Führung lagen und selbst den Einwurf hatten.
Gegen Alba stellt Parker einen Off-Ball-Screen für Ginobili, als Alba den sofort switched wissen sie nicht mehr weiter (Diaw hätte bspw. einen weiteren Block stellen können, macht es aber bestenfalls halbherzig) und Duncan passt den Ball in die Hände eines Berliners. Resultat ist der Buzzer McLeans und der Verlust des Spiels.
Gegen die Pistons bekommt Mills nicht einmal einen Block, läuft nur von der weak side rüber, Duncan’s Pass kommt zu spät, Mills fängt ihn nicht richtig und Detroit gewinnt mit dem Buzzer. Hier war der Passweg zwar eigentlich frei, sonderlich kreativ war aber auch der “Spielzug” nicht. Normalerweise lässt sich ein Verteidiger da nicht so einfach düpieren wie Brandon Jennings.
-
@grosshirn du hast also taktisch versierte offense von den bulls und thibodeau erwartet? Rose ist auch nicht gerade für seinen hohen basketball-iq bekannt. Gute plays am ende vom spiel gibt’s aber generell eigentlich nur wenn sehr wenig zeit noch auf der uhr ist und man nen einwurf machen kann.
Aber das ist ja in der euroleague nicht anders. Mit nem einfachen offball screen wird man nen hochkonzentrierten nba oder euroleague profi wohl kaum in so einer situation düpieren können. Man setzt höchstens mal nen screen am ball um einen switch zu erzwingen und geht dann 1 gg 1. Beim einwurf ist’s wie gesagt ein bisschen anders
….oder man vertraut den Plays, die man im restlichen Spiel gelaufen ist. Da glaubt man ja auch, dass der einfache Off-Ball-Screen von Nutzen ist. Wen ein Team ideenlos 1vs1 das ganze Spiel über geht, wird es das auch in der Crunchtime machen. Das Beispiel Spurs zeigt aber, dass man zwar in der Crunchtime auf Ginobili und Parker fokussiert sein kann, es aber durchaus Spiele gab, in denen ein Diaw oder Green nach 1-2 Pässen noch einen guten Look hatte.
Hab die Bulls noch nicht so oft gesehen. War erstmal ohne Erwartung, aber dann erschrocken, wie einfallslos es wirkte (zumal man mit Gasol eunen Matchup-Vorteil hatte). Mit hack a Igoudala hätten sie zudem wohl schon in der regulären Spielzeit gewonnen.Hm das beispiel spurs zeigt auch “ideenloses” 1 gg 1 z.B tony parkers game winner in spiel 1 in den finals 2013. Wobei ich das nicht mal 1 gg 1 nennen würde, das war einfach 1 gg möglichst viele gegenspieler. Wo die spurs deutlich kreativer sind, ist ausm einwurf. Man kann auch als europäisches beispiel spanien gg frankreich bei der WM 2014 nehmen. Da erzielte thomas heurtel 5 ganz wichtige punkte in der crunchtime. Einmal einen Korbleger gg die helpside defense nach einem “pick n roll” bzw. ball screen und switch und anschließend wieder ball screen, switch und 3er ins gesicht.
Das ist richtig. Ich sagt ja auch, dass es “durchaus Spiele gab”. Spreche nicht von allen. Man muss als Coach und Team eine Balance zwischen den einfachsten, schnörkelosesten Plays und sturem 1vs1 Gezocke finden. Bulls gegen Warriors war letzteres von Seiten der Bulls.
-
@grosshirn du hast also taktisch versierte offense von den bulls und thibodeau erwartet? Rose ist auch nicht gerade für seinen hohen basketball-iq bekannt. Gute plays am ende vom spiel gibt’s aber generell eigentlich nur wenn sehr wenig zeit noch auf der uhr ist und man nen einwurf machen kann.
Aber das ist ja in der euroleague nicht anders. Mit nem einfachen offball screen wird man nen hochkonzentrierten nba oder euroleague profi wohl kaum in so einer situation düpieren können. Man setzt höchstens mal nen screen am ball um einen switch zu erzwingen und geht dann 1 gg 1. Beim einwurf ist’s wie gesagt ein bisschen anders
….oder man vertraut den Plays, die man im restlichen Spiel gelaufen ist. Da glaubt man ja auch, dass der einfache Off-Ball-Screen von Nutzen ist. Wen ein Team ideenlos 1vs1 das ganze Spiel über geht, wird es das auch in der Crunchtime machen. Das Beispiel Spurs zeigt aber, dass man zwar in der Crunchtime auf Ginobili und Parker fokussiert sein kann, es aber durchaus Spiele gab, in denen ein Diaw oder Green nach 1-2 Pässen noch einen guten Look hatte.
Hab die Bulls noch nicht so oft gesehen. War erstmal ohne Erwartung, aber dann erschrocken, wie einfallslos es wirkte (zumal man mit Gasol eunen Matchup-Vorteil hatte). Mit hack a Igoudala hätten sie zudem wohl schon in der regulären Spielzeit gewonnen.Liegt auch an der Situation an sich: einen 1vs1 Wurf loszubringen funktioniert fast immer, ein ausgefuchstes Play zu laufen kann schief gehen und die Turnovergefahr ist deutlich größer, wenns mies läuft gibts gar keinen Wurf.
Ein schlechter wurf aus einer Iso ist immer besser als kein Wurf aus nem Setplay.
Was noch hinzuommt ist das Clockmanagement: im 1gg1 kann man den Wurf so timen, dass eben gerade noch Zeit für einen Tipin bleibt, viele Setplays basieren eben darauf, dass sich verschiedene Wurfmöglichkeiten aneinander riehen, so kann ein Play z.b. Ausstiege nach ca. 18, 20,21 und 23 sekunden haben, die eben je nach Reaktion der Verteidigung genommen werden sollen.
Gibt sich der Wurf schon bei 18 Sekunden, bleibt dem Gegner nochmals Zeit, das Spiel umzubiegen Ergibt sich kein guter Wurf bekommt der letzte den Ball kurz vor ablauf der uhr und hat dann auch eine 1gg1 situation, die evtl. sogar noch besser (Helpdefense) verteidigt ist als ein 1gg1 aus der Isolation.Taktisch gibt es also shcon einige gute Gründe am Ende eben NICHT auf Ballmovement und Setplays zu setzen. Zumal in der NBA (und auch bei den starken Euroleagueteams) eben immer auch Spieler da sind, die ein 1gg1, auch wenn es sehr gut verteidigt ist, eben treffen können. Timemanagemet und die sicherheit zum Schuss zu kommen sind hier denke ich für die meisten Coaches entscheidend.
-
Cavs in den letzten 25 Games mit James 20-5.
Mit den “neuen” Team 7-1. Nur das erste Spiel bei den Suns verloren.
Die Trades waren einfach mega stark, auch wenn man hier was anderes lesen konnte.auf jeden fall ne deutliche steigerung. Brauchen aber noch einige spiele, um sich zu finden.
-
guter sieg für cleveland ohne lebron gegen portland. Ein überragender irving und gute defense brachten den sieg
-
Glaube da tut sich noch was in Richtung Trading Deadline mit Reggie Jackson. Weder er, noch Westbrook, noch Waiters können wirklich gut abseits des Balles spielen. Treffen ihre offenen Dreier nur bedingt und Jackson und Waiters cutten auch nur äußerst selten mal abseits des Balles zum Korb und ziehen auch dadurch keine Aufmerksamkeit
Dazu kommt, dass Jackson im Sommer vermutlich recht viel Kohle als Restricted Free Agent verlangen wird und die Thunder ja kein Problem damit haben Spieler zu traden, wenn sie Gefahr laufen diese für nichts zu verlieren oder überbezahlen zu müssen.Was glaubt ihr sehen wir einen Trade? Wenn ja welche Tradeszenarien hättet ihr?
-
Glaube da tut sich noch was in Richtung Trading Deadline mit Reggie Jackson. Weder er, noch Westbrook, noch Waiters können wirklich gut abseits des Balles spielen. Treffen ihre offenen Dreier nur bedingt und Jackson und Waiters cutten auch nur äußerst selten mal abseits des Balles zum Korb und ziehen auch dadurch keine Aufmerksamkeit
Dazu kommt, dass Jackson im Sommer vermutlich recht viel Kohle als Restricted Free Agent verlangen wird und die Thunder ja kein Problem damit haben Spieler zu traden, wenn sie Gefahr laufen diese für nichts zu verlieren oder überbezahlen zu müssen.Was glaubt ihr sehen wir einen Trade? Wenn ja welche Tradeszenarien hättet ihr?
Denke der Fokus von OKC wird auf einen Center oder Big Man liegen. Wird Jackson dabei angefragt, wäre er gute Trade Masse. Aber viel wird davon abhängen, was er an Gehaltsvorstellung signalisiert für den Sommer
-
Zu allererst: Ich mag Reggie Jackson und glaube er kann ein guter Starting Point Guard in dieser Liga sein. Für mich deutete der Waiters Deal auch schon auf einen Jackson Trade hin, da man ihn nach dieser Saison nicht wird halten können ohne Luxus-Steuer zu zahlen und das will man nicht.
Vor ein paar Wochen war ein Trade mit den Brooklyn Nets und Brook Lopez im Gespräch. Ich finde er ist, wenn fit ein super Center und einer der wenigen guten Post Spieler in der Liga. Ihn als Center, Adams wieder von der Bank und Perkins irgendwo anders aber nicht in einer Basketballhalle, wo Oklahoma spielt, könnte den Thunder nochmal einen Schub geben.
Mögliche Starting 5:
Westbrook
Roberson (solider Verteidiger)
Durant
Ibaka
LopezDas wäre stark, aber mit dem Trainerpersonal gewinnt man meiner Meinung nach eh keinen Titel.
-
Was ein Spiel von kyrie und die Cavs kommen ins Rollen \o/
-
Was ein Spiel von kyrie und die Cavs kommen ins Rollen \o/
ja es wird langsam besser. Haben aber trotzdem erst drei spiele in voller besetzung gespielt. Daher würde es mich nicht wundern, wenn sie bald wieder verlieren. Aber die entwicklung ist auf jeden fall sehr positiv
-
hoffe sie schlagen jetzt kings und wolves. Eig pflichtsiege aber 3 Spiel in 4 und 4 Spiel in 5 Tagen ist nicht so einfach. Erst recht nicht, falls Lebron fehlt und Wolves werden topmotiviert sein
-
Für mich bisher eine Enttäuschung: Derrick Rose. Verletzung hin oder her. Sowohl er selbst, als auch seine Franchise haben bereits des öfteren verlauten lassen, das er vollständig fit ist und es keine Restriktionen mehr bei den Minuten gibt.
Ich habe bereits diverse Bulls-Spiele gesehen und finde seine Leistungen für einen ehemaligen MVP absolut erschreckend. Seine Entscheidungsfindung ist desaströs und warum ein Spieler mit derartig schwachen Quoten so viele (lange) Sprungwürfe nimmt, wird mir wohl niemand erklären können. Trotz monströser Athletik fehlt in seiner Wurfbewegung vollständig die Körperbalance.
De facto ist er in Chicago zur Zeit (!) nur noch der drittbeste Akteur. Wenn Noah wieder auf seinem alten Niveau ist, droht sogar Rang 4.
-
ich sehe rose sogar noch hinter mcdermott, brooks, snell, moore und cameron bairstow.
Fakt ist, nach zwei verletzungsbedingt ausgesetzten saisons fehlt einem die spielpraxis um zu dominieren. Hinzukommt, dass sich der rest der liga seit seiner mvp saison auch einfach weiterentwickelt hat. Leute, wie teague, lowry, conley, curry, dragic, wall, wurden damals von rose ganz locker zerstört. Auch andere spieler, wie ellis, lebron, durant, westbrook, harden, sind besser als sie damals waren.
Der einzige spieler, dem es gelungen ist nach mehreren saisons ohne basketball zu dominieren, war michael jordan. Rondo ist nach seinem kreuzbandriss auch wieder “fit”. Das heisst aber noch längst nicht, dass er der spieler ist, der er mal war.
-
Hier hat ja noch keiner was zur All-Star-Nominierung geschrieben. Was ist los?
Die Spieler im Osten: hier fällt Wade aus und es wird ein Spieler nachnominiert (Knight, Love,…?). Auffällig sind 3 Spieler von Atlanta, aber nach der Serie auch berechtigt. Wer hätte das vor der Saison gedacht?
G Lowry (Irving, Teague)
G Wall (XY)
F James (Butler)
F Anthony (Bosh, Millsap)
C Gasol (Horford)Im Westen fehlen Lilliard und Cousins, die im Osten sicher dabei wären. Duncan ist so ne Sache, aber vom aktuellen Meister sollte auch ein Spieler dabei sein. Bryant fällt aus, Howard ist auch mal wieder am Knie verletzt. Ich denke für Bryant kommt einer der beiden: Lilliard oder Cousins. Aldrigde hat seine Daumen - OP übrigens verschoben und kann auflaufen.
G Curry (Paul, Westbrook)
G XY (Harden, Thompson)
F Davis (Durant)
F Griffin (Aldrige)
C M. Gasol (Duncan) -
Hier hat ja noch keiner was zur All-Star-Nominierung geschrieben. Was ist los?
Die Spieler im Osten: hier fällt Wade aus und es wird ein Spieler nachnominiert (Knight, Love,…?). Auffällig sind 3 Spieler von Atlanta, aber nach der Serie auch berechtigt. Wer hätte das vor der Saison gedacht?
G Lowry (Irving, Teague)
G Wall (XY)
F James (Butler)
F Anthony (Bosh, Millsap)
C Gasol (Horford)Ich halte auch Vucevic noch für einen realistischen Kandidaten für eine Nachnominierung.
Im Westen fehlen Lilliard und Cousins, die im Osten sicher dabei wären. Duncan ist so ne Sache, aber vom aktuellen Meister sollte auch ein Spieler dabei sein. Bryant fällt aus, Howard ist auch mal wieder am Knie verletzt. Ich denke für Bryant kommt einer der beiden: Lilliard oder Cousins. Aldrigde hat seine Daumen - OP übrigens verschoben und kann auflaufen.
G Curry (Paul, Westbrook)
G XY (Harden, Thompson)
F Davis (Durant)
F Griffin (Aldrige)
C M. Gasol (Duncan)Irgendwen musste es im Westen ja treffen. Denke Lillard hat die besten Chancen auf eine Nachnominierung
-
Also das Cousins fehlt ist meiner Meinung nach ein Unding, denke Lillard wird nachnominiert für Kobe. Ja er spielt bei einem schlechten Team, aber mit 24/12 ist man ein All Star!
Eins noch: Ich messe dem All Star Weekend keine große Bedeutung bei (freue mich nur auf den 3er Wettbewerb) und ich verstehe auch das ein Spieler wie Durant dabei ist, es ist halt Durant, der zweitbeste Spieler der Welt. Aber er hat nur 21 von 45 Spielen gemacht! Das sind für mich persönlich einfach zu wenig.
Hoffe mal das Cousins und Lillard, ihren Frust auf den Court auslassen.
-
Das All-Star-Spiel sehe ich auch eher so als Auszeichnung für die gewählten Spieler. Das Spiel an sich kann man ja aus sportlicher Sicht kaum ertragen, nur Gezocke, keine Defense, na ja, wer es mag.
Cousins und Lilliard hätten es verdient, aber im Westen gibt es verdammt viele gute Basketballer.
-
Also das Cousins fehlt ist meiner Meinung nach ein Unding, denke Lillard wird nachnominiert für Kobe. Ja er spielt bei einem schlechten Team, aber mit 24/12 ist man ein All Star!
Eins noch: Ich messe dem All Star Weekend keine große Bedeutung bei (freue mich nur auf den 3er Wettbewerb) und ich verstehe auch das ein Spieler wie Durant dabei ist, es ist halt Durant, der zweitbeste Spieler der Welt. Aber er hat nur 21 von 45 Spielen gemacht! Das sind für mich persönlich einfach zu wenig.
Hoffe mal das Cousins und Lillard, ihren Frust auf den Court auslassen.
Das Problem es gibt im Westen ca. 16-17 Spieler die eigentlich Allstar sein müssten.
Cousins, Lillard, Howard, Ellis, Conley (18 und 6 und dazu noch ein elitärer Verteidiger), vllt. auch Nowitzki, Gay, Lawson, Dragic, Bledsoe, Ibaka, Z-Bo oder Gordon Hayward (spielt eine tolle Saison ohne jegliche Beachtung).
-
Aldridge hat seine OP angeblich verschoben weil er eine Prämie bekommt wenn er Allstar ist.
-
Aldridge hat seine OP angeblich verschoben weil er eine Prämie bekommt wenn er Allstar ist.
Klingt unglaubwürdig… In einem NBA Vertrag darf es so einen Bonus nicht geben (wäre er noch in seinem Rookie Vertrag hätte es eine Rolle spielen können) also könnte es nur an einem Sponsoren liegen.
Und da halte ich es doch für warscheinlicher, dass er lieber mit Portland um den Heimvorteil kämpft und die OP auf nach der Saison zu verschieben wenn es irgendwie geht.Wo hast du das Gerücht denn her?
-
Neben den All Star Game gibt es noch ein anderes brisantes Thema. Trainerwechsel.
Die Orlando Magic scheinen nur noch auf den richtigen Moment zu warten, um ihren Coach (Jacque Vaughn) zu feuern. Anscheinend konnte er die Erwartungen nicht erfüllen oder man hat sich “auseinandergelebt”. Frischer Wind würde den jungen und mordstalentierten Magic bestimmt gut tun. War aber auch ein etwas undankbarer Job.
Dazu scheinen die Bulls nachzudenken, ob Thibs immer noch der richtige Mann in Sachen Meisterschaft ist. Besonders da der Januar mehr als suboptimal gelaufen ist. Ich denke, Thibs ist weiterhin die beste Option für Chicago, im Gegensatz zu Brooks in OKC. Freunde mich mit ihm an der Sideline nicht an und ich befürchte, er verschwendet KDs “junge Jahre” mit dem andauernden Ausscheiden in den PO. Aber wer wäre besser für die Thunder?