Dallas Mavericks 2014/15
-
Die Pressekonferenz der Mavs zur Ronde Verpflichtung wird übrigens auf mavs.com ab 23:45 übertragen.
Hier der LInk: www.mavs.com/live-rajon-rondo-dwight-powell-introductory-press-conference/ich fass mal zusammen
alles total exciting
-
Wunderbarer Trade. Bin gespannt, wie Rondo und Ellis funktionieren. Wenn es mit den beiden klappt, dann ist das mal ganz großes Tennis.
-
Gegen die Spurs soll er gleich als Starter ran, laut PK.
Die müssten ja topfit sein, nach den beiden Kurzeinsätzen zuletzt gegen Memphis und PortlandVor allem spielen sie ohne Parker und Leonard.
Das sollten die Mavs auch ohne Rondo schaffen
-
Gegen die Spurs soll er gleich als Starter ran, laut PK.
Die müssten ja topfit sein, nach den beiden Kurzeinsätzen zuletzt gegen Memphis und PortlandVor allem spielen sie ohne Parker und Leonard.
Das sollten die Mavs auch ohne Rondo schaffen
Würd mich auch sehr wundern, wenn Duncan nach der nächsten Triple-OT das Back to Back Spiel mitspielen wird. 43 min wird er sicher in den Beinen spüren…
-
Sehr guter Trade für Dallas. Selbst wenn das mit Rondo nicht klappt hat man nicht all zuviel von Wert abgegeben (ein sehr später Pick und zwei auslaufende Verträge).
Jetzt brauchts aber natürlich noch jemanden für die 4/5. Varianten wären
1. Free Agent-Veteran: Jermaine Oneal, Emeka Okafor
2. internationaler Spieler: Raduljica vielleicht?
3. Kleiner Trade: Felton + Zweitrundenpick für Mahinmi, Mozgov, Pachulia,…nur wer möchte Felton haben? Ich denke das am Ende O’Neal kommen wird. Der wird sicherlich das Potential sehen und dann doch zurückkommen.
-
Also bei den Spurs fehlen heute Duncan, Parker, Ginobili und Leonard. Das muss für Dallas ein Pflichtsieg sein. Bin sehr gespannt auf Rondo und werde mir das wohl mal geben heute Nacht.
-
Guten Abend allerseits,
ich sage es gleich vorweg: ich bin neu hier und es kann sein, dass das eigentlich nicht hier reingehört. Probieren kann ich es ja trotzdem mal.
Und zwar möchte ich im nächsten Jahr zu den Playoffs nach Dallas reisen. Da ich in meinem Freundes- oder Bekanntenkreis leider nicht so wirklichen viele Basketballfanatiker habe und es alleine wahrscheinlich nur halb so viel Bock macht, suche ich noch einen oder mehrere, die eine solche Tour mitmachen würden oder eventuell selbst schon planen.
Über Reisepartner-Portale jemanden zu finden, der zufällig auch dieses Ziel hat, ist so ziemlich unmöglich. Daher habe ich mich mal an das erste Basketball-Forum gewendet, welches ich gefunden habe.
Wenn jemand Interesse hat, bitte PN. Habe bereits eine ziemlich gute und passende Reise gefunden (Ablufhafen wäre Hamburg).
Falls das hier so überhaupt nicht hingehört, bitte ich um Entschuldigung. Ich wollte jetzt deswegen auch kein neues Thema aufmachen.
Gruß
StePPe -
Ellis unstopable heute
unfassbar wie er das Spiel im Grunde am Ende alleine gewann. Und letztlich immer am Korb.Man merkte halt in dem Spiel, dass durch den Wechsel zu Rondo der Rhytmus sich veränderte. Das lähmte die Offense lange, auch wenn Rondo gute Stats hatte.
Dirk dazu mit schwacher Quote. Wright fehlte durchaus ein wenig.Aber ich würd das Spiel nicht überbewerten. Es zeigt sich wie wichtig Automatismen sind. Dürfte hier noch etwas dauern. Da haben die Mavs was mit dem BVB gemeinsam.
-
Rondo und Ellis können defintiv gut zusammen auf dem Feld stehen.
Die Refs waren oberübel in dem Spiel.
Rondo kann allerdings nichtmal einen 1 gegen 0 Korbleger (zweimal vergeben) verwerten, ganz zu schweigen von werfen.
Da könnte man schon noch einen Shooter gebrauchen. Wichtiger wird aber sein dass man schnell einen Backup für Chandler findet.
Greg Smith und Villanueva haben kein NBA Niveau.
-
Rondo und Ellis können defintiv gut zusammen auf dem Feld stehen.
Die Refs waren oberübel in dem Spiel.
Rondo kann allerdings nichtmal einen 1 gegen 0 Korbleger (zweimal vergeben) verwerten, ganz zu schweigen von werfen.
Da könnte man schon noch einen Shooter gebrauchen. Wichtiger wird aber sein dass man schnell einen Backup für Chandler findet.
Greg Smith und Villanueva haben kein NBA Niveau.
Es sieht offenbar sehr gut aus was Jermaine O’Neal angeht.
-
Rondo und Ellis können defintiv gut zusammen auf dem Feld stehen.
Die Refs waren oberübel in dem Spiel.
Rondo kann allerdings nichtmal einen 1 gegen 0 Korbleger (zweimal vergeben) verwerten, ganz zu schweigen von werfen.
Da könnte man schon noch einen Shooter gebrauchen. Wichtiger wird aber sein dass man schnell einen Backup für Chandler findet.
Greg Smith und Villanueva haben kein NBA Niveau.
Es sieht offenbar sehr gut aus was Jermaine O’Neal angeht.
Wäre denn Marcus Camby noch eine Option, wenn es mit Jermaine O’Neal nichts wird?
-
Rondo und Ellis können defintiv gut zusammen auf dem Feld stehen.
Die Refs waren oberübel in dem Spiel.
Rondo kann allerdings nichtmal einen 1 gegen 0 Korbleger (zweimal vergeben) verwerten, ganz zu schweigen von werfen.
Da könnte man schon noch einen Shooter gebrauchen. Wichtiger wird aber sein dass man schnell einen Backup für Chandler findet.
Greg Smith und Villanueva haben kein NBA Niveau.
Es sieht offenbar sehr gut aus was Jermaine O’Neal angeht.
Wäre denn Marcus Camby noch eine Option, wenn es mit Jermaine O’Neal nichts wird? SORRY doppelt
-
Sicher, das war nur das C-Team der Spurs, doch solche Geschenke nimmt man im Westen gerne mit. Wenn es dann in der 1. Playoff-Runde heißt: Warriors-Thunder und Grizzlies-Spurs ist der Weg frei für einen tiefen Playoff-Run der Mavs.
Das Spiel selbst ist ohne Duncan, Parker, Leonhard, Gino, Green, trotz guter Spurs-Zonenverteidigung, kaum zu bewerten und wär ohne eine Sahne-Leistung von Ellis wahrscheinlich sogar verloren worden, da außer ihm die Dreier keiner traf (Edit: O.K., die 3 3er Ende des 3. Viertels von Harris waren schon Terry-like) und auch Dirk mal wieder 'ne Off-Night hatte; doch Parsons spielte ganz solide. Aber man konnte immerhin schon sehen: Rondo mit Ellis werden nicht das Problem sein, eher die fehlenden Bigs auf der Bench, doch dort war man auch schon vor dem Wright-Trade defensiv eher schwach besetzt. Mal sehen wer kommt.
Rondo hatte nach dem Spiel einen guten Eindruck:
It’s not going to take long," Rondo said. “For the most part it’s just basketball. I’ve been watching these guys from afar. … They know how to play with each other. It’s a very intelligent team and I’m not too far behind. I’ll keep watching film and keep learning my guys’ system.” -
kann aber auch leicht passieren, dass es in der ersten PO Runde heißt, Mavs (3) gegen Thunder (6)
ich glaub es macht keinen Sinn jetzt schon darüber zu spekulieren. Wenn OKC so weitermacht wie in den letzten Wochen, können sie sich sogar noch Houston, Portland, LAC und den Mavs vor den Plaoffs gefährlich werden. Aber erstmal abwarten. Noch ist der Vorsprung ausreichend. Wirklich gefallen hat mir das Mavs-Spiel gestern nicht. Lag aber schon recht eindeutig an der fehlenden Abstimmung mit Rondo und Dirks mieser Wurfquote. Ellis musste es deshalb faktisch im Alleingang machen, da er auch merkte immer wieder durchzukommen. Schon merkwürdig, dass die Spurs da kein Konzept fanden. Die letzten 7-8 Angriffe der Mavs glichen ja wie ein Ei dem anderen.
-
Puh Nowitzkis Wurf ist fürchterlich geworden, keine Ahnung was da los ist, hat Geschwindner Einreiseverbot? Wenn der so wirft, bringt er Dallas nicht viel Mehrwert …
Ist das dein Ernst?Kein Mehrwert mehr für die Mannschaft, weil er mal ein paar schwächere Spiele hat?
Kleines Beispiel ( wobei ich ja nicht weiss, wie viele Spiele du guckst und vielleicht nur das gegen die Spurs gesehen hast und ein bisschen rumflamen willst):
Also beim Spiel vor ein paar Tagen gegen Detroit. Dallas führt im 4. Viertel mit 15 Pkt und Dirk sitzt, nach offensiv durchwachsenem Spiel, auf der Bank und soll augenscheinlich auch nicht mehr kommen. Auf einmal kommen die Pistons wieder auf 4 Pkt ran. Dirk wieder rein und macht kurz hintereinander 7 Pkt (Dreier, Fadeaway, 2 Ft) und das Ding ist durch.
Was ich damit sagen will ist, dass er nicht mehr die Hauptlast beim scoren tragen muss und wird, aber in engen Situationen, gerade in den Playoffs, wird er den Ball bekommen und produzieren. Das er clutch sein kann, hat er ja schon 1-2 mal gezeigtAlso für den 4-bestbezahlten Spieler des Teams find ich den Mehrwert noch ganz ok
Just my 2 cents
-
Maikusch, wollte damit eigentlich nur sagen daß es sich auch die Spurs nach jetzt 4 verlorenen Spielen hintereinander bei der Konkurrenz im Westen nicht leisten können Spiele abzuschencken.
Fass mir echt an den Kopf wie mies Rondo von vielen Leuten gerade geredet wird. Der Mann ist erst 28, war lange verletzt und hat erst 2012 beinah im Alleingang die Heat in ihrer Blütezeit fast aus den Playoffs geworfen. Wollte mal sehen was Rose mit diesem Celtics-Team geschafft hätte!
Als Rondos Stern aufging hatte er die Boston-Big-Three, nun in seiner Prime hat er Dirk, Monta, Chandler und Tyson und mit Carlisle einen Supercoach der sein Handwerk bei Bird gelernt hat. Da eröffnen sich Perspektiven bei denen man schon etwas Optimismus zeigen darf.
-
Puh Nowitzkis Wurf ist fürchterlich geworden, keine Ahnung was da los ist, hat Geschwindner Einreiseverbot? Wenn der so wirft, bringt er Dallas nicht viel Mehrwert …
Ist das dein Ernst?Kein Mehrwert mehr für die Mannschaft, weil er mal ein paar schwächere Spiele hat?
Kleines Beispiel ( wobei ich ja nicht weiss, wie viele Spiele du guckst und vielleicht nur das gegen die Spurs gesehen hast und ein bisschen rumflamen willst):
Also beim Spiel vor ein paar Tagen gegen Detroit. Dallas führt im 4. Viertel mit 15 Pkt und Dirk sitzt, nach offensiv durchwachsenem Spiel, auf der Bank und soll augenscheinlich auch nicht mehr kommen. Auf einmal kommen die Pistons wieder auf 4 Pkt ran. Dirk wieder rein und macht kurz hintereinander 7 Pkt (Dreier, Fadeaway, 2 Ft) und das Ding ist durch.
Was ich damit sagen will ist, dass er nicht mehr die Hauptlast beim scoren tragen muss und wird, aber in engen Situationen, gerade in den Playoffs, wird er den Ball bekommen und produzieren. Das er clutch sein kann, hat er ja schon 1-2 mal gezeigtAlso für den 4-bestbezahlten Spieler des Teams find ich den Mehrwert noch ganz ok
Just my 2 cents
Na ja Pistons halt, das Spiel hab ich nicht gesehen. Hab aber viele Spiele wie gestern von Nowitzki gesehen dieses Jahr, wo er offensiv wie in der von dir beschriebenen Situation Verantwortung übernehmen will und dann Fahrkarte um Fahrkarte wirft, nicht unbedingt gegen die 76ers oder Detroit, aber z.B. gegen Memphis oder Houston … klar ist er nicht mehr dominant wie früher, aber es sind doch auch ziemlich viele offene Würfe, die er versemmelt, wo es jetzt eigentlich nicht an der starken Defense liegt. Der Fakt in Addition mit den Ankündigungen vor der Saison, dass das Release jetzt schneller ist lässt mich schon grübeln, ich weiß nicht ob Dirk schon mal so lange Probleme mit seinem Wurf hatte …
Klar war die Kritik direkt nach dem Spiel emotional formuliert von mir, aber im Kernpunkt bleibt die Problematik ja die gleiche. Gegen die Spurs hat er ganz am Schluss die Führung besorgt, er hatte davor aber auch etliche Würfe, die Dallas rangebracht oder in Führung gebracht hätten (also genau diese Aktionen wie von dir beschrieben) versemmelt. Positiv fand ich z.B. dass Rondo ihm den Ball mit ziemlich viel Zeit auf der Uhr genau da abgibt, wo er ihn haben will, ähnlich wie bei Kidd früher. Dieses mal hat er aber genau diese Aktionen am Zonenrand allesamt vergeben plus die trailer-threes die in der Saison eigentlich regelmäßig nicht ihr Ziel finden …
-
Rondo und Ellis können defintiv gut zusammen auf dem Feld stehen.
Die Refs waren oberübel in dem Spiel.
Rondo kann allerdings nichtmal einen 1 gegen 0 Korbleger (zweimal vergeben) verwerten, ganz zu schweigen von werfen.
Da könnte man schon noch einen Shooter gebrauchen. Wichtiger wird aber sein dass man schnell einen Backup für Chandler findet.
Greg Smith und Villanueva haben kein NBA Niveau.
Es sieht offenbar sehr gut aus was Jermaine O’Neal angeht.
Wäre denn Marcus Camby noch eine Option, wenn es mit Jermaine O’Neal nichts wird?
O’Neal so gut wie sicher und Okafor auch ein Thema.
-
Kante 10 hast Du zufällig Quellen?
Laut mavs homepage wird nämlich auch über John Henson von den Bucks nachgedacht.
-
http://www.spox.com/myspox/blogdetail/Mavs-durch-Rondo-Contender-,214721.html
ich hab selten solch nen schwachsinn gelesen. allen voran der satz, in der defense würde ein rückschritt in kauf genommen, ist totaler Blödsinn. gerade wright war trotz 1,6 bpg ein miserabler verteidiger. auch wenn ich ihn eigentlich mochte. alles andere darin war auch schon lange klar und, dass sich Rondo den markt ansehen will ist ebenfalls längst überholt. dass er das immer noch tun kann is klar, aber er hat ja interesse bekundet in d zu bleiben.
-
http://www.spox.com/myspox/blogdetail/Mavs-durch-Rondo-Contender-,214721.html
ich hab selten solch nen schwachsinn gelesen. allen voran der satz, in der defense würde ein rückschritt in kauf genommen, ist totaler Blödsinn. gerade wright war trotz 1,6 bpg ein miserabler verteidiger. auch wenn ich ihn eigentlich mochte. alles andere darin war auch schon lange klar und, dass sich Rondo den markt ansehen will ist ebenfalls längst überholt. dass er das immer noch tun kann is klar, aber er hat ja interesse bekundet in d zu bleiben.
Gefällt mir auch überhaupt nicht! Auf Rondos Wurfschwäche wird auch überhaupt nicht eingegangen.
-
Das Rondo nicht der Shooter vor dem Herrn ist, das sollte JEDER gewusst haben.
Dass er auch noch in seinem ersten Spiel 2 eins gegen null Leger nicht macht, ok - darüber kann man sich aufregen, oder auch nicht.
Er ist ein komplett anderer Spieler, als ihn die Mavs die letzten Jahre auf der 1 hatten. Ich kann nur positiverweise annehmen, dass RC sich darüber seine Gedanken gemacht hat.
Schlimm fand ich, dass mit RR (im 1! Spiel!!!) komplett das Tempo raus war. Das Setplay funktionierte (verständlicherweise) auch (noch) nicht. Wenn es denn die andere Conference wäre, dann hättest du Zeit dich einzuspielen, denn da kommst du auch mit einer Negativbilanz in die PlayOffs. Hier wird das etwas schwieriger, also lasst uns einfach die nächsten Spiele abwarten und sehen was passiert.
Das Rondo ein genialer Playmaker ist, das sollte unstrittig sein und die Diskussionen wegen seiner Verletzungen, nun die hatten wir vor der Saison hier ebenfalls. Nur ging es da um Tyson Chandler. Und jetzt? Er spielt, und wie!
-
Kante 10 hast Du zufällig Quellen?
Laut mavs homepage wird nämlich auch über John Henson von den Bucks nachgedacht.
Insider aus nem Mavs forum sagte das es eher früher als später O’Neal wird.
Wo isn das mit Henson her?
-
Josh Smith wurde anscheinend gerade von Detroit entlassen
Glaube aber nicht wirklich das Dallas interessiert ist
-
Autsch, bis 2017 steht er noch mit $14Mio/Jahr auf der Payrole. Detroid somit also erstmal im Rebuild Modus.
Aber ich glaube nicht, dass Dallas ihn kriegen kann. Für das Minimum wird er kaum kommen wollen und ich glaube, Dallas hat auch die mid-level exception nicht mehr (die wurde für Nelson genutzt).
-
Autsch, bis 2017 steht er noch mit $14Mio/Jahr auf der Payrole. Detroid somit also erstmal im Rebuild Modus.
Aber ich glaube nicht, dass Dallas ihn kriegen kann. Für das Minimum wird er kaum kommen wollen und ich glaube, Dallas hat auch die mid-level exception nicht mehr (die wurde für Nelson genutzt).
gilt es hierbei nun nicht bei Interesse ein Gebot abzugeben und der Höchstbietende bekommt ihn. War doch mit Brand zu den Mavs auch einmal so
-
Autsch, bis 2017 steht er noch mit $14Mio/Jahr auf der Payrole. Detroid somit also erstmal im Rebuild Modus.
Aber ich glaube nicht, dass Dallas ihn kriegen kann. Für das Minimum wird er kaum kommen wollen und ich glaube, Dallas hat auch die mid-level exception nicht mehr (die wurde für Nelson genutzt).
gilt es hierbei nun nicht bei Interesse ein Gebot abzugeben und der Höchstbietende bekommt ihn. War doch mit Brand zu den Mavs auch einmal so
Du beschreibst die sogenannte “Amnesty Clause”, bei der funktioniert das so wie von dir beschrieben. Wid ein Spieler entlassen, bleibt er erstmal auf der Payrole mit seinem kompletten Vertrag (sofern dieser komplett garantiert ist,wird bei Smith der Fall sein). Dort bleibt er solange bis ein anderer Verein den Spieler unter Vertrag nimmt. Die Konditionen sind da wieder frei verhandelbar. Theoretisch könnte Smith jetzt aber auch bis 2017 rumsitzen und 14Mio. pro Jahr kassieren.
-
Josh Smith wurde anscheinend gerade von Detroit entlassen
Glaube aber nicht wirklich das Dallas interessiert ist
Scheinbar doch:
Brett Poirier @BrettNBA
Add the Mavs to the list of teams with interest in signing Josh Smith, reports ESPN. -
Kurze Aufklärung:
Josh Smith ist nun für 48 Stunden im Waiver-Process. Jedes NBA-Team hat nun die Chance ihn und seinen bestehenden Vertrag aufzunehmen, wodurch die Pistons ihn weder bezahlen, noch sein Gehalt auf den Cap anrechnen lassen müssten. Das wird logischerweise kein Team machen. Nach den 48 Stunden ist er dann Free Agent, kann sich sein Team aussuchen und einen neuen zusätzlichen Vertrag verhandeln. Macht er das, dürfen die Pistons einen kleinen Teil des Gehalts für die Berechnung des salary caps abziehen.Interessant zudem, dass die Pistons die stretch provision verwendet haben. Dadurch schulden sie Smith in diesem Jahr 13,5 Mio. und in den kommenden fünf (!) Jahren jeweils 5,4 Mio. statt je 13,5 Mio. für zwei Jahre. Der Vertrag belastet sie also drei Jahre länger als ursprünglich, wenn auch in geringerem Ausmaße.
Edit: on topic: Josh Smith und Rajon Rondo gelten als gute Freunde. Zum Minimum (mehr können sie ihm nicht bieten) in klar definierter 15-20 Minuten pro Spiel-Rolle her mit ihm. Die Kings werden ihm aber wohl deutlich mehr bieten wenn sie vorher Verträge loswerden.
-
Josh smith gilt nicht gerade als unprobelmatischer Mitspieler. Dazu müsste er sein Spiel in Dallas anpassen. Gerade seine Offense ist fast schon historisch schlecht in den letzten Jahren.
Seine Verteidigung sehe ich jetzt auch nicht als sehr stark an. Er ist ein guter Shotblocker, aber in den letzten Jahren wirkte er nicht sonderlich motiviert…Für das Minimum sicherlich das Risiko wert, da die Mavs dringend große Jungs brauchen.
-
Kurze Aufklärung:
Josh Smith ist nun für 48 Stunden im Waiver-Process. Jedes NBA-Team hat nun die Chance ihn und seinen bestehenden Vertrag aufzunehmen, wodurch die Pistons ihn weder bezahlen, noch sein Gehalt auf den Cap anrechnen lassen müssten. Das wird logischerweise kein Team machen. Nach den 48 Stunden ist er dann Free Agent, kann sich sein Team aussuchen und einen neuen zusätzlichen Vertrag verhandeln. Macht er das, dürfen die Pistons einen kleinen Teil des Gehalts für die Berechnung des salary caps abziehen.Verstehe ich das richtig?
Die Pistons müssen Smith so oder so 13,5 und dann 5x 5,4 Mio zahlen und dies gilt auch für den Cap. Sollten die Mavs ihm ein Angebot über X machen, so würde er weiterhin die vollen Bezüge der Pistons bekommen, deren Cap wäre aber um X weniger belastet.
Es liegt aber an ihm, ob er bei den Mavs für X oder den Kings für Y unterschreibt, von den Pistons bekommt er jeweils das gleiche (=volle) Gehalt, lediglich eben deren Capbelastung (und das Einkommen Smith’) wird von dem neuen Vertrag als FA belastet… -
Ja. Niemand wird ihn in den nächsten 48 Stunden verpflichten.
Dadurch kriegt er weiterhin sein Geld von den Pistons und wird auch auf deren Cap gerechnet.
Wenn er nun zum Minimum bei den Mavs unterschreibt, wird er das Gehalt noch obendrauf vrdienen und die Mavs belasten ihren Salary Cap nur mit dem Gehalt des neuen Vertrags. -
Übel Josh ist momentan sicher nicht seinen Vertrag Wert, aber das man ihn für umme rausschmeißt?
Die Centerproblematik löst er aber auch nicht, daher würde ich nicht sagen das die Mavs frontrunner sind ausser sie sind jetzt schon Ziel der Ringbitches … Cavs würden passen^^
-
Kurze Aufklärung:
Josh Smith ist nun für 48 Stunden im Waiver-Process. Jedes NBA-Team hat nun die Chance ihn und seinen bestehenden Vertrag aufzunehmen, wodurch die Pistons ihn weder bezahlen, noch sein Gehalt auf den Cap anrechnen lassen müssten. Das wird logischerweise kein Team machen. Nach den 48 Stunden ist er dann Free Agent, kann sich sein Team aussuchen und einen neuen zusätzlichen Vertrag verhandeln. Macht er das, dürfen die Pistons einen kleinen Teil des Gehalts für die Berechnung des salary caps abziehen.Verstehe ich das richtig?
Die Pistons müssen Smith so oder so 13,5 und dann 5x 5,4 Mio zahlen und dies gilt auch für den Cap. Sollten die Mavs ihm ein Angebot über X machen, so würde er weiterhin die vollen Bezüge der Pistons bekommen, deren Cap wäre aber um X weniger belastet.
Es liegt aber an ihm, ob er bei den Mavs für X oder den Kings für Y unterschreibt, von den Pistons bekommt er jeweils das gleiche (=volle) Gehalt, lediglich eben deren Capbelastung (und das Einkommen Smith’) wird von dem neuen Vertrag als FA belastet…Im Großen und Ganzen stimmt das so. Der Cap der Pistons würde allerdings nicht um X weniger belastet sondern um eine Summe die kleiner als X ist (Details wären an dieser Stelle nur unnötig kompliziert).
Warum haben die Pistons das dann gemacht? Vor allem deshalb, weil sie so in der Lage waren seine Cap-Belastung ab dem Sommer zu stretchen. 5 Jahre à 5,4 Mio. bedeuten im Vergleich zu 2 Jahren à 13,5 Mio. im Sommer 2015 eine Entlastung des Caps um 8,1 Mio., was van Gundy ermöglicht das Team nach seinen Wünschen umzubauen. Abgesehen von Andre Drummond (und Jodie Meeks) wird er wohl keinen Stein auf dem anderen lassen.
Die Alternative wäre gewesen ihn entweder zusammen mit Picks zu traden, die van Gundy aber nicht hergeben wollte, oder aber im Gegenzug andere schlechte Verträge aufzunehmen. So gab es den Gerüchten nach im Sommer ein Angebot der Kings, die ihn für Derrick Williams und Jason Thompson (zzgl. evtl. Cap-Fillern) haben wollten. Das hätte van Gundy aber für diesen Sommer keine Entlastung des Caps gebracht.
Wie geht es jetzt weiter? Zunächst einmal werden die 48h ereignislos verstreichen, da kein Team seinen Vertrag in der jetzigen Form haben möchte. Dadurch wird er zum Free Agent und entscheidet selbst. Im Moment sieht es so aus, als wären vor allem drei Teams im Rennen um ihn:
- Die Sacramento Kings, die bereits Interesse hatten für ihn zu traden. Sie können ihm allerdings lediglich das Minimum bieten ($1,448,490), was allerdings aufgrund des Gehaltschecks aus Detroit kein so großes Problem sein sollte. Sie haben bekanntlich Probleme auf der PF-Position und mit Vivek Ranadive einen neuen Besitzer der “etwas” verrückt ist und gerne das Team umbauen will.
- Die Houston Rockets. Dwight Howard und Josh Smith kennen sich bereits aus Vorschulzeiten und sollen schon lange davon träumen zusammen zu spielen. Houston hat Bedarf auf den großen Positionen (Jones noch länger verletzt, kaum tiefe auf den großen Positionen) und einen weiteren kleinen Vorteil: sie können ihm die Bi-Annual-Exception bieten (knapp 2,1 Mio. $).
- Die Dallas Mavericks, die ebenfalls Bedarf auf den großen Positionen und mit Rondo einen weiteren alten Freund Smith’s in ihren Reihen haben. Auch sie können nur das Minimum bieten.
An der Qualität Smith’s gibt es wenige Zweifel. Wenn motiviert (großes Fragezeichen) ist er ein hervorragender Verteidiger (in der Vergangenheit u.a. All-NBA-Defensive Second Team, zudem der jüngste Spieler mit 1,000 Blocks in der Geschichte) und mit seiner Athletik offensiv ein perfekter Empfänger für Alley Oop-Anspiele. Aufgrund seiner Power kann er sich unter dem Korb auch gegen größere Gegenspieler durchsetzen. Problematisch wird es dann, wenn er bis zur Freiwurflinie oder noch weiter vom Korb weggeht und Jump Shots nimmt. Treibt man ihm die aus und ist er motiviert in seiner Rolle aufzublühen, gibt es kaum einen Spieler, der ein besseres Verhältnis von Gehalt zu Leistung bietet.
-
Houston kann mehr Geld, mehr Spielzeit und einen Platz in der ersten Fünf anbieten. Die Chancen für Dallas dürften also relativ gering sein.