Kader medi bayreuth 2013/14
-
Und bei Conroy sein Vertrag
Super sarkastischer Beitrag
Der Verein kann natürlich mehr Infos geben. Aber wenn man einen Spieler sogar unter voller Belastung ins Training einsteigen lässt, obwohl er die Verletzung weiterhin hat (so erzählt es die Gerüchteküche…), geb ich von den gleichen Leuten recht wenig auf eine Prognose…
Zu Conroy: Man kann nur hoffen, dass die Stats aus dem Berlin-Spiel keine Eintagsfliege waren, ansonsten sehe ich im Kampf um den Klassenerhalt nur geringe Chancen.
-
Aber auch so etwas könnte man von Vereinsseite kommunizieren.
Dieses beharrliche Totstellen in der Personalie ist schon nahezu absurdUnd bei Conroy sein Vertrag liegt es also am Geld?
Bei Bailey wurde letzte Woche gesagt man will noch weitere ärztliche Untersuchungen (in dieser Woche) abwarten. Ob man sich auf einen eventuellen Auflösungsvertrag einigen könnte, schwer zu sagen. Bailey könnte die Sache natürlich auch “aussitzen” (ich wills eigentlich nicht so nennen, schließlich hat er aktuell nen gültigen Arbeitsvertrag), von nem Auflösungsvertrag hat er vermutlich so direkt auch wenig. Außer dass er nicht mehr an Bayreuth gebunden wäre und machen könnte was er wollte.
Bei Conroy sagt man es sich hier zumindest, dass es am Geld liegt. Aber ne Überlegung dazu: Vielleicht steht intern schon ne Weiterverpflichtung fest (im Notfall mit einem Kredit?! Das wäre dann eher der Würzburger Weg ;), aber man will noch bis zum letzten Tag versuchen Gelder bei Sponsoren einzuwerben. Also ohne Conroy und Bailey wäre der Abstieg fast sicher, daher glaub ich da eigentlich nicht dran. Aber wer weiß…
-
im NK-print von heute sagt Mike Koch zum Thema Bailey
„Mit ihm rechne ich vorerst nicht mehr.“
und zu Conroy:
„Für diese Entscheidung ist auch nach dem Spiel noch Zeit.“
Das ist sehr vorsichtig ausgedrückt. Nur wenn der Coach sagt, er rechnet mit Bailey vorerst nicht mehr, heißt für mich, nicht mehr diese Saison, denn diese ist ja Ende April zu ende. Vielleicht ist man auch noch an einem Spieler dran. Denn wenn man sicher weis, das Bailey diese Saison nicht mehr spielt, ist es vielleicht noch ein zu hohes Risiko, nicht mehr zu verpflichten. Bailey bekommt ja jetzt Krankengeld, also für den Verein ein bischen billiger. Man bräuchte einen neuen Spieler ja NUR noch für 3 Monate zu verpflichten. Ich glaube aber nicht, dass der Verein sich deshalb verschulden will.
Zu Conroy interpretiere ich das so, dass man intern schon ein Ergebnis hat. Dies aber erst nach dem Spiel gegen München öffentlich machen will. Nur das ist nicht die Aufgabe des Coaches sondern der Vereinsführung. Unser Coach will ihn ja weiter haben. Es ist halt nicht immer leicht die Sponsoren noch mal anzupumpen, wenn die spielerische Leistung bis jetzt nicht gestimmt hat, obwohl die Fähigkeiten da sind.Gruß
BBC-Dalmi -
im NK-print von heute sagt Mike Koch zum Thema Bailey
„Mit ihm rechne ich vorerst nicht mehr.“
und zu Conroy:
„Für diese Entscheidung ist auch nach dem Spiel noch Zeit.“
Ich glaube keiner rechnet mehr mit ihm! Sollte er wirklich diese Saison gar ausfallen, und wir den Klassenerhalt schaffen, dann bin ich für die Auflösung des Vertrages mit einer Abfindung für Bailey! Lieber einen jüngeren und fiten 2er als einen Spieler dessen Verletzungsrisiko erstens hoch ist und zweitens man nicht weiß wie Bailey zurückkehren sollte! Ich glaube nicht das er wieder so stark spielen wird wie zuvor.
Und conroy, tja die Aussage bestätigt nur das was man so hört! Koch will Conroy halten, aus finanzieller Sicht geht das aber kaum, auch wenn Conroy nicht wirklich “die Welt” in Anführungszeichen kosten würde. Warten wir ab! Für mich ist er gerade jetzt ein wichtiger Spieler und Leistungstechnisch her steigert er sich von Spiel zu Spiel. -
Im Spielthread (vs. Bayern) wurde erwähnt, dass der NK berichtet, Nico wird auch gegen Bayern ausfallen. Diesmal aufgrund einer Entzündung im Rücken.
Hat hierzu jemand nähere Infos? Eine Entzündung hört sich ja nicht gerade nach einer Sache von paar Tagen an…das Bayern-Spiel interessiert mich herzlich wenig, aber unser Rückrunde geht ja nächste Woche gegen LuBu “erst so richtig los”.
Da können wir uns keinen weiteren Ausfall leisten… -
Ausschnitt vom Vorbericht auf der Medi Homepage:
Auf Bayreuther Seite muss Trainer Michael Koch weiterhin auf Brian Bailey verzichten, dessen komplizierte Muskelverletzung weiter einen Platz auf der Mannschaftbank bedeutet. Am Dienstag war der US-Amerikaner bei einem Spezialisten in München, der weitere Erkenntnisse für den Heilungsverlauf sammeln konnte.
Also ich weiß nicht,glaube wirklich ernsthaft wir werden Bailey leider nicht mehr im Medi trikot spieln sehn…
Simon darf auf keinen Fall länger ausfallen,worst case wäre das. Zudem Schmitz immer noch deutlich im Formtief ist. Glaube leider morgen werden wir sehr schnell die Grenzen aufgezeigt bekommen…
-
5 Spiele sind jetzt unter Mike Koch gespielt. Spielerisch und emotional gab es zwar einen deutlichen Aufwärtstrend, allerdings punkten konnte man nur einmal. Klar, gegen die 3 Großen konnte man nicht mehr erwarten.
Was läuft in die richtige Richtung?
- Emotionen und Leidenschaft können nicht besser sein;
- Die Defense ist um Längen stabiler geworden;
- Die Bankspieler werden stärker einbezogen und machen im Großen und Ganzen ihren Job.
Dennoch habe ich für den Kampf um den Klassenerhalt ein eher mulmiges Gefühl. Kopfzerbrechen bereitet mir vor allem unsere Offense. Schafft es der Gegner, den Korb dicht zu machen und Qvale aus dem Spiel zu nehmen, dann schaut es bei uns mau aus. Ich wiederhole mich, aber auch heute war es wieder offensichtlich, dass uns die Shooter fehlen. Ohne Gefahr von außen hat man in der BBL nicht nur gegen die Großen ein Problem.
Wie geht’s jetzt weiter?
Die Personalie Conroy wird wohl in den nächsten Stunden geklärt. Auch wenn Mike Koch ihn halten will, kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen. Conroy hat sicherlich seine Qualitäten, aber für uns ist er der falsche Spielertyp. Was dieses Team am meisten bräuchte wäre ein 2. Shooter neben Nico Simon. Ich habe noch eine leise Hoffnung, dass die Entscheidungsträger hier noch einlenken. Mit einem zusätzlichen Shooter wäre mir vor den kommenden Wochen nicht bange - in der aktuellen Formation sehe ich für die Spiele in Ludwigsburg und Oldenburg schwarz. Bin gespannt was passiert und ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren. -
Die Personalie Conroy wird wohl in den nächsten Stunden geklärt. Auch wenn Mike Koch ihn halten will, kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen. Conroy hat sicherlich seine Qualitäten, aber für uns ist er der falsche Spielertyp. Was dieses Team am meisten bräuchte wäre ein 2. Shooter neben Nico Simon. Ich habe noch eine leise Hoffnung, dass die Entscheidungsträger hier noch einlenken. Mit einem zusätzlichen Shooter wäre mir vor den kommenden Wochen nicht bange - in der aktuellen Formation sehe ich für die Spiele in Ludwigsburg und Oldenburg schwarz. Bin gespannt was passiert und ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren.
Es kommt halt drauf an, wie man Simon und Nico einsetzt. Conroy ist von seiner Spielweise ähnlich KHAM anzusehen. Spielt Simon auf der zwei (Nico ja eh), dann haben wir zwei Guard-Pärchen, ohne dass sich die Spielsysteme grundlegend ändern müssen. Nico und gerade auch Simon sind aus meiner Sicht besser auf der 2 aufgehoben. Beide haben theoretisch genügend Möglichkeiten den geforderten Schützen abzugeben. Gerade Simon S. muss es halt langsam mal praktisch beweisen.
Conroy als den falschen Spielertypen zu bezeichnen, finde ich daher als vermessen. Er kommt auch immer besser rein, wer weiss was wir noch von ihm erwarten könn(t)en. Ich würde mich auch über einen explosiven Shootingguard mit hochprozentiger Trefferquote und unwiderstehlichen Drive zum Korb freuen, könnte aber auch sehr gut mit Conroy und Simon S. auf der 2 leben.
Nach dem was man so hört, ist ein, wie oben beschriebener, neuer Spieler aber definitiv nicht drin. Also entweder Conroy oder gar keiner.
-
Leider konnte Conroy auch gestern nicht wirklich überzeugen. Im Vergleich zu einem fitten und gesunden BB wäre eine Weiterverpflichtung von Conroy eine Schwächung im Vergleich zur Mannschaft zum Saisonanfang.
Da aber BB wahrscheinlich diese Saison nicht mehr auflaufen wird, brauchen wir einen treffsicheren Scorer. Andere Mannschaften aus dem unteren Drittel haben es uns die letzten Wochen vorgemacht. Tübingen mit einem Cook, Würzburg mit einem Waters und Summerville, Vechta mit Bowman und Bishop. Dies zeigt aus meiner Sicht, dass Spieler auf dem Markt sind, man muss nur ein entsprechendes Scouting haben. Wenn unsere Sponsoren keine Mittel mehr zur Verfügung stellen wollen, dann muss ihnen klar sein, dass diese Mannschaft personell schwächer ist wie zu Saisonanfang und andere Mannschaften aufgeholt haben. Das Gerede, dass diese Mannschaft besser ist wie der Tabellenplatz kann ich nicht mehr hören.
Auch in Ludwigsburg werden die Trauben sehr hoch hängen. Wir können nur froh sein, dass sich wahrscheinlich vier Mannschaften um die zwei Abstiegsplätze streiten und alles noch sehr eng zusammenliegt.
-
Vielleicht mal zur Erinnerung:
Wir bezahlen schon zwei Trainer und dann bezahlten wir auch noch Sehovic und stehen vor der Entscheidung, ob wir uns Conroy weiter leisten können.
Her mit dem Goldesel bei weiteren Verpflichtungswünschen !
Außerdem brächte jeder Neue erst einmal wieder neue Unruhe ins Mannschaftsgefüge. Den weiteren Shooter und die Entlastung auf der 4 muss man sich halt für die kommende Saison holen. -
Also das noch keine Weiterverpflichtung von Conroy gemeldet wurde, ist jetzt nicht gerade ein gutes Zeichen für mich. Eigentlich müsste man ihn unter den aktuellen Umständen weiterverpflichten, es ist kein Goldesel in Reichweite und wo soll noch ein toller Shooter zu diesem Saisonzeitpunkt für das Geld herkommen? Und was Würzburg trotz der Nachverpflichtungen gestern zusammengespielt hat, dürften wohl die meisten mitbekommen haben. Wir brauchen Kontinuität.
-
Vielleicht mal zur Erinnerung:
Wir bezahlen schon zwei Trainer und dann bezahlten wir auch noch Sehovic und stehen vor der Entscheidung, ob wir uns Conroy weiter leisten können.
Her mit dem Goldesel bei weiteren Verpflichtungswünschen !
Außerdem brächte jeder Neue erst einmal wieder neue Unruhe ins Mannschaftsgefüge. Den weiteren Shooter und die Entlastung auf der 4 muss man sich halt für die kommende Saison holen.Falsch! Sehovic bezahlen wir nicht mehr. Dessen Vertrag war ausgelaufen und wurde nicht verlängert. Spielt jetzt wieder in seiner Heimat.
Gruß
BBC-Dalmi -
Ich wollte nur mal klarstellen, dass unsere Mannschaft sich personell eher verschlechtert hat, während andere Mannschaften versuchen ihre Schwachstellen auszubessern. Ich glaube, dass man einer Meinung sein kann, dass Conroy im Vergleich zu einem gesunden BB keine Verstärkung ist.
-
Ich fand Conroy gestern nicht gerade schlecht. Am Anfang mit 2 Turnovern, die echt nicht nötig waren, sonst aber ganz ordentlich. Schöner Zug zum Korb jedoch etwas schwacher Abschluss. Wüsste jetzt nicht, wen man verpflichten sollte, um INSTANT-Power zu bekommen. Würde ihn definitiv halten, gerade bei dem kurzen Rest der Saison.
Viel übler fand ich KHam…7 gescoutete Turnover (und 3 Assists) sind ziemlich übel. Zudem hat er wieder mal Löcher ins Parkett gedribbelt. (Über Weems muss man bei 2/11 garnicht erst reden).Insgesamt war die Defense 30 Minuten gut bis sehr gut, Rebounding ebenso.
Die offensive jedoch ist inzwischen total statisch. Eigentlich nurnoch Einzelaktionen und wenn es ganz toll läuft sind mal zwei Spieler involviert. Das kann so nicht funktionieren. Wenn die Offensive läuft, können ein Conroy, Heyden, Zeis und auch ein Wyrick durchaus punkten und für Entlastung sorgen. Im statischen 1v1 wird ihnen das nie gelingen.@Dalmi
Erst lesen, dann Beißreflex einschalten.
Da steht ganz deutlich: bezahlten -
Vielleicht mal zur Erinnerung:
Wir bezahlen schon zwei Trainer und dann bezahlten wir auch noch Sehovic und stehen vor der Entscheidung, ob wir uns Conroy weiter leisten können.
Her mit dem Goldesel bei weiteren Verpflichtungswünschen !
Außerdem brächte jeder Neue erst einmal wieder neue Unruhe ins Mannschaftsgefüge. Den weiteren Shooter und die Entlastung auf der 4 muss man sich halt für die kommende Saison holen.Falsch! Sehovic bezahlen wir nicht mehr. Dessen Vertrag war ausgelaufen und wurde nicht verlängert. Spielt jetzt wieder in seiner Heimat.
Gruß
BBC-DalmiBEZAHLTEN…. Vergangenheit …
-
Ich wollte nur mal klarstellen, dass unsere Mannschaft sich personell eher verschlechtert hat, während andere Mannschaften versuchen ihre Schwachstellen auszubessern. Ich glaube, dass man einer Meinung sein kann, dass Conroy im Vergleich zu einem gesunden BB keine Verstärkung ist.
Und haben wir einen gesunden BB?
-
Ich fand Conroy gestern nicht gerade schlecht. Am Anfang mit 2 Turnovern, die echt nicht nötig waren, sonst aber ganz ordentlich. Schöner Zug zum Korb jedoch etwas schwacher Abschluss. Wüsste jetzt nicht, wen man verpflichten sollte, um INSTANT-Power zu bekommen. Würde ihn definitiv halten, gerade bei dem kurzen Rest der Saison.
Viel übler fand ich KHam…7 gescoutete Turnover (und 3 Assists) sind ziemlich übel. Zudem hat er wieder mal Löcher ins Parkett gedribbelt. (Über Weems muss man bei 2/11 garnicht erst reden).Insgesamt war die Defense 30 Minuten gut bis sehr gut, Rebounding ebenso.
Die offensive jedoch ist inzwischen total statisch. Eigentlich nurnoch Einzelaktionen und wenn es ganz toll läuft sind mal zwei Spieler involviert. Das kann so nicht funktionieren. Wenn die Offensive läuft, können ein Conroy, Heyden, Zeis und auch ein Wyrick durchaus punkten und für Entlastung sorgen. Im statischen 1v1 wird ihnen das nie gelingen.@Dalmi
Erst lesen, dann Beißreflex einschalten.
Da steht ganz deutlich: bezahltenDschuldigung, einfach überlesen. Kann jedem mal passieren. Mich darauf aufmerksam zu machen, kann man aber auch anders rüberbringen.
Gruß
BBC-Dalmi -
Also das noch keine Weiterverpflichtung von Conroy gemeldet wurde, ist jetzt nicht gerade ein gutes Zeichen für mich. Eigentlich müsste man ihn unter den aktuellen Umständen weiterverpflichten, es ist kein Goldesel in Reichweite und wo soll noch ein toller Shooter zu diesem Saisonzeitpunkt für das Geld herkommen? Und was Würzburg trotz der Nachverpflichtungen gestern zusammengespielt hat, dürften wohl die meisten mitbekommen haben. Wir brauchen Kontinuität.
Meiner Meinung nach würde uns bereits ein durchschnittlicher Spieler enorm helfen. Die einzige Anforderung, die ich an einen neuen stellen würde, wäre ein sicherer Wurf von außen, damit die Gegner ihn nicht stehen lassen und so für etwas mehr Raum für die Inside-Spieler da wäre. Dazu noch ein bisschen Defense und unterm Strich wäre unserem Team damit mehr geholfen.
Zu den Finanzen: Warum soll ein neuer Spieler teurer sein als Conroy? Gerade zum jetzigen Zeitpunkt der Saison?
-
Weil Conroy bei euch quasi zu ProA Bezügen spielt?!?
Und weil das was ihr fordert, nämlich ein sicherer, hochprozentiger, abgebrühter, topfitter, austrainierter Shooter mit Führungsqualitäten und guter Defense, alles was er auch in einer der drei Topligen Europas auf den Teppich bringen können muss, normalerweise nicht für ein ProB Gehalt zu haben ist. Deshalb.
Und dabei haben wir noch kein Wort über seinen Character verloren, der ja bei Conroy, dem Vernehmen nach, super ist.
Klar findet man jetzt jemand günstigen, der die zypriotische Liga rockt. Kein Problem.
-
Halte die Fähigkeiten (gerade im scoring) von Conroy zwar auch für beschränkt - aber zum jetzigen Zeitpunkt der Saison nochmals zu wechseln, ist unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten auch mit jeder Menge Risiko verbunden.
Eins weiß ich aber sicher. Sollte Conroy gehen und wir aufgrund finanzieller Engpässe nicht nachverpflichten können werden wir höchstwahrscheinlich die Klasse nicht halten. BB wird in dieser Saison kein Faktor mehr sein, alles andere ist Träumerei.
Unser Hauptproblem - und hier konnte auch der Trainerwechsel bis jetzt nichts bewirken - ist unsere schwache Bank. Kein Spieler ist hier momentan auch nur annäherungsweise in der Lage der Mannachaft entscheidend weiterzuhelfen. Wyrick und Schmitz völlig verunsichert (oder können sie vielleicht wirklich nicht mehr?). Spöler, Zeis, Chambers haben wohl, auch wenn´s weh tut kein BBL Niveau. Der einzige der momentan etwas Entlastung und vorallem Intensität von der Bank bringt ist Heyden.
Wir haben einfach keine Shooting Power von Außen. Auch wenn die Einstellung jetzt weitgehend stimmt und die Defense deutlich besser und vor allem variabler ist, was wir an offenen Schüssen bzw. leichten Punkten verballern ist einfach haarsträubend. Da wird es auch gegen nominell schwächere Gegner unheimlich schwer. Und ob diese Mannschaft vom Kopf her in der Lage ist enge, entscheidende Spiele zu gewinnen bezweifle ich.
Hoffen wir das Nico nächste Woche wieder fit ist und sich niemand mehr verletzt, sonst wird´s auch in Lubu wenig zu erben geben.
-
Schlagt mich nicht, aber die Bank sehe ich gar nicht als Problem. Die find ich sogar eher gut, vergleichsweise.
Euer Problem sind (nur meine Meinung) immer noch mangelnde Offensivsysteme, die alle 5 Leute gleichzeitig einbinden. Ihr spielt immer noch Ami-Zock im 1 gegen 1, maximal ein 2-2 auf einer Seite. Das wars. Damit spielt man aber keine BBL Defense dieser Tage mehr aus, dafür ist die Liga zu stark. Vor 6-8 Jahren ging das vll. noch.
-
Schlagt mich nicht, aber die Bank sehe ich gar nicht als Problem. Die find ich sogar eher gut, vergleichsweise.
Euer Problem sind (nur meine Meinung) immer noch mangelnde Offensivsysteme, die alle 5 Leute gleichzeitig einbinden. Ihr spielt immer noch Ami-Zock im 1 gegen 1, maximal ein 2-2 auf einer Seite. Das wars. Damit spielt man aber keine BBL Defense dieser Tage mehr aus, dafür ist die Liga zu stark. Vor 6-8 Jahren ging das vll. noch.
Keine Angst, selbst virtuelle Schläge gibt es hier nur selten! Aber wenn ich´s knallhart auf den Punkt bringe, würde ich unsere Bank aktuell so einschätzen:
Spöler: seit 3 Jahren nicht in der BBL angekommen
Schmitz: Klasse Typ, aber vom Basketball IQ eingeschränkt und ab und zu einmal ein Monsterdreier ist eben zu wenig.
Chambers: noch kein BBL Niveau, zu wenig Érfahrung
Wyrick: Diese Saison völlig von der Rolle. Zu wenig Intensität und seine einzige Waffe den Schuss hat er völlig verloren.
Heyden: Kämpferisch überzeugend und gute Defense. In der Offense manchmal zu überhastet, aber insgesamt ein guter Backup
Zeis: Kämpferisch ok, aber wenn sein Schuss nicht fällt, für die BBL ebenfalls zu schwach. Kann außerdem keinen eigenen Wurf kreieren.Also meines Erachtens ist dies selbst für ein Kellerteam eine eher schwache Bank!
-
Trotzdem ist euer Problem, der typische “Amizock” 1-1 oder 2-2 und nicht die Bank
Ihr lauft mMn nicht ein einziges System, in dem alle 5 invoilviert sind, alle 5 gleichzeitig wissen, was alle anderen Spieler machen und was die Ausstiege sind. Das war unter den letzten beiden Trainern btw auch schon so.
Eine Defense hebelt man vll mal 10 Minuten lang im 1-1 aus, aber 40 Min klappt das eben nicht, die anderen sind ja auch nicht doof.Das geht vll. in Zypern, in der BBL funzt das nicht. Das gilt für Würzburg, aber auch für Bayreuth. Es krankt am 5-5 und dem Willen ALLE Spieler mit einzubeziehen. Mal gespannt, ob und wann z.B. Burell und Weems das checken.
-
Leute jetzt haltet halt mal den Ball flach. Hier wird die Offensive bemängelt und von immer noch neuen Spielern geträumt. Es sollte zu 99% klar sein das kein neuer Spieler mehr kommen wird, allenfalls wird mit Conroy verlängert. Es bringt also nix wenn man immer wieder aufmalt was denn wäre wenn…… Mal sehen ob wir da heute in sachen Conroy noch was hören.
Und das andere ist das ihr nicht vergessen solltet gegen wenn unsere Offensive soooo schwach und von wem sie da verteidigt wurde!! Gegen Tübingen, Bremerhaven, Würzburg, Vechta, etc… wird da sicher eine andere Durchschlagskraft zu erwarten sein, denn das haben die Spiele gegen die drei “B” unter Koch denke ich schon gezeigt. Es war gegen die großen drei kein Sieg zu erwarten, dennoch wäre uns beinahe gegen Bamberg einer gelungen.
Allein in den nächsten 6 Spielen haben wir 5 Gegner gegen die mann sich berechtigt Siegchancen ausrechnen kann (wenn wir so weiter machen) Sollten mindestens 4 Siege gelingen sind wir in der Spur, wenn nicht…is klar! -
Weil Conroy bei euch quasi zu ProA Bezügen spielt?!?
Aha, dann frag mal bei den Verantwortlichen nach, inwieweit Conroy zu Pro A-Bezügen hier spielt und nun spielen will, vor allem wenn man bedenkt, dass seine Vita gar nicht mal so schlecht ist…
-
Ich bin auch der Meinung, dass das wichtigste Puzzleteil ein 3er-Schütze mit hoher Quote wäre.
Mit unserer aktuellen Quote liegen wir auf Platz 15 der Liga (32,6%), auf Platz 16 bei erfolgreichen Dreiern pro Spiel (6,6) und Platz 14 bei versuchten Dreiern pro Spiel (20,3).Das spiegelt unsere Tabellensituation recht gut wieder. Unser Spiel von hinter der Line ist unterdurchschnittlich und erleichtert dem Gegner die Verteidigung.
Wobei es gar nicht an einem “neuen” Spieler liegen muss. Leider sind es gerade unsere etatmäßigen Schützen auf der 2 die in dieser Saison deutlich hinter ihrer Quote der letzten Saison bleiben. Nico ist von 47,5% auf 38,4% und Simon von 37,1% auf 32,6% runter.
Hier steckt noch ein weiteres Problem drin: eine sehr unkonstante Verteilung der 3er-Quote insb. bei Nico. Es ist schon bezeichnend, dass er in den Spielen, die wir gewonnen haben eine 3er-Quote von 59% (!) hat…bei unseren Niederlagen hingegen sogar unter 24%.
Natürlich lässt sich nicht alles auf eine Quote und einen Spieler runterbrechen, aber es unterstreicht mMn doch, dass wir uns deutlich leichter tun, wenn wir aus jeder Distanz gefährlich sind. Ein Schütze, von dem Gefahr ausgeht, muss anders verteidigt werden, dies schafft Raum für den Rest…usw.Um den Bogen zu unserer aktuellen Lage zu spannen: Ich habe noch die Hoffnung, dass sich unsere 2er hier wieder etwas fangen. Es braucht nämlich gar keinen neuen “begnadeten” Schützen, wenn insb. Nico hier zu alter Form findet. Gibt man Conroy also ab und holt sich einen neuen Schützen (was zu dem Betrag frei wäre, sein mal dahingestellt), dann bringt der eben auch nur was, wenn er sicher in den 40ern wirft. Dazu muss man die 3er dann aber auch noch öfters nehmen. Natürlich ein hohes Risiko, denn ohne Conroy ist die 1 dann extrem dünn besetzt.
Ergo, für unser Spiel wäre mMn ein treffsicherer Schütze das Beste. Da ein Transfer dies aber nicht garantieren kann und wir nur sehr überraschend doch noch das dazu nötige Geld zusammenbekommen werden, sollte man mit dem arbeiten, was man hat. Conroy ist logischerweise kein Ersatz für Bailey, aber jetzt in der Phase in der wir unsere Siege einfahren müssen, jemanden neu in das Team integrieren? Ich würde Conroy halten, denn immerhin kann man bei ihm (trotz aller Kritik) einen Aufschwung erkennen. In den ersten vier Spielen 2PPG und in den letzten fünf 7,8. -
-
Weil Conroy bei euch quasi zu ProA Bezügen spielt?!?
Aha, dann frag mal bei den Verantwortlichen nach, inwieweit Conroy zu Pro A-Bezügen hier spielt und nun spielen will, vor allem wenn man bedenkt, dass seine Vita gar nicht mal so schlecht ist…
??? IHR schreibt doch seitenweise von 5k pro Monat…. darauf verlass ich mich natürlich. Wenn es 50 sind nehm ichs zurück
-
Bin mal gespannt, wie es mit Conroy weitergeht. Die Konkurrenz hat allerdings irgendwie ein besseres Händchen als wir. Vechta mit Bishop und vor allem Bowman und wie man hört, wird noch jemand nachverpflichtet (woher haben die eigentlich das Geld?). Würzburg mit Carter und Somerville (1. Spiel 6 Punkte und 9 Rebounds) UND neuem Trainer, und jetzt Tübingen mit Cook. Wir hätten Sehovic einfach halten sollen, da Bailey wohl bis Ende ausfällt. Falls Conroy geht und niemand dafür kommen sollte, können wir meiner Meinung nach einpacken, denn die Bank ist dann dünner als Kate Moss. O.k., wir haben einen neuen Trainer verpflichtet, aber haben Würzburg und vor allem Vechta mehr Geld übrig als wir? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Momentan bezahlen wir Conroy und müssen leider noch Krunic bezahlen. Ist da wirklich nichts mehr übrig für einen anderen Spieler, vor allem falls Conroy gehen sollte? Kann ich mir jetzt nicht so richtig vorstellen, da wir Bailey ja momentan nicht bezahlen.
-
Natürlich zahlt ihr Bailey und zwar nicht zu knapp
Das was der Verein da einspart ist eher wenig auf die Gesamtkosten eines Spielers gesehen.Moment. Bailey ist ein Langzeitverletzter, den zahlt jetzt nicht mehr der Verein, sondern ab einer bestimmten Zeit übernimmt doch die Krankenkasse die Kosten für den Ausfall.
-
Falsch.
Einfach nur falsch.
Sorry.
Da ich es diese Saison schon 2 x in eurem Fred erklärt hab, mach ich das leider nicht nochmal.Wie gesagt die Einsparungen sind recht gering, falls überhaupt vorhanden. Die meisten Spieler lassen sich auch die geringe Lücke vom Verein decken.
-
Leider übernimmt die Krankenkasse nur einen Teil der Kosten. Normalerweise ist es so je mehr ein Spieler verdient (gehe mal davon aus das BB kein Geringverdiener ist) desto größer ist der Teil den der Verein noch selbst bezahlen muß. Die Spieler bzw. vielmehr deren Berater lassen sich dies meist im Vertrag verankern. Da das Risiko einer Verletzung im Profisport relativ hoch ist versuchen natürlich vor allem die begehrten Spieler ihre Verhandlungsposition in diese Richtung auszunutzen. Viele denken leider immer das läuft ähnlich wie bei normalern Angestellten ab. Ist aber leider in den meisten Fällen nicht so.
-
Naja, auch bei jedem normalen Arbeitnehmer gelten diese Einschränkungen. Erst ab 6 Wochen, nur bis 3937 Euro brutto monatlich. Nur muss der sich seine Lücken teuer getrennt versichern lassen oder in den sauren Apfel….
Ich gehe mal davon aus, dass BB mehr verdient als 4k brutto/Monat
Wohnung, Auto, bla bla bla, fällt auch an.BT spart also aller höchstens 70% von 4k. Und das auch nur vom Brutto. Spielergehälter sind aber idR netto. Und die gesparte Kohle geht dann in der Regel für extra Untersuchungen oder Behandlungen drauf, die nicht gerade die AOK übernimmt.
-
Wenn etwas von irgendeiner Kasse getragen wird, dann sind diese Beträge gerade mal zusätzlich frei für Conroys Salär, halt ein bisschen davon.
Wenn aber BB doch gesund zurückkommt, dann zahlt der Saisonetatplan wie vorgesehen voll für BB.
Und Conroy kostet einfach extra oben drauf. Deswegen fällt ja auch jegliche Entscheidung hinsichtlich Conroy so schwer. Wenn BB zurückkommt ist es kostenmäßig schwierig, sportlich ist es nach einiger Zeit perfekt. Nur brauchst du dann Conroy nicht (mehr).
Aber wie soll das verpflichtungstechnisch auf einen Nenner gebracht werden bei diesem unsicheren Genesungsprozess von Bailey. -
Vertrag mit Conroy wird nicht verlängert:
www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/conroy-verlaesst-bayreuth_228872
Bei der Aussage von Piotrowski würde ich aber schon mit einer Neuverpflichtung rechnen.