Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Hugo, warum verkündet man Verpflichtungen überhaupt? Genau, weil es die Leute interessiert. Und weil die Leute Trikots, Dauerkarten und Eintrittskarten kaufen sollen. Und wenn man dann schreibt: “Einer der beliebtesten Spieler der Telekom Baskets Bonn wird auch in der kommenden Saison wieder im Telekom Dome auflaufen.” Obwohl genau das absolut nicht sicher ist, dann riskiert man dass diese Leute sich leicht veräppelt vorkommen. Dies ließe sich leicht verhindern, indem man die Klausel von Anfang an erwähnt. So wie es zahlreiche andere Vereine auch machen.
Dadurch kommt niemand zu schaden und die Kundschaft fühlt sich von Anfang an gut informiert. Wo liegt das Problem? Den Spieler wird es nicht jucken, wenn solche Klauseln bekannt werden.
Genau richtig beschrieben!
Und manche kommen jetzt wieder um die Ecke und sehen Menschenrechtsverletzungen und unterstellen Usern hier, dass diese am liebsten den genauen Vertrag jedes Spielers in abgedruckter Form per Post nach Hause geschickt bekommen wollen. Holy sh… die Baskets-Defender (so nenne ich das jetzt mal ) geben echt wieder alles
-
Und manche kommen jetzt wieder um die Ecke und sehen Menschenrechtsverletzungen und unterstellen Usern hier, dass diese am liebsten den genauen Vertrag jedes Spielers in abgedruckter Form per Post nach Hause geschickt bekommen wollen. Holy sh… die Baskets-Defender (so nenne ich das jetzt mal ) geben echt wieder alles
…wobei es als FAN eines Vereines auch manchmal netürlicher ist, normale Vorgänge zu verteidigen, anstatt bei allem und jedenein Haar in der Suppe zu finden und dem Verein Unfähigkeit zu unterstellen (um jetzt auch mal so zu verallgemeinern wie die “Baskets-Attacker”) …
-
Hugo, warum verkündet man Verpflichtungen überhaupt? Genau, weil es die Leute interessiert. Und weil die Leute Trikots, Dauerkarten und Eintrittskarten kaufen sollen. Und wenn man dann schreibt: “Einer der beliebtesten Spieler der Telekom Baskets Bonn wird auch in der kommenden Saison wieder im Telekom Dome auflaufen.” Obwohl genau das absolut nicht sicher ist, dann riskiert man dass diese Leute sich leicht veräppelt vorkommen. Dies ließe sich leicht verhindern, indem man die Klausel von Anfang an erwähnt. So wie es zahlreiche andere Vereine auch machen.
Dadurch kommt niemand zu schaden und die Kundschaft fühlt sich von Anfang an gut informiert. Wo liegt das Problem? Den Spieler wird es nicht jucken, wenn solche Klauseln bekannt werden.
Echt, Du kommst Dir veräppelt vor, weil es vertragliche Konstellationen gab, die Du vorher nicht kanntest? Und jetzt immer noch, nachdem Dir der Manager per Presse mitgeteilt hat, woran es liegt?
-
Hugo, warum verkündet man Verpflichtungen überhaupt? Genau, weil es die Leute interessiert. Und weil die Leute Trikots, Dauerkarten und Eintrittskarten kaufen sollen. Und wenn man dann schreibt: “Einer der beliebtesten Spieler der Telekom Baskets Bonn wird auch in der kommenden Saison wieder im Telekom Dome auflaufen.” Obwohl genau das absolut nicht sicher ist, dann riskiert man dass diese Leute sich leicht veräppelt vorkommen. Dies ließe sich leicht verhindern, indem man die Klausel von Anfang an erwähnt. So wie es zahlreiche andere Vereine auch machen.
Dadurch kommt niemand zu schaden und die Kundschaft fühlt sich von Anfang an gut informiert. Wo liegt das Problem? Den Spieler wird es nicht jucken, wenn solche Klauseln bekannt werden.
Genau richtig beschrieben!
Und manche kommen jetzt wieder um die Ecke und sehen Menschenrechtsverletzungen und unterstellen Usern hier, dass diese am liebsten den genauen Vertrag jedes Spielers in abgedruckter Form per Post nach Hause geschickt bekommen wollen. Holy sh… die Baskets-Defender (so nenne ich das jetzt mal ) geben echt wieder alles
Na und? Dieses Jahr wird die Defense halt groß geschrieben!
-
Und manche kommen jetzt wieder um die Ecke und sehen Menschenrechtsverletzungen und unterstellen Usern hier, dass diese am liebsten den genauen Vertrag jedes Spielers in abgedruckter Form per Post nach Hause geschickt bekommen wollen. Holy sh… die Baskets-Defender (so nenne ich das jetzt mal ) geben echt wieder alles
…wobei es als FAN eines Vereines auch manchmal netürlicher ist, normale Vorgänge zu verteidigen, anstatt bei allem und jedenein Haar in der Suppe zu finden und dem Verein Unfähigkeit zu unterstellen (um jetzt auch mal so zu verallgemeinern wie die “Baskets-Attacker”) …
Auch wieder wahr Vielleicht sollten beide Seiten ein bisschen differenzierter an die Sache rangehen, obwohl ich eigentlich nicht finde, dass es eine wirklich große Community gibt, die immer und jederzeit alles schlecht reden was die Baskets machen. Mir fallen eher die Leute auf die jegliche Kritik sofort abblocken, aber das kann auch meiner persönlichen Wahrnehmung geschuldet sein
Ich für meinen Teil denke jedenfalls, dass so eine mögliche NBA-Option schon genannt werden sollte. Ist aber nicht passiert und damit soll es auch gut sein. Weiterhin kann ich nicht erkennen, dass hier jemand dem Verein etwas Böses will. Es wurde lediglich geäußert, dass man seinen Fans die Information hätte geben können, dass Tony noch für ein NBA Engagement aus seinem Vertrag entlassen werden kann. Die meisten Antworten waren dann maßlos überzogen, wie ich in meinem vorherigen Post schon überspitzt formuliert dargestellt habe.
@ Tuchi: Zu welcher Fraktion gehöre ich dann jetzt eigentlich?
-
Klar, @TobiPuki. Klar würden wir uns bei jedem Spieler an jedem Tag der Saison Sorgen machen. Denn jeder kommt dafür natürlich in Frage… Man kann alles durch Übertreibung ins Lächerliche ziehen, keine Kunst. Aber was bringt’s?
Vielleicht ein kurzes Lächeln in das Gesicht der Baskets Fans… wer weiß?
Ich denke halt das wir das alles hier auch nicht mehr Tod diskutieren müssen, der Drops ist gelutscht und lasst uns nach vorne gucken!
Morgen ist Saisoneröffnung!! -
Die Wogen würden sich denke ich glätten, wenn morgen zwei neue Spieler beim Maritim-Cup auflaufen.
Ich persönlich hatte mich auf ein “Wiedersehen” mit Gaffney und dem Zusammenspiel mit Jordan und McLean gefreut, bin aber jetzt extrem enttäuscht über diese Situation und habe keine große Lust mehr, mein Wochenende in der Halle zu verbringen, um ein unfertiges Team zu begutachten.
Manche mögen anders über diese Situation denken, ich denke eben so!!! -
Die Wogen würden sich denke ich glätten, wenn morgen zwei neue Spieler beim Maritim-Cup auflaufen.
Ich persönlich hatte mich auf ein “Wiedersehen” mit Gaffney und dem Zusammenspiel mit Jordan und McLean gefreut, bin aber jetzt extrem enttäuscht über diese Situation und habe keine große Lust mehr, mein Wochenende in der Halle zu verbringen, um ein unfertiges Team zu begutachten.
Manche mögen anders über diese Situation denken, ich denke eben so!!!Damit zumindest stehst Du nicht alleine da. Obwohl - Morgen und Sonntag hab ich ja auch noch die Wahl vlt. sieht die Welt dann schon wieder Rosaroter aus .
P.S. schade das es hier unter geht - der Sponsorvertrag wurde verlängert !!! Das sind doch mal echte good news !!!
-
Fertig odder halbfertig, ich hätte das Team auch ohne Gaffney gucken wollen.
(Auch wenn ich ihn gerne mal wieder hätte fliegen sehen wollen)Ich bin neugierig auf die anderen Neuen und freue mich, die Alten nach dem langen Entzug dieses Jahr wieder zu sehen.
Es ist und bleibt ein Vorbereitungsturnier, bei dem ich 2mal die Baskets spielen sehen kann.
- Und daß eine Centerpositioon vakant ist, war doch auch vorgestern schon in der Diskussion. -
-
Ich kann morgen leider nicht und ärgere mich schwarz, denn ich hätte das Team gern vor dem Saisonstart gesehen, um mir von Brooks, Wolf und Wachalski einen Eindruck zu verschaffen. Außerdem hätte ich auch gern das runderneuerte Quakenbrücker Team gesehen. Ich würd’ mich also über Eindrücke anderer hier bei SD freuen.
-
Ich kann morgen leider nicht und ärgere mich schwarz, denn ich hätte das Team gern vor dem Saisonstart gesehen, um mir von Brooks, Wolf und Wachalski einen Eindruck zu verschaffen. Außerdem hätte ich auch gern das runderneuerte Quakenbrücker Team gesehen. Ich würd’ mich also über Eindrücke anderer hier bei SD freuen.
Kein Thema mein Bester!!
logo
-
Ex-Baer hat es schon angemerkt: Die 3-Jahresverlängerung mit Hauptsponsor Telekom geht hier völlig unter. Das ist (leider) typisch für die Mehrheit der Basketsfans auf SD: Das Wesentliche wird übersehen. Das werden dann 23 Jahre Telekom-Sponsoring in diesem sportfeindlichen Bonn . . . zumindest Richtung Rathaus.
-
was manche hier nur wollen ist das der verein nur die option/klausel öffentlich macht, wie es auch bei 1+1 verträgen gemacht wird.keiner fordert hier sonst irgendwelche näheren details.
desweiteren stellt sich die frage, welche “rechte” ein ZAHLENDER fan hat.was würde der verein ohne fans machen, ohne deren geld?hätten die baskets von anfang an gesagt, tony hat diese klausel im vertrag drin, würde man sich dann trotzdem ein trikot kaufen, obwohl man weiß er könnte auch bald wieder weg sein?wir sind ja alle davon ausgegangen das er ein jahr bleibt, ohne irgendwas von einer klausel zu wissen und wahrscheinlich haben einige schon ihr sparschwein “geschlachtet” um sich dieses trikot von gaffney zu kaufen.
dieses geld könnte ja umsonst investiert worden sein und sowas ist schon ärgerlich.ich gehe mal davon aus, dass wir tony im nächsten monat wieder im team haben werden, weil ich einfach nicht weiß, warum er es dieses mal in der nba packen sollte…wir müssen jetzt alles so hinnehmen wie es ist und abwarten…es ist etwas dumm gelaufen, aber egal ob mit oder ohne gaffney wir sollten hinter dem verein stehen und ihn unterstützen.
wie die baskets jetzt planen keine ahnung, leicht wird es nicht, aber auch das wird man schaffen.
-
Wenn am 3.10. unsere 10 jetzigen Spieler von 2 weiteren guten Ausländern unterstützt werden und wir den ersten Monat ohne Gaffney einigermaßen wettbewerbsfähig gestalten, ist doch keiner sauer. Ich fürchte nur, dass wir den ersten Monat bis zur eventuellen Rückkehr von Gaffney nur mit einer “Rumpftruppe” bestreiten und so eventuell wichtigen Boden Richtung Play-Offs verlieren. Irgendwie tun sich die Baskets dieses Jahr schwer mit Spielerverpflichtungen, zumindest dauert es extrem lange. Das lässt mich nicht auf eine zeitnahe Lösung glauben, auch wenn Wichterich im Interview anders klang mit beobachteten Kandidaten.
Wir werden sehen. -
Ex-Baer hat es schon angemerkt: Die 3-Jahresverlängerung mit Hauptsponsor Telekom geht hier völlig unter. Das ist (leider) typisch für die Mehrheit der Basketsfans auf SD: Das Wesentliche wird übersehen. Das werden dann 23 Jahre Telekom-Sponsoring in diesem sportfeindlichen Bonn . . . zumindest Richtung Rathaus.
Natürlich ist das wichtig. Kam aber nicht soo überraschend nachdem dies schon im Juni angekündigt worden war.
-
Interessante Info aus dem GA Artikel von heute. Die Halle ist wohl bis jetzt zu 1/6 abbezahlt. Kommt mir irgendwie recht wenig vor, hatte irgendwie im Kopf das diese in 15 Jahren abezahlt ist. Entweder wir zahlen da bald mehr oder es dauert wohl noch länger. Die Namensrechte laufen noch bis 2018, hier könnte man danach denke ich nochmal eine gute Summe einnehmen die zur Tilgung des Kredites genutzt werden kann. Die Meldung das die Telekom bleibt ist natürlich super. Ich hoffe das man durch die neue Professionalisierung noch den ein oder anderen Partner bzw auch Einnahmequellen (Stichwort Halle) dazugewinnen kann.
-
Interessante Info aus dem GA Artikel von heute. Die Halle ist wohl bis jetzt zu 1/6 abbezahlt. Kommt mir irgendwie recht wenig vor, hatte irgendwie im Kopf das diese in 15 Jahren abezahlt ist. Entweder wir zahlen da bald mehr oder es dauert wohl noch länger. Die Namensrechte laufen noch bis 2018, hier könnte man danach denke ich nochmal eine gute Summe einnehmen die zur Tilgung des Kredites genutzt werden kann. Die Meldung das die Telekom bleibt ist natürlich super. Ich hoffe das man durch die neue Professionalisierung noch den ein oder anderen Partner bzw auch Einnahmequellen (Stichwort Halle) dazugewinnen kann.
Ich bin zwar sicher kein Experte in Sachen Immobilienkredite, aber bei normalen Annuitätendarlehen ist die Tilgung anfangs ja eher gering und dafür die Zinslast hoch. D.h. pro monatlicher Rate ist der Tilgungsanteil nicht sehr hoch im Gegensatz zum Zinsanteil. Mit zunehmender Laufzeit des Darlehens wird der Zinsanteil immer geringer und bei gleichbleibender Rate der Tilgungsanteil entsprechend höher.
Sehr vereinfacht: Angenommen Du zahlst 100,- pro Monat ab, tilgen davon anfangs nur 5,- das Darlehen, der Rest ist Zins (was dem Häuslebauer die Tränen in die Augen treibt). Später (viel später ) sind von den 100,- dann 95,- Tilgung und nur noch 5,- Zins. (Und Sondertilgungen beschleunigen dieses Verhältnis ganz unglaublich und die Zinsersparnis ist exorbitant.) Aus dem Bauch heraus würde ich daher denken, dass 1/6 eigentlich zum aktuellen Zeitpunkt schon recht erfreulich sind, oder? -
Interessante Info aus dem GA Artikel von heute. Die Halle ist wohl bis jetzt zu 1/6 abbezahlt. Kommt mir irgendwie recht wenig vor, hatte irgendwie im Kopf das diese in 15 Jahren abezahlt ist. Entweder wir zahlen da bald mehr oder es dauert wohl noch länger. Die Namensrechte laufen noch bis 2018, hier könnte man danach denke ich nochmal eine gute Summe einnehmen die zur Tilgung des Kredites genutzt werden kann. Die Meldung das die Telekom bleibt ist natürlich super. Ich hoffe das man durch die neue Professionalisierung noch den ein oder anderen Partner bzw auch Einnahmequellen (Stichwort Halle) dazugewinnen kann.
Ich bin zwar sicher kein Experte in Sachen Immobilienkredite, aber bei normalen Annuitätendarlehen ist die Tilgung anfangs ja eher gering und dafür die Zinslast hoch. D.h. pro monatlicher Rate ist der Tilgungsanteil nicht sehr hoch im Gegensatz zum Zinsanteil. Mit zunehmender Laufzeit des Darlehens wird der Zinsanteil immer geringer und bei gleichbleibender Rate der Tilgungsanteil entsprechend höher.
Sehr vereinfacht: Angenommen Du zahlst 100,- pro Monat ab, tilgen davon anfangs nur 5,- das Darlehen, der Rest ist Zins (was dem Häuslebauer die Tränen in die Augen treibt). Später (viel später ) sind von den 100,- dann 95,- Tilgung und nur noch 5,- Zins. (Und Sondertilgungen beschleunigen dieses Verhältnis ganz unglaublich und die Zinsersparnis ist exorbitant.) Aus dem Bauch heraus würde ich daher denken, dass 1/6 eigentlich zum aktuellen Zeitpunkt schon recht erfreulich sind, oder?Stimmt, kann natürlich sein. Hatte ich so nicht bedacht. Ob das jetzt gut oder schlecht ist kann man so nicht sagen ohne genauere Infos zu haben. Naja das wird schon ordentlich laufen, ich vertraue da Wiedlich und Co.
-
Gute Nachrichten mit der Vertragsverlängerung durch die Deutsche Telekom. Darauf lässt sich aufbauen und die wirtschaftliche Potenz der Baskets vielleicht sogar noch ausbauen.
Die entsprechenden Weichen dafür wurden jedenfalls in der Sommerpause gelegt (Marketing-Experte, hauptamtlicher Manager).
Ein wenig erschreckend fand ich nur die Bemerkung von Wiedlich, dass es ohne die Telekom den Erstliga-Basketball in der Region sicher nicht geben würde. Sollte dem so sein, kann man die Bindung an die Telekom, die ja im Zuge von Sponsoren etc. als heilige Kuh angesehen wird, durchaus verstehen. Andererseits finde ich es erstaunlich, dass man trotz eines wirtschaftlich überaus potentente Gebiets nicht andere Groß-/Sponsoren bei der Hand hat. Die Art und Weise wie z.B. der Bamberger Manager Heyder Jahr für Jahr neue Sponsoren aquiriert ist demgegenüber schon bemerkenswert.
Vielleicht will man es sich auch nicht verscherzen - was aus obigen Erwägungen durchaus nachzuvollziehen ist. Ich freue mich jedenfalls auf 3 weitere Jahr mit den Telekom Baskets Bonn und nicht etwa mit den Haribo Goldbärchen o.ä.
Die Rufe nach Solarworld waren auch mal sehr laut - zwischenzeitlich ist es wohl besser, dass sich daraus nie etwas ergeben hat. In Summe kann man daher sicher sehr zufrieden mit der gegenwärtigen Situation sein - vielleicht schafft man es auf lange Sicht und bei entsprechenden Erfolgen noch mehr mittelständische Unternehmen mit ins Boot zu holen.
Ich würde es mir wünschen.
Was die Halle angeht, sind wir sicherlich auf einem guten Weg. Je höher die Tilgung, umso besser. Das die Stadt jetzt allerdings aus dem WCCB auch noch einen Konzertsaal machen will, dürften den Bestrebungen eben solche Konzerte auch mal im T-Dome abzuhalten, wohl endgültig einen Strich durch die Rechnung machen. M.E. hat der T-Dome allerdings auch nicht wirklich das Flair einer Konzerthalle, sondern vielmehr einer wunderbaren Sportstätte. Vielleicht ist das daher eine Richtung, die man über kurz oder lang einschlagen sollte. Allen möglichen größeren Sportveranstaltungen (Fechten (OFC Bonn), Fußball, Basketball (Baskets), Tennis, Badminton (1.BC Beuel), Tanzen, etc.) eine tolle Atmosphäre bieten. Da sind wir mit den Harlem Globetrotters oder der Showtanzveranstaltung von vor ein paar Monaten schon auf einem guten Weg. Ob man sich als regelmäßige Spielstätte für den DBB anbieten soll (so wie Bamberg) kann ich nicht beurteilen. Ein begeisterungsfähiges Publikum wäre jedenfalls vor Ort.
Die GA-Artikel von heute fand ich auch durchweg positiv.
Man freut sich für Tony und auch die Mitspieler hegen deswegen keinen Greuel, wenngleich sie zugeben, dass es ein unglücklicher Augenblick ist. Erfreulich finde ich, dass man versucht bis Dienstag den Kader zu kompletieren, damit man als Team ins Trainigslager aufbrechen kann. Sollte es mit Tony nichts geben in Memphis - vielleicht gönnen wir uns ja dann auch den Luxus eine 7ten Ausländers. In diesem Sinne Herr Wichterich - lassen Sie die Drähte glühen.
Auf das Team freue ich mich heute nichtsdestotrotz wahnsinnig. Endlich Enosch, Steve und Ryan in Aktion erleben. Es kann gerade für die deutschen Spieler eine gute Standortbestimmung gegen einen starken Gegner aus Quackenbrück werden. Hängt euch rein. -
Warum fühlen sich manche auf den Schlips getreten, die sich zu der Sache noch nicht einmal geäußert haben?
Eigentlich war der Post an @D_O_M gerichtet, der halt meinte, dass es viele Gründe dafür gibt, warum man nichts von einer NBA-Ausstiegsklausel in eine PM schreibt. Ich warte immer noch…
Dann halt ein paar Gründe von mir, warum das problemlos erwähnt werden kann.
1. Man hat schon oft von einer NBA-Ausstiegsklausel in einer PM im Zusammenhang einer Verpflichtung gelesen. Scheint also juristisch kein Problem zu sein.
2. Auch sehe ich keine moralischen Bedenken. Die Mitspieler wissen vielleicht auch nur gewisse Details, aber mir kann keiner erzählen, dass TG seinen Kumpels wie Mangold, Veikalas oder auch Jordan nichts von dieser Ausstiegsklausel erzählt hat bzw. dass das Team absolut ahnungslos darüber war. Wenn man schon so lange auf einen Spieler wartet, gibt es anscheinend auch harte Vertragsbedingungen.
3. Ausstiegsklauseln sind im Sport üblich. Muss nicht weiter erläutert werden und jeder sollte das bei Inkraftreten einer solchen akzeptieren können.
4. Als zahlender Fan habe ich schon Interesse daran, zu erfahren, was für ein Team in der kommenden Saison auf dem Parkett steht. Die Verpflichtung von Gaffney hatte vor allem das Ziel, mehr Fans für eine DK zu motivieren und sie zu den Spielen zu locken. Vor diesem Hintergrund sehe ich die ganze Rückholaktion. Ist ja auch an sich eine schöne Aktion gewesen, die eine Menge Euphorie entfacht hat. Ich weiß schon gar nicht mehr, mit was das in den letzten Jahren zu vergleichen war.
5. …
Warum die NBA-Ausstiegsklausel also nicht bei seiner Verpflichtung in der PM erwähnt wurde, kann ich nur schwer nachvollziehen. Ich habe mich übrigens auch nicht darüber ereifert, dass er jetzt seine Chance in Memphis sucht. Ich wünsche ihm auch viel Glück dabei.
Die Idee, TG zurückzuholen, war vielleicht gut gemeint und sollte einen gewissen Zweck erfüllen, aber meiner Meinung nach war der Preis dafür viel zu hoch. Man hat zu lange warten müssen und hat sich jetzt von ihm abhängig gemacht.
-
wir sind ja alle davon ausgegangen das er ein jahr bleibt, ohne irgendwas von einer klausel zu wissen und wahrscheinlich haben einige schon ihr sparschwein “geschlachtet” um sich dieses trikot von gaffney zu kaufen.
dieses geld könnte ja umsonst investiert worden sein und sowas ist schon ärgerlich.Wo kann man sich denn jetzt schon ein Gaffney Trikot kaufen?
-
wir sind ja alle davon ausgegangen das er ein jahr bleibt, ohne irgendwas von einer klausel zu wissen und wahrscheinlich haben einige schon ihr sparschwein “geschlachtet” um sich dieses trikot von gaffney zu kaufen.
dieses geld könnte ja umsonst investiert worden sein und sowas ist schon ärgerlich.Wo kann man sich denn jetzt schon ein Gaffney Trikot kaufen?
Im Retro-Shop
-
Eigentlich war der Post an @D_O_M gerichtet, der halt meinte, dass es viele Gründe dafür gibt, warum man nichts von einer NBA-Ausstiegsklausel in eine PM schreibt. Ich warte immer noch…
Mein Fehler. Dachte nicht, dass das ernst gemeint war.
Dann halt ein paar Gründe von mir, warum das problemlos erwähnt werden kann.
1. Man hat schon oft von einer NBA-Ausstiegsklausel in einer PM im Zusammenhang einer Verpflichtung gelesen. Scheint also juristisch kein Problem zu sein.
Ja, und noch viel öfter wird man davon nichts gelesen haben. Letztendlich ist es eine Entscheidung der Vertragspartner. Wenn die das nicht wollen, dann ist es eben so.
Gründe dafür kann es viele geben. Es gibt auch sicher viele Gründe dagegen aber Du hattest geschrieben, dass Dir kein einziger Grund dafür einfallen würde. Und über dieses Stöckchen musste ich natürlich springen.
Wenn die Chancen auf den Eintritt einer solchen Klausel sehr gering ist oder als gering eingeschätzt wird, dann macht es durchaus Sinn, dies nicht zu veröffentlichen. Es wäre sonst ständig Unruhe durch Fans und vor allem Medien, wann denn nun endlich der Fall eintritt oder nicht. Da muss sich der Verein aber vor allem auch der Spieler schützen.
2. Auch sehe ich keine moralischen Bedenken. Die Mitspieler wissen vielleicht auch nur gewisse Details, aber mir kann keiner erzählen, dass TG seinen Kumpels wie Mangold, Veikalas oder auch Jordan nichts von dieser Ausstiegsklausel erzählt hat bzw. dass das Team absolut ahnungslos darüber war. Wenn man schon so lange auf einen Spieler wartet, gibt es anscheinend auch harte Vertragsbedingungen.
Das sind natürlich Annahmen, die niemand bestätigen kann. Erzählst Du deinen Kollegen immer alles über deinen Vertrag? Und wer sagt, dass die anderne nicht auch irgendwelche Klauseln im Vertrag haben?
3. Ausstiegsklauseln sind im Sport üblich. Muss nicht weiter erläutert werden und jeder sollte das bei Inkraftreten einer solchen akzeptieren können.
Natürlich sind die üblich. Jede aber zu kommunizieren sicher nicht. Wer hat denn bei Inkrafttreten einer Klausel dies nicht akzeptiert? Der Verein hat doch bestens erklärt, dass er keine Probleme damit hat, da es ja vertraglich so vereinbart war.
4. Als zahlender Fan habe ich schon Interesse daran, zu erfahren, was für ein Team in der kommenden Saison auf dem Parkett steht. Die Verpflichtung von Gaffney hatte vor allem das Ziel, mehr Fans für eine DK zu motivieren und sie zu den Spielen zu locken. Vor diesem Hintergrund sehe ich die ganze Rückholaktion. Ist ja auch an sich eine schöne Aktion gewesen, die eine Menge Euphorie entfacht hat. Ich weiß schon gar nicht mehr, mit was das in den letzten Jahren zu vergleichen war.
Das glaubst du doch nicht etwa selbst. Nach Veikalas, McLean und Jordan hatten es die Baskets nötig, die Gaffney-Nummer zu inzenieren, um den Dauerkartenverkauf anzukurbeln??? Du willst also wirklich behaupten, Gaffney sollte gar nicht das Team verstärken, sondern war ein reiner PR-Gag?
Der war gut…
-
Und wenn Gaffney warum auch immer Stillschweigen über die Ausstiegsklausel vereinbart hat?
In diesem Falle stellt sich mir die Frage, warum Gaffney dann von Bonn als seiner “zweiten Heimat” mit so vielen Bekannten und Freunden spricht, warum er in dem Interview mit ihm und Wichterich so offen über seine Angebote in dieser Offseason spricht, warum er damit als kommunikative Persönlichkeit ein Problem haben könnte, weil von dieser NBA-Ausstiegsklausel bestimmt einige Leute in seinem Umfeld wussten. Das erscheint für mich alles in dem Zusammenhang nicht sinnvoll zu sein.
Ich freu mich auf die Saisoneröffnung und erwarte nicht vor dem Trainingslager das Team wie am 3.10. zu sehen…
Der Zug dafür ist bereits lange abgefahren…
-
Eigentlich war der Post an @D_O_M gerichtet, der halt meinte, dass es viele Gründe dafür gibt, warum man nichts von einer NBA-Ausstiegsklausel in eine PM schreibt. Ich warte immer noch…
Mein Fehler. Dachte nicht, dass das ernst gemeint war.
Dann halt ein paar Gründe von mir, warum das problemlos erwähnt werden kann.
1. Man hat schon oft von einer NBA-Ausstiegsklausel in einer PM im Zusammenhang einer Verpflichtung gelesen. Scheint also juristisch kein Problem zu sein.
Ja, und noch viel öfter wird man davon nichts gelesen haben. Letztendlich ist es eine Entscheidung der Vertragspartner. Wenn die das nicht wollen, dann ist es eben so.
Gründe dafür kann es viele geben. Es gibt auch sicher viele Gründe dagegen aber Du hattest geschrieben, dass Dir kein einziger Grund dafür einfallen würde. Und über dieses Stöckchen musste ich natürlich springen.
Wenn die Chancen auf den Eintritt einer solchen Klausel sehr gering ist oder als gering eingeschätzt wird, dann macht es durchaus Sinn, dies nicht zu veröffentlichen. Es wäre sonst ständig Unruhe durch Fans und vor allem Medien, wann denn nun endlich der Fall eintritt oder nicht. Da muss sich der Verein aber vor allem auch der Spieler schützen.
2. Auch sehe ich keine moralischen Bedenken. Die Mitspieler wissen vielleicht auch nur gewisse Details, aber mir kann keiner erzählen, dass TG seinen Kumpels wie Mangold, Veikalas oder auch Jordan nichts von dieser Ausstiegsklausel erzählt hat bzw. dass das Team absolut ahnungslos darüber war. Wenn man schon so lange auf einen Spieler wartet, gibt es anscheinend auch harte Vertragsbedingungen.
Das sind natürlich Annahmen, die niemand bestätigen kann. Erzählst Du deinen Kollegen immer alles über deinen Vertrag? Und wer sagt, dass die anderne nicht auch irgendwelche Klauseln im Vertrag haben?
3. Ausstiegsklauseln sind im Sport üblich. Muss nicht weiter erläutert werden und jeder sollte das bei Inkraftreten einer solchen akzeptieren können.
Natürlich sind die üblich. Jede aber zu kommunizieren sicher nicht. Wer hat denn bei Inkrafttreten einer Klausel dies nicht akzeptiert? Der Verein hat doch bestens erklärt, dass er keine Probleme damit hat, da es ja vertraglich so vereinbart war.
4. Als zahlender Fan habe ich schon Interesse daran, zu erfahren, was für ein Team in der kommenden Saison auf dem Parkett steht. Die Verpflichtung von Gaffney hatte vor allem das Ziel, mehr Fans für eine DK zu motivieren und sie zu den Spielen zu locken. Vor diesem Hintergrund sehe ich die ganze Rückholaktion. Ist ja auch an sich eine schöne Aktion gewesen, die eine Menge Euphorie entfacht hat. Ich weiß schon gar nicht mehr, mit was das in den letzten Jahren zu vergleichen war.
Das glaubst du doch nicht etwa selbst. Nach Veikalas, McLean und Jordan hatten es die Baskets nötig, die Gaffney-Nummer zu inzenieren, um den Dauerkartenverkauf anzukurbeln??? Du willst also wirklich behaupten, Gaffney sollte gar nicht das Team verstärken, sondern war ein reiner PR-Gag?
Der war gut…
1. Wenn du jetzt wieder mit deinen 5% Wahrscheinlichkeit um die Ecke kommst, dann ist es doch eher ertragbar, dass man die NBA-Ausstiegsklausel erwähnt. Dann muss man sich doch keine Gedanken machen, wenn die Wahrscheinlichkeit so gering ist?! Ein tolles Argument, dass man aus zwei Sichten betrachten kann…
2. Wir reden hier immer noch von einer einzigen Klausel und nicht über alle einzelnen Vertragsdetails. Natürlich haben mehrere Spieler Klauseln in ihren Verträgen. Habe nie etwas anderes behauptet. Wenn die Mitspieler darüber allgemein nichts wissen, ist es allerdings schon bemerkenswert, dass hier viele über die Gehälter der spieler Bescheid wissen, was im Vergleich zu einer NBA-Ausstiegklausel schon interessant ist. Aber klar, dass haben ihnen die Spieler wahrscheinlich im PN-Austausch bei Facebook geschrieben…
3. Z.B. die Reaktionen auf FB waren schon sehr, naja, unterschiedlich, weil man davon nun einmal nicht ausgegangen ist. Will da jetzt nicht zitieren…
4. Warum sollte das ein PR-Gag sein? Leg mir doch nicht irgendwelche Worte in den Mund, die ich nie verwendet habe. WANN haben die Baskets denn das letzte Mal einen Spieler zurückgeholt, der im Ausland derart überzeugt hat, seine Leistungen aus seinem BBL-Jahr bestätigen konnte und über ihrem eigentlichen Niveau liegt?
In dem Zusammenhang die Worte Wiedlichs nach der Saison 2011/12 auf die Frage, warum man einen Spieler wie Gaffney nicht halten kann/möchte: “Einzelne Spieler sichern nicht die Zukunft der Baskets.”
Dann ist es doch wohl verständlich, dass man sich Gedanken darüber macht, warum man einen Spieler wie Gaffney jetzt plötzlich zurückholt. Dass man vielleicht dadurch interessanter sein möchte für Gelegenheitsfans, ist doch wohl naheliegend. Mit einem Spieler wie Gaffney, der ein Gesicht der Baskets ist/war, ist das gar nicht so abwegig. Sonst braucht man z.B. auch keine Plakataktion, aber das haben die Baskets natürlich nur aus Jux und Tollerei gemacht.Edit: Bei dieser ganzen Diskussion, geht es mir eigentlich nur darum, dass du mir ein paar der “vielen Gründe” nennst, aber de facto hast du es bis jetzt immer noch nicht getan. Das ist eine Behauptung, die auch verifiziert werden muss. Dann wäre die Diskussion eigentlich auch schon erledigt. Es geht mir auch nicht darum, diese Diskussion für mich zu entscheiden. Ich bin einfach nur interessiert daran, die möglichen Gründe zu erfahren, warum man die NBA-Ausstiegsklausel in der PM nicht erwähnt hat. Dass der Spieler oder Verein dadurch geschützt wird, kann ich nicht verstehen. Dann müsste die Erwähnung einer Ausstiegsklausel grundsätzlich tabuisiert werden.
-
2. Auch sehe ich keine moralischen Bedenken. Die Mitspieler wissen vielleicht auch nur gewisse Details, aber mir kann keiner erzählen, dass TG seinen Kumpels wie Mangold, Veikalas oder auch Jordan nichts von dieser Ausstiegsklausel erzählt hat bzw. dass das Team absolut ahnungslos darüber war. Wenn man schon so lange auf einen Spieler wartet, gibt es anscheinend auch harte Vertragsbedingungen.
Das sind natürlich Annahmen, die niemand bestätigen kann. Erzählst Du deinen Kollegen immer alles über deinen Vertrag? Und wer sagt, dass die anderne nicht auch irgendwelche Klauseln im Vertrag haben?
Jordan im GA:
Jared Jordan (Baskets-Kapitän): Das ist für uns natürlich keine ideale Situation. Für Tony dagegen ist es eine sehr gute. Er hat die Chance, in ein NBA-Team zu kommen. Das war immer sein Traum. Jeder Spieler, der genauso fühlt, würde das Gleiche machen und seinen Vertrag entsprechend gestalten. Ich war darauf vorbereitet, weil ich vorher mit Tony über seine vertragliche Situation geredet habe. Wir lassen uns deshalb nicht unterkriegen. In den vier Jahren, die ich hier spiele, gab es so viele Tiefs, wir werden auch dieses meistern. Am Ende der Saison werden wir vielleicht mit einem Lachen daran zurückdenken.
Außerdem war bei seiner ersten Verpflichtung auch bekannt, dass er vor einem gewissen Datum in die NBA wechseln darf.
Ich verstehe immer noch nicht das Problem, was eine öffentliche Bekanntgabe dieses Faktes gemacht hat. Man hätte Tony G. beim Eintritt dieser Klausel aus der “Schusslinie” genommen, weil jeder Fan seine grundsätzliche Überlegung durchaus nachvollziehen kann. So brach eine “große” Welle des Unmutes wegen der Enttäuschung über die Baskets und Tony G. herein, wo wieder alles in Frage gestellt wurde.
Einfach unnötige Aufregung, die man leicht mit etwas Offenheit hätte vermeiden können. -
Danke, @ Bommel. Überrascht bin ich darüber jetzt allerdings nicht.
Außerdem genießt Basketball noch immer keine große mediale Aufmerksamkeit, als dass ein Spieler oder Verein durch diverse Medien an den Pranger gestellt werden könnte.
Wenn ich ebenfalls wie Bommel sehe, wie manch ein Fan auf die ganze Sache reagiert hat, dann kann man auch da genauso gut sagen, dass man eine Menge Unruhe und Unmut hätte verhindern können.
Bei dieser Diskussion drehen wir uns vielleicht im Kreis.
-
Bei dieser Diskussion drehen wir uns vielleicht im Kreis.
Ein schönes Schlusswort in dieser Debatte.
Entscheidend ist nun wie die Baskets mit der Situation umgehen. -
So zurück aus dem Dome!
Da ist noch viel Arbeit nötig um ein ernsthaftes Wort in der Liga mitreden zu können.
Unerwartete TO von Mangold McCray und Jordan.
Etwas konfuse Offensiv-Systeme.
Es fehlen noch ZWEI lange Kerle, die unter dem Korb aufräumen können!!
McLean hat wirklich sein Bestes gegeben und gut gespielt aber Wolf fehlen noch mindestend fünf Kilo um nicht von den bulligen Center in die Ecke gestellt zu werden!
In der ersten HZ war die Defense wirklich ganz gut und Offensiv wurde der Ball schnell bewegt, doch beschriebene TO hat Entenhausen in der zweite HZ schnelle Fastbreakpunkte gestattet.
Dann war das Spiel vorbei.Morgen soll möglicherweise ein neuer Center vorgestellt werden.
logo
-
Wolf war gar nicht so schlecht, hat mir besser gefallen als WoBo.
Warum Wachalski fast gar nicht geworfen hat, bleibt mir ein Rätsel. Beim Aufwärmen hatte er ein sehr gutes Händchen.
Auch Flo Koch hat seine Sache sehr ordentlich gemacht.
Mangold und McCray waren tatsächlich schwach mit ihren TOs.
-
Also ich fand es eigentlich ganz gut. Auf jeden Fall die erste Halbzeit. Wenn man bedenkt, dass uns noch zwei fehlen und einer davon ein Leistungsträger sein soll (evtl Gaffney bzw. der der für ihn kommt). Wir konnten ja eigentlich gut mithalten. Am Ende hat halt ein wenig die Motivation gefehlt, was ich aber nachvollziehen kann. Bei dem Spielstand bei einem Freundschaftsspiel und den Schiris… Also ich freue mich schon auf morgen und bin gespannt ob und wer morgen vorgestellt wird
-
Muss sagen, dass ich schon deutlich angepisst bin.
Testspiel hin oder her,
so darf man sich doch nicht beim Heimdebüt präsentieren!!!Hatte das Gefühl, dass an der Dreierlinie überhaupt nicht verteidigt wurde, immer wieder freie Würfe durch Topper & Co (der übrigens richtig stark war, toller Wurf).
Fischer hat angekündigt, man wolle intensiven Basketball zeigen, er legt ja besonderen Wert auf Defense.
Davon war leider nichts zu sehen, ich sag nur 107!!!Es liegt noch viel Arbeit vor dem Team…
Edith: Lese gerade die Baskets Überschrift vom “großem Kampf”, das setzt dem ganzen die Krone auf!