Kader FC Bayern München 2013/14
-
Der Popovic, an dem wir auch dran waren hat nun also bei Khimki unterschrieben!
http://www.sportando.net/eng/europe/russia/61076/khimki-announced-marko-popovic.html
Emiliano Carchia @SportandoBasket
Rumor is that Marko Popovic signed with Khimki for an amount close to €1M per yearDer wurde doch auch scfhon offiziell in Kiew verkündet letzte Woche
Wurde jetzt aber auch offiziell von Khimki bestätigt. Eine Millionen pro Saison ist ordentlich. Nicht ganz unsere Preisklasse würd ich sagen
-
Der Popovic, an dem wir auch dran waren hat nun also bei Khimki unterschrieben!
http://www.sportando.net/eng/europe/russia/61076/khimki-announced-marko-popovic.html
Emiliano Carchia @SportandoBasket
Rumor is that Marko Popovic signed with Khimki for an amount close to €1M per yearDer wurde doch auch scfhon offiziell in Kiew verkündet letzte Woche
Wurde jetzt aber auch offiziell von Khimki bestätigt. Eine Millionen pro Saison ist ordentlich. Nicht ganz unsere Preisklasse würd ich sagen
Brutto ja, Netto nein, würd ich sagen.
Schade, dass Ihr ihn nicht geholt habt. Hätte ihn gerne in der BBL gesehen. -
…
[Entweder war Bayern also für ihn nur Plan B/C oder er glaubt tatsächlich, Bayern spielt in der EL oben mit oder da kommt wieder der Pragmatiker in ihm durch.]Also bei Thompson habe ich KEIN richtig gutes Gefühl. Seine Aussagen lassen doch den Glauben aufkommen, dass Bayern nur der Notnagel ist, weil sich nichts besseres ergeben hat. So eine Einstellung ist IMMER schlecht - bei ihm zeugt sie aber doch von einer gewissen Überschätzung, denn der Name Thompson ist nun noch keiner, bei dem man international mit der Zunge schnalzt. Zudem hatte er in Berlin ja schon eine Phase, wo er einem etwas lustlos vorkam. Hoffen wir, dass das gut geht und er seine Leistung bringt.
-
@ dapeda
Meine Rede von Anfang an. Wer in den Playoffs, bei knappen Spielen, keinen Bock hat alles zu geben… was will man mit dem?
Wenn er mit Alba so umspringt, ist es sehr wahrscheinlich, dass ihm auch in München bald die Lustlosigkeit überfällt. Sportlich steht er ausser Frage, aber charakterlich…
-
…
[Entweder war Bayern also für ihn nur Plan B/C oder er glaubt tatsächlich, Bayern spielt in der EL oben mit oder da kommt wieder der Pragmatiker in ihm durch.]Also bei Thompson habe ich KEIN richtig gutes Gefühl. Seine Aussagen lassen doch den Glauben aufkommen, dass Bayern nur der Notnagel ist, weil sich nichts besseres ergeben hat. So eine Einstellung ist IMMER schlecht - bei ihm zeugt sie aber doch von einer gewissen Überschätzung, denn der Name Thompson ist nun noch keiner, bei dem man international mit der Zunge schnalzt. Zudem hatte er in Berlin ja schon eine Phase, wo er einem etwas lustlos vorkam. Hoffen wir, dass das gut geht und er seine Leistung bringt.
Ich seh es eigentlich eher positiv. Er sagt ja davor, dass er Pesic Leistung einschätzt. Plan A NBA ging net auf, also Plan B EL-Team. Für mich klingt es eher so als ob er Pesic zutraut was zu reissen.
Das find ich gut! -
@ dapeda
Meine Rede von Anfang an. Wer in den Playoffs, bei knappen Spielen, keinen Bock hat alles zu geben… was will man mit dem?
Wenn er mit Alba so umspringt, ist es sehr wahrscheinlich, dass ihm auch in München bald die Lustlosigkeit überfällt. Sportlich steht er ausser Frage, aber charakterlich…
Schon heftig wenn neue Spieler so kritisiert werden, bevor der erste Ball geworfen wurde.
Wäre es nicht besser dem Spieler erstmal die Chance zu geben was er für eine Einstellung er auf dem Court hat? -
Mann oh mann, welche Negativ-Orakel. Ihr seid ja schlimmer als die Franken, denen der Ruf vorauseilt, auch in jeder Suppe ein Haar zu finden……
Sollte es wirklich so sein, dass Thompson sich gegen uns hat hängen lassen, habt Ihr Kenntnis von den Gründen? Ich will nichts orakeln, … aber ich könnte mir schon vorstellen, dass es Gründe dafür geben könnte und es nicht fehlende Professionalität gewesen ist. Ausserdem wird ihm schon noch einleuchten, dass seine Performance (wo auch immer) maßgeblichen Einfluß darauf hat, ob er in die NBA oder zu einem EL Top8 Team kommt.
Edit meint noch, dass dies eine Antwort auf @dapeda und @rorschach sei und dass sie sich wundert, dass wir mal wieder mit @xrays einer Meinung sind
-
@ dapeda
Meine Rede von Anfang an. Wer in den Playoffs, bei knappen Spielen, keinen Bock hat alles zu geben… was will man mit dem?
Wenn er mit Alba so umspringt, ist es sehr wahrscheinlich, dass ihm auch in München bald die Lustlosigkeit überfällt. Sportlich steht er ausser Frage, aber charakterlich…
oh gott!!!
So ein negativ Schmarrn!!! -
@ dapeda
Meine Rede von Anfang an. Wer in den Playoffs, bei knappen Spielen, keinen Bock hat alles zu geben… was will man mit dem?
Wenn er mit Alba so umspringt, ist es sehr wahrscheinlich, dass ihm auch in München bald die Lustlosigkeit überfällt. Sportlich steht er ausser Frage, aber charakterlich…
Kurze Frage:
Glaubst du seine Cancen auf NBA steigen, wenn er nur lustlos bei uns spielen wird? -
Jetzt muss ich Deon Thompson doch mal in Schutz nehmen. Natürlich ist Bayern nur die Variante C für ihn, aber er wird in jedem Fall eine sehr gute EL-Saison spielen, lässt sich aber auch in der BBL nicht hängen. Da hat es bei ALBA am Anfang auch prima geklappt. Thompson hatte halt das Pech, dass er auf der 4/5 mit drei dann je verletzten Leistungsträgern geplant war: erst Peavy, dann Randle (beides PF), dann Traoré (Center). Das heisst, er musste deren Part meist mit übernehmen und war am Saisonende einfach platt. Das mag dann mal lustlos aussehen, aber das sollte man ihm trotz seiner hochfliegenden Pläne nicht anhängen. Denn Pläne zu haben ist das eine, mit einer Situation professionell umgehen das andere. Und auch Thompson weiss, dass er sich immer wieder beweisen muss. Nicht umsonst hat er einen Einjahresvertrag unterschrieben. Der will danach wieder hoch hinaus.
-
„Mach nicht den Fehler und setze Rice und Delaney gleich. Das sind sie nicht. Beide sind korbgefährliche Guards, das war es dann aber schon mit den Gemeinsamkeiten. Rice hat sich als Playmaker verstanden. Diese Rolle hatte er immer inne, so definiert er sich. Aber tut das auch Delaney? Mein Eindruck ist hier, dass er das nämlich nicht macht. Er ist nicht der Typ der das Spieltempo komplett rausnimmt, Plays fordert und neu initiiert. Er ist der Typ der ansatzlos attackiert, den Ball entweder sofort weitgergibt oder sofort selbst gefährlich ist. Er ist mehr ein Penetration&Kick-Spieler als ein Pentration&Drop/Score-Guard wie Rice. Zumindest ist das mein Eindruck. Deshalb passt für mich auch das Trio, da Delaney aktive Spieler am Perimeter braucht, die die Defense zwingen zu reagieren, wenn sie den Ball bekommen. Sonst müssten sie immer nur kollabieren, wenn jemand zum Korb zieht. Dann würde es reichen das Anspiel auf die Big Men zu verhindern und das Spiel ist tot. Genau das passierte nämlich letzte Saison. Für mich ist das Trio übrigens fast ein Quintett, aber zumindest ein Quartett, weil ja auch Taylor und Benzing vom Perimeter starten."
Ich verstehe, was Du meinst. Rice hält den Ball bei einer Aktion ohne Abschluss zu lange bei sich und trennt sich von ihm nicht rechtzeitig. Da gebe ich Dir recht. Komischerweise legt er doppelt so viele Assists auf wie Delaney. Drive&Kick? Ob er ausgerechnet dadurch zum Top-Scorer des Teams geworden wäre? Schauen wir mal. Ansatzlose Angriffe und forcierte Würfe hat man ja auch von Rice gesehen. Nur, daß Delaney mit seiner Quote aus dem Feld nicht geglänzt hat.
“Da stimme ich dir voll und ganz zu. Und nicht allzu selten passt so eine Verpflichtung auch nicht zu 100%. Genau deswegen habe ich dich ja gefragt, wie du Pesic siehst. Tendenz Messina oder Tendenz Blatt?”
Kann ich nicht eindeutig sagen. Er hat halt lange nichts mehr gezeigt auf dem Level, als daß man ihn zuordnen könnte. Die Tatsache, daß er andere und bessere Ideen hatte als sein unerfahrener Vorgänger kann keine Tendenz aufzeigen.
“Ich hab bei Logan nur einen Satz im Kopf,nämlich dass er wieder eine ähnliche Rolle wie damals in Polen haben wollte. Dann wäre er sehr wohl der zentrale Spieler im Backcourt. Aber wie das Obradovic sieht weiß ich nicht, deswegen ist es rein spekulativ”
Vor vier Jahren ist Logan jünger gewesen und das ganze Spile von Prokom konzentrierte sich darauf, den Ball in seine und Quintel Woods’ Hände zu geben. Beide hatten eine überragende Zeit dort und das Team hatte international Erfolg. Wird man bei Obradovic run&gun spielen? Wir man den einen Schützen suchen? Wird man einen schnellen Aufbau haben, der alle Aufmerksamkeit auf sich zieht, so daß Logan seine freien Würfe hat? Seit seiner Zeit in Polen, wo er 35 mpg spielen durfte, glänzte er durch fehlende Konstanz. Wenn es beim Team lief, war er wunderbar. Wenn nicht, vermochte er diesem auch nicht weiterzuhelfen.
“Dass die Rollenverteilung ist natürlich Aufgabe des Trainers. Alles andere ist fahrlässig. Staiger muss sich seine Minuten erkämpfen, da sind sich alle einig. Aber er ist nicht stehen geblieben und nicht mehr auf dem Level wie zu ALBA-Zeiten. Frag mal die Ludwigsburger. Dass er wie gestern Batum oder De Colo nicht halten erklärt sich von selbst. Da scheitert auch Gavel und selbst ein McElroy in seiner besten Zeit. Aber er spielt mittlerweile deutlich besser, schaltet schneller um, macht kleinere Zwischenschritte und hat auch wieder Gewicht an den Schultern verloren um die Balance besser zu halten. Dass er bei Bayern keine 20min im Schnitt bekommt erklärt sich von selbst
Bzgl. Benzing muss ich nachhaken, von welchem Benzing du redest. Denn ich habe letzte Saison eine klare Tendenz nach oben gesehen. Er hat keinen schnellen ersten Schritt, aber einen langen. Selbst Jacobsen und Nachbar konnten seinen Zug zum Korb so nicht verhindern, wenn sie aus der Roation zurückkamen zu ihm. Und ich kenne keinen deutschen Forward in der BBL mit besserer Defense. Er verfügt über Spannweite und Größe, lediglich im Post hält er gegen reine PFs selten die Position, zwingt aber trotzdem seine Gegner auch im Post meist zu einem Abschluss nach hinten und verhindert den Zug zum Korb aus dem Postplay. Seine Second-Help ist sehr gut. Lediglich beim Recover dreht er sich oft zu langsam bzw. antizipiert nicht früh genug. Das liegt aber evtl auch daran, dass er umgekehrt hier gerne auf den Fast Break spekuliert. Also warum ist Benzign für dich kein brauchbarer Spieler? Und bitte Beispiele statt Pauschalaussgen”Ich finde Benzing weder auf Perimeter noch unter dem Korb gut. Er ist weder sonderlich schnell noch kann er bangen und springen. Die Körpergröße ist zwar ein enormer Vorteil, aber wozu er seine Gegner in der EL zwingt, werden wir noch sehen. Ich sehe ihn da überfordert. Apropos, Gavel. Dieser konnte für Sonny Weems das Leben zur Hölle machen. Man sollte ihn nicht unterschätzen. Er hat viel Kraft und spielt schlau.
Benzing ist als spot up shooter unbrauchbar (beachte den Kontext) und es ist auch zu schade, diesen Spieler auch in eine bestimmte Rolle zu zwängen. Er kann deutlich mehr, nur kann er halt nichts überragend.
Manchmal ist es eben so, daß selbst der beste einheimische Spieler auf einer bestimmten Position um einiges schlechter ist, als ein Ausländer in gleicher Preiskategorie. Holt man dann diesen Einheimischen trotzdem und lässt ihn starten, wodurch man sich bewusst schwächt, oder holt man sich die zweite Wahl an Einheimischen für die Bank und einen besseren ausländischen Starter? Rein sportlich gesehen ist die zweite Variante logischer, weil der Starter auf so einer Position mehr Spielzeit erhält. Aber es gibt noch Popularitätspunkte, Marketing, Identifikationsfaktor usw. Das bringt Teams dazu, sich bewusst durch Einheimische sogar zu schwächen. Benzing wurde als der kommende Star vor einpaar Jahren hochgejubelt. NBA, aber mindestens Spanien sollten kommen. Momentan ist nichts davon zu sehen. Er hat zu viele Schwächen in seinem Spiel, entwickelt sich physisch nicht so, wie man es von einem Profisportler denken könnte. Der Fortschritt ist, an den Erwartungen gemessen, klein. Blenden wir mal die alte Garde aus – selbst in der neuen ist er für mich nicht einmal unter den besten drei Spielern. Er wirft nicht gut, er reboundet sehr mäßig, er spielt nie den entscheidenden Pass, vermag keine Steals und Blocks mit seiner Armspannweite zu verbuchen und ist ein höchst durchschnittlicher Verteidiger. Und jetzt, frag Dich mal, was er die Bayern jährlich kostet. Einer der drei teuersten Spieler der Mannschaft und einer, der keine kontinuierlichen Akzente setzen kann. Er ist seit vier Jahren in der BuLi und hat sich kaum dort verbessert, wo er geschwächelt hat. Mit seiner Größe und einem eigentlich vorhandenen Wurf müsste er ein wandelndes Mismatch für den Gegner sein. In Wirklichkeit ist ein guter SF zu schnell für ihn und ein guter PF hat zu viel Kraft. Sein offensiver Vorteil ist höchstens der, wenn er einen offenen Wurf hat, der verteidigende PF zu langsam rauskommt und Benzing an ihm vorbeizieht.“Nochmal wenn Bayern diesen einen Dreh- und Angelpunkt versuchen würde in ihr Spiel zu installieren - glaube ich zumindest - würden sie sich ihrer Dynamik berauben. Mit diesem Team muss es nicht darum gehen die gegnerische Team durhc einen cleveren Schazug auseinander zu nehmen. Es muss darum gehen die Defense ständig zu zwingen zu kollabieren und wieder zu expandieren, bis sie Fehler in der Rotation machen und man einen leichten Korb erhält. Darauf wird es ankommen. Denn die Lehre der Vorsaison kann nur sein, dass es gefährlich ist, wenn ein Spieler die alleinige Schlüsselposition einnimmt. Halperin hätte sie haben sollen und übernahm sie auch irgendwann in den Playyoffs. Davor war es aber nur Rice und der machte das Spiel eindimensional. Denn wenn dieser Schlüsselspieler, der Floor General, Playmaker oder Point Forward - wie auch immer - dann Probleme hat ins Spiel zu kommen oder der Gegner weiß wie er ihn aus dem Spiel nimmt, kippt das Offensivspiel.”
Momentan ist Delaney als Dreh- und Angelpunkt geplant. Doch Du meinst, er mit dem Ball in der Hand würde mehr Dynamik reinbringen. Ich meine, daß würde zum overdribbling führen, denn Delaney ist ein Scorer und braucht den Ball in seinen Händen. Er ist mehr Scorer als Shooter, daher muss er auch was kreieren.
Clevere Spieler braucht man immer. Was sie an Geschwindigkeit oder Athletik einbüßen, machen sie durch ihr IQ wieder wett. Nur – ein Athlet profitiert eher selbst von seiner Stärke. Von einem cleveren Spieler profitiert das gesamte Team. Dabei braucht er nichteinmal selbst zu punkten, während drr Athlet punkten muss, weil er sonst fürs Team unbrauchbar ist.„Du verstehst etwas falsch. Hamann passt doch in der Summe wieder bestens rein. Er bringt wieder etws mit was kein anderer Spieler hat. Hamanns Rolle ist außerdem reduzierter, bereits letzte Saison war er nicht mehr der typische Playmaker. Diese Saison wird das noch einmal anders. Wenn Hamann sich da weigert, ist es ja ganz einfach. Dann wird er kaum spielen. Er hat aber bereits letzte Saison trotz dem Dreier am Anfang seines Alters gezeigt, dass er vom klassichen Bauermann-Tempo-Killer auch weg kann und stattdessen Pesics Spielidee für die verganene Saison übernehmen kann. Meistens hat er die sogar besser interpretiert als Rice. nur war Rice eben individuell stärker und deswegen unverzichtbar, auch wenn Sveti wegen Rice regelmäßig den Rumpelstilzchen-Tanz n der Seitenlinie aufführte. Und mal ehrlich: Welcher Spieler, der stärker ist als Hamann, lässt sich denn frewiliig auf Platz 10 oder 11 der Rotation verbannen? Günther sicher nicht. Schröder auch nicht (und die Frage ist auch ob er in der BBL wirklich stärker ist oder einfach mehr Potential hat). Wen gibt es denn sonst?
Und wie es einer meiner Vorredner sagt, Hamann ist ein Energizer, der das Team voranbringt. in den letzten Saisons war sein Wille immer wieder ein wichtiger Impuls für Aufholjagden. Er ist keine Integrationsfigur, aber ein Vorbild was Siegeswille und Trainingseinsatz angeht. Für das geringe Gehalt, dass er jetzt bekommt, war seine Wiederverpflichtung zusätzlich ein No-Brainer.“Was bringt denn genau Hamann rein, was kein anderer Spieler hat? Ich sehe da absolut nichts, womit er einer aufstrebenden Mannschaft mit hohen Zielen richtig weiterhelfen kann. Seine guten 3-5 Minuten kommen die Bayern teuer zu stehen und ziehen nicht im Entferntsten ein „geringes Gehalt“ mit sich. Ja, Hamann wird einer der besten #11 Rotationsspieler in der BBL sein. Nur erhält die #11 eben kaum Spielzeit oder zumindest sehr unregelmäßig. Daher braucht man da niemanden, der Geld kostet, wenn man dadurch die vorderen Rotationspositionen stärker machen kann. Aber, hey, wenn Bayern unbedingt den zweiten Ersatzmann stärker haben will als den starting PG, dann sei dem so.
Du stellst es so dar, als ob echte Rotationsspieler sich an ihm orientieren würden, was sie im Training zu bringen haben. Ich sehe das etwas anders. Die beiden großen Namen des europäischen Basketballs, die ich ins Spiel gebracht habe, vermochten dies, weil sie eben große Namen hatten. Sharp machte die Akklimatisierung für ausländische Spieler einfacher. Ein easy going Typ mit Killermentalität auf dem Feld, selbst im honen Sportleralter.Hat er jetzt eigentlich einen neuen Vertrag unterschrieben oder läuft sein alter noch?
-
Ich erwarte schon von jemand, dessen Selbstverständnis es hergibt Posts von annähernd Seitenlänge zu verfassen, dass er in der Lage ist die Zitierfunktion korrekt zu verwenden oder wenigstens die Zitatquelle zu kennzeichnen.
Ausserdem sind die Zitate bereits eine Stellungnahme auf einen früheren Post. Es macht in meinen Augen wenig bis gar keinen Sinn, nun wieder mit den gleichen Aussagen des Ursprungsposts zu antworten. Und ich glaube, ich bin nicht der einzige, der sich über Statements wie die am Schluß wundert, dass zunächst behauptet wird, Hamann wäre auf Spot 11 (wobei das ja gar nicht sicher ist, aber das nur nebenbei) viel zu teuer und am Ende die Frage gestellt wird, ob er noch Vertrag hätte oder einen neuen unterschrieben hätte. Soviel zum Thema “Fakten”……
Edit stuppst mich gerade an und sagt mir dass sich jemand mit der Zitierfunktion abplagt…na dann. BTW es ist immer noch nicht korrekt, aber man soll ja niemand die Lernfähigkeit völlig absprechen.
-
Ich seh es eigentlich eher positiv. Er sagt ja davor, dass er Pesic Leistung einschätzt. Plan A NBA ging net auf, also Plan B EL-Team. Für mich klingt es eher so als ob er Pesic zutraut was zu reissen.
Das find ich gut!Na, korrekt sagt er, wenn es mit der NBA nicht klappt, dann will er zu einem EL Team, dass um den Titel mitspielt oder wenigstens zu einem Team, dass mit den anderen mithalten kann. Da ist Bayern dann schon die Minimallösung. Ich denke nicht, dass er damit rechnet, dass Bayern um den EL Titel mitspielt und man muß da auch mal die Kirche im Dorf lassen: Wenn die Bayern mit dem Kader ins EL Top 16 einziehen und dort den ein- oder anderen Sieg erkämpfen - ähnlich wie Berlin letzte Saison - ist sehr, sehr vieles gut gelaufen.
An alle anderen: Das war keine Kritik, am Spieler. Ich schrieb ja: Ich hab kein gutes GEFÜHL bei der Sache. Mehr nicht. Kritik wird geübt, wenns soweit ist - ansonsten siehe letzter Satz meines Postings
-
Ich erwarte schon von jemand, dessen Selbstverständnis es hergibt Posts von annähernd Seitenlänge zu verfassen, dass er in der Lage ist die Zitierfunktion korrekt zu verwenden oder wenigstens die Zitatquelle zu kennzeichnen.
Ausserdem sind die Zitate bereits eine Stellungnahme auf einen früheren Post. Es macht in meinen Augen wenig bis gar keinen Sinn, nun wieder mit den gleichen Aussagen des Ursprungsposts zu antworten. Und ich glaube, ich bin nicht der einzige, der sich über Statements wie die am Schluß wundert, dass zunächst behauptet wird, Hamann wäre auf Spot 11 (wobei das ja gar nicht sicher ist, aber das nur nebenbei) viel zu teuer und am Ende die Frage gestellt wird, ob er noch Vertrag hätte oder einen neuen unterschrieben hätte. Soviel zum Thema “Fakten”……
Edit stuppst mich gerade an und sagt mir dass sich jemand mit der Zitierfunktion abplagt…na dann. BTW es ist immer noch nicht korrekt, aber man soll ja niemand die Lernfähigkeit völlig absprechen.
Ich würde am liebsten überhaupt keine zwei Sätze hintereinander zitieren.
Meine Frage steht noch im Raum: wie lange läuft Hamanns Vertrag noch und wann wurde dieser unterzeichnet?Zu seinem Platz in der Rotation: ich sehe Benzing, Bryant, Delaney, Djedovic, Schaffartzik, Taylor, Thompson und Troutman mit mehr Spielanteilen. Evtl. sogar Idbihi, da man auf Groß nicht unbedingt breit aufgestellt ist. Gut, also wäre er #10. Daß Greene weniger spielt steht außer Zweifel. Denke, daß Staiger auch weniger spielt, auch wenn er als spot up shooter wohl am besten von allen Flügel zu gebrauchen ist.
-
Also ehrlich gesagt verstehe ich die zielrichtung dieser ellenlangen Posts nicht…
-
Ich erwarte schon von jemand, dessen Selbstverständnis es hergibt Posts von annähernd Seitenlänge zu verfassen, dass er in der Lage ist die Zitierfunktion korrekt zu verwenden oder wenigstens die Zitatquelle zu kennzeichnen.
Ausserdem sind die Zitate bereits eine Stellungnahme auf einen früheren Post. Es macht in meinen Augen wenig bis gar keinen Sinn, nun wieder mit den gleichen Aussagen des Ursprungsposts zu antworten. Und ich glaube, ich bin nicht der einzige, der sich über Statements wie die am Schluß wundert, dass zunächst behauptet wird, Hamann wäre auf Spot 11 (wobei das ja gar nicht sicher ist, aber das nur nebenbei) viel zu teuer und am Ende die Frage gestellt wird, ob er noch Vertrag hätte oder einen neuen unterschrieben hätte. Soviel zum Thema “Fakten”……
Edit stuppst mich gerade an und sagt mir dass sich jemand mit der Zitierfunktion abplagt…na dann. BTW es ist immer noch nicht korrekt, aber man soll ja niemand die Lernfähigkeit völlig absprechen.
Ich würde am liebsten überhaupt keine zwei Sätze hintereinander zitieren.
Meine Frage steht noch im Raum: wie lange läuft Hamanns Vertrag noch und wann wurde dieser unterzeichnet?Unter news findest du bei jedem Verein die Pressemitteilungen. Die PM über die Vertragsverlängerung von Hamann ist hier nachzulesen.
-
Komischerweise legt er doppelt so viele Assists auf wie Delaney. Drive&Kick? Ob er ausgerechnet dadurch zum Top-Scorer des Teams geworden wäre?
Willst du jetzt echt anfangen über das Statsheet die Spieler zu vergleichen? Nimm wenigstens meine Infos dazu! Rice legt gene auf die Center ab. Daraus folgt, er macht mehr Assists. Rice hat den Ball öfter und länger in der Hand. Daraus folgt, er hat mehr Möglichkeiten für Assists.
Ich habe folgendes geschrieben:
Er ist der Typ der ansatzlos attackiert, den Ball entweder sofort weitgergibt oder sofort selbst gefährlich ist. Er ist mehr ein Penetration&Kick-Spieler als ein Pentration&Drop/Score-Guard wie Rice.
Bitte lies dir das in Zukunft durch und denke auch drüber nach anstatt zwei wertlose Statsheets miteinander zu vergleichen.
Er ist gefährlich im Zug zum Korb, gibt aber wenn dann meist früher den Ball nach außen ab. Von außen trifft man weniger oft als unter dem Korb und was noch wichtiger ist. Außen verwertet man einen Pass meist nicht sofort, passt oft weiter oder startet eine Aktion. Die Pässe nach außen sind wertvoll, du findest sie aber nicht in öffentlichen Statsheets. Dafür musst du dir schon Spiele ansehen oder zumindest die Extrended Stats mit Ballbesitz und Passquote ansehen, damit du deine Thesen irgendwie untermauern kannstMomentan ist Delaney als Dreh- und Angelpunkt geplant.
Und das leitest du woraus ab? Von Pesic gibt es da keine Aussage. Also von mir? Ich schreibe gerade das Gegenteil. Kein Floor General und Delaney nicht der Playmaker.
Deswegen bitte ich dich inständig lies dir noch einmal meinen Post darüber durch wie ein SPielsystem ohne diese ROllen aussieht oder schau dir mal Spiele an, die Pesic gecoacht hat mit Teams die keinen Playmaker und schon gar keinen Floor General, z.B. Roter Stern 08/09 - da hatte Marinovic nur die Aufgabe Tempo zu machen und nicht das Spiel zu steuern, deswegen funktionierte er später auch bei ALBA nicht so wie erwartet - oder die letztjährige Nationalmannschaft wenn Günther nicht auf dem Feld war. Da hatte Heiko keine Playmaker-Rolle.
Löse dich doch mal von diesem Gedanken, das Basketball so und so gespielt werden muss. Wenn das so wäre gäbe es auch nicht die SPielphilosophie von Bamberg die ja dann auch gegen dein Verständnis verstoßen würdeManchmal ist es eben so, daß selbst der beste einheimische Spieler auf einer bestimmten Position um einiges schlechter ist, als ein Ausländer in gleicher Preiskategorie. Holt man dann diesen Einheimischen trotzdem und lässt ihn starten, wodurch man sich bewusst schwächt, oder holt man sich die zweite Wahl an Einheimischen für die Bank und einen besseren ausländischen Starter? Rein sportlich gesehen ist die zweite Variante logischer, weil der Starter auf so einer Position mehr Spielzeit erhält. Aber es gibt noch Popularitätspunkte, Marketing, Identifikationsfaktor usw. Das bringt Teams dazu, sich bewusst durch Einheimische sogar zu schwächen.
Ich sags dir ja nur ungern, aber nach deinem Verständnis dürfte dann bei keinem BBL-Team ein Deutscher Spieler inder StartingFive stehen. Denn es gibt immer vermeintlich bessere AUsländer für den vermeintlich gleichen Preis. Dann müsste jedes Team sich ne ausländische S5 holen, am besten alle variabel auf den Positionen, dazu noch nen super sechsten Mann, der ebenfalls Variabel ist und dann braucht man nur noch 2-3 Deutsche die in den Restminuten nicht zu viel Mist bauen. Wir haben gesehen Oldenburg hatte mit der Idee schon Erfolg, ging dann aber auch zwischendrin gewaltig baden. In der späten ALBA-Ära und eigentlich bis zur 7:5-QUoteneinführung fuhr die Mehrheit der BBL-Klubs diese Schiene und die Liga war seltsamerweise nicht stärker sondern wurde immer schwächer. Medien, Sponsoren, die normalen Basketball-Interessierten und teilweise auch Hardcore-Fans waren nicht mehr so interessiert an einer zweiten D-League.
Aber wir kommen vom Thema ab, denn ich denke der Kern der deutschen Nationalmannschaft ist definitiv gut genug um auch bei deutschen Top-Teams in der S5 zu stehen. Günther, Heiko, Schwethelm, Benzing, Zirbes oder auch immer mehr Neumann spielen zurecht regelmäßig 20min und mehr. Sie haben alle genug Kritiker, die sie als zu klein, zu unbeweglich, zu langsam oder sonst etwas sehen. Und ganz sicher sind sie nicht auf dem selben spielerischen Level wie griechische Superstars, aber Bayern will ja nicht die EL gewinnen, sondern maximal geht es um die BBL-Meisterschaft.
Und ja ansonsten hast du recht, es geht auch um Popularitätspunkt und Marketing, denn, wenn man das außer Acht lässt, buddeelt man sich langfristig einfach sein eigenens Grab. Ich lasse dir auch gerne deinen persönlichen Basketball-Geschmack, das sdu Benzing nie in dein Team nehmen würdest, aber ich habs ja zuletzt geschrieben warum er auch bei einem Playoff-Team problemlos 15-25min Spielzeit bekommen kann. Du sagst es ja auch selbstBenzing ist als spot up shooter unbrauchbar (beachte den Kontext) und es ist auch zu schade, diesen Spieler auch in eine bestimmte Rolle zu zwängen. Er kann deutlich mehr, nur kann er halt nichts überragend.
Er braucht nichts überragend können, ihm reicht der lange erste Schritt um zum Korb zu ziehen. Er hat das Verständnis um auch geduldig am Perimeter zu warten auf den Pass und dann entweder weiterzuswingen, zu ziehen oder eben auch mal den freien Spot-Up zu nehmen. Ich hab nie von ihm als reinem Shooter gesprochen. Das hast du missverstanden. Er ist ein variabler Spieler, der auch nach einem Switch in der Defense nie ein Größenproblem hat. Was du von ihm noch forderst würde ihn zu einem europäischen Lebron machen, einem kompletten Allrounder, der durch Athletik, Spielverständnis und technische Dominanz in Defense und Offense glänzt. Das ist doch sehr unrealistisch. Und aus meiner Sicht braucht Bayern Benzings Fähgkeiten genau so wie er sie mitbringt. Und natürlich nimmt man auch jede positive Entwicklung gerne mit.
Hat er jetzt eigentlich einen neuen Vertrag unterschrieben oder läuft sein alter noch?
Meinst du Hamann? Der hat einen neuen Vertrag über ein Jahr unterschrieben zu SEHR günstigen Bedingungen. Und falls du mir nicht glaubst, frag den Brose-Fan @Baunicher. Der kennt die Zahl vermutlich besser als ich.
Über Pesic sagst du
Kann ich nicht eindeutig sagen. Er hat halt lange nichts mehr gezeigt auf dem Level, als daß man ihn zuordnen könnte. Die Tatsache, daß er andere und bessere Ideen hatte als sein unerfahrener Vorgänger kann keine Tendenz aufzeigen.
Da muss ich mich dann schon fragen. Einige Posts vorher sprichst du ihm noch ab überhaupt in der Lage zu sein ein Team zusammenzubauen und auch entwickeln lässt sich ja deiner Meinung nach nichts. Aber hier sagst du du kannst ihn nicht einschätzen? Wenn du ihn nicht einschätzen kannst wieso warst du dir dann vorher so sicher dass er das alles nicht kann? Du hast doch geschrieben. Du schribst sogar irgendwann, dass Pesic doch eigentlich nicht ohne Stars auskommen kann. Ja, ich weiß so richtig festnageln lassen willst du dich nicht. Aber wozu dann der lange Text über Blatt und Messina? Wozu diese Abneigung gegen den Kader?
Denn die Antworten auf deine Fragen sind dir doch klar oder?
Nein Bayern ist nicht den schnellstmöglichen Weg zum Erfolg gegangen. Man wird nie ein Team zusammenstellen wie Oldenburg mit einer quasi nicht mehr existenten Rotation in knappen Spielen. Denn es bringt ihnen nicht Meister in einer nicht beachteten Sportart mit einem nicht beachtenswerten Team zu sein. Wen interessiert es wer dieses Jahr deutscher Meister im Schach wurde? Ja selbst bei Wasserball oder Volleyball interessiert es kaum jemand.
Nein, Pesic setzt nicht auf ein fixes Team mit 5 starken Spielern und dafür gibt es viele Gründe. 1. Alle Teams in der BBL haben das PRoblem dass sie an die meisten Top-Spieler trotz Geld nicht rankommen 2. Verletzen sich deine Topspieler und die Ersatzspieler sind nicht gut genug um es zu kompensieren, ist deine Saison im Arsch. Beim FCB kannst du dir viel erlauben, aber eben genau das nicht
3. Erfolg hat man vor allem dann, wenn man nicht andere kopiert. Und genau darauf deutet es doch hin. Man stellt sich breit auf, verzichtet auf dominante Spieler, die alles an sich reißen, sondern setzt stattdessen auch hohe Flexibiltät und Intensität. Klar, dass muss nicht aufgehen, aber immer noch besser als zu versuchen jemand anderes zu kopieren und damit zu scheitern, weil es nicht passt.Edith sagt zu @clyde
@clyde_the_glide:Also ehrlich gesagt verstehe ich die zielrichtung dieser ellenlangen Posts nicht…
Ich bemühe mich auch sie raußzufinden
-
@madrob
leider provozierst du mit deinem Post wieder nur einen ellenlangen Post von 78.
Bei ihm kommts mir vor, als müsste ich zum 10ten mal in Folge eine 1stündige Rede eines Politikers hören, die mich beim ersten mal schon nach 10 Minuten langweilte. -
@madrob
leider provozierst du mit deinem Post wieder nur einen ellenlangen Post von 78.
Bei ihm kommts mir vor, als müsste ich zum 10ten mal in Folge eine 1stündige Rede eines Politikers hören, die mich beim ersten mal schon nach 10 Minuten langweilte.Die Meinung im ersten Satz teile ich nicht. Die vermeintliche Lufthoheit ist weg und das wird den Spass doch sehr schmälern.
Hierfür kann man @madrob nicht dankbar genug sein. Die Diskussion zeigt, dass die Auseinandersetzung mit den Inhalten Sinn machen kann, es aber doch ganz wesentlich auf die Verpackung ankommt. So manches wäre besser angekommen, wäre es in Frageform formuliert gewesen. Bleibt zu hoffen, dass sich diese Erkenntnis durchsetzt. -
Bevor wir uns hier komplett verzetteln: habt ihr denn Infos zu den Spielern, die gehandelt wurden nd amende nicht gekommen sind? Also ich meine die, die hier in der engeren Verlosung waren, popovic, markovic, velickovic, Jordan? Woran hat’s gelegen oder waren das Enten?
-
Bevor wir uns hier komplett verzetteln: habt ihr denn Infos zu den Spielern, die gehandelt wurden nd amende nicht gekommen sind? Also ich meine die, die hier in der engeren Verlosung waren, popovic, markovic, velickovic, Jordan? Woran hat’s gelegen oder waren das Enten?
Zu Velickovic gabs ja relativ viel zu lesen. Denke nicht, dass das ne Ente war. Zwei Möglichkeiten:
1. Die Bayern haben auf Thompson gewartet (NBA) und sich dann gegen Velickovic aufgrund der Verletzungsproblematik entschieden oder anderen Gründen entschieden
2. Er ist einfach lieber nach Bamberg gegangen.Bei Jordan und Markovic bin ich mir da nicht so sicher. Ich kann mir nicht vorstellen, dass S. Pesic sagt “ok, gucken wir mal, ob wir nen Floor General bekommen, ah ne, ist nix geworden, dann machen wir das ganz anders mit dem System und dem Plan und so…” . Hätte er einen Floor General gewollt, hätte sich sicher einer gefunden - zumal beide ja nicht die “Übernamen” sind.
-
Also bei Thompson habe ich KEIN richtig gutes Gefühl. Seine Aussagen lassen doch den Glauben aufkommen, dass Bayern nur der Notnagel ist, weil sich nichts besseres ergeben hat. So eine Einstellung ist IMMER schlecht - bei ihm zeugt sie aber doch von einer gewissen Überschätzung, denn der Name Thompson ist nun noch keiner, bei dem man international mit der Zunge schnalzt. Zudem hatte er in Berlin ja schon eine Phase, wo er einem etwas lustlos vorkam. Hoffen wir, dass das gut geht und er seine Leistung bringt.
Es gibt Spieler, die träumen ausschliesslich von der NBA und sehen den aktuellen Club als reine Überganggslösung. Manchmal klappts und manchmal geht der Schuß auch nach hinten los.
Bobby Brown ist beispielsweise so ein Kandidat.So ein Verhalten nun auf Thompson zu projezieren ist reine Wahrsagerei oder Spekulatius. Man wird sehen!
-
Bei Velickovic würde ich davon ausgehen, daß das wegen der Verletzungsgeschichte nicht geklappt hat. Sie können nicht Roberts entlassen wegen seinem Knie und dann Velickovic holen, der sich angeblich beim vorspielen geweigert hat auf Volllast zu gehen. Das wäre nicht vermittelbar.
-
@madrob: kürzen wir es irgendwie ab.
1. In Ordnung, Delaney attackiert ansatzlos und wird den Ball schnell los. Daraus erklärt sich seine Punkt- und Assistzahl. Sorry, aber jmd., der den Ball beim Beginn jedes angriffs in der Hand hält und sehr viele Touches haben muss, um an seinen ppg zu kommen, wird den Ball anscheinend nicht sehr oft los. Besser, er stellt dann auf Durchstecker an Center um (die Du ja bei Rice suggerierst), denn Bayerns PF und C sind deutlich gefährlicher und effektiver in der Offensive als deren Flügel mit ihren miserablen Trefferquoten.
2. Dreh- und Angelpunkt ist nicht ein PG, sondern jmd., der es versteht, seine Teamkameraden bestens einzusetzen. Bei CSKA ist es z.B. der PF Viktor Khryapa. Wenn bei Bayern einer zum Dreh- und Angelpunkt werden soll, dann wohl Delaney, weil von ihm die meisten offensiven Impulse ausgehen werden. Er hat zwar nicht die Übersicht eines Khryapa, wird aber den Ball am meisten in den Händen haben. Ich gehe davon aus, daß er der schnellste Guard bei den Bayern sein wird, daher wird er versuchen, seinen Gegner 1-1 zu schlagen, um dann die Defense zum Kollabieren zu bringen. Das kann ich Dir jetzt schon sagen, auch wenn das Team noch nie zusammen trainiert hat. Es ist jetzt müßig, darüber weiter zu sprechen.
3. Es hängt davon ab, wer dieser Deutsche ist und in welchem Verein das Ganze von statten geht. Ja, die allermeiste Deutschen sind schlechter als Ausländer zum gleichen Preis. Doch es spielen verschiedene Faktoren, warum jmd. in der Lineup steht. Habe es schon angesprochen. Es ist auch nichts Verkehrtes dran. Sollen sie ruhig starten und spielen. Ich persönlich finde es nur richtig, daß man heimische Spieler aufbaut. Dadurch profitiert man insgesamt. Je mehr gute Einheimische, desto billiger sind sie, desto weniger Ausländer müssen geholt werden und wenn, dann sind es Top-Leute.
4. Benzing: Na, wenn ihm ein Schritt für alles reicht, dann kann er sich irgendetwas anderes als 10-12 ppg in der BBL abschminken. Der Vergleich mit Lebron hinkt gewaltig, denn es gibt ausreichend europäische großgewachsene Flügel, die mit dem Ball umgehen und werfen können und dazu noch athletisch sind. Dabei spielen sie nicht unbedingt die besten Rollen bei den besten Clubs. Geh einfach mal z.B. die Liste der Europäer durch, die in der NBA spielen. Jungs wie Casspi, Motejunas, Kleiza usw. sind da Benzing ziemlich weit voraus. Da kannst Du sogar in Europa ausreichend Spieler finden.
5. Hamann: mich würden diese SEHR günstigen Bedingungen interessieren. Hamann könnte irgendwo in der BBL einen Starting PG Job finden, d.h. so ganz kostenlos dürfte er nicht zu haben sein. Denke auch nicht, daß dies das letzte Jahr in seiner Karriere ist, wohl aber das letzte bei den Bayern. Er wird keine 250.000 - 300.000 € kosten, wie früher, aber auch keine 3.000 im Monat.
6. Pesic: ich habe ihm nie die Fähigkeit abgesprochen, ein Team zu bauen. Ich habe mich über manche Verpflichtungen in dieser Offseason gewundert. Ja, ich habe nicht gesehen, daß er irgendjmd. entwickelt hätte. Was hat dies jetzt damit zu tun, ob er zwanghaft Spieler an sein System anpassen wird oder sein System an Spieler? Das sind wohl total unterschiedliche Dinge. Versuch mich nicht zu miißinterpretieren. Es ist alles in einem Kontext schwarz auf weiß zu lesen. Ich habe auch keine Abneigung gegen den Kader. Im Gegenteil, ich schreibe, daß man auch gute Verpflichtungen gemacht hat. Lediglich über 2-3 Plätze im Kader bin ich mir nicht schlüssig, wozu man diese Leute geholt/gehalten hat. Namentlich: Greene, Schaffartzik und Djedovic. Ich habe auch geschrieben, was an deren Stelle das Team stärker gemacht hätte. Dabei hätte man die angeblichen Stärken, die Du so interessant beschreibst, nicht eingebüßt, sondern wäre um so manche Option reicher.
Wer sprach hier jemals von Kopieren? Bayern erfindet das Rad neu? Wer spricht davon, daß man eine knappe Rotation haben muss? Du kannst mit diesem Geld genauso breit, nur in der Spitze besser aufgestellt sein und für klare Verhältnisse sorgen. Wenn ein Spieler ausfällt, dann gibt es eben weitere, die spielen können. Mit einem Budget von 12 Mio € stehst Du nie ohne Spieler da. Und wenn dann doch einer ausfällt, denk mal nach, wie Bayern ohne Bryant oder ohne Delaney da steht. Deutlich schwächer, nicht wahr? Ihre Ersatzleute können sie nicht zu 100% ersetzen. Man hätte mal mit einem echten Playmaker mal mit einem Delaney auf PG gehen können. Verschiedene Gesichter zeigen. Mit wem wird man denn jetzt statt Delaney gehen? Heiko? Gleiche Eier nur im Profil und eine Stufe schlechter? Man hätte statt Greene und Djedovic einen SG, aber einen wahrlich guten und konstanten haben können. Jetzt hat man einen unkonstanten und nicht sonderlich tollen in der Rotation und einen außerhalb der Rotation. Dadurch hat man natürlich viel gewonnen.Wir kauen hier den gleichen Mist immer wieder neu auf. Du versuchst Wege zu sehen, wie das Ganze funktionieren könnte. Cih betrachte die jeweiligen Karrieren und Spielweisen der Spieler und meine, daß dies nicht die optimale Lösung ist, weil sich die Spieler gegenseitig nicht unbedingt ergänzen. Und dort, wo sie es doch tun, betrachtet man sich den Rest auf der Bank und fragt sich, ob man da nicht mehr Variabilität und Erfahrung reinbringen könnte. Jung und hungrig sind die meisten nicht mehr. Sie sind bei einem verhältnismäßig reichen Verein und verdienen genügend Geld. So manche haben ihren Zenith schon erreicht und werden nicht mehr besser werden. Ihr “Gut” ist aber nicht gut genug, wenn man hoch hinaus will. Ich werde nie glauben, daß die Bayern keinen Wert auf die EL legen. Natürlich wollen sie da möglichst gut abschneiden. Und dieses erste Auftreten nach dem Geschenk der Wildcard wollen sie möglichst positiv gestalten. Sie wollen sich präsentieren und empfehlen. Und dann stellen sie sich auf, daß sie nur “einer von einigen” in der BuLi sind und fast schon ein outsider in der EL, würden sich da nicht schwächere oder gleich gestellte Teams in ihrer Gruppe tummeln. Immer, wenn ich meine “Spieler x druch Spieler y ersetzen”, suggerierst Du, dann würden die Bayern aber nicht so breit aufgestellt sein. Wieso, wenn da eine 1:1 Wechsel erfolgen soll, kann ich nicht verstehen. Dieses Team, genau wie jedes andere, ist nicht ausgeglichen besetzt, sondern hat seine Leader. Diese kann ich Dir jetzt schon nennen: Delaney und Bryant. Um diese beiden muss das Spiel aufgebaut werden. Es müssen auch Spezialisten her, die Dreier reinhauen, es muss Athletik und aggressive Defense her, dazu noch einpaar hard workers. Athletik hat man wenig, Dreierspezialisten hat man praktisch keine außer Staiger, aggressive Defense könnte plus-minus gewährleistet sein, hard workers könnten mit Troutman und Thompson gegeben sein. Kein “stretch four” jedoch, um für Bryant Platz unter dem Korb zu schaffen. Small ball kann man auch kaum spielen, weil weder Benzing noch Taylor wirklich die “4” spielen können. Obwohl… Benzing, kommt drauf an, gegen welches Team. Nicht jedoch in der EL.
So, jetzt können wir, denke ich, diese Diskussion beenden. Soll Pesic mal mit einem Kader klar kommen, in dem 11-12 Spieler Spielzeit erwarten und es nicht gewohnt sind auszusetzen.
-
Die langen und schön inhaltlichen Post zeigen, dass man das Team sachlich unterschiedlich bewerten kann, z.B. Benzing. Nun wir wissen was Pesic sagt und ehrlich gesagt vertraue ich seinem Sachverstand mehr.
zu Thompson: wenn es eine Sache gibt, die man Pesic auf keinen Fall absprechen kann, dann seine Fähigkeit Spieler zu motivieren. Ich kann mir beim besten Willen keinen gelangweilten Spieler bei ihm vorstellen.
-
@madrob: kürzen wir es irgendwie ab.
So, jetzt können wir, denke ich, diese Diskussion beenden. Soll Pesic mal mit einem Kader klar kommen, in dem 11-12 Spieler Spielzeit erwarten und es nicht gewohnt sind auszusetzen.
Danke! Endlich nicht mehr ganze Seiten, die man auf paar Zeilen kürzen könnte!
-
@madrob: kürzen wir es irgendwie ab.
So, jetzt können wir, denke ich, diese Diskussion beenden. Soll Pesic mal mit einem Kader klar kommen, in dem 11-12 Spieler Spielzeit erwarten und es nicht gewohnt sind auszusetzen.
Danke! Endlich nicht mehr ganze Seiten, die man auf paar Zeilen kürzen könnte!
Danke !
Ist für mich nicht mehr lesbar gewesen. -
goga hat schon mal angekündigt, die Diskussion zu beenden, hat aber dann einfach weitergeschrieben, also freut euch nicht zu früh.
-
@madrob: kürzen wir es irgendwie ab.
So, jetzt können wir, denke ich, diese Diskussion beenden. Soll Pesic mal mit einem Kader klar kommen, in dem 11-12 Spieler Spielzeit erwarten und es nicht gewohnt sind auszusetzen.
Danke! Endlich nicht mehr ganze Seiten, die man auf paar Zeilen kürzen könnte!
Danke !
Ist für mich nicht mehr lesbar gewesen.Gut, dass das alle wissen, nun…
Seine Beiträge sind hier fast die einzigen, die sich lohnen
-
Gut, dass das alle wissen, nun…
Seine Beiträge sind hier fast die einzigen, die sich lohnen
Na die Meinung hast Du exklusiv.
Ich persönlich finde die von @madrob um Längen besser und konkreter.Mein persönliches Favorite in goga78’s letztem Post ist der Satz “Wir kauen hier den gleichen Mist immer wieder neu auf.”
Wäre schön, wenn diese Erkenntnis in irgendeiner Form das eigene Verhalten beeinflussen würde. -
So lang die Beiträge auch sind, inhaltlich macht sie das nicht in allen Punkten richtig.
@ goga
So wichtig Viktor Khryapa auch war, der Dreh- und Angelpunkt bei Moskau war nicht er sondern Teodosic. Der spielt zufällig Pointguard. Er stand länger auf dem Feld. Hatte mehr Assists, mehr Punkte, den Ball die meiste Zeit in den Händen und war der prägende Spieler.
-
Leider hat Milos Teodosic noch einen Vertrag und ist außerhalb jeglicher finanzieller Reichweite. Das wäre eine totale Überraschung, naja noch ist ja eine Woche Zeit
Insoweit muß ich @goga78 recht geben, eine Fokusierung der Resourcen hätte einen solchen Deal möglich gemacht. Aber bekanntlich gibt es ja nicht nur einen Weg ans Ziel und man hat sich nun mal offensichtlich (Stand heute) für einen breiten und tiefen Kader entschieden. Was letztendlich mit Erfolg gekrönt sein wird, können wir jetzt noch nicht sagen.
Auch werden wir nie erfahren, welche Alternative die Bessere Entscheidung gewesen wäre. Letztendlich gibt es keine Vergleichsmöglichkeit der Auswirkungen, da nur die Wirkung der tatsächlichen eingeschlagenen Weges realisieren läßt.
-
Leider hat Milos Teodosic noch einen Vertrag und ist außerhalb jeglicher finanzieller Reichweite. Das wäre eine totale Überraschung, naja noch ist ja eine Woche Zeit
Insoweit muß ich @goga78 recht geben, eine Fokusierung der Resourcen hätte einen solchen Deal möglich gemacht. Aber bekanntlich gibt es ja nicht nur einen Weg ans Ziel und hat man sich für einen breiten und tiefen Kader entschieden. Was letztendlich mit Erfolg gekrönt sein wird, können wir jetzt noch nicht sagen.
Auch werden wir nie erfahren, welche Alternative die Bessere Entscheidung gewesen wäre. Letztendlich gibt es keine Vergleichsmöglichkeit der Auswirkungen, da nur die Wirkung der tatsächlichen eingeschlagenen Weges realisieren läßt.
Liest du eigentlich die Posts noch oder holst du dir nur die Namen raus und machst in Gedanken selber einen Post.
1. Teodosic wurde nicht im Bezug auf die Verpflichtung geannt, es ging um die Spielweise von CSKA
2. Teodosic ist noch nie greifbar für irgendein BBL-Team gewesen. Sein Jahresgehalt plus die Ablöse an CSKA macht das gesamte Spielerbudget des FCB aus -
Leider hat Milos Teodosic noch einen Vertrag und ist außerhalb jeglicher finanzieller Reichweite. Das wäre eine totale Überraschung, naja noch ist ja eine Woche Zeit
Insoweit muß ich @goga78 recht geben, eine Fokusierung der Resourcen hätte einen solchen Deal möglich gemacht. Aber bekanntlich gibt es ja nicht nur einen Weg ans Ziel und hat man sich für einen breiten und tiefen Kader entschieden. Was letztendlich mit Erfolg gekrönt sein wird, können wir jetzt noch nicht sagen.
Auch werden wir nie erfahren, welche Alternative die Bessere Entscheidung gewesen wäre. Letztendlich gibt es keine Vergleichsmöglichkeit der Auswirkungen, da nur die Wirkung der tatsächlichen eingeschlagenen Weges realisieren läßt.
Liest du eigentlich die Posts noch oder holst du dir nur die Namen raus und machst in Gedanken selber einen Post.
1. Teodosic wurde nicht im Bezug auf die Verpflichtung geannt, es ging um die Spielweise von CSKA
2. Teodosic ist noch nie greifbar für irgendein BBL-Team gewesen. Sein Jahresgehalt plus die Ablöse an CSKA macht das gesamte Spielerbudget des FCB aus3. Möchte er sicherlich die passenden Rahmenbedingungen/Mitspieler damit er um den Titel in der Euroleague mitspielen kann, was der Restetat dann sicherlich nicht mehr hergeben würde
-
Leider hat Milos Teodosic noch einen Vertrag und ist außerhalb jeglicher finanzieller Reichweite. Das wäre eine totale Überraschung, naja noch ist ja eine Woche Zeit
Insoweit muß ich @goga78 recht geben, eine Fokusierung der Resourcen hätte einen solchen Deal möglich gemacht. Aber bekanntlich gibt es ja nicht nur einen Weg ans Ziel und hat man sich für einen breiten und tiefen Kader entschieden. Was letztendlich mit Erfolg gekrönt sein wird, können wir jetzt noch nicht sagen.
Auch werden wir nie erfahren, welche Alternative die Bessere Entscheidung gewesen wäre. Letztendlich gibt es keine Vergleichsmöglichkeit der Auswirkungen, da nur die Wirkung der tatsächlichen eingeschlagenen Weges realisieren läßt.
Liest du eigentlich die Posts noch oder holst du dir nur die Namen raus und machst in Gedanken selber einen Post.
1. Teodosic wurde nicht im Bezug auf die Verpflichtung geannt, es ging um die Spielweise von CSKA
2. Teodosic ist noch nie greifbar für irgendein BBL-Team gewesen. Sein Jahresgehalt plus die Ablöse an CSKA macht das gesamte Spielerbudget des FCB aus3. Möchte er sicherlich die passenden Rahmenbedingungen/Mitspieler damit er um den Titel in der Euroleague mitspielen kann, was der Restetat dann sicherlich nicht mehr hergeben würde
Definitiv, du drückst noch besser aus, was ich mit 2. sagen wollte
-
@ madrob
Warum denn gleich so aufbrausend. Du hast wohl den Smilie übersehen. Gewiss habe ich euren Ausführungen nicht in der Gänze verfolgt. Die unterschieldichen Positionen hier im Forum beschränken sich jedoch nicht nur auf eurer umfangreiches Wortgefecht. Letztendlich gibt es doch zwei polarisierende Auffassungen. Kleine hochqualifizierte Rotation oder eine auf Kosten der Qualität in der Spitze breit aufgestellt Mannschaft. Das Budget läßt wohl schwerlich Beides zu.
Vielleicht solltet Ihr eure wissenschaftliche Diskussion über die verpflichteten Spieler/Kader - in meinen Augen inzwischen zu ein Dialog der reinsten Fachsimpelei verkommen - in einem eigenen Thread “Kriterien einer vernünftigen Kaderzusammenstellung im Hinblick auf die relativen finanziellen Möglichkeiten zu Ihren Konkurrenten” weiterführen (Dies ist keine Ironie, sondern ernst gemeint).
Edith meint: Die Ironie meines Beitrages bezog sich darauf, dass weder der Kader offiziell in seiner Gänze vorgestellt wurde noch einer genau weiß wie die finanziellen Mittel bereits investiert wurden und die ganze Zeit von mancher Seite von einer fehlenden qualitativen Spitzenkraft gesprochen wird. Die Frage ist doch, welche Qualität sollte diese Spitzenkraft mibringen und welche kann sich der FCB leisten. Aufgrund der Distanz zum Verein und der Qualifikation gegenüber den wirklich kundigen Menschen im Basketballgeschäft, kann hier wohl schwerlich jemand eine konkrete Aussage dazu treffen. Sollte hier einer wirklich dem Verein näher stehen und die Internas kennen, würde ich demjenigen als Verantwortlicher des Vereins aber gehörig in den Hintern treten, sollte er diese ohne Auftrag und aus Profilierungssucht öffentlich kund tun.