Kader FC Bayern München 2013/14
-
Mal ein Kommentar von Thompson zu seinem Wechsel. Er kann es nicht erwarten, daß es losgeht und ist excitet. Und zumindest unsere Spieler scheinen Pesic’ Plan zu verstehen und gut zu heißen.
www.goheels.com/ViewArticle.dbml -
Der richtige Link: http://www.goheels.com/ViewArticle.dbml?DB_OEM_ID=3350&ATCLID=208954360 Ansonsten sehr lustig was da drin steht
Wir sind also schon im Top16?! Geil!Und über den Satz werden sich die Hater freuen
Signing with a club that has the history and pedigree of Bayern is an honor and I can’t wait to get started,
-
Ihr seid nicht nur schon in der EL Top 16, sondern auch schon im Pokal (und Alba nicht!), zumindest laut Sport1.de:
"_Dreifach-Belastung für FCBAber vor allem hat der FC Bayern an Qualität dazugewonnen.
Mit der Dreifach-Belastung, die Pesic und Co. in der kommenden Saison mit Liga, Pokal und Euroleague - im Gegnsatz zu ALBA - kompensieren müssen, ist ein breiterer Kader auch nötig. "_
Quelle: www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_755660.htmlWurde da einfach eine Standardfloskel über die Bayernfussballer vom Verfasser übernommen? Nix für ungut.
-
Ihr seid nicht nur schon in der EL Top 16, sondern auch schon im Pokal (und Alba nicht!), zumindest laut Sport1.de:
"_Dreifach-Belastung für FCBAber vor allem hat der FC Bayern an Qualität dazugewonnen.
Mit der Dreifach-Belastung, die Pesic und Co. in der kommenden Saison mit Liga, Pokal und Euroleague - im Gegnsatz zu ALBA - kompensieren müssen, ist ein breiterer Kader auch nötig. "_
Quelle: www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_755660.htmlWurde da einfach eine Standardfloskel über die Bayernfussballer vom Verfasser übernommen? Nix für ungut.
Merci fürs Posten, passt auch bestens in den Sport1-Pöbeln-weil-peinliche-Pannen-Thread. Über Sport1 muss ich immer wieder lachen. Ich weiß echt nicht wie sie es schaffen immer wieder so schlecht informierte Leute irgendwelche Artikel schreiben zu lassen?
-
Ihr seid nicht nur schon in der EL Top 16, sondern auch schon im Pokal (und Alba nicht!), zumindest laut Sport1.de:
"_Dreifach-Belastung für FCBAber vor allem hat der FC Bayern an Qualität dazugewonnen.
Mit der Dreifach-Belastung, die Pesic und Co. in der kommenden Saison mit Liga, Pokal und Euroleague - im Gegnsatz zu ALBA - kompensieren müssen, ist ein breiterer Kader auch nötig. "_
Quelle: www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_755660.htmlWurde da einfach eine Standardfloskel über die Bayernfussballer vom Verfasser übernommen? Nix für ungut.
Merci fürs Posten, passt auch bestens in den Sport1-Pöbeln-weil-peinliche-Pannen-Thread. Über Sport1 muss ich immer wieder lachen. Ich weiß echt nicht wie sie es schaffen immer wieder so schlecht informierte Leute irgendwelche Artikel schreiben zu lassen?
Naja, Pokal sehe ich für Euch als sehr wahrscheinlich an und vielleicht war das ja auch nur ein indirektes Zitat, das im Artikel nur schlecht wiedergegeben wurde. Sehen wir es der Redakteurin nach. Aber die Stelle habe ich gestern gelesen und als ich gerade den verlinkten Artikel bei den Tarheels gelesen habe mit dem Top16, fand ich, dass das wunderbar dazupasst.
-
Ihr seid nicht nur schon in der EL Top 16, sondern auch schon im Pokal (und Alba nicht!), zumindest laut Sport1.de:
"_Dreifach-Belastung für FCBAber vor allem hat der FC Bayern an Qualität dazugewonnen.
Mit der Dreifach-Belastung, die Pesic und Co. in der kommenden Saison mit Liga, Pokal und Euroleague - im Gegnsatz zu ALBA - kompensieren müssen, ist ein breiterer Kader auch nötig. "_
Quelle: www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_755660.htmlWurde da einfach eine Standardfloskel über die Bayernfussballer vom Verfasser übernommen? Nix für ungut.
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
-
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
Aber ebenfalls streng genommen kann man da nicht wirklich von einer Zusatzbelastung sprechen, da die Qualifikationsspiele gleichzeitig Ligaspiele sind (bzw umgekehrt). Das Mehr an Spielen wären dann im besten (“schlimmsten”) Fall ganze drei Partien. Der Pokalwettbewerb ist - was Zusatzbelastungen angeht - marginal.
-
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
Aber ebenfalls streng genommen kann man da nicht wirklich von einer Zusatzbelastung sprechen, da die Qualifikationsspiele gleichzeitig Ligaspiele sind (bzw umgekehrt). Das Mehr an Spielen wären dann im besten (“schlimmsten”) Fall ganze drei Partien. Der Pokalwettbewerb ist - was Zusatzbelastungen angeht - marginal.
Ich kann mich sinngemäß an eine Aussage von Fleming erinnern, dass Bamberg im letzten Jahr die Pokal-TOP4-Pause sehr gut getan hat und im Endeffekt dies die entscheidende “Auszeit” für die Meisterschaft war.
-
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
Aber ebenfalls streng genommen kann man da nicht wirklich von einer Zusatzbelastung sprechen, da die Qualifikationsspiele gleichzeitig Ligaspiele sind (bzw umgekehrt). Das Mehr an Spielen wären dann im besten (“schlimmsten”) Fall ganze drei Partien. Der Pokalwettbewerb ist - was Zusatzbelastungen angeht - marginal.
Ich kann mich sinngemäß an eine Aussage von Fleming erinnern, dass Bamberg im letzten Jahr die Pokal-TOP4-Pause sehr gut getan hat und im Endeffekt dies die entscheidende “Auszeit” für die Meisterschaft war.
na gut dann holen wir halt diesmal im Basketball nicht das Triple
-
Wenn Du einmal i Leben live Saisonspiele in der NBA gesehen hast, wirst Du wisssen, dass das nicht stimmt. Ein Training unter S.Pesic ist garantiert eine höhere Belastung als ein Saisonspiel zwischen Indiana und Orlando……
Und dem Thompson hat sicher jemand erzählt, was für eine tolle Geschichte die Bayern haben, und er hat es wie ein rot-blauer Ara nachgeplappert. Sorry. -
die meisten Amis haben den Traum mal irgendwann in der nba zuspielen.
dort wird im 2 Tagesrhythmus gespielt, mit zusätzlichen anstrengenden Auswärtsspielen (Flüge).die haben dort eine noch höhere Belastung.
Was aber auf Kosten der Intensität des Spiels geht. Übver Defense muss man vor März nicht reden. Gleichzeitig schafft man es nur als überdurchschnittlich austrainierter Spieler in die NBA. Und hinter vorgehaltener Hand muss man ja sagen, dass die Dopingkontrollen in der NBA eher lasch sind.
-
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
Aber ebenfalls streng genommen kann man da nicht wirklich von einer Zusatzbelastung sprechen, da die Qualifikationsspiele gleichzeitig Ligaspiele sind (bzw umgekehrt). Das Mehr an Spielen wären dann im besten (“schlimmsten”) Fall ganze drei Partien. Der Pokalwettbewerb ist - was Zusatzbelastungen angeht - marginal.
Ich kann mich sinngemäß an eine Aussage von Fleming erinnern, dass Bamberg im letzten Jahr die Pokal-TOP4-Pause sehr gut getan hat und im Endeffekt dies die entscheidende “Auszeit” für die Meisterschaft war.
Dazu muss man aber sagen, dass die auch Verletzungssorgen hatten (m.W. Goldsberry, Zirbes, Walsh)
-
Wenn Du einmal i Leben live Saisonspiele in der NBA gesehen hast, wirst Du wisssen, dass das nicht stimmt. Ein Training unter S.Pesic ist garantiert eine höhere Belastung als ein Saisonspiel zwischen Indiana und Orlando……
Und dem Thompson hat sicher jemand erzählt, was für eine tolle Geschichte die Bayern haben, und er hat es wie ein rot-blauer Ara nachgeplappert. Sorry.Hab schon drauf gewartet, dass sich jemand über Thompsons Statement aufregt, besten Dank!!!
-
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
Aber ebenfalls streng genommen kann man da nicht wirklich von einer Zusatzbelastung sprechen, da die Qualifikationsspiele gleichzeitig Ligaspiele sind (bzw umgekehrt). Das Mehr an Spielen wären dann im besten (“schlimmsten”) Fall ganze drei Partien. Der Pokalwettbewerb ist - was Zusatzbelastungen angeht - marginal.
Ich kann mich sinngemäß an eine Aussage von Fleming erinnern, dass Bamberg im letzten Jahr die Pokal-TOP4-Pause sehr gut getan hat und im Endeffekt dies die entscheidende “Auszeit” für die Meisterschaft war.
Dazu muss man aber sagen, dass die auch Verletzungssorgen hatten (m.W. Goldsberry, Zirbes, Walsh)
Das widerspricht sich ja nicht mit meinen Aussagen, im Gegenteil.
-
Wenn Du einmal i Leben live Saisonspiele in der NBA gesehen hast, wirst Du wisssen, dass das nicht stimmt. Ein Training unter S.Pesic ist garantiert eine höhere Belastung als ein Saisonspiel zwischen Indiana und Orlando……
Und dem Thompson hat sicher jemand erzählt, was für eine tolle Geschichte die Bayern haben, und er hat es wie ein rot-blauer Ara nachgeplappert. Sorry.Hab schon drauf gewartet, dass sich jemand über Thompsons Statement aufregt, besten Dank!!!
wenn Du schon drauf gewartet hast, dann musst Du Dich auch nicht wundern, wenn Du den ersten kritischen Post gleich in Deine Richtung interpretierst. Aber bei etwas nachhaken, wie die Wunschvorstellungen von Thompson nach der letzten Saison waren und dem, was jetzt tatsächlich herausgekommen ist, kann man gar nicht viel anderes sagen als Wendigo. Denn zwischen unbedingt NBA oder EL-Final four Contender und dem Ergebnis Bayern München liegt eben noch etwas Abstand. Da kommt auch ein Herr Thompson, wenn er ehrlich ist, nicht drum herum. Und soll er jetzt sagen, dass er enttäuscht ist, nicht in der NBA zu spielen, kein Oly, Pana etc. Trikot zu tragen, noch nicht einmal in der Endesa gelandet zu sein? Von daher freut er sich sicherlich, für ein Geld bei einem EL-Team angekommen zu sein, mehr aber auch nicht. Alles andere ist doch das übliche.
Ich habe ja manchmal den Eindruck, hier laufen auf Münchner Seite zu viele Masochisten herum, die das böse oder Bashing in jedem Post suchen, der mal etwas infrage stellt. Das muss beenso nicht sein, wie das tatsächlich viel zu häufige Bashing (obwohl wir gegenwärtig fast eine saubere Diskussion hier führen. Lernen die SD-User tatsächlich dazu… wahrscheinlich geht alles eher wieder von cvorne los eines Tages.)
-
Der wirklich entscheidende Satz in dem Thompson Interview ist doch der folgende:
“…With our other offseason signings and Coach Pesic’s plan for us, I believe that we are going to be an extremely dangerous team…”
Das heißt es gibt einen PLAN! Er hat einen Plan!
Nun hoffen wir nur mal, dass Thompson sich nicht versprochen hat und das wirklich ein “extremely dangerous team” und kein “extremely dangerous plan” wird…
-
Wenn Du einmal i Leben live Saisonspiele in der NBA gesehen hast, wirst Du wisssen, dass das nicht stimmt. Ein Training unter S.Pesic ist garantiert eine höhere Belastung als ein Saisonspiel zwischen Indiana und Orlando……
Und dem Thompson hat sicher jemand erzählt, was für eine tolle Geschichte die Bayern haben, und er hat es wie ein rot-blauer Ara nachgeplappert. Sorry.Hab schon drauf gewartet, dass sich jemand über Thompsons Statement aufregt, besten Dank!!!
wenn Du schon drauf gewartet hast, dann musst Du Dich auch nicht wundern, wenn Du den ersten kritischen Post gleich in Deine Richtung interpretierst. Aber bei etwas nachhaken, wie die Wunschvorstellungen von Thompson nach der letzten Saison waren und dem, was jetzt tatsächlich herausgekommen ist, kann man gar nicht viel anderes sagen als Wendigo. Denn zwischen unbedingt NBA oder EL-Final four Contender und dem Ergebnis Bayern München liegt eben noch etwas Abstand. Da kommt auch ein Herr Thompson, wenn er ehrlich ist, nicht drum herum. Und soll er jetzt sagen, dass er enttäuscht ist, nicht in der NBA zu spielen, kein Oly, Pana etc. Trikot zu tragen, noch nicht einmal in der Endesa gelandet zu sein? Von daher freut er sich sicherlich, für ein Geld bei einem EL-Team angekommen zu sein, mehr aber auch nicht. Alles andere ist doch das übliche.
Ich habe ja manchmal den Eindruck, hier laufen auf Münchner Seite zu viele Masochisten herum, die das böse oder Bashing in jedem Post suchen, der mal etwas infrage stellt. Das muss beenso nicht sein, wie das tatsächlich viel zu häufige Bashing (obwohl wir gegenwärtig fast eine saubere Diskussion hier führen. Lernen die SD-User tatsächlich dazu… wahrscheinlich geht alles eher wieder von cvorne los eines Tages.)
Ich seh das eher humorvoll als masochistisch….
-
Wenn Du einmal i Leben live Saisonspiele in der NBA gesehen hast, wirst Du wisssen, dass das nicht stimmt. Ein Training unter S.Pesic ist garantiert eine höhere Belastung als ein Saisonspiel zwischen Indiana und Orlando……
Und dem Thompson hat sicher jemand erzählt, was für eine tolle Geschichte die Bayern haben, und er hat es wie ein rot-blauer Ara nachgeplappert. Sorry.Hab schon drauf gewartet, dass sich jemand über Thompsons Statement aufregt, besten Dank!!!
wenn Du schon drauf gewartet hast, dann musst Du Dich auch nicht wundern, wenn Du den ersten kritischen Post gleich in Deine Richtung interpretierst. Aber bei etwas nachhaken, wie die Wunschvorstellungen von Thompson nach der letzten Saison waren und dem, was jetzt tatsächlich herausgekommen ist, kann man gar nicht viel anderes sagen als Wendigo. Denn zwischen unbedingt NBA oder EL-Final four Contender und dem Ergebnis Bayern München liegt eben noch etwas Abstand. Da kommt auch ein Herr Thompson, wenn er ehrlich ist, nicht drum herum. Und soll er jetzt sagen, dass er enttäuscht ist, nicht in der NBA zu spielen, kein Oly, Pana etc. Trikot zu tragen, noch nicht einmal in der Endesa gelandet zu sein? Von daher freut er sich sicherlich, für ein Geld bei einem EL-Team angekommen zu sein, mehr aber auch nicht. Alles andere ist doch das übliche.
Ich habe ja manchmal den Eindruck, hier laufen auf Münchner Seite zu viele Masochisten herum, die das böse oder Bashing in jedem Post suchen, der mal etwas infrage stellt. Das muss beenso nicht sein, wie das tatsächlich viel zu häufige Bashing (obwohl wir gegenwärtig fast eine saubere Diskussion hier führen. Lernen die SD-User tatsächlich dazu… wahrscheinlich geht alles eher wieder von cvorne los eines Tages.)
Ich seh das eher humorvoll als masochistisch….
-
Naja, streng genommen spielen ja alle Bundesligisten im Pokalwettbewerb mit, die Frage ist nur, wer sich noch für das Viertelfinale qualifiziert…
Aber ebenfalls streng genommen kann man da nicht wirklich von einer Zusatzbelastung sprechen, da die Qualifikationsspiele gleichzeitig Ligaspiele sind (bzw umgekehrt). Das Mehr an Spielen wären dann im besten (“schlimmsten”) Fall ganze drei Partien. Der Pokalwettbewerb ist - was Zusatzbelastungen angeht - marginal.
Ich kann mich sinngemäß an eine Aussage von Fleming erinnern, dass Bamberg im letzten Jahr die Pokal-TOP4-Pause sehr gut getan hat und im Endeffekt dies die entscheidende “Auszeit” für die Meisterschaft war.
Dazu muss man aber sagen, dass die auch Verletzungssorgen hatten (m.W. Goldsberry, Zirbes, Walsh)
Das widerspricht sich ja nicht mit meinen Aussagen, im Gegenteil.
Für sich genommen nicht, das stimmt. Als Replik auf die Feststellung, dass die zusätzliche Belastung durch die Pokalrunde marginal ist, bekommt das aber durchaus einen wertenden Charakter. Insofern ist Flemings Aussage zu relativieren, zumal solche Äusserungen gerne mal dazu dienen das eigene Scheitern rückblickend positiv zu konnotieren.
-
Der wirklich entscheidende Satz in dem Thompson Interview ist doch der folgende:
“…With our other offseason signings and Coach Pesic’s plan for us, I believe that we are going to be an extremely dangerous team…”
Das heißt es gibt einen PLAN! Er hat einen Plan!
Das heisst jemand behauptet, von einem Plan gehört zu haben
-
Popovic bleibt jetzt übrigens in buducnost, laut sportando. Wurde ja schon als quasi sichere Granate neulich gemeldet, deswegen der Vollständigkeit halber…
-
Wenn Du einmal i Leben live Saisonspiele in der NBA gesehen hast, wirst Du wisssen, dass das nicht stimmt. Ein Training unter S.Pesic ist garantiert eine höhere Belastung als ein Saisonspiel zwischen Indiana und Orlando……
Und dem Thompson hat sicher jemand erzählt, was für eine tolle Geschichte die Bayern haben, und er hat es wie ein rot-blauer Ara nachgeplappert. Sorry.Wenigstens ist der Papagei inzwischen rot-blau und nicht mehr gelb-blau - ein entscheidender Fortschritt
Die Erkenntnis wird Deon schon noch ereilen, wenn er sie denn nicht schon gewonnen hat. -
Popovic bleibt jetzt übrigens in buducnost, laut sportando. Wurde ja schon als quasi sichere Granate neulich gemeldet, deswegen der Vollständigkeit halber…
Ok… An was hats denn letztendlich gelegen, weiß das einer?
-
Popovic bleibt jetzt übrigens in buducnost, laut sportando. Wurde ja schon als quasi sichere Granate neulich gemeldet, deswegen der Vollständigkeit halber…
Ok… An was hats denn letztendlich gelegen, weiß das einer?
Daran, dass es sich dabei um den “falschen” Popovic handelt.
Was den seine Beweggründe sind, weiß wohl nur er selbst. Darüber ist mir leider nichts bekannt.Edit @JuJu war schneller.
-
Popovic bleibt jetzt übrigens in buducnost, laut sportando. Wurde ja schon als quasi sichere Granate neulich gemeldet, deswegen der Vollständigkeit halber…
Ok… An was hats denn letztendlich gelegen, weiß das einer?
nur weil etwas bei SD oder bei sportando steht, heißt es noch lange nicht, dass da überhaupt was dran ist. Ich tippe mal, dass die Pesic den gar nicht haben wollten. Natürlich hilft der kurzffristig, aber wenn man sich die tatsächlich getätigten Verpflichtungen anguckt, dann hat man eher auf “relativ junge” und hungrige Spieler mit Potenzial nach oben gesetzt.
Djedovic 23 Jahre
Thompson 24 Jahre
Delaney 24 Jahre
Staiger 25 Jahre
Bryant 26 Jahre
Taylor 26 JahreSchaffartzik und Idbihi sind schon 29 Jahre, aber Deutsche sind halt auch rar
dazu Benzing 24 Jahre, der von den Verbliebenen als einziger um 2 Jahre verlängern durfteIch vermute die Pesic planen langfristig und streben eher in 2-3 Jahren den ganz großen Erfolg an, als kurzfristig mit einem fertigen Popovic (31 Jahre) zu arbeiten.
-
Popovic bleibt jetzt übrigens in buducnost, laut sportando. Wurde ja schon als quasi sichere Granate neulich gemeldet, deswegen der Vollständigkeit halber…
Ok… An was hats denn letztendlich gelegen, weiß das einer?
nur weil etwas bei SD oder bei sportando steht, heißt es noch lange nicht, dass da überhaupt was dran ist. Ich tippe mal, dass die Pesic den gar nicht haben wollten. Natürlich hilft der kurzffristig, aber wenn man sich die tatsächlich getätigten Verpflichtungen anguckt, dann hat man eher auf “relativ junge” und hungrige Spieler mit Potenzial nach oben gesetzt.
Djedovic 23 Jahre
Thompson 24 Jahre
Delaney 24 Jahre
Staiger 25 Jahre
Bryant 26 Jahre
Taylor 26 JahreSchaffartzik und Idbihi sind schon 29 Jahre, aber Deutsche sind halt auch rar
dazu Benzing 24 Jahre, der von den Verbliebenen als einziger um 2 Jahre verlängern durfteIch vermute die Pesic planen langfristig und streben eher in 2-3 Jahren den ganz großen Erfolg an, als kurzfristig mit einem fertigen Popovic (31 Jahre) zu arbeiten.
Naja bevor das auf Sportando und hier auf SD stand, wurde Popovic in der SZ genannt. Und wenn ich mich richtig erinnere, hat M. Pesic das Interessem dann später im Spox Interview bestätigt. Zumindest irgendwas war da also wohl dran.
-
Also erstmal finde ich den Post besser als zuvor, - das muss man ja auch mal ehrlich sagen - auch wenn ich es wieder seltsam findest dass du oft pauschal bewertest, anstatt da die nötigen Beispiele zu bringen. Du bringst am Anfang Beispiel als dir jeder auch ohne Beispiel zustimmen wird. Dass es verschiedene Trainertypen gibt und das z.B. Blatt flexibler bei der Kaderzusammenstellung ist als Messina, unterschreibe ich blind. Es gibt noch mehr Vergleichspunkte, bei denen dann auch wieder Messina besser abschneidet, aber darum geht es nicht. Interessanter wäre hier deine Meinung, wie du Pesic einordnest und eine mit Beispielen gefüllte Begründung@goga78:
Man kann auch mit einem Scorer als Playmaker spielen. Dafür sollte jedoch der Kader schnell und athletisch sein und über konstante Dreierschützen verfügen. Ich finde, der Kader der Bayern ist insgesamt nicht schnell, nicht athletisch.
Warum sollte man denn aus einem Scorer einen Playmaker machen wollen? Oder ebsser warum sollte Pesic das aktuell tun? Mein Gedanke hier ist ja gerade dass er das so nicht machen wird um nicht mehr in die “Rice-Falle” zu tappen, die zuweilen zu arger Münchner Passivität auf dem Spielfeld führt und Pesic jeweil extreme Wutanfälle an der Seitenlinie einbrachte.
Und warum findest du der Kader sei nicht schnell? Ich finde er ist sehr schnell insgesamt. Klar fehlt z.B. bei Benzing oder Staiger der erste schnelle Schritt, aber gerade Benzing (noch mehr als Staiger) ist unheimlich schnell beim Umschalten. Er reagiert da meist sehr gut und ist mit seiner Größe eine gute Anspielstation wenn man das Spiel schnell macht. Auch Djedovic und Taylor sind da sehr gut. Schaffartzik und Delaney sind Spieler die im Ballvortrag sehr gut Tempo machen können.@goga78:nur sehe ich da derzeit absolut keine Rollenverteilung, vor allen Dingen im backcourt.
Hier habe ich zwei Fragen:
1. wieso muss man die sehen bevor ein Spiel gespielt wurde. Auch bei Berlin lässt sich wenig sagen, außer dass vermutlich Logan eine zentrale Anspielstation sein wird. Aber so viel kann man bei Bayern ja auch schon prognostizieren. Was man aber sieht sind die Anlagen der Spieler und da greift meine Überlegung, wie das Zusammenspiel da passen könnte. Ähnliche Überlegungen hat auch Pesic, auch wenn dann im Endeffekt vielleicht andere Schlüsse hat.
2. Welche Rollen erwartest du denn? Da gibt es ja ganz verscheidne Kategorisierungen: Go-to-Guy und Wasserträger sowie Abstufungen dazwischen? Oder Playmaker, Spot-Up-Shooter, Vollkontaktscorer etc?
@goga78:Nehmen wir z.B. die Starting Five: Delaney, Djedovic, Benzing, Thompson, Bryant und nur ein Ball für alle. Ich sehe nicht direkt, wie sie sich gegenseitig komplementieren. Dafür muss der Trainer sorgen. Fünf Scorer, niemand für die Drecksarbeit, keine richtigen Schützen und eine unklare Rollenverteilung in der Offense.
Da tust jetzt aber einigen Spielern Unrecht, unabhängig davon, dass ich glaube dass Chevy mehr Minuten mit Bryant auf dem Feld verbringen wird als Thompson, auch wenn deer vielleicht insgesamt 5 Minuten mehr spielt als Troutman.
Benzing hält den Ball wenig in der Hand und nahm zuletzt erst bei weit fortgeschrittener 24s-Clock Würfe oder zog zum Korb. Vorher war er oft Cutter, Spot-Up-SHooter oder einfach eine Swing-Station wenn der Ball auf die andere Seite musste.Auch
Bryant spielt zwar sehr aktiv mit, hauptsächlich aber für Picks und Hand-Offs, ie ja eher “ballgeilen” Spielern in die Hände spielen.Djedovic braucht sicher mehr den Ball als Halperin, aber Delaney nicht so viel den ball wie Rice.
Achja ich habe von Delaney shon mehr als 10 Spiele in den letzten zwei Jahren gesehen, ich glaube also definitiv einiges über ihn sagen zu können.
Und was die PFs abgeht, so denke ich, dass sie wohl oft die glücklichen Abstauber sein werden, wenn der Fokus zu sehr auf Bryant liegt. @goga78:
… den Ball selbst in den Händen zu haben, bevor sie eine Korbaktion eigenmächtig starten. So ist Heiko, so ist Djedovic, so ist Robin.
Wie gesagt, Robin zu Ulmer Zeiten ja, bei Bayern schon lange nicht mehr. Bei Heiko und Djedovic muss man auch sagen, dass Obradovics Offense da oft echt ein wenig einfallslos war. Ball in den Post oder eine Isolation für außen. Bewegung und Rotation gab es nicht so viel wie z.B. in Ulm, wo ein Günther auch gerne den Ball hat, aber durch das hohe Bewegungsmaß seiner Mitspieler auch viel ohne Ball ist. So war auch Heiko in der Nationalmannschaft letztes Jahr. EIn Ankerpunkt im Angriff, aber er hat sich so gut wie nie in Soloaktionen verhäddert
–--------------------------
Als Fazit sei gesagt: ja ich sehe das alles positiver als du, aber deine Thesen müssen ja nicht falsch sein und meine nicht richtig. Aber bitte untermauere sie mit guten Beispielen. Denn aktuell zeichnest du oft ein Bild einiger Spieler oder Trainer, dem so niemand zustimmt und ohne Begründung auch niemand wird. Das spaltet ja die Community auch so an deinen Posts.@CrackedPepper: Dann wünsch ich dir viel Spaß mit all der Engergie beim Sportbund Ansonsten sind doch sowieso alle kids grad beim Jens oder bei einem anderen Camp, da können wir usn entspannt zurücklehnen.
1. Richtig, wozu einen Scorer zum Playmaker machen? Wozu sollte ein Rice dann Playmaker sein? Hat Pesic etwa wirklich den Ball aus seinen Händen genommen? Imho, nicht so richtig. Und jetzt holt er einen zweiten Rice in Gestalt Delaneys. Nur etwas größer und evtl. besser. Und Delaney ist für die “1” vorgesehen, wenn ich es richtig sehe. also tappt man doch in die alte Falle. Scheint mir eine Verpflichtung des “best available player’s” zu sein, als eine, die auf wirkliche Nöte des Teams abzielt. andererseits wurde er natürlich vor Heiko, Djedovic und Staiger unter Vertrag genommen. Deshalb stelle ich ja nie die Verpflichtung Delaneys in Frage, aber die Verpflichtung von Teilen dieses Trios.
2. Natürlich sieht man mehr, wenn man court action gesehen hat, aber man kennt so ziemlich alle dieser Spielr von ihren Anlagen, beobachtet sie schon seit Jahren. Alle Cheftrainer und GMs sind in keiner anderen Lage als wir. Sie laden ja auch nicht ins Training ein, um zu schauen, ob der Neue reinpaast. Sie nehmen ihn unter Vertrag und schauen, was dabei rauskommt. Doch irgendwelche Gedanken machen sie sich schon dabei. Wir auch.
a) Logan wird imho sicherlich NICHT die zentrale Anspielstation sein. Logan ist ein guter, aber kein überragender 1-1 Spieler, kein überragender Penetrator. Seine wahre Stärke ist der Distanzwurf und verteidigen kann er auch ordentlich. Wenn sein Dreier nicht geht, kann er dem Team nicht direkt weiterhelfen.
b) Rollenverteilung: Wenn man zu viele Spieler hat, die auf dem Spielfeld nur das eine wollen (Scoren) und sich von ihrer Spielweise her nicht unbedingt komplementieren, muss man als Trainer für eine klare Rollenverteilung sorgen, weil sie sich nicht von alleine ergibt. Den Spielern muss klar sein, was sie auf dem Feld tun. Dabei muss der Trainer nicht so sehr die Stärken des einzelnen Spielers hervorheben, sondern die Stärke des Teams insgesamt. Wenn also z.B. der einzige Weg des Teams zum wirklichen Erfolg, auch gegen die Großen, über die Defense geht, dann ist auch ein guter offensiver Rollenspieler wie Staiger fehl am Platz, weil er hinten für keine Stops sorgt und mehr kassiert, als er selbst reinmacht. Das erklärt auch, weshalb manche Spieler unter manchen Trainern so versauern. Bsp.: Martynas Gecevicius bei Olympiacos. Ein guter Schütze, kann mit dem Ball umgehen, aber kein aggressiver Verteidiger, den das Team auf kleinen Positionen aufbieten kann. Oly kommt nur über unglaublich intensive Defense zum Erfolg. Vorne sind sie den polierten Offensivmaschinen nicht gewachsen. Ich weiß nicht, wie ein Benzing da spielen soll. Er bringt weder Athletik noch tolle Defense. Als Spot up shooter ist er nicht unbedingt geeignet. Da ist die Quote nicht so stark. Er kann ja auch mehr. Thompson, Idbihi und Bryant bewegen sich allesamt nahe am Korb. Klar, Bryant kann auch from downtown was. Frage mich nur, inwiefern Pesic dies gebrauchen wird.Mir fehlt nach wie vor ein Spieler bei den Bayern, der den Ball gut und richtig bewegen kann, so wie es Halperin machte. Hat den Ball nie zu lange gehalten und immer richtig gepasst. Ich finde, Schaffartzik hat genug fancy passing drauf und kannauch den offenen Mann finden. Er ist aber langsam dabei und findet immer, sich mit tollem Dribbling beweisen zu müssen, mit dem er nicht unbedingt am Gegner vorbeikommt, weil klein, unathletisch und nicht arg schnell.
Eine Frage noch: wenn hier doch so manche gegen einen Playmaker sind, weshalb spricht sich keiner von diesen Leuten gegen Hamann aus? Die playmaker-Funktionen werden ja auf ihn projeziert. Seien wir aber ehrlich, damit versucht man zu kachieren, daß er alles andere in der Offense nicht kann. Und als Playmaker ist er auch nicht unbedingt geeignet. Zu eindimensional vorne, kein tolles Auge, dribbelt zu viel. Wäre es nicht besser, diese Variante auch im Spiel zu haben, aber mit einem wirklich guten Spieler?
-
@madrob:
Eine Frage noch: wenn hier doch so manche gegen einen Playmaker sind, weshalb spricht sich keiner von diesen Leuten gegen Hamann aus? Die playmaker-Funktionen werden ja auf ihn projeziert. Seien wir aber ehrlich, damit versucht man zu kachieren, daß er alles andere in der Offense nicht kann. Und als Playmaker ist er auch nicht unbedingt geeignet. Zu eindimensional vorne, kein tolles Auge, dribbelt zu viel. Wäre es nicht besser, diese Variante auch im Spiel zu haben, aber mit einem wirklich guten Spieler?Hamann bringt Energy und Defense von der Bank UND ist abseits des Platzes ungemein wichtig für die Mannschaft!
-
@madrob:
Eine Frage noch: wenn hier doch so manche gegen einen Playmaker sind, weshalb spricht sich keiner von diesen Leuten gegen Hamann aus? Die playmaker-Funktionen werden ja auf ihn projeziert. Seien wir aber ehrlich, damit versucht man zu kachieren, daß er alles andere in der Offense nicht kann. Und als Playmaker ist er auch nicht unbedingt geeignet. Zu eindimensional vorne, kein tolles Auge, dribbelt zu viel. Wäre es nicht besser, diese Variante auch im Spiel zu haben, aber mit einem wirklich guten Spieler?Hamann bringt Energy und Defense von der Bank UND ist abseits des Platzes ungemein wichtig für die Mannschaft!
Da fehlt doch ein Ironie-Tag oder?
-
@madrob:
Eine Frage noch: wenn hier doch so manche gegen einen Playmaker sind, weshalb spricht sich keiner von diesen Leuten gegen Hamann aus? Die playmaker-Funktionen werden ja auf ihn projeziert. Seien wir aber ehrlich, damit versucht man zu kachieren, daß er alles andere in der Offense nicht kann. Und als Playmaker ist er auch nicht unbedingt geeignet. Zu eindimensional vorne, kein tolles Auge, dribbelt zu viel. Wäre es nicht besser, diese Variante auch im Spiel zu haben, aber mit einem wirklich guten Spieler?Hamann bringt Energy und Defense von der Bank UND ist abseits des Platzes ungemein wichtig für die Mannschaft!
Inwiefern? In den ersten 3-4 Minuten, wo er sich am Ende der Saison bei Pesic austoben durfte? Seine Defense wird von Jahr zu Jahr schlechter, weil er langsamer wird.
Was macht er abseits des Platzes, daß er für die Mannschaft wichtig ist? Hilft er Neuankömmlingen aus dem Ausland etwa, sich zu integrieren? Ist er Herz und Seele der Mannschaft, der vokale Leader (a la Derrick Sharp oder Frangiskos Alvertis)?
-
Achtung!
Wir suchen ab sofort wieder Autoren für unsere SD-Saisonvorschau.
Jeder der gerne einen/seinen Verein übernehmen möchte kann das entweder in den Thread posten oderes mir per PN mitteilen.
Neben den klassischen Texten sind wir auch immer auf der Suche nach Leuten die für uns ein Interview mit einem Spieler oder Verantwortlichen organisieren, durchführen und verschriftlichen können.
Achtung! -
Popovic bleibt jetzt übrigens in buducnost, laut sportando. Wurde ja schon als quasi sichere Granate neulich gemeldet, deswegen der Vollständigkeit halber…
Ok… An was hats denn letztendlich gelegen, weiß das einer?
nur weil etwas bei SD oder bei sportando steht, heißt es noch lange nicht, dass da überhaupt was dran ist. Ich tippe mal, dass die Pesic den gar nicht haben wollten. Natürlich hilft der kurzffristig, aber wenn man sich die tatsächlich getätigten Verpflichtungen anguckt, dann hat man eher auf “relativ junge” und hungrige Spieler mit Potenzial nach oben gesetzt.
Djedovic 23 Jahre
Thompson 24 Jahre
Delaney 24 Jahre
Staiger 25 Jahre
Bryant 26 Jahre
Taylor 26 JahreSchaffartzik und Idbihi sind schon 29 Jahre, aber Deutsche sind halt auch rar
dazu Benzing 24 Jahre, der von den Verbliebenen als einziger um 2 Jahre verlängern durfteIch vermute die Pesic planen langfristig und streben eher in 2-3 Jahren den ganz großen Erfolg an, als kurzfristig mit einem fertigen Popovic (31 Jahre) zu arbeiten.
Dazu interessant dann auch die Vertragslaufzeiten der neuen Verträge:
2 Jahre:
Schaffartzik
Staiger
Bryant
Taylor
Benzing
Idbihi1+1 Jahr:
Djedovic1 Jahr:
Thompson
Hamann
Greene
DelaneyStichwort Homan, Jagla. Lt hier:
Sollte sich das Thema doch schon am Wochenende erledigt haben. Aber News gibts noch keine?
-
1. Richtig, wozu einen Scorer zum Playmaker machen? Wozu sollte ein Rice dann Playmaker sein? Hat Pesic etwa wirklich den Ball aus seinen Händen genommen? Imho, nicht so richtig. Und jetzt holt er einen zweiten Rice in Gestalt Delaneys. Nur etwas größer und evtl. besser. Und Delaney ist für die “1” vorgesehen, wenn ich es richtig sehe. also tappt man doch in die alte Falle. Scheint mir eine Verpflichtung des “best available player’s” zu sein, als eine, die auf wirkliche Nöte des Teams abzielt. andererseits wurde er natürlich vor Heiko, Djedovic und Staiger unter Vertrag genommen. Deshalb stelle ich ja nie die Verpflichtung Delaneys in Frage, aber die Verpflichtung von Teilen dieses Trios.
Mach nicht den Fehler und setze Rice und Delaney gleich. Das sind sie nicht. Beide sind korbgefährliche Guards, das war es dann aber schon mit den Gemeinsamkeiten. Rice hat sich als Playmaker verstanden. Diese Rolle hatte er immer inne, so definiert er sich. Aber tut das auch Delaney? Mein Eindruck ist hier, dass er das nämlich nicht macht. Er ist nicht der Typ der das Spieltempo komplett rausnimmt, Plays fordert und neu initiiert. Er ist der Typ der ansatzlos attackiert, den Ball entweder sofort weitgergibt oder sofort selbst gefährlich ist. Er ist mehr ein Penetration&Kick-Spieler als ein Pentration&Drop/Score-Guard wie Rice. Zumindest ist das mein Eindruck. Deshalb passt für mich auch das Trio, da Delaney aktive Spieler am Perimeter braucht, die die Defense zwingen zu reagieren, wenn sie den Ball bekommen. Sonst müssten sie immer nur kollabieren, wenn jemand zum Korb zieht. Dann würde es reichen das Anspiel auf die Big Men zu verhindern und das Spiel ist tot. Genau das passierte nämlich letzte Saison. Für mich ist das Trio übrigens fast ein Quintett, aber zumindest ein Quartett, weil ja auch Taylor und Benzing vom Perimeter starten.@goga78:
2. Natürlich sieht man mehr, wenn man court action gesehen hat, aber man kennt so ziemlich alle dieser Spielr von ihren Anlagen, beobachtet sie schon seit Jahren. Alle Cheftrainer und GMs sind in keiner anderen Lage als wir. Sie laden ja auch nicht ins Training ein, um zu schauen, ob der Neue reinpaast. Sie nehmen ihn unter Vertrag und schauen, was dabei rauskommt. Doch irgendwelche Gedanken machen sie sich schon dabei. Wir auch.
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Und nicht allzu selten passt so eine Verpflichtung auch nicht zu 100%. Genau deswegen habe ich dich ja gefragt, wie du Pesic siehst. Tendenz Messina oder Tendenz Blatt?@goga78:
a) Logan wird imho sicherlich NICHT die zentrale Anspielstation sein. Logan ist ein guter, aber kein überragender 1-1 Spieler, kein überragender Penetrator. Seine wahre Stärke ist der Distanzwurf und verteidigen kann er auch ordentlich. Wenn sein Dreier nicht geht, kann er dem Team nicht direkt weiterhelfen.
Ich hab bei Logan nur einen Satz im Kopf,nämlich dass er wieder eine ähnliche Rolle wie damals in Polen haben wollte. Dann wäre er sehr wohl der zentrale Spieler im Backcourt. Aber wie das Obradovic sieht weiß ich nicht, deswegen ist es rein spekulativ@goga78:
b) Rollenverteilung: … muss man als Trainer für eine klare Rollenverteilung sorgen, weil sie sich nicht von alleine ergibt. …
… dann ist auch ein guter offensiver Rollenspieler wie Staiger fehl am Platz, weil er hinten für keine Stops sorgt und mehr kassiert, als er selbst reinmacht. Das erklärt auch, weshalb manche Spieler unter manchen Trainern so versauern. …
… Ich weiß nicht, wie ein Benzing da spielen soll. Er bringt weder Athletik noch tolle Defense. Als Spot up shooter ist er nicht unbedingt geeignet. Da ist die Quote nicht so stark. Er kann ja auch mehr. Thompson, Idbihi und Bryant bewegen sich allesamt nahe am Korb. Klar, Bryant kann auch from downtown was. Frage mich nur, inwiefern Pesic dies gebrauchen wird.Dass die Rollenverteilung ist natürlich Aufgabe des Trainers. Alles andere ist fahrlässig. Staiger muss sich seine Minuten erkämpfen, da sind sich alle einig. Aber er ist nicht stehen geblieben und nicht mehr auf dem Level wie zu ALBA-Zeiten. Frag mal die Ludwigsburger. Dass er wie gestern Batum oder De Colo nicht halten erklärt sich von selbst. Da scheitert auch Gavel und selbst ein McElroy in seiner besten Zeit. Aber er spielt mittlerweile deutlich besser, schaltet schneller um, macht kleinere Zwischenschritte und hat auch wieder Gewicht an den Schultern verloren um die Balance besser zu halten. Dass er bei Bayern keine 20min im Schnitt bekommt erklärt sich von selbst
Bzgl. Benzing muss ich nachhaken, von welchem Benzing du redest. Denn ich habe letzte Saison eine klare Tendenz nach oben gesehen. Er hat keinen schnellen ersten Schritt, aber einen langen. Selbst Jacobsen und Nachbar konnten seinen Zug zum Korb so nicht verhindern, wenn sie aus der Roation zurückkamen zu ihm. Und ich kenne keinen deutschen Forward in der BBL mit besserer Defense. Er verfügt über Spannweite und Größe, lediglich im Post hält er gegen reine PFs selten die Position, zwingt aber trotzdem seine Gegner auch im Post meist zu einem Abschluss nach hinten und verhindert den Zug zum Korb aus dem Postplay. Seine Second-Help ist sehr gut. Lediglich beim Recover dreht er sich oft zu langsam bzw. antizipiert nicht früh genug. Das liegt aber evtl auch daran, dass er umgekehrt hier gerne auf den Fast Break spekuliert. Also warum ist Benzign für dich kein brauchbarer Spieler? Und bitte Beispiele statt Pauschalaussgen@goga78:Mir fehlt nach wie vor ein Spieler bei den Bayern, der den Ball gut und richtig bewegen kann, so wie es Halperin machte. Hat den Ball nie zu lange gehalten und immer richtig gepasst. Ich finde, Schaffartzik hat genug fancy passing drauf und kannauch den offenen Mann finden. Er ist aber langsam dabei und findet immer, sich mit tollem Dribbling beweisen zu müssen, mit dem er nicht unbedingt am Gegner vorbeikommt, weil klein, unathletisch und nicht arg schnell.
Nochmal wenn Bayern diesen einen Dreh- und Angelpunkt versuchen würde in ihr Spiel zu installieren - glaube ich zumindest - würden sie sich ihrer Dynamik berauben. Mit diesem Team muss es nicht darum gehen die gegnerische Team durhc einen cleveren Schazug auseinander zu nehmen. Es muss darum gehen die Defense ständig zu zwingen zu kollabieren und wieder zu expandieren, bis sie Fehler in der Rotation machen und man einen leichten Korb erhält. Darauf wird es ankommen. Denn die Lehre der Vorsaison kann nur sein, dass es gefährlich ist, wenn ein Spieler die alleinige Schlüsselposition einnimmt. Halperin hätte sie haben sollen und übernahm sie auch irgendwann in den Playyoffs. Davor war es aber nur Rice und der machte das Spiel eindimensional. Denn wenn dieser Schlüsselspieler, der Floor General, Playmaker oder Point Forward - wie auch immer - dann Probleme hat ins Spiel zu kommen oder der Gegner weiß wie er ihn aus dem Spiel nimmt, kippt das Offensivspiel.@goga78:
Eine Frage noch: wenn hier doch so manche gegen einen Playmaker sind, weshalb spricht sich keiner von diesen Leuten gegen Hamann aus? Die playmaker-Funktionen werden ja auf ihn projeziert. Seien wir aber ehrlich, damit versucht man zu kachieren, daß er alles andere in der Offense nicht kann. Und als Playmaker ist er auch nicht unbedingt geeignet. Zu eindimensional vorne, kein tolles Auge, dribbelt zu viel. Wäre es nicht besser, diese Variante auch im Spiel zu haben, aber mit einem wirklich guten Spieler?
Du verstehst etwas falsch. Hamann passt doch in der Summe wieder bestens rein. Er bringt wieder etws mit was kein anderer Spieler hat. Hamanns Rolle ist außerdem reduzierter, bereits letzte Saison war er nicht mehr der typische Playmaker. Diese Saison wird das noch einmal anders. Wenn Hamann sich da weigert, ist es ja ganz einfach. Dann wird er kaum spielen. Er hat aber bereits letzte Saison trotz dem Dreier am Anfang seines Alters gezeigt, dass er vom klassichen Bauermann-Tempo-Killer auch weg kann und stattdessen Pesics Spielidee für die verganene Saison übernehmen kann. Meistens hat er die sogar besser interpretiert als Rice. nur war Rice eben individuell stärker und deswegen unverzichtbar, auch wenn Sveti wegen Rice regelmäßig den Rumpelstilzchen-Tanz n der Seitenlinie aufführte. Und mal ehrlich: Welcher Spieler, der stärker ist als Hamann, lässt sich denn frewiliig auf Platz 10 oder 11 der Rotation verbannen? Günther sicher nicht. Schröder auch nicht (und die Frage ist auch ob er in der BBL wirklich stärker ist oder einfach mehr Potential hat). Wen gibt es denn sonst?
Und wie es einer meiner Vorredner sagt, Hamann ist ein Energizer, der das Team voranbringt. in den letzten Saisons war sein Wille immer wieder ein wichtiger Impuls für Aufholjagden. Er ist keine Integrationsfigur, aber ein Vorbild was Siegeswille und Trainingseinsatz angeht. Für das geringe Gehalt, dass er jetzt bekommt, war seine Wiederverpflichtung zusätzlich ein No-Brainer. -
Es gibt ein Interview mit Thompson von Anfang Juni, in dem ein paar interessante Stellen drin sind:
http://basketball.realgm.com/blog/227977/Europe-Interview-Deon-Thompson-Of-Alba-Berlin
Zum Playoff-Aus der Berliner:
It was very difficult for our team in the first round of the playoffs in the Beko-BBL (German League). As we played versus Bayern Munich and one of the best European coaches, Pesic. First, I want to give credit to him and his team, he had them ready to play right from game one.
Darüber, warum er es nicht über die D-League versucht hat:
I understand I won’t be able to play basketball forever and at the end of the day it is about making the most money you can and be smart with it, so life after basketball after putting in all this hard work is well worth it. Being able to live comfortably and support my family.
[Mancher mag ihn dafür Söldner nennen. Andere nennen es pragmatisch.]
Über seine Pläne in der nächsten Saison:
For next season, I want to do everything possible to try and get into the NBA. If I am close with a team, try and go to veterans camp and see where that takes me. If that doesn’t workout, I want to play on the highest level in Europe and play in the Euroleague. But, I want to play with a team who will have the chance of winning Euroleague or at least can compete on a high level with all the teams.
[Entweder war Bayern also für ihn nur Plan B/C oder er glaubt tatsächlich, Bayern spielt in der EL oben mit oder da kommt wieder der Pragmatiker in ihm durch.]
-
Der Popovic, an dem wir auch dran waren hat nun also bei Khimki unterschrieben!
http://www.sportando.net/eng/europe/russia/61076/khimki-announced-marko-popovic.html
Emiliano Carchia @SportandoBasket
Rumor is that Marko Popovic signed with Khimki for an amount close to €1M per year -
Der Popovic, an dem wir auch dran waren hat nun also bei Khimki unterschrieben!
http://www.sportando.net/eng/europe/russia/61076/khimki-announced-marko-popovic.html
Emiliano Carchia @SportandoBasket
Rumor is that Marko Popovic signed with Khimki for an amount close to €1M per yearDer wurde doch auch scfhon offiziell in Kiew verkündet letzte Woche
-
Frage an die Münchner: Hat es bisher von irgendeinem Offiziellen eine Äußerung wie “Damit ist die Kaderplanung für die nächste Saison abgeschlossen.” gegeben? Meines Wissens nicht.
Ein Guard mit starken PG Fähigkeiten kann also durchaus noch kommen. -
Frage an die Münchner: Hat es bisher von irgendeinem Offiziellen eine Äußerung wie “Damit ist die Kaderplanung für die nächste Saison abgeschlossen.” gegeben? Meines Wissens nicht.
Ein Guard mit starken PG Fähigkeiten kann also durchaus noch kommen.Die Aussage kommt wenn Jagla und Homan weg sind. Die Aussage, dass kein weiterer Zugang geplant ist, gab es bereits hinter vorgehaltener Hand gegenüber Journalisten. Es gibt aber auch Gerüchte. Ich denke nur dass wir wenn überhaupt erst zum Ende der Vorbereitung da noch einmal etwas hören werden. Aktuell ist das der Kader mit dem man arbeiten will