Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Nach dieser Saison finde ich das echt schade!
Mike Koch war auch als Mensch ein super Typ ohne Allüren.
Ob ein Neuer mit unseren finanziellen Mitteln mehr erreichen wird?Das bedeutet leider bei den ausländischen Spielern einen totalen Neuanfang
Das war sicher auch ein Hauptgrund für den Zeitpunkt nach dieser Saison:
Der neue Trainer kann sich nach eigenen Wünschen das Team zusammenstellen auf den Ausländerpositionen.
Sicher ein wichtiges Kriterium für den Neuen!
Wer ist denn auf dem Markt?
Oder wird es etwa der Pohl? -
Hä, frühe Entscheidung gegen Koch Unprofessionell?? Wie lang hätte man denn warten sollen und worauf?
Ich denke, dass wir alle nicht alle Infos haben. Naja, danke Mike. Nun gilt es positiv nach vorne zu schauen und dem Neuen eine faire Chsnce zu geben. Was macht eigentlich Arvid Kramer?
Also du denkst Koch hat innerhalb von 3 Tagen ein Konzept erstellt, welchen Typ Spieler er auf welcher Position möchte? Welche BBL Spieler vom Marktwert her machbar wären.Welche aus anderen europäischen Ligen dazustoßen könnten?Welche etablierten Spieler und Prospects er in Amerika scouten möchte? Worauf er mit seinem Team wert legen möchte?
Nein, ich denke nur, dass die Gründe im Resümee der letzten Jahre begründet sind und nicht in einem schlechten Konzept für die Zukunft. Wenn’s nur darum ginge, dann wäre es natürlich zu kurz.
Ja und ich bin der Meinung er hat Coaching-technisch in der Rückrunde ganz wenig Fehler gemacht. Daher finde ich es schade, dass für den Fall dass der Inhalt der PM stimmt, er in den Entscheidungsprozess nichtmal mit einer Präsentation integriert wird. Danach kann man immer noch Nein sagen oder in der Zeit einen anderen Anwärter interviewen. Im schlimmsten Fall mit Koch denke ich hätte man 2 Jahre Viertelfinale. Wenn der Etat da ist, wo wir ihn vermuten, kann man damit nicht unzufrieden sein. Man brauch nicht in Euphorie ausbrechen, wenn man nicht wie dieses Jahr eine verkorkste Hinrunde + Verletzungs- und Drogenpech zum Ende hat. Aber Enttäuschung wenn man 5-8 halte ich für unangemessen.
-
-
Standort Sponsoring passt doch verdammt gut zu der Hauptausrichtung: Förderung der eigenen Jugend! Da steht der sportliche Erfolg, das Abschneiden in der Bundesliga nun mal nicht an erster Stelle. Dafür sponsored die Telekom doch andere Vereine! Daher will und wird man den Etat der Bonner auch nicht aufstocken! Meine Meinung! Das war wohl nicht mehr kompatible mit den Zielen eines ehrgeizigen Mike Koch. Würde mich wirklich sehr freuen, wenn ich da völlig falsch liege.
-
Nein, Koch könnte gegangen sein, weil es eben keine Etaterhöhungm, sondern evtl. sogar eine Kürzung gab.
Diese Möglichkeit ist mir ebenfalls durch den Kopf gegangen, allerdings spricht die PM der Baskets eindeutig dagegen: es wird ja explizit erwähnt, dass es Entscheidung der Gesellschafterversammlung war, den Vertrag mit Coach Koch nicht zu verlängern. Hätte Koch ein Angebot der Baskets ausgeschlagen (z.B. bei stagnierendem Etat), wäre das m.E. auch so kommuniziert worden.
-
Hätte Koch ein Angebot der Baskets ausgeschlagen (z.B. bei stagnierendem Etat), wäre das m.E. auch so kommuniziert worden.
Denkst Du das im ernst?
PM:
“Tja, wir wollten Mike unbedingt halten, aber weil wir im nächsten Jahr mit noch weniger Etat als in der abgelaufenen Saison auskommen müssen, ist er uns davon gelaufen, weil seine und unsere Ziele nicht mehr deckungsgleich waren”
PM ende. -
Dann wäre die Entscheidung auch sicher nicht so schnell gegangen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Entscheidung schon im Winter gefallen ist und es auch schon einen Kandidaten gibt. Ich hätte ihn nach der Rückrunde auch gehalten, vor allem weil ich (mal wieder :D) die Hoffnung hatte, dass er aus manchen Sachen gelernt hat. Aber ich kann die Entscheidung durchaus verstehen. Ich hab oft genug über ihn gekotzt in den letzten 2-3 Jahren. Das darf man nach so einem geilen Ende der Saison nicht vergessen. Und ich finde es schon beachtlich, dass die Baskets das eben sachlich sehen und nicht den einfachen Weg gehen und einfach so weitermachen. Ich bin gespannt, wie es weiter geht und ich denke es wird auch noch weitere Veränderungen geben. Einen Umbruch bei den Ausländischen Spielern hätte es auch mit Mike gegeben, da kann man sich sicher sein!
-
Hätte Koch ein Angebot der Baskets ausgeschlagen (z.B. bei stagnierendem Etat), wäre das m.E. auch so kommuniziert worden.
Denkst Du das im ernst?
PM:
“Tja, wir wollten Mike unbedingt halten, aber weil wir im nächsten Jahr mit noch weniger Etat als in der abgelaufenen Saison auskommen müssen, ist er uns davon gelaufen, weil seine und unsere Ziele nicht mehr deckungsgleich waren”
PM ende.Ja, ich denke das im Ernst.
Der Verein hätte sich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, indem er mitgeteilt hätte: “Das Angebot, das wir Mike Koch unterbreitet haben, hat nicht seinen Vorstellungen entsprochen und daher hat er es abgelehnt.” Damit hätte man sogar den “Schwarzen Peter” auf Mike Koch schieben können, da er ja derjenige gewesen wäre, der das Angebot abgelehnt hätte und damit gegen Bonn entschieden hätte.
In dem jetzt eingetretenen Szenario übernimmt ja der Verein selbst diese Rolle und geht das Risiko ein, sich den Unmut der Fans zuzuziehen, weil man mit dem “beliebten” Coach nicht verlängert. -
Schade für Bonn und schade für Koch! In meinen Augen ein sehr sympathischer und authentischer BBL-Coach - und er hat mit den begrenzten Mitteln auch einiges auf die Beine gestellt.
Bin sehr gespannt, ob die Bonner für die kommende Saison auf der Trainer-Position tatsächlich ein Upgrade schaffen. Scheint mir eher unwahrscheinlich.
Aber vielleicht kann ja sein Bruder übernehmen?
-
Ich hoffe inständig, dass die Telekom nicht so nen Käse als Bedingung stellt wie die Baskets zu Trier 2.0 zu machen. Bonn mit Leihgeschäften aus München und Berlin wird die Halle schnell leeren und richtung 2. Liga treiben. Falls die Telekom wirklich das fordert, dann bitte nach neuen Sponsor umschauen. Auch wenn damit das finanzielle Gerüst instabiler wird.
Ein ambitionierter Sponsor wie in Ulm, gepaart mit Top Zuschauererlösen und als Adresse für junge Deutsche Spieler auf Einsatzzeit national und international, ohne Freifahrtschein ala Kellerteams, die keine andere Wahl haben. Das ist ein Weg, den Bonn gehen sollte. Aber die Telekom vermutlich nicht mitgehen wird.Und ich hätte mir als PM gewünscht: Bonn und Koch trennen sich. Bereits in ersten Gesprächen zur Verlängerung wurde deutlich, dass beide Seiten grundlegend unterschiedliche Vorstellungen haben bzgl. der Zukunft des Bonner Teams. Daher wurde sich nach 8 erfolgreichen Jahren darauf verständigt in Freundschaft getrennter Wege zu gehen.
Und anstatt des Nachtretens von Wiedlich im Sinne von: “überwiegend hervorragende Arbeit” im Sinne von: Ich vergess dir 09/10 nicht. Und die Buljan Ewing Geschichte geht mir auch aufn Zeiger, hätte man einfach sagen können: Welcher Verein schafft es in 7 von 8 Jahren sein Ziel zu erreichen.Interessant wird auch die Frage, ob McCray oder Mangold evtl um Vertragsauflösung bitten, falls sie mit Koch verankert sind oder nicht für den neuen Coach spielen wollen.
-
Also ich kann mir nicht vorstellen das die Telekom irgendwelche Forderungen gestellt hat und selbst wenn muss man es fast machen. Wo ist denn Bonn ohne die Telekom? Ich kann mir leider nicht vorstellen das es ohne die Telekom noch 1 Liga Basketball in Bonn geben würde.
Das Koch gehen muss versteh ich auch nicht ganz aber man kann da nur hoffen das sich die Leute im Hintergrund alles gut durch dacht haben und schon einen neuen Trainer haben. Aber man kann nur abwarten was passiert, allerdings ist in Bonn ja meist alles relativ gut gegangen.
Also lassen wir uns positiv überraschen.
-
Ich hoffe inständig, dass die Telekom nicht so nen Käse als Bedingung stellt wie die Baskets zu Trier 2.0 zu machen. Bonn mit Leihgeschäften aus München und Berlin wird die Halle schnell leeren und richtung 2. Liga treiben. Falls die Telekom wirklich das fordert, dann bitte nach neuen Sponsor umschauen. Auch wenn damit das finanzielle Gerüst instabiler wird.
Ein ambitionierter Sponsor wie in Ulm, gepaart mit Top Zuschauererlösen und als Adresse für junge Deutsche Spieler auf Einsatzzeit national und international, ohne Freifahrtschein ala Kellerteams, die keine andere Wahl haben. Das ist ein Weg, den Bonn gehen sollte. Aber die Telekom vermutlich nicht mitgehen wird.Und ich hätte mir als PM gewünscht: Bonn und Koch trennen sich. Bereits in ersten Gesprächen zur Verlängerung wurde deutlich, dass beide Seiten grundlegend unterschiedliche Vorstellungen haben bzgl. der Zukunft des Bonner Teams. Daher wurde sich nach 8 erfolgreichen Jahren darauf verständigt in Freundschaft getrennter Wege zu gehen.
Und anstatt des Nachtretens von Wiedlich im Sinne von: “überwiegend hervorragende Arbeit” im Sinne von: Ich vergess dir 09/10 nicht. Und die Buljan Ewing Geschichte geht mir auch aufn Zeiger, hätte man einfach sagen können: Welcher Verein schafft es in 7 von 8 Jahren sein Ziel zu erreichen.Interessant wird auch die Frage, ob McCray oder Mangold evtl um Vertragsauflösung bitten, falls sie mit Koch verankert sind oder nicht für den neuen Coach spielen wollen.
Volle Zustimmung!
-
Ich sehe das Ganze auch eher mit gemischten Gefühlen. Natürlich hatte Mike Koch ein paar Schwächen im Coaching, die ja auch oft genug diskutiert worden sind. Dennoch schätze ich ihn insgesamt als guten BBL-Coach ein. Die Frage ist halt: Wer ersetzt ihn jetzt?
Ich sehe da im Moment keinen Trainer, den ich für besser geeignet halte als Koch. Muli Katzurin? Naja. Eine wirkliche Verbesserung würde das meines Erachtens nicht darstellen.
Wie sagt man so schön? “You don’t know what you got till it’s gone.” Ich lasse mich natürlich gerne positiv überraschen, was die Baskets da noch aus dem Hut zaubern, aber Stand jetzt bin ich etwas skeptisch, was die nächste Saison anbelangt.Mal was anderes, was die Telekom anbelangt: Vielleicht denke ich da wirtschaftlich gesehen zu einfach oder bin zu naiv. Aber wieso ist es so schwer für ein Unternehmen, dessen Umsätze sich im Milliarden-Bereich bewegen, den Etat um, sagen wir, mickrige 500.000 bis 1.000.000 Euro zu erhöhen? Das sind doch Peanuts für die Telekom, würde den Baskets aber sicherlich enorm helfen.
-
Absolut richtige Entscheidung. Mit Koch ging es nirgends hin.
-
-
Bin echt ein wenig enttäuscht über die Begründung des Vereins. Hier hätte man ruhig mal detaillierter der Fangemeinde mitteilen können wohin die neue Ausrichtung gehen soll. Auf jeden Fall vielen Dank an Mike Koch für 8 mehr oder weniger tolle Jahre.
Bin echt gespannt wer jetzt kommt. Spontan fallen mir folgende Namen ein:
Didin
Katzurin
Spradley
Patrick
PohlWirklich gefallen tut mir davon keiner.
Ich gehe davon aus und hoffe es inständig das der Verein sich das gut überlegt hat und auch schon wen in der Hinterhand sein. Ansonsten könnte die nächste Saison wsh zu einem Scheidepunkt werden wenn man sich mal so die ganzen Kommentare auf FB usw. durchliest.
-
“Schulic” - mein Tip.
Ansonsten finde ich sowohl Mitteilung wie auch Zeitpunkt genau richtig.
Sachlich, wertschätzend, und unsentimental.Mike Koch konnte nach der Seuchensaison, als er mit weitaus mehr Geld als zuvor
Platz 13 erreichte, nun 2 Jahre lang seinen Ruf wieder gut herstellen und hat dies
auch genutzt.ich danke für viele grandiose Momente und hervorragende Spiele, bin aber auch
froh, manches nun nicht mehr ansehen zu müssen. -
Nach allem, was ich hier so lese, bin ich noch mehr überzeugt, dass es die richtige Entscheidung war. Der Sockel, auf dem Koch offenbar stand, ist eindeutig zu hoch! Mangold u McCray sollen jetzt schon ihren Vertrag brechen… Liebe Leute… Zeit für was Neues. Ich freue mich drauf!
Ich nehme fast an, dass man sich nicht hundertprozentig harmonisch getrennt hat, sonst wäre Koch wohl zu Wort gekommen.
Bin sehr gespannt, wer der Neue ist!
-
Jetzt wird es sehr interessant. Der Schritt der Vereinsführung ist sehr gewagt.
Dabei geht es in keinster Weise um die Personalie Koch. Es gab genug Gründe für eine weitere Zusammenarbeit, genauso viele für eine Beendigung des Dienstverhältnisses.
Viel mehr steht die Vereinsführung jetzt unter enormen Druck. Bisher hatte man 1x den Versuch unternommen, einen Trainer vom freien Markt zu verpflichten. Das Ergebniss war ein Armutszeugniss für die Vereinsführung. Unter angeblich 100tern Bewerben eine der größten Nieten zu ziehen. Die Verantwortlichen haben im Grunde null Erfahrung bei der Personalaquise im sportlichen Bereich. Soweit bekannt hat sich Michael Koch um die Spieleraquise und dementsprechend den sportlichen Bereich gekümmert.
Ich habe keine Zweifel, dass sehr gute, vielversprechende Trainer auf dem Markt sind und einem Engagement in Bonn positiv gegenüberstehen. ABER ich habe sehr große Zweifel, dass die Vereinsführung dieser Aufgabe gewachsen ist!
-
Nach allem, was ich hier so lese, bin ich noch mehr überzeugt, dass es die richtige Entscheidung war. Der Sockel, auf dem Koch offenbar stand, ist eindeutig zu hoch! Mangold u McCray sollen jetzt schon ihren Vertrag brechen… Liebe Leute… Zeit für was Neues. Ich freue mich drauf!
Ich nehme fast an, dass man sich nicht hundertprozentig harmonisch getrennt hat, sonst wäre Koch wohl zu Wort gekommen.
Bin sehr gespannt, wer der Neue ist!
Aber man kann doch nicht den Trainer wechseln, nur weil man “was neues” ausprobieren will. Ich denke, dass Trainerwechsel gut überlegt sein sollten und man so etwas nur durchführen sollte, wenn man tatsächlich ein Upgrade auf dieser Position in der Hinterhand hat. Wenn man sich aber die momentan verfügbaren Trainer anguckt, frage ich mich schon, wer von diesen ein Upgrade im Vergleich zu Koch darstellt.
-
Interessant wird auch die Frage, ob McCray oder Mangold evtl um Vertragsauflösung bitten, falls sie mit Koch verankert sind oder nicht für den neuen Coach spielen wollen.
-
Bin echt ein wenig enttäuscht über die Begründung des Vereins. Hier hätte man ruhig mal detaillierter der Fangemeinde mitteilen können wohin die neue Ausrichtung gehen soll. Auf jeden Fall vielen Dank an Mike Koch für 8 mehr oder weniger tolle Jahre.
Bin echt gespannt wer jetzt kommt. Spontan fallen mir folgende Namen ein:
Didin
Katzurin
Spradley
Patrick
PohlWirklich gefallen tut mir davon keiner.
Ich gehe davon aus und hoffe es inständig das der Verein sich das gut überlegt hat und auch schon wen in der Hinterhand sein. Ansonsten könnte die nächste Saison wsh zu einem Scheidepunkt werden wenn man sich mal so die ganzen Kommentare auf FB usw. durchliest.
John Patrick hat in Ludwigsburg um zwei Jahre verlängert. Er würde aus meiner Erfahrung in Würzburg auch nicht nach Bonn passen.
Was spricht gegen Stefan Koch? Ansonsten könnte es wohl wirklich sein, dass mal wieder der Co-Trainer auf den Chefposten rückt, außer man möchte einen völlig neuen Impuls von außen. Eric Detlev könnte ich mir auch sehr gut vorstellen, falls er in Frankfurt unter Gordon Herbert nicht mehr gebraucht wird, wäre halt auch mit einem gewissen Risiko verbunden. Er kennt zumindest als ehemaliger Rhöndorfer Coach die Strukturen in und um Bonn.
-
„Wir danken Michael für die geleistete und überwiegend hervorragende Arbeit seit 2005/06“, sagte Wolfgang Wiedlich,
Wenn mir mein Arbeitgeber sowas ins Zeugnis schreiben würde, stünde ein Treffen vorm Arbeitsgericht an. Klingt für mich nach einer unharmonischen Trennung. Die Weichen dafür sind sicherlich schon früher gestellt worden und ich denke Mike wußte das auch, so wie sich diverse Interviewäußerungen von ihm lesen. Ich wäre erfreut, wenn man von Vereinsseite in den nächsten Tage etwas nachschießt, wie die “Neuausrichtung” denn nun aussehen soll.
Lieber Mike: VIELEN DANK FÜR DIE 8 JAHRE ! Und wie heißt es im Rheinland so schön: niemals geht man so ganz,
-
Nach allem, was ich hier so lese, bin ich noch mehr überzeugt, dass es die richtige Entscheidung war. Der Sockel, auf dem Koch offenbar stand, ist eindeutig zu hoch! Mangold u McCray sollen jetzt schon ihren Vertrag brechen… Liebe Leute… Zeit für was Neues. Ich freue mich drauf!
Ich nehme fast an, dass man sich nicht hundertprozentig harmonisch getrennt hat, sonst wäre Koch wohl zu Wort gekommen.
Bin sehr gespannt, wer der Neue ist!
Ich seh das genauso. Jetzt sollen alle Spieler NUR wg Koch gerne bei uns gespielt haben? Die anderen Teamkameraden egal, die Stadt bonn egal, die Fans egal, die Halle egal, der Support egal. Alle wollen weg wegen Koch!?! Finde ich auch übertrieben.
Mein Vertrauen nach 16 Jahren ins Management ist jedenfalls groß. Grösser als in 8 Jahre Koch. Und ich finde es etwas schade, dass das hier anscheinend die meisten anders sehen.
-
Als ob der Verein nur “einfach mal was Neues” ausprobieren wollte…! Ganz im Ernst, was hier so alles vermutet und unterstellt wird ist schon atemberaubend. Und Wiedlich hat kein Arbeitszeugnis ausgestellt, sondern die Jahre zusammengefasst. Und die waren eben nicht IMMER hervorragend. Oder sieht das ernsthaft jemand anders?
Das neue Konzept wird mit dem neuen Coach zusammen präsentiert werden. Wann auch sonst?
-
Eigentlich kann man dazu wenig sagen, bevor man die Neuausrichtung nicht kennt, für die man einen neuen Trainer braucht. So ist alles Kaffesatzleserei.
Bei den meisten Namen bekomme ich allerdings Kopfschmerzen. Stefan Koch ist eigentlich der einzige Bundesliga-erfahrene Coach der in Frage kommt. Und auf das Abenteuer jemanden zu verpflichten der noch nicht in der BBL gearbeitet hat wird der Verein sich hoffentlich nicht einlassen.
Einstweilen fürchte ich aber, dass man weiter sparen muss und daher Trier 2.0 macht.
-
Das hat sich doch vorher schon angedeutet. Jordan klang sehr nach Abschied, bei Weems hieß es schon vor Wochen, er sei weg, Veikalas ist nicht mehr der jüngste, verletzungsanfällig und wollte einen langfristigen Vertrag. Und McLean - vielleicht kommt er ja doch wieder?
-
Wer sagt denn, daß ein Bundesligacoach kommt?
Durch die Auftritte in Europa und den vielen Kontakten zu fremden Vereinen kommen doch alle mögliche Trainer in Frage.
Zudem werden viele Agenten jetzt bei den Baskets die Tür einrennen. Die Baskets und die BBL haben in Europa einen guten Ruf.
Von daher sollten alle auch über den Tellerrand gucken.logo
-
PHOENIX1 schrieb "Viel mehr steht die Vereinsführung jetzt unter enormen Druck. Bisher hatte man 1x den Versuch unternommen, einen Trainer vom freien Markt zu verpflichten. Das Ergebniss war ein Armutszeugniss für die Vereinsführung. Unter angeblich 100tern Bewerben eine der größten Nieten zu ziehen. Die Verantwortlichen haben im Grunde null Erfahrung bei der Personalaquise im sportlichen Bereich. Soweit bekannt hat sich Michael Koch um die Spieleraquise und dementsprechend den sportlichen Bereich gekümmert. "
Die Auswahl Jusups ein Armutszeugnis? Als mehrfacher Meistertrainer eine Niete? Hm, haben die Jungs aus dem Vorstand dann aber schneller repariert als Koch seinen Ewing-Griff-ins-Klo-Nummer. Soce, Krunic, Koch, hat der liebe Gott eingestellt?
Verstehe nicht, was hier los. Gedächtnisausfall? Wie hieß der Dauerthread hier nochmal? “Wie lange ist Koch als Trainer noch tragbar” oder so ähnlich. Gab ne rege Beteiligung.