Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Ich denke es würde auch ausreichen wenn (falls das für ein Magazin sein sollte) vor dem Spieltag bekannt gegeben wird über welche Spiele berichtet werden soll (und bei diesen Spielen könnte man dann bessere Bilder produzieren). Denn mal ehrlich: Z.B. so Spiele wie Braunschweig gg. Ludwigsburg oder Bayreuth gg. Bremerhaven dürften jetzt nicht soo viele Leute interessieren (ich hoffe ich bin mit der Spielauswahl jetzt keinem auf den Schlips getreten :P). (Video-)Berichte über solche Spiele können ja weiterhin die Vereine oder diverse Lokalsender bringen. Die Bilderflut muss ja auch jemand sichten und zurechtschneiden, bei 9 Spielen wäre das ganz schön viel Arbeit.
€: Wie bin ich auf 17 gekommen -
Ja ich gehe ja davon aus dass die BBL bei Sky so 20.000 im Schnitt hätte, vlt. auch mal 30.000. Aber das ist doch nicht einmal die Hälfte von dem was man jetzt bei Sport1 hat.
@matze:
Na ja, die DEL hat aber einen wesentlich höheren Zuschauerschnitt als die BBL (in den Hallen meine ich, nicht im TV). Also würde ich nicht unbedingt sagen Eishockey ist nicht massentauglich. -
Ja ich gehe ja davon aus dass die BBL bei Sky so 20.000 im Schnitt hätte, vlt. auch mal 30.000. Aber das ist doch nicht einmal die Hälfte von dem was man jetzt bei Sport1 hat.
@matze:
Na ja, die DEL hat aber einen wesentlich höheren Zuschauerschnitt als die BBL (in den Hallen meine ich, nicht im TV). Also würde ich nicht unbedingt sagen Eishockey ist nicht massentauglich.Dann schau dir mal in der DEL an, wer für diesen Schnitt hauptverantwortlich ist
Berlin, Köln und Hamburg sind Millionenstädte und Mannheim dazu noch eine ganze Sportregion. Zudem gibt es in der DEL nur 10 Teams.
Von den deutschen Millionenstädten sind im basketball nur Berlin vertreten und jetzt München neu dazugekommen. Zudem sind in der BBL leider einige Hallen einfach zu klein, wie in Würzburg, Bamberg, Quakenbrück, Oldenburg und auch München.
-
Es will doch wohl keiner Vergleiche zwischen den Möglichkeiten in den vier großen amerikanischen Sportligen und unserer Randsportart ziehen.
Dort werden Milliarden für TVRechte verblasen, und hier wird gerade über 5 oder 10.000 € Kosten pro Übertragung gefachsimpelt.
Da ist doch ein Vergleich oder Hinweis auf technische Möglichkeiten vollkommen abstrus.….
Wenn man denn schon über Streamangebote nachdenkt, warum denkt da niemand an die Telekom, die die Fussballrechte hier ja gerade verloren hat und auch noch kein Interesse an einer Sublizenz mehr hegt?
…
Die Idee, alle Spiele ins Netz zu stellen, ist ja total toll, aber wer soll sich das eigentlich anschauen?
Schon in der Fussballwelt sind einige Sky-Übertragungen von DFL-Spieltagen im Bereich von 5-stelligen Zahlen anzusetzen…
Wer schaut sich dann die BBL bei Not gegen Elend an- außerhalb der betroffenen Locals…???
Wieviele Leute sollten sich bspw. MBC gegen Tübingen denn so ansehen, die es nicht in die Halle schaffen, wenn schon erwiesene Spitzenspiele kaum auf sechsstelligen Zahlen bisher im FreeTV gekommen sind?
Da ist es doch billiger, Busse für lau an jedem WE von allen Orten nach allen Orten anzubieten.Es nützt doch nichts, einfach nur Bilder ins Netz zu stellen, die gibt es schon jetzt unzählbar.
Um damit Zuschauer zu locken, muss zusätzlich geworben werden, sonst sendet man seine tollen BBL-Bilder ins nichts hinein. -
@ b-style
Eishockey ist schon massentauglich, nur die extrem langweilige DEL ist es nicht. Die Eishockey-WM ist grandios (viele Stars = großer Sport = tolle Einschaltquoten), die NHL das Nonplusultra. Aber die DEL???
Die DEL ist die billigste Kopie der NHL, die es überhaupt geben kann. Es fängt ja schon damit an, dass es keinen Auf- bzw. Abstieg von der DEL gibt, die DEL also nach amerikanischem Vorbild (NBA, NHL, MLB und NFL) ein in sich geschlossenes System darstellt. Das funktioniert in den USA aufgrund der Tradition und aufgrund des brillianten College-Systems ganz wunderbar. Dem deutschen Fan/Zuschauer ist dieses System - vor allem D A N K König Fußball - völlig fremd. Ansonsten gibt es noch weitere Kritikpunkte, die gegen die DEL und für die BBL sprechen. Aber dafür ist dieser Thread, ja sogar dieses Forum der falsche Ort.
-
Die Idee, alle Spiele ins Netz zu stellen, ist ja total toll, aber wer soll sich das eigentlich anschauen?
Schon in der Fussballwelt sind einige Sky-Übertragungen von DFL-Spieltagen im Bereich von 5-stelligen Zahlen anzusetzen…
Wer schaut sich dann die BBL bei Not gegen Elend an- außerhalb der betroffenen Locals…???
Wieviele Leute sollten sich bspw. MBC gegen Tübingen denn so ansehen, die es nicht in die Halle schaffen, wenn schon erwiesene Spitzenspiele kaum auf sechsstelligen Zahlen bisher im FreeTV gekommen sind?
Da ist es doch billiger, Busse für lau an jedem WE von allen Orten nach allen Orten anzubieten.Es nützt doch nichts, einfach nur Bilder ins Netz zu stellen, die gibt es schon jetzt unzählbar.
Um damit Zuschauer zu locken, muss zusätzlich geworben werden, sonst sendet man seine tollen BBL-Bilder ins nichts hinein.Ich habs schon mal gesagt, man muss es nur richtig bewerben, dann schauen sich das auch Leute an! Es gibt genug Wege etwas zu bewerben, auch wenn du es nicht glauben möchtest. Dass nicht alle Spiele dann von vielen gesehen werden, das ist doch vollkommen normal. So etwas gleicht sich aber über das ganze Jahr gesehen aus, deswegen reden man ja auch von Durchschnittswerten.
Die Zukunft liegt eindeutig in den neuen digitalen Medien und wenn man sich dem Weg selbst vollkommen verweigert, dann hat man Pech gehabt, Warum haben wohl fast alle Teams Youtube- oder Facebookseiten und Twitteraccounts? Weil diese kein Schwein nutzt? Wohl kaum. Dass sich ältere Leute damit schwer tun, kann ich ja vollkommen verstehen, deswegen muss es natürlich auch im TV Übertragungen geben, aber sich nur auf das TV zu beschränken wäre dumm und Selbstmord auf Raten!
Spinn das ganze Rad mal ein Stückchen weiter, neue Fernseher haben meisten direkten Internetanschluss und mit einem App kann man Internetstreams direkt auf den Fernseher holen. Wo ist dann der große Unterschied zu normalem Fernsehen? Das wird es natürlich nicht sofort von Anfang an geben, das ist vollkommen klar. Aber nach oben gibt es eben keine Grenzen in den neuen digitalen Medien.
-
Ach. Und sowohl in der DEL als auch in den USA finden die großen Spektakel nur in den Bösen Grosstädten statt.
Das kann doch für echte Sdler kein erstrebenswertes Ziel sein ;-), wo hier doch alles für die Dörfer gröhlt…
Das hören die Straubinger und Ingolstädter jetzt aber garnicht gern
Ne Matze hat schon Recht, Basketball gehört ins ZDF oder zumindest auf den Sendeplatz von Handball und Tennis …
-
Ja ich gehe ja davon aus dass die BBL bei Sky so 20.000 im Schnitt hätte, vlt. auch mal 30.000. Aber das ist doch nicht einmal die Hälfte von dem was man jetzt bei Sport1 hat.
@matze:
Na ja, die DEL hat aber einen wesentlich höheren Zuschauerschnitt als die BBL (in den Hallen meine ich, nicht im TV). Also würde ich nicht unbedingt sagen Eishockey ist nicht massentauglich.Dann schau dir mal in der DEL an, wer für diesen Schnitt hauptverantwortlich ist
Berlin, Köln und Hamburg sind Millionenstädte und Mannheim dazu noch eine ganze Sportregion. Zudem gibt es in der DEL nur 10 Teams.
Von den deutschen Millionenstädten sind im basketball nur Berlin vertreten und jetzt München neu dazugekommen. Zudem sind in der BBL leider einige Hallen einfach zu klein, wie in Würzburg, Bamberg, Quakenbrück, Oldenburg und auch München.
Also meines Wissens gibt es in der DEL 14 Teams. Außerdem muss man auch bedenken dass eine Saison 52 statt wie in der BBL 34 Spieltage hat. Den hohen Schnitt auf die großen Hallen schieben?? Dann kann ich auch die Entwicklung der BBL in den letzten Jahren nur auf die Hallen schieben.
Na ja, aber das wird alles sehr off topic lastig.
Ich hoffe einfach mal wir werden von der BBL bald mal was hören wie es nun nächste Saison weitergeht, dann können wir uns immer noch darüber streiten was die bessere Variante gewesen wäre .
-
Ja ich gehe ja davon aus dass die BBL bei Sky so 20.000 im Schnitt hätte, vlt. auch mal 30.000. Aber das ist doch nicht einmal die Hälfte von dem was man jetzt bei Sport1 hat.
@matze:
Na ja, die DEL hat aber einen wesentlich höheren Zuschauerschnitt als die BBL (in den Hallen meine ich, nicht im TV). Also würde ich nicht unbedingt sagen Eishockey ist nicht massentauglich.Dann schau dir mal in der DEL an, wer für diesen Schnitt hauptverantwortlich ist
Berlin, Köln und Hamburg sind Millionenstädte und Mannheim dazu noch eine ganze Sportregion. Zudem gibt es in der DEL nur 10 Teams.
Von den deutschen Millionenstädten sind im basketball nur Berlin vertreten und jetzt München neu dazugekommen. Zudem sind in der BBL leider einige Hallen einfach zu klein, wie in Würzburg, Bamberg, Quakenbrück, Oldenburg und auch München.
Also meines Wissens gibt es in der DEL 14 Teams. Außerdem muss man auch bedenken dass eine Saison 52 statt wie in der BBL 34 Spieltage hat. Den hohen Schnitt auf die großen Hallen schieben?? Dann kann ich auch die Entwicklung der BBL in den letzten Jahren nur auf die Hallen schieben.
Na ja, aber das wird alles sehr off topic lastig.
Ich hoffe einfach mal wir werden von der BBL bald mal was hören wie es nun nächste Saison weitergeht, dann können wir uns immer noch darüber streiten was die bessere Variante gewesen wäre .
Mein Fehler bin bei den Zuschauerzahlen der Playoffs gelandet Gibt natürlich 14 Teams
-
Ich denke bei einem großen Sender wird die BBL zurzeit keine Chance haben. Ein FreeTV Sender muss aber sein, da man nur so die breite Masse erreichen kann. Auch wenn es zur Zeit vieleicht nur wenige Gelegenheitszuschauer gibt, gibt es immerhin auch viele die zumindest mal kurz reinschalten oder auch einfach nur kurz drüber zappen. Aufjedenfall haben sie dann gesehen, dass dort Basketball läuft. Das es auch ein Programm im Internet geben muss ist klar, aber zur Zeit wird das Internetprogramm vor allem Insider erreichen. TV hat da doch eine größere Reichweite. Die Bedeutung des Internets ist allerdings trotzdem nicht zu unterschätzen. Ob dieses Internetprogramm dann von einem Sender oder von der Liga selber gestaltet wird darüber kann man streiten. Ich glaube auch nicht, dass dort dann alle Spiele übertragen werden, aber man könnte ja zumindest zwei, drei weitere zeigen, oder vieleicht auch Wiederholungen anbieten, Zusammenfassungen oder irgendwelche Hintergrundberichte.
-
Eine letzte Sache zur DEL und zu den Zuschauer (ja ich weiß, es ist off-topic):
Irgendwer hat hier vorhin darauf hingewiesen, dass die Zuschauerzahlen (in den Hallen) bei DEL besser seien als bei der BBL. Absolut gesehen stimmt dies, allerdings nicht in Bezug auf die Hallenauslastung. In der DEL Hauptrunde lag die durchschnittliche Zuschauerzahl bei 6.059 Zuschauer bei einer durchschnittlichen Hallenkapazität von 9.555 Zuschauern. Dies macht eine Auslastung von 63,41%.
In der BBL-Hauptrunde lag die durchschnittliche Zuschauerzahl pro Partie bei 4.322 Zuschauer bei einer durchschnittlichen Hallenkapazität von 5.144 Zuschauern. Somit ergibt sich eine Auslastung von 84,02%. Ergo holen die BBL-Klubs viel mehr als ihren (kleineren) Hallenkapazitäten heraus als die DEL.
Ab jetzt äußere ich mich versprochen nur noch on-topic. .-)
-
Eine letzte Sache zur DEL und zu den Zuschauer (ja ich weiß, es ist off-topic):
Irgendwer hat hier vorhin darauf hingewiesen, dass die Zuschauerzahlen (in den Hallen) bei DEL besser seien als bei der BBL. Absolut gesehen stimmt dies, allerdings nicht in Bezug auf die Hallenauslastung. In der DEL Hauptrunde lag die durchschnittliche Zuschauerzahl bei 6.059 Zuschauer bei einer durchschnittlichen Hallenkapazität von 9.555 Zuschauern. Dies macht eine Auslastung von 63,41%.
In der BBL-Hauptrunde lag die durchschnittliche Zuschauerzahl pro Partie bei 4.322 Zuschauer bei einer durchschnittlichen Hallenkapazität von 5.144 Zuschauern. Somit ergibt sich eine Auslastung von 84,02%. Ergo holen die BBL-Klubs viel mehr als ihren (kleineren) Hallenkapazitäten heraus als die DEL.
Ab jetzt äußere ich mich versprochen nur noch on-topic. .-)
/signed
-
@ matze:
Was hat denn jetzt Facebook oder Youtube mit StreamTV zu tun?
Nur, weil ich dort irgendwelche Inhalte einstelle, habe ich doch deswegen noch keine Nutzerschar bei mir.Nochmal zur Sache: wer soll das alles sehen?
Freie TV-Übertragungen bringen bundesweit vielleicht 2-300.000 Zuschauer bei ordentlicher Promotion und Interesse auch außerhalb des beteiligten Anhangs.Wieviele Leute schauen dann das tagtägliche BBL-Brot an?
Maximal fünfstellige Summen. Und für die werden dann ligaweit große Summen zusammen getragen.Und von wegen, man darf den Anschluss nicht verpassen…
Musste man nicht vor kurzem unbedingt in irgendwelchen Digitalen Welten mit Kunstgeld handeln und präsent sein, um nicht den Anschluss zu verpassen?Früher gab es drei Programme im TV, heute vielleicht dreißig bis funfzig relevante und hundert insgesamt.
Nun sollen noch zahllose Streams für Randprogramme wie BBL übers Internet hinzukommen.
Mein Tag hat aber immer noch nur 24 h, und die Zeit kann nur kleinteiliger aufgeteilt, aber nicht mehr werden.Wer soll also die BBL mehr anschauen und von wo wird abgeworben mit welchen Mitteln?
-
@ matze:
Was hat denn jetzt Facebook oder Youtube mit StreamTV zu tun?
Youtube bietet die Möglichkeit von Livestreaming an, genauso wie ustream.tv oder livestream.com, welches zum Beispiel auch in Facebook eingebunden werden kann! Die BBL hat doch sogar mal eine Übertragung über Youtube live gestreamt.
-
@ matze:
Was hat denn jetzt Facebook oder Youtube mit StreamTV zu tun?
Nur, weil ich dort irgendwelche Inhalte einstelle, habe ich doch deswegen noch keine Nutzerschar bei mir.Nochmal zur Sache: wer soll das alles sehen?
Freie TV-Übertragungen bringen bundesweit vielleicht 2-300.000 Zuschauer bei ordentlicher Promotion und Interesse auch außerhalb des beteiligten Anhangs.Wieviele Leute schauen dann das tagtägliche BBL-Brot an?
Maximal fünfstellige Summen. Und für die werden dann ligaweit große Summen zusammen getragen.Und von wegen, man darf den Anschluss nicht verpassen…
Musste man nicht vor kurzem unbedingt in irgendwelchen Digitalen Welten mit Kunstgeld handeln und präsent sein, um nicht den Anschluss zu verpassen?Früher gab es drei Programme im TV, heute vielleicht dreißig bis funfzig relevante und hundert insgesamt.
Nun sollen noch zahllose Streams für Randprogramme wie BBL übers Internet hinzukommen.
Mein Tag hat aber immer noch nur 24 h, und die Zeit kann nur kleinteiliger aufgeteilt, aber nicht mehr werden.Wer soll also die BBL mehr anschauen und von wo wird abgeworben mit welchen Mitteln?
Bin genau deiner Meinung wobei ich dennoch glaube man muss neue Medien natürlich nutzen, aber eher um vorhandene Fans bei der Stange zu halten.
Ich denke du spielst auf Second Life an? Ja das war wohl einer der größten Internet Flops überhaupt, ich kann mich noch gut erinnern wie das in den Medien hochgejubelt wurde und nun interessiert das keinen Menschen mehr.
Facebook wird nicht so floppen, denn eigentlich ist Facebook ja nur eine vereinheitlichung von Dingen die es schon immer im Internet gab (chatten, mailen, Bilder schicken usw.). Ich glaube aber, wie bereits erwähnt, social media nutzt nur dazu Fans an sich zu binden und weniger dazu neue zu gewinnen.
-
Facebook wird nicht so floppen, denn eigentlich ist Facebook ja nur eine vereinheitlichung von Dingen die es schon immer im Internet gab (chatten, mailen, Bilder schicken usw.). Ich glaube aber, wie bereits erwähnt, social media nutzt nur dazu Fans an sich zu binden und weniger dazu neue zu gewinnen.
Videoangebote haben doch an sich nichts mit social media zu tun. Daher ist der Verweis auf Second Life überflüssig, da es hier nicht um eine Plattform geht, sondern um die Möglichkeit gerade eben ohne eine inhaltliche Plattform solche Dinge voranzubringen. Videoangebote sind keine proprietären Dienste, wenn dann ist es nur die Zahlung und Absicherung eines Videodienstes.
-
Das größte Problem, das es im TV doch momentan gibt, es gibt einfach keine Kapazitäten bei den Sendern um BBL zu zeigen. Mehr als 1-2 Spiele wird es bei keinem der Sender momentan geben. Sport1 ist mehr oder weniger ein Quiz-Show Sender, Eurosport hat zu viel anderes im Programm. Die öffentlichen lass ich raus, da ich es für unrealisstisch halte und bei den privaten Sendern sieht es ähnlich aus. Für die sind die attraktiven Sendeplätze zu wichtig um Basketball zu zeigen. Also sollte man den Weg eben dahin gehen, wo es keine Kapazitätsprobleme gibt und das ist das Internet. Aber nochmal das ganze soll nicht nur im Internet sein, sondern als Zusatz zu Sky oder eben Sport1.
Die BBL muss sich entscheiden ob sie weiterhin so minimal im Live-Bereich bleiben will, oder ob man den Schritt wagt und das Liveangebot ausbaut. Wenn man sich mit dem einen Spiel zufrieden gibt, dann gute Nacht BBL.
-
Kapazitäten tun sich auf, wenn die Nachfrage da ist.
Bevor Stefan Raab Pro7 vereinnahmte, sendeten die ja auch kein Testbild durch den Äther.
Formel 1 fristete lange Jahre ein Nischendasein, bevor Schumacher und RTL kamen.
Ähnlich lief es beim Skispringen. Ist die Nachfrage nicht mehr da, schließt sich das Fenster wieder.………
Technisch kann man jede Basketball-Liga und jedes Spiel für akzeptable Summen ins Netz stellen.
Aber trotzdem wird es nicht gemacht, weil offensichtlich andere Dinge wichtiger sind.
Und ich selbst sehe auch viele andere Dinge wichtiger als die Frage, ob und wie man Bilder ins Netz bekommt. -
Technisch kann man jede Basketball-Liga und jedes Spiel für akzeptable Summen ins Netz stellen.
Aber trotzdem wird es nicht gemacht, weil offensichtlich andere Dinge wichtiger sind.
Und ich selbst sehe auch viele andere Dinge wichtiger als die Frage, ob und wie man Bilder ins Netz bekommt.Natürlich gibt es wichtigere Dinge, aber die BBL will sich weiterentwickeln. Das geht aber nicht, wenn man nicht auch mal was wagt und auch mal andere Wege geht. Wie gesagt, wenn man sich mit 1-2 Spiele zufrieden gibt, dann braucht man sich nicht das Ziel setzen die beste Liga in Europa zu werden!
-
Jetzt wagt man mit der Quote schon sehr viel, und das ist sportartnah und soll etwas bewirken.
Livestreams im großen Stil gibt es hierzulande nicht.
Ich weiß nicht, warum da eine Randsportart voranschreiten sollte.Aber das ist alles offtopic und es geht um den Fernsehvertrag.
Da bevorzuge ich die bisherige Lösung.
Und wenn es wieder zu Sky gehen sollte, dann setze ich eben mal aus. -
Jetzt wagt man mit der Quote schon sehr viel, und das ist sportartnah und soll etwas bewirken.
Livestreams im großen Stil gibt es hierzulande nicht.
Ich weiß nicht, warum da eine Randsportart voranschreiten sollte.Aber das ist alles offtopic und es geht um den Fernsehvertrag.
Da bevorzuge ich die bisherige Lösung.
Und wenn es wieder zu Sky gehen sollte, dann setze ich eben mal aus.Du gibst dich mit einem Spiel pro Woche zufrieden?
-
Früher gab es zwei oder drei Programme in diesem Lande - und da taten sich auch keine Mangelerscheinungen auf.
Und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo nicht mal jedes halbwegs interessante international Fussballspiel mit deutscher Beteiligung live übertragen hat (Lautern gegen Real Madrid zB).Und es gab auch Zeiten ohne Mobiltelefone oder Internet - und trotzdem gab es schon elektrisches Licht.
Und ich wüsste nicht, dass ich deswegen je unzufrieden gewesen wäre.
Nur weil vieles mehr möglich ist oder wäre, will man das alles ja nicht haben wollen.
Nicht Imac, Macbook Air, Iphone und Ipad, sondern eben nur eine Auswahl davon.Ich wüsste nicht, wo ich die Zeit nehmen sollte, alles, was möglich ist, auch zu tun oder zu sehen.
Die Kunst liegt in der Beschränkung auf die wesentlichen Sachen. -
Früher gab es zwei oder drei Programme in diesem Lande - und da taten sich auch keine Mangelerscheinungen auf.
Und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo nicht mal jedes halbwegs interessante international Fussballspiel mit deutscher Beteiligung live übertragen hat (Lautern gegen Real Madrid zB).Und es gab auch Zeiten ohne Mobiltelefone oder Internet - und trotzdem gab es schon elektrisches Licht.
Und ich wüsste nicht, dass ich deswegen je unzufrieden gewesen wäre.
Nur weil vieles mehr möglich ist oder wäre, will man das alles ja nicht haben wollen.
Nicht Imac, Macbook Air, Iphone und Ipad, sondern eben nur eine Auswahl davon.Ich wüsste nicht, wo ich die Zeit nehmen sollte, alles, was möglich ist, auch zu tun oder zu sehen.
Die Kunst liegt in der Beschränkung auf die wesentlichen Sachen.Naja nur leben wir eben nicht mehr in der Vergangenheit, sondern heute und in der Zukunft. Natürlich wird auch keiner alles anschauen, was man heute live geboten bekommt. Aber man bekommt ein Angebot aus dem man wählen kann und umso größer dieses Angebot ist, desto mehr Leute interessieren sich auch dafür, da sie dann das schauen können, was sie wollen und nicht nur das, was sie vorgesetzt bekommen.
-
Früher gab es zwei oder drei Programme in diesem Lande - und da taten sich auch keine Mangelerscheinungen auf.
Und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo nicht mal jedes halbwegs interessante international Fussballspiel mit deutscher Beteiligung live übertragen hat (Lautern gegen Real Madrid zB).Und es gab auch Zeiten ohne Mobiltelefone oder Internet - und trotzdem gab es schon elektrisches Licht.
Und ich wüsste nicht, dass ich deswegen je unzufrieden gewesen wäre.
Nur weil vieles mehr möglich ist oder wäre, will man das alles ja nicht haben wollen.
Nicht Imac, Macbook Air, Iphone und Ipad, sondern eben nur eine Auswahl davon.Ich wüsste nicht, wo ich die Zeit nehmen sollte, alles, was möglich ist, auch zu tun oder zu sehen.
Die Kunst liegt in der Beschränkung auf die wesentlichen Sachen.frühe durften frauen nicht studieren und wählen, halbwegs zufrieden waren dennoch relativ viele menschen.
-
Eine letzte Sache zur DEL und zu den Zuschauer (ja ich weiß, es ist off-topic):
Irgendwer hat hier vorhin darauf hingewiesen, dass die Zuschauerzahlen (in den Hallen) bei DEL besser seien als bei der BBL. Absolut gesehen stimmt dies, allerdings nicht in Bezug auf die Hallenauslastung. In der DEL Hauptrunde lag die durchschnittliche Zuschauerzahl bei 6.059 Zuschauer bei einer durchschnittlichen Hallenkapazität von 9.555 Zuschauern. Dies macht eine Auslastung von 63,41%.
In der BBL-Hauptrunde lag die durchschnittliche Zuschauerzahl pro Partie bei 4.322 Zuschauer bei einer durchschnittlichen Hallenkapazität von 5.144 Zuschauern. Somit ergibt sich eine Auslastung von 84,02%. Ergo holen die BBL-Klubs viel mehr als ihren (kleineren) Hallenkapazitäten heraus als die DEL.
Ab jetzt äußere ich mich versprochen nur noch on-topic. .-)
Solche Zahlenspiele sind doch ausschließlich von der jeweiligen Präferenz der jeweiligen Sportart geprägt. Da argumentiere ich eben mit absolut höheren Zahlen pro DEL und prozentual höherer Auslastung für die BBL.
DEL-Modus an - Solange die BBL ihre kleineren Hallen im Durchschnitt nicht mal voll bekommt, soll sie mir gefälligst nichts von größerem Zuschauerpotential erzählen - DEL-Modus aus.
Allgemein ist die Diskussion überflüssig und im umgekehrten Fall würde jeder BB-Fan einen Eishockey- oder meinetwegen Volleyballfan auslachen, wenn er von großem Potential und dem aufgrund falscher medialer Präsentation bislang leider verborgenen breiten Interesse an deren Lieblingssport, wöchentlichen TV-Magazinen, Übertragungen auf größeren TV-Sendern, zweiunddrölfzig Livestreams von jedem Wald- und Wiesengedaddel aus der hinterletzten Provinz etc. erzählen würde. Die objektive Sicht darauf, dass sich nun mal kaum jemand dafür interessiert (das nur ganz allgemein, wer da nun der Einäugige unter den Blinden ist, spielt für mich keine Rolle, da ich kein Interesse an Schwanzlängenvergleichen habe, solange man über winzige Würmchen redet ), ist nicht so schwer zu erlangen, aber es sieht so aus, dass Luftschlösser bauen und Zahlen gemäß der präferierten Sportart verdrehen die beliebtere Alternative ist.
-
Früher gab es zwei oder drei Programme in diesem Lande - und da taten sich auch keine Mangelerscheinungen auf.
Und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo nicht mal jedes halbwegs interessante international Fussballspiel mit deutscher Beteiligung live übertragen hat (Lautern gegen Real Madrid zB).Und es gab auch Zeiten ohne Mobiltelefone oder Internet - und trotzdem gab es schon elektrisches Licht.
Und ich wüsste nicht, dass ich deswegen je unzufrieden gewesen wäre.
Nur weil vieles mehr möglich ist oder wäre, will man das alles ja nicht haben wollen.
Nicht Imac, Macbook Air, Iphone und Ipad, sondern eben nur eine Auswahl davon.Ich wüsste nicht, wo ich die Zeit nehmen sollte, alles, was möglich ist, auch zu tun oder zu sehen.
Die Kunst liegt in der Beschränkung auf die wesentlichen Sachen.frühe durften frauen nicht studieren und wählen, halbwegs zufrieden waren dennoch relativ viele menschen.
Und dann kamen die blöden Suffrageten, und SCHWUPS war die Eurokrise da!
Langsam wird’s Zeit, dass die BBL mal was verkündet, damit man in dem Thread hier wieder (bzw. erstmals) über Fakten reden kann.
-
@ Rake:
Möglicherweise sehe ich die gesamtgesellschaftliche Relevanz beim Frauenwahlrecht etwas höher als beim Fortschritt, der erzielt werden würde, wenn man alle BBL-Spiele ins Netz gestellt hat.
Bei der Einführung des Frauenwahlrechtes sind mir große Demonstrationen erinnerlich, Streams für die gesamte BBL werden nur von vereinzelten SD’lern vehement eingefordert.
Der Fortschritt ist eine ganz tolle Sache, die von mir grundsätzlich immer unterstützt werden wird.
Aber nicht alles, was technisch möglich ist und bezahlbar, ist deswegen Fortschritt, siehe auch -> Atomenergie.
-
Feiner Thread - vom Beko BBL Fernsehvertrag über Frauenwahlrecht bis zu Atomenergie. Sahen einige hier die BBL schon bei Kabel eins, so scheint dies mittlerweile zu trivial, vielleicht räumt aber Arte einen der Wochenendsendeplätze frei, Beko BBL und Gesellschaftskritik, samt kostenlosem Livestream und umfangreicher Mediathek.
-
Aber nicht alles, was technisch möglich ist und bezahlbar, ist deswegen Fortschritt, siehe auch -> Atomenergie.
Und das soll jetzt heißen, dass Livestreaming von BBL Spielen als Zusatzangebot zum TV kein Fortschritt wäre? Ich glaube diese Meinung dürftest du exklusiv haben!
-
Feiner Thread - vom Beko BBL Fernsehvertrag über Frauenwahlrecht bis zu Atomenergie. Sahen einige hier die BBL schon bei Kabel eins, so scheint dies mittlerweile zu trivial, vielleicht räumt aber Arte einen der Wochenendsendeplätze frei, Beko BBL und Gesellschaftskritik, samt kostenlosem Livestream und umfangreicher Mediathek.
Also bei KabelEins sah die BBL eigentlich niemand. Es wurde nur darüber diskutiert dass eine Berichterstattung in einem Vollprogramm viele Vorteile hätte. Wirklich realistisch sah es aber niemand, war doch der einzige Anhaldspunkt dass es vor gefühlten 100 Jahren mal eine Meldung gab man würde auch mit ProSiebenSat.1 verhandeln (ich nehme an damit war gemeint dass man mal an die Tür klopft und fragt ob Interesse besteht).
-
Um mal mit dem Grücht aufzuräumen, per Internet erreicht man nicht genug Leute. Das Classico auf Laola1-tv haben bis zu 1,2 Mio Leute gesehen! Ja ich weiß es ist Fussball und dann auch noch das Spiel der Spiele in Spanien. Aber dort funktioniert der Weg über das Internet prächtig, weil man es richtig bewirbt und Partner wie die Bildzeitung hat!
http://www.thesportsman.tv/de/news/current-news/rekord-quote-bei-el-clasico.html
-
Um mal mit dem Grücht aufzuräumen, per Internet erreicht man nicht genug Leute. Das Classico auf Laola1-tv haben bis zu 1,2 Mio Leute gesehen! Ja ich weiß es ist Fussball und dann auch noch das Spiel der Spiele in Spanien. Aber dort funktioniert der Weg über das Internet prächtig, weil man es richtig bewirbt und Partner wie die Bildzeitung hat!
Fußball, Promo, Bild: Da hast Du gleich die drei wichtigsten Gründe genannt, die dem Basketball fehlen.
Auch im Online-Bereich ist Promo durch “Bild” unersetzlich, das jubelt die Klickzahlen gleich in Rekordhöhen. Bei einem eigenen Projekt erlebt. Ich habe aber meine Zweifel, dass die BBL es mit einem Spiel auf die Startseite von Spiegel, Bild oder T-Online schafft. -
Kann mich langer eugen nur anschließen. Bitte hört mal auf irgendwelche Quervergleiche zu publikumswirksamen Sportarten wie Fußball, Formel 1, Biathlon usw. zu ziehen. Dann könnte ich auch argumentieren die Basketball WM könnte locker das gleiche Interesse wie die Fußball WM erreichen. Totaler quatsch, sonst nichts.
-
Um mal mit dem Grücht aufzuräumen, per Internet erreicht man nicht genug Leute. Das Classico auf Laola1-tv haben bis zu 1,2 Mio Leute gesehen! Ja ich weiß es ist Fussball und dann auch noch das Spiel der Spiele in Spanien. Aber dort funktioniert der Weg über das Internet prächtig, weil man es richtig bewirbt und Partner wie die Bildzeitung hat!
Fußball, Promo, Bild: Da hast Du gleich die drei wichtigsten Gründe genannt, die dem Basketball fehlen.
Auch im Online-Bereich ist Promo durch “Bild” unersetzlich, das jubelt die Klickzahlen gleich in Rekordhöhen. Bei einem eigenen Projekt erlebt. Ich habe aber meine Zweifel, dass die BBL es mit einem Spiel auf die Startseite von Spiegel, Bild oder T-Online schafft.Du sagst es, das Problem ist nicht der Weg ins Internet, das Probleme ist die Werbung. Nun wurde gerade ja bekanntgegeben wie es in der DEL laufen wird. Dort ist Laola1.tv der Partner, dort werden ALLE Spiele in Full-HD produziert und Highlights zur Verfügung gestellt werden. Live übertragen wird auf Laola1.tv ein Spiel pro Woche und 1 Spiel bei Servus TV. Wenn die DEL ALLE Spiele produzieren lassen kann, dann wäre das für die BBL doch zumindest auch das Ziel
-
Um mal mit dem Grücht aufzuräumen, per Internet erreicht man nicht genug Leute. Das Classico auf Laola1-tv haben bis zu 1,2 Mio Leute gesehen! Ja ich weiß es ist Fussball und dann auch noch das Spiel der Spiele in Spanien. Aber dort funktioniert der Weg über das Internet prächtig, weil man es richtig bewirbt und Partner wie die Bildzeitung hat!
Fußball, Promo, Bild: Da hast Du gleich die drei wichtigsten Gründe genannt, die dem Basketball fehlen.
Auch im Online-Bereich ist Promo durch “Bild” unersetzlich, das jubelt die Klickzahlen gleich in Rekordhöhen. Bei einem eigenen Projekt erlebt. Ich habe aber meine Zweifel, dass die BBL es mit einem Spiel auf die Startseite von Spiegel, Bild oder T-Online schafft.Du sagst es, das Problem ist nicht der Weg ins Internet, das Probleme ist die Werbung. Nun wurde gerade ja bekanntgegeben wie es in der DEL laufen wird. Dort ist Laola1.tv der Partner, dort werden ALLE Spiele in Full-HD produziert und Highlights zur Verfügung gestellt werden. Live übertragen wird auf Laola1.tv ein Spiel pro Woche und 1 Spiel bei Servus TV. Wenn die DEL ALLE Spiele produzieren lassen kann, dann wäre das für die BBL doch zumindest auch das Ziel
Auf der DEL Homepage steht in keinem Satz das ALLE Spiele in Full HD produziert werden. Es soll 1 Spiel auf ServusTV und 1 Spiel im Internet geben. Ob die Highlights von laolatv oder den Clubs selbst produziert werden wird auch nicht erwähnt. Also für mich klingt es eher so wie auch das bisherige BBL Konzept mit einem Spiel im FreeTV, zusätzlichen Internet Übertragungen und Highlight Schnipseln im Netz.
-
Um mal mit dem Grücht aufzuräumen, per Internet erreicht man nicht genug Leute. Das Classico auf Laola1-tv haben bis zu 1,2 Mio Leute gesehen! Ja ich weiß es ist Fussball und dann auch noch das Spiel der Spiele in Spanien. Aber dort funktioniert der Weg über das Internet prächtig, weil man es richtig bewirbt und Partner wie die Bildzeitung hat!
Fußball, Promo, Bild: Da hast Du gleich die drei wichtigsten Gründe genannt, die dem Basketball fehlen.
Auch im Online-Bereich ist Promo durch “Bild” unersetzlich, das jubelt die Klickzahlen gleich in Rekordhöhen. Bei einem eigenen Projekt erlebt. Ich habe aber meine Zweifel, dass die BBL es mit einem Spiel auf die Startseite von Spiegel, Bild oder T-Online schafft.Du sagst es, das Problem ist nicht der Weg ins Internet, das Probleme ist die Werbung. Nun wurde gerade ja bekanntgegeben wie es in der DEL laufen wird. Dort ist Laola1.tv der Partner, dort werden ALLE Spiele in Full-HD produziert und Highlights zur Verfügung gestellt werden. Live übertragen wird auf Laola1.tv ein Spiel pro Woche und 1 Spiel bei Servus TV. Wenn die DEL ALLE Spiele produzieren lassen kann, dann wäre das für die BBL doch zumindest auch das Ziel
Auf der DEL Homepage steht in keinem Satz das ALLE Spiele in Full HD produziert werden. Es soll 1 Spiel auf ServusTV und 1 Spiel im Internet geben. Ob die Highlights von laolatv oder den Clubs selbst produziert werden wird auch nicht erwähnt. Also für mich klingt es eher so wie auch das bisherige BBL Konzept mit einem Spiel im FreeTV, zusätzlichen Internet Übertragungen und Highlight Schnipseln im Netz.
Dann hättest du dir die Pressekonferenz anschauen sollen, dort wurde das klar gesagt, dass alle Spiele in Full HD produziert werden um Highlights von allen Partien in HD zu haben. Jedem Verein werden 2 HD Kameras zur Verfügung gestellt, die Übertorkameras werden auf HD umgerüstet und diese Spiele werden mit insgesamt 5 Kameras produziert.
Man sieht also auch in Randsportarten geht eine derartig breite produktion, wenn man die richtigen Partner an der Seite hat!
-
Es gibt nun bei der DEL nur ein Free TV Spiel aber das in einer Qualität die Lichtjahre von der unseren entfernt ist. Ich glaube auch das die DEL weiterhin 3 Mio. € im Jahr gezahlt bekommt.
Ich hoffe wirklich sehr stark das die BBL was ordentliches zustande bekommt.
-
Um mal mit dem Grücht aufzuräumen, per Internet erreicht man nicht genug Leute. Das Classico auf Laola1-tv haben bis zu 1,2 Mio Leute gesehen! Ja ich weiß es ist Fussball und dann auch noch das Spiel der Spiele in Spanien. Aber dort funktioniert der Weg über das Internet prächtig, weil man es richtig bewirbt und Partner wie die Bildzeitung hat!
Fußball, Promo, Bild: Da hast Du gleich die drei wichtigsten Gründe genannt, die dem Basketball fehlen.
Auch im Online-Bereich ist Promo durch “Bild” unersetzlich, das jubelt die Klickzahlen gleich in Rekordhöhen. Bei einem eigenen Projekt erlebt. Ich habe aber meine Zweifel, dass die BBL es mit einem Spiel auf die Startseite von Spiegel, Bild oder T-Online schafft.Du sagst es, das Problem ist nicht der Weg ins Internet, das Probleme ist die Werbung. Nun wurde gerade ja bekanntgegeben wie es in der DEL laufen wird. Dort ist Laola1.tv der Partner, dort werden ALLE Spiele in Full-HD produziert und Highlights zur Verfügung gestellt werden. Live übertragen wird auf Laola1.tv ein Spiel pro Woche und 1 Spiel bei Servus TV. Wenn die DEL ALLE Spiele produzieren lassen kann, dann wäre das für die BBL doch zumindest auch das Ziel
Auf der DEL Homepage steht in keinem Satz das ALLE Spiele in Full HD produziert werden. Es soll 1 Spiel auf ServusTV und 1 Spiel im Internet geben. Ob die Highlights von laolatv oder den Clubs selbst produziert werden wird auch nicht erwähnt. Also für mich klingt es eher so wie auch das bisherige BBL Konzept mit einem Spiel im FreeTV, zusätzlichen Internet Übertragungen und Highlight Schnipseln im Netz.
Dann hättest du dir die Pressekonferenz anschauen sollen, dort wurde das klar gesagt, dass alle Spiele in Full HD produziert werden um Highlights von allen Partien in HD zu haben. Jedem Verein werden 2 HD Kameras zur Verfügung gestellt, die Übertorkameras werden auf HD umgerüstet und diese Spiele werden mit insgesamt 5 Kameras produziert.
Man sieht also auch in Randsportarten geht eine derartig breite produktion, wenn man die richtigen Partner an der Seite hat!
Na ja dann warten wir mal ab. Gab vor ein paar Jahren, als man zu Sportdigitl.tv wechselte, auch Anfangs mal die Ankündigung es würden alle BBL Spiele gezeigt. Aber schon komisch dass in der Mitteilung auf der Homepage nichts davon erwähnt wird dass alle Spiele in HD produziert würden.