Basketball im TV
-
-
Das Untere passt…Haben die Telekom Baskets Bonn in Facebook bekannt gegeben
-
Das Überraschunsspiel der Woche hätte doch auch was. Alle Fans machen sich Hoffnungen, dass ihre Mannschaft kommt. Die Einschaltquoten sind kurzzeitig zumindest höher und dann kommen sowieso wieder die Bayern
-
“Anruf bei xyz…” ist eine gute Idee.
Aber wie sieht es denn mit diesem Playoff-Magazin aus dem BBL-Studio zu Köln aus?
Vielleicht kann ja mal @Beko-BBL oder @Sven-FIVE etwas dazu sagen!Ich hatte auf Facebook mal angefragt, habe sogar ne Antwort bekommen. Aber nur mit der bitte um etwas Geduld.
Klang für mich aber so als wollte man da noch irgendwas machen.
Aber bisher ist ja nichts passiert und die VF sind fast vorbei. Wann gab es denn die 1 Ausgabe letztes Jahr? -
gehört eigentlich auch hier herein:
1.halbfinale brose vs X
“Ich denke, dass der ziemlich sicher ist. In Anbetracht des CL-Finales ist es auch der einzig logische Termin. Und ja, so blöd es klingt, aber wer arbeiten muss, hat Pech gehabt. Man wird es nie allen Recht machen können… ”
wieso einzig logischer termin ??
das CL-finale steigt um 20.45 uhr, bei einem spielbeginn um 18.00 uhr, wären alle heimischen zuschauer zuhause.
sollte artland der halbfinal-gegner sein, schaffen die es bis 20.45 uhr eh nicht (man kann ja auch im bus gucken - wen es interessiert)
oder ist das wieder ein zugeständnis an die bayern? die könnten bei einem spielbeginn um 14.30 uhr rechtzeitig in der allianz arena sitzen.
im sport1 programm ist für 13.25 und 17.15 eishockey-wm vorgesehen.
sport1+ bringt tennisich hab bisher nirgendwo gelesen, dass im TV übertragen wird!
selbst halbfinale 2 wird anscheinend nur im web-TV gezeigt - ERBÄRMLICH SAG ICH NUR und hoffe für 2012/2013 ff auf ein übertragungsengagement bei SKY
-
Ganz schlimm fand ich das Morgenmagazin heute morgen, normalerweise immer zumindest ein kurzer Basketballschnipsel, heute morgen wegen diesen Fussballprols gar nichts!!
-
Also momentan steht nur das Spiel 1 Ulm vs Würzburg auf der BBL Website und dieses wird auch nur per Livestream übertragen.
@cooper: woher hast du die Info des 2 Halbfinalspiels?
Ansonsten verstehe ich es einfach nicht. Es momentan die entscheidene Phase in der BBL vorallem die Halbfinals müssen komplett gezeigt werden. Hatte das Sport 1 nicht auch so angekündigt?
Naja zumindest wenn die Bayern weiterkommen wird es die Serie Bamberg vs. München wohl komplett im TV geben, eigentlich schade das es nur an den Bayern hängt….
Aber vielleicht ist tatsächlich schon ein Deal ausgehandelt worden von dem wir noch nichts wissen, wer weiß…Insgesamt hoffe ich aber das die BBL so Clever ist und einen guten TV Vertrag aushandelt. Ganz egal wo es hingeht, ich hatte einfach gerne in solch einem Vertrag drin stehen das die Playoffs übertragen werden müssen. Sowas in der Art jedenfalls!
Naja mal schauen was nun wirklich übertragen wird!
-
Also momentan steht nur das Spiel 1 Ulm vs Würzburg auf der BBL Website und dieses wird auch nur per Livestream übertragen.
@cooper: woher hast du die Info des 2 Halbfinalspiels?
Ansonsten verstehe ich es einfach nicht. Es momentan die entscheidene Phase in der BBL vorallem die Halbfinals müssen komplett gezeigt werden. Hatte das Sport 1 nicht auch so angekündigt?
Naja zumindest wenn die Bayern weiterkommen wird es die Serie Bamberg vs. München wohl komplett im TV geben, eigentlich schade das es nur an den Bayern hängt….
Aber vielleicht ist tatsächlich schon ein Deal ausgehandelt worden von dem wir noch nichts wissen, wer weiß…Insgesamt hoffe ich aber das die BBL so Clever ist und einen guten TV Vertrag aushandelt. Ganz egal wo es hingeht, ich hatte einfach gerne in solch einem Vertrag drin stehen das die Playoffs übertragen werden müssen. Sowas in der Art jedenfalls!
Naja mal schauen was nun wirklich übertragen wird!
sorry, ich hatte mich etwas unglücklich ausgedrückt: ich meinte Spiel 1 der zweiten halbfinalserie!
-
Dann auch hier nochmal: Ich bin mir egtl sicher, dass beide Halbfinals irgrndwie gezeigt werden. Einen anderen Grund sehe ich nicht, wieso die Termine dafür schon lange Sa und So sind. Der Termin der Bamberger stand ja schon länger fest…Also der Tag
In den vergangenen Jahren wurden doch ab dem HF alle Spiele gezeigt. Wobei ich mich als BBL über lächerliche Livestream-Plätze schon ärgern würde…
-
und hoffe für 2012/2013 ff auf ein übertragungsengagement bei SKY
also BITTE nich
is zwar noch nich perfekt wie es jetz is, aber das hätten wa uns vor drei, vier jahren ja nich träumen lassen
lasst bitte NIEMALS marcel reif ein basketball spiel kommentieren…
was mich schockieren würde, wäre wenn sport 1 die übertragungen der playoffs abbricht, weil bayern ja heute rausfliegt
wie lange läuft der vertrag mit sport 1 eg noch?
-
-
Dann auch hier nochmal: Ich bin mir egtl sicher, dass beide Halbfinals irgrndwie gezeigt werden. Einen anderen Grund sehe ich nicht, wieso die Termine dafür schon lange Sa und So sind. Der Termin der Bamberger stand ja schon länger fest…Also der Tag
In den vergangenen Jahren wurden doch ab dem HF alle Spiele gezeigt. Wobei ich mich als BBL über lächerliche Livestream-Plätze schon ärgern würde…
Eine Verärgerung über Streams wäre doch vollkommen unangebracht, denn sobald man mal die Basketballfanbrille absetzt, ist ein WM-Halbfinale nun einmal wichtiger ist als das erste Spiel einer Best-of-Five-Serie. Ich finde die Liveübertragung von Spiel 5 Artland vs. Bayern und damit das “Opfern” eines der 4 WM-Viertelfinals top. Das für ein WM-Halbfinale zu tun, wäre eine Frechheit gegenüber jedem allgemein interessierten Sport- und erst recht jedem Eishockeyfan.
-
Wenn ich mir die Zeiten auf den Homepages der BBL und Sport1 so ansehe, dann würde ich tippen, dass Spiel 1 der Halbfinals nur als Stream läuft. Und am Montagmorgen dann als Wiederholung auf Sport1+. Um 10:20 Uhr wohl Ulm - Würzburg und anschließend bis 13:40 Uhr das Halbfinale mit Bamberg.
Spiel 2 von Bamberg bekommt Dienstag 19:10 Uhr seinen Sendeplatz auf Sport1, Würzburg - Ulm am Donnerstag um 20:15 Uhr.
Und die dritten Spiele der Serien laufen am Sonntag von 16:30 bis 20:55 Uhr nonstop ebenfalls auf Sport1, zuerst Bamberg, anschließend Ulm.
Da kann man sich eigentlich für die schon feststehenden sechs Spiele der Halbfinals nicht beklagen…
-
Da kann man sich eigentlich für die schon feststehenden sechs Spiele der Halbfinals nicht beklagen…
Danke ! Also ich finde es schon ziemlich dreist wie wir uns als Fans einer “Randsportart” und nix anderes sind wir, wenn man sich die bisherigen Einschaltquoten anschaut, aufregen. Keine andere Randsportart - zumindest unter den Ballsportarten - bekommt derartige Übertragungszeiten im Free-TV. Selbst mit dem Handball kann das fast schon mithalten, und da sind die Quoten erheblich höher.
-
Da kann man sich eigentlich für die schon feststehenden sechs Spiele der Halbfinals nicht beklagen…
Danke ! Also ich finde es schon ziemlich dreist wie wir uns als Fans einer “Randsportart” und nix anderes sind wir, wenn man sich die bisherigen Einschaltquoten anschaut, aufregen. Keine andere Randsportart - zumindest unter den Ballsportarten - bekommt derartige Übertragungszeiten im Free-TV. Selbst mit dem Handball kann das fast schon mithalten, und da sind die Quoten erheblich höher.
weise worte…
in sachen live übertragungen darf man sich eg nich mehr beklagen
hoffen wir mal, dass der vertrag verlängert wird
wär ja auch ma wieder nen thread wert
“randsportart basketball - auf immer und ewig nur nr.4”
schön provokativ, wobei eishockey ja grade auch nich an beliebtheit gewonnen hat -
……Randsortart Basketball auf immer und ewig Nr.4…
.
Zumindest bei den Zuschauern ist das aber nicht mehr so.
Ich habe vor ein paar Wochen die Handball und BBL Schnitte verglichen, und da lag Basketball vorne.
Ich habe aber jetzt gerade keine genauen Zahlen mehr. -
Keine Ahnung ob es hier reingehört, aber Okulaja und Winter (oder war es doch Körner?) waren ja heute brutal schlecht. Das war ja teilweise nicht auszuhalten.
Am sschönsten war, als Okulaja sagte: Ich bin ja auch der Statist (als er damit prahlte, dass er wusste wieviele Teamfouls Artland hat). Das waren die weißesten Wortevon ihm
-
So gern ich Okulaja als Spieler mochte, als Co-Kommentator geht er für mich überhaupt nicht; Baeck und Roller gestalten das immer sehr unterhaltsam und facettenreich während man ihn oft nur über Dunks jubeln und Platitüden erzählen hört. Bei Spielen mit Beteiligung von ALBA fehlt ihm die Objektivität.
-
……Randsortart Basketball auf immer und ewig Nr.4…
.
Zumindest bei den Zuschauern ist das aber nicht mehr so.
Ich habe vor ein paar Wochen die Handball und BBL Schnitte verglichen, und da lag Basketball vorne.
Ich habe aber jetzt gerade keine genauen Zahlen mehr.Das ist schnell gemacht:
Zuschauerschnitt HBL: 4587
Zuschauerschnitt BBL (ohne Playoffs): 4322
Quelle: http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/stats/teams/zuschauerzahlen.html
Vorbeigezogen sind wir also noch nicht, aber wir schließen immer mehr auf, sind bis auf weniger als 200 dran und könnten in ein paar Jahren vorbei ziehen. Zumindest zuschauermäßig wären wir dann schon nicht mehr Nummer vier.
-
Kann denn mal jemand erklären, warum wir fast den gleichen Zuschauerschnitt wie die Handballer haben (und mit größeren Hallen vielleicht über 6.000 im Schnitt kommen würden) und die Sportart Handball trotzdem mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht im TV (bessere Zuschauerzahlen). Mit den neuen Hallen in Oldenburg und Würzburg werden wir in der Kategorie mit Sicherheit vorbeiziehen…
-
……Randsortart Basketball auf immer und ewig Nr.4…
.
Zumindest bei den Zuschauern ist das aber nicht mehr so.
Ich habe vor ein paar Wochen die Handball und BBL Schnitte verglichen, und da lag Basketball vorne.
Ich habe aber jetzt gerade keine genauen Zahlen mehr.Das ist schnell gemacht:
Zuschauerschnitt HBL: 4587
Zuschauerschnitt BBL (ohne Playoffs): 4322
Quelle: http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/stats/teams/zuschauerzahlen.html
Vorbeigezogen sind wir also noch nicht, aber wir schließen immer mehr auf, sind bis auf weniger als 200 dran und könnten in ein paar Jahren vorbei ziehen. Zumindest zuschauermäßig wären wir dann schon nicht mehr Nummer vier.
Ok, dann muß ich vor einigen Wochen irgend einen Fehler gemacht haben.
Ich weiß nicht mehr wo, nur da wo ich beim Handball gesucht hatte, stand kein Saisonschnitt. (Die Saison war ja auch noch nicht zu Ende.)
Aber die Schnitte der Handballer, wenn man mal auf deinen Link geht, gehen jedes Jahr zurück, und die der BBL sind jedes Jahr höher.
.
Ich hatte bein Handball alle Spiele einzeln zusammengezählt und geteilt, und kam damals auf …3497 Zuschauer im Schnitt.
Ich habe den Zettel noch in meinem Zettelhaufen neben dem PC gefunden.
Mich hatten die Zuschauerzahlen im Basketball interessiert, und ich hatte etwas recherschiert.
Oberliga ca. 50 Zuschauer (eigene Erfahrung)
Regio1 + Regio2 ca. 100 - 500 Zuschauer (sehr unterschiedlich, vereinzelt sogar noch weit mehr)
ProB ca. 500 Zuschauer im Schnitt
ProA ca. 1200 Zuschauer im Schnitt
BBL ca. 4250 Zuschauer (da war die Saison aber noch nicht zu ende, das kann man ja einfach auf der BBL Seite sehen)
.
Fazit jetzt von mir, schon nächste Saison gehen wir an den Handballern bei dem Zuschauerschnitt vorbei. -
Die Kommentatoren gingen heute überhaupt nicht. Sinnbildlich dafür war das sie sich beide gefragt haben warum Bauermann denn nun Wallace ausgeweckselt hat und das obwohl selbst im TV sehr deutlich zu sehen war das er sein 5 Faul gemacht hat.
Dabei hat Sport 1 doch mitlerweile sehr gute Co Kommentatoren Roller als Beispiel zu nennen oder auch letztens Femerling.
Das wir bei dem Zuschauerschnitt den Handball nächstes Jahr überholt haben werde ist für mich nur noch reine Formsache. Wie ist dort eigentlich die Entwicklung haben sie eine Steigerung oder halten die ihren so ziemlich?
Hat eigentlich mal Vergleichswerte von Handball & Basketballübertragungen?
Das der Basketball eigentlich schon ganz gut im Kurz steht bei Sport 1 sieht man eigentlich auch an der Übertragung heute während ein Eishockey WM Spiel lief. Allerdings war das auch ohne Deutsche Beteiligung, ich weiß auch nicht was die für Quoten haben?
Ich kann es dann auch verstehen wenn das erste Halbfinale nicht bei Sport 1 kommt. Was ich dann aber erwarte ist eine Übertragung bei Sport 1+ weil dieser Livestream einfach schrecklich ist oder wo sollte da noch das Problem liegen? -
Kann denn mal jemand erklären, warum wir fast den gleichen Zuschauerschnitt wie die Handballer haben (und mit größeren Hallen vielleicht über 6.000 im Schnitt kommen würden) und die Sportart Handball trotzdem mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht im TV (bessere Zuschauerzahlen). Mit den neuen Hallen in Oldenburg und Würzburg werden wir in der Kategorie mit Sicherheit vorbeiziehen…
Das dürfte leicht zu erklären sein, denke ich, habe selbst fast 20 Jahre gespielt. Die deutschen Handballer (Weltmeister) und Handballvereine (THW Kiel, HSV Hamburg) haben quasi die letzten 10 Jahre zur Weltspitze gehört. Die größten Weltstars spielen bzw. spielten in Deutschland (Omeyer, Narcisse, Karabatic,…). Man wurde Europa- und Weltmeisten(im eigenen Land) und der Handballsport (auch im Breitensportbereich) ist in Deutschland stärker verbreitet wie der Basketball, der allerdings stark aufholt.
-
Kann denn mal jemand erklären, warum wir fast den gleichen Zuschauerschnitt wie die Handballer haben (und mit größeren Hallen vielleicht über 6.000 im Schnitt kommen würden) und die Sportart Handball trotzdem mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht im TV (bessere Zuschauerzahlen). Mit den neuen Hallen in Oldenburg und Würzburg werden wir in der Kategorie mit Sicherheit vorbeiziehen…
Das dürfte leicht zu erklären sein, denke ich, habe selbst fast 20 Jahre gespielt. Die deutschen Handballer (Weltmeister) und Handballvereine (THW Kiel, HSV Hamburg) haben quasi die letzten 10 Jahre zur Weltspitze gehört. Die größten Weltstars spielen bzw. spielten in Deutschland (Omeyer, Narcisse, Karabatic,…). Man wurde Europa- und Weltmeisten(im eigenen Land) und der Handballsport (auch im Breitensportbereich) ist in Deutschland stärker verbreitet wie der Basketball, der allerdings stark aufholt.
Dazu kommt einfach das man beim Handball viele deutsche Stars hat nicht wirklich viele die auch viele Minuten bekommt vorallem in der Vergangenheit. Wenn sich das in Zukunft wirklich ändert steigt meiner Meinung nach auch das Interesse.
-
Kann denn mal jemand erklären, warum wir fast den gleichen Zuschauerschnitt wie die Handballer haben (und mit größeren Hallen vielleicht über 6.000 im Schnitt kommen würden) und die Sportart Handball trotzdem mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht im TV (bessere Zuschauerzahlen). Mit den neuen Hallen in Oldenburg und Würzburg werden wir in der Kategorie mit Sicherheit vorbeiziehen…
Das dürfte leicht zu erklären sein, denke ich, habe selbst fast 20 Jahre gespielt. Die deutschen Handballer (Weltmeister) und Handballvereine (THW Kiel, HSV Hamburg) haben quasi die letzten 10 Jahre zur Weltspitze gehört. Die größten Weltstars spielen bzw. spielten in Deutschland (Omeyer, Narcisse, Karabatic,…). Man wurde Europa- und Weltmeisten(im eigenen Land) und der Handballsport (auch im Breitensportbereich) ist in Deutschland stärker verbreitet wie der Basketball, der allerdings stark aufholt.
Eben. Handball ist in Deutschland einfach stärker verwurzelt als Basketball, da kommen wir nicht drum rum. Es ist hierzulande eben nicht so wie in Spanien, Italien oder Türkei, wo Basketball traditionell eine ähnliche Stellung als Nummer zwei hinter Köing Fußball hat wie hierzulande Handball. Zudem gilt Deutschland (wenn auch seit einigen Jahren mit nachlassender Tendenz) imemr noch als eine der besten Handball-Nationen der Welt und die HBL als stärkste Liga der Welt, während wir beim BB in beiden Punkten nur im mittleren Mittelfeld liegen.
Zudem muss man auch sehen, dass beide Sportarten unterschiedliche Zielgrupen bedienen: Handball interessiert eher ältere Leute, eine durchschnittliche Handball-Fangemeinde ist im Schnitt sicher locker 20 Jahre älter als eine BB-Fangemeninde. Und da die älteren Semester ebena uch zu dem geburtenstarken Jashgängen zählen, ist sicher auch das ein Grund, warum Handball bei der Popularität immer noch leicht vorne liegt, obwohl zumindest bei der Jugend Basketball weitaus beliebter ist. -
In all den vergangenen Jahren habe ich mich sehr gefreut, dass Basketball im Free-TV zu sehen war. Sport1 war immer dabei, Liga und Nationalmannschaft wurden mit ausreichender Sendezeit bedacht. Ich will gar nicht darauf eingehen, ob die Liga für die Übertragungen Geld bezahlt; nur um die Unkosten von Sport1 auszugleichen und eine Übertragung überhaupt zu ermöglichen.
Ich habe mich bisher immer geweigert für Basktball-Übertragungen, ob Internet oder Sky, Geld zu bezahlen.
Im Laufe dieser Saison bin ich zum erklärten Gegner der Übertragungen von Sport1 geworden. Das hat mehrere Gründe:
-
Die Kommentatoren sind teilweise eine Zumutung. Es kann doch nicht sein, dass dieser Lutscher Okulaja trotz aller Proteste in SD so weitermachen darf wie bisher. Hier werden doch die Zuschauer total verarscht. Die Qualität der Kommentatoren ist teilweise hanebüchend. Nichts gegen einen Roller mit seinem glänzenden Fachwissen und nichts gegen einen gut aufgelegten Buschmann (man kann seine Art der Reportage mögen oder nicht), aber schickt doch bitte die Nulpen in die Wüste, niemand will die hören. Das gestrige Match Quak : München war der unrühmliche Höhepunkt einer Saison mit vielen Moderatoren-Tiefpunkten.
-
Von einer Übertragung via Internet, die kostet schließlich Geld, kann man eine einwandfreie, ruckfreie und stabile Übertragung erwarten. Dies ist nach User-Aussagen nicht immer gegeben und das kanns ja nun wirklich nicht sein. Entweder man beherrscht die Technik oder man läßt es bleiben. Punktum.
-
Die München-lastige Berichterstattung geht schlichtweg auf den Senkel. Egal, ob die Bayern 30 Prozent mehr Durchschnittswuote als der Durchschnitt bringen, die Verhältnisse in der Liga erfordern eine ausgewogene Berichterstattung. Egal, ob der Sender öffentlich-rechtlich oder privat-rechtlich strukturiert ist, Fairness muss sein und ein Sender darf sich trotz aller guten Beziehungen zu einem Club nicht als Haus- und Hofsender von Bayern München präsentieren. Das wollen die Fans nicht!
Darum:
Weg von Sport1, entweder die Macher besinnen sich auf suabere journalistische Arbeit und technisch hervorragende Übertragung oder sie sollen weiter Dart und “Sexy Girls” übertragen, um Geld zu machen. Weg von diesem Harlekin-Sender, dadurch kommt der BB in Verruf.
Ich wäre künftig sogar bereit für Pay-TV zu löhnen, wenn eine saubere Darstellung des Basketballs gewährleistet ist. -
-
Abgesehen davon, dass Okulaja wirklich keine Ahnung hat (weder sprachlich, noch inhaltlich): Er ist Co-Kommentator und nicht Moderator…kannst ja mal den Unterschied googeln…
Ich mach bei Sport1-Basketball-Übertragungen (Ausnahme Buschmann mit Roller) eh immer den Ton weg, weil die Qualität von Moderation, Kommentar und Interviews im Vergleich zu ESPN siebtklassig ist… -
Warum nicht ein Kombinationsmodell? Sky überträgt nahezu alle Partien und auf einem öffentlich zugänglichen Sender werden Zusammenfassungen und einzelne Spiele gezeigt, ähnlich dem Fußballmodell.
Auf lange Sicht wird man eh einen Bezahlsender für die Übertragung brauchen, weil nur hier auch Geld in die Liga kommt… Ich wäre auch bereit dafür zu bezahlen. -
Am besten wäre Sky. Jede Woche 1 bis 2 Spiele live zu vernünftigen Zeiten und mit einer ausgewogenen Mischung an Spielen. Dank deren vielen Channels wäre man auch immer pünktlich und in voller Länge als Zuschauer dabei. Dann wäre ich auch bereit, dafür 15-20 Euro im Monat zu zahlen.
-
- Die Kommentatoren sind teilweise eine Zumutung. Es kann doch nicht sein, dass dieser Lutscher Okulaja trotz aller Proteste in SD so weitermachen darf wie bisher.
Hast du deinen Unmut auch mal direkt gegenüber Sport1 oder der BBL geäußert? Oder hoffst du darauf das Okulaja hier mitliest und dann von selbst aufhört?
Ich denke wenn man den Sendern das richtige Feedback gibt, welcher Moderator wann gut oder oder schlecht war, werden sie sicher auch irgendwann mal darauf reagieren und “Quotenkiller” nicht mehr berichten lassen… -
Franz schrieb:
Ich wäre künftig sogar bereit für Pay-TV zu löhnen, wenn eine saubere Darstellung des Basketballs gewährleistet ist.Es ist nicht sicher, ob Sky deutlich bessere Darstellung bieten würde. In den Jahren 2004 bis 2006 war ich Premiere Kunde, damals hießen die Kommentatoren Winter, Körner und Krawinkel, also die aktuelle Sport1 Mannschaft. Premiere schaffte nicht einmal die 24 sec Uhr einzublenden.
Ok, es gab keine nervigen Co-Kommentatoren (Okulaja, Baeck), sonst sehe ich kaum ein Unterschied zu heute.
-
Warum nicht ein Kombinationsmodell? Sky überträgt nahezu alle Partien und auf einem öffentlich zugänglichen Sender werden Zusammenfassungen und einzelne Spiele gezeigt, ähnlich dem Fußballmodell.
Auf lange Sicht wird man eh einen Bezahlsender für die Übertragung brauchen, weil nur hier auch Geld in die Liga kommt… Ich wäre auch bereit dafür zu bezahlen.Nahezu alle Spiele? Wer soll die Produktion dieser Spiele bezahlen? Es wäre natürlich ein Traum, wenn alle Spiele kommen würden, aber das dürfte ziemlich unrealistisch sein.
-
Franz schrieb:
Ich wäre künftig sogar bereit für Pay-TV zu löhnen, wenn eine saubere Darstellung des Basketballs gewährleistet ist.Es ist nicht sicher, ob Sky deutlich bessere Darstellung bieten würde. In den Jahren 2004 bis 2006 war ich Premiere Kunde, damals hießen die Kommentatoren Winter, Körner und Krawinkel, also die aktuelle Sport1 Mannschaft. Premiere schaffte nicht einmal die 24 sec Uhr einzublenden.
Ok, es gab keine nervigen Co-Kommentatoren (Okulaja, Baeck), sonst sehe ich kaum ein Unterschied zu heute.
Sehe ich anders. War auch damals Premiere-Kunde und sehr zufrieden. Man konnte immer das komplette Spiel sehen, mit der Übertragung wurde nicht (wie oft bei Sport1) später begonnen aufgrund von anderen Sport-Live-Veranstaltungen, die länger dauerten. Wenn 2006 ist mittlerwile 6 Jahre her und damals war es noch nicht üblich, die 24sec-Uhr einzublenden. War selbst in der Anfangsphase, als aus zurück zu DSF ging, noch nicht so.
Die Kommentatoren Körner und Krawinkel sind aus meiner Sicht auch die beiden besten. Winter höre ich nicht gern, genauso wenig wie Buschmann. Außerdem gab es immer gute Vorberichte, Nachberichte und vernünftige Interviews. Und vor allem: Man konnte auch immer die Auszeiten verfolgen, da keine supernerfige Werbung zwischendurch. Und in den Halbzeiten waren es auch immer interessante Gespräche mit den Sportdirektoren/Managern/Präsidenten, da man auch hier Zeit hatte durch keine 10-Minuten-Werbungen.