Viertelfinale BBL Playoffs 2012: Artland Dragons (4) vs. Fc Bayern München (5)
-
Nur als kleine Anmerkung zu den bösen Dragonsfans: Wenn mich mein Eindruck nicht täuscht, konnten die anwesenden Bayernfans (ca. 20 - 25, die verteilt saßen) ihre Mannschaft unterstützen, ohne dass sie angemacht wurden. Eine Dame in der 1. Reihe hinter dem Korb ist z. B. im Filmbericht mit ihrem Bayernschal gut zu sehen - inmitten von weißen T-Shirts beim Fußball leider undenkbar!
Die Atmosphäre in der Halle richtete sich gegen Hamann und Bauermann, Hall bekam Applaus wie immer. Ich fand die meisten Aktionen eher kreativ als aggressiv. Wer so fliegt wie Hamann, muss mit einem sterbenden Schwanplakat leben können.
Und ja, wer zurückhaut wie Holston, muss auch mit einer Spielsperre leben können. Ich denke, die Tatsache, dass die allermeisten Dragonsfans die Sperre als verdient akzeptiert haben, geht hier ein wenig unter. Aufgeregt hat die Schauspielerei von Hamann gerade nach den Ereignissen von 2007 (und viele, viele der 2100 Dauerkartenbesitzer sind so lange dabei !!!) und das Verhalten von Bauermann seit Beginn dieser Serie. Hamann wurde auch im 1. Spiel schon konstant ausgepfiffen - wenn auch mit wesentlich weniger Elan
-
Was mir hier leider total untergeht, was ist mit Brian Baileys Finger? Kann Bailey wieder Spielen? Braucht der ne Pause oder ist die Saison sogar gelaufen?
-
Der gute Steffen muss ich Quakenbrück schon seit seiner Performance von “Der böse Brian Bailey hat mir ins Gesicht gehauen” ( für alle noch nicht wissen wovon ich rede:
) ein gellendes Pfeifkonzert bei jeder Ballberührung anhören.Ist zwar schon ein paar Tage her, aber daran kann ich mich auch noch erinnern.
Er hatte damals noch “unsere Farben”, aber der coach war ?
Und war er da auch schon “gabidän der Natio”?
Und ich habe mich fürcherlich über die show aufgeregt.
Ich bin auf Dienstag gespannt.
Ob wohl alle ihren Dienst tun?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Nicht alles was passiert ist war schön, aber die ganze Geschichte ist doch sehr unterhaltsam, muss man sagen. Von Langeweile kann in der Serie jedenfalls wohl keine Rede sein.
PS: Ich persönlich habe Jalapenos Beiträge immer als ziemlich differenziert empfunden und finde seine Beiträge erfreulich reflektiert und nicht so überemotionalisiert wie manch anderen Beitrag (ausdrücklich ohne konkreten Bezug zu anderen Nutzern des Forums). Und das schreibe ich trotz eines doch ziemlich gespaltenen Verhältnises zum FCB und deutlichen Sympathien für die Dragons (Nähe verbindet). Andere Persönlichkeiten der Bayern sehe ich da doch deutlich kritischer.
-
Was mir hier leider total untergeht, was ist mit Brian Baileys Finger? Kann Bailey wieder Spielen? Braucht der ne Pause oder ist die Saison sogar gelaufen?
Das werden die Dragons sicher nicht vor Dienstag verraten, aber da es nicht die Wurfhand war und der Finger schon am Samstag getaped wurde, um Bailey wieder aufs Feld schicken zu können, sollte Strasser sein 5. Foul kassieren (meine Einschätzung der Szene ), denke ich, dass er Schmerzmittel nehmen und spielen wird.
-
@ FS
Es geht doch nicht darum, ob der Schlag von Holston nicht heftig war. Es geht vielmehr darum, dass er überhaupt geschlagen hat. Sowas ist unanständig und gehört sich nicht.
@ G-Mob
Wie jetzt? Jetzt ist Holston das Opfer und Hamann der Täter. Ich bitte dich…
JA! Absolut!
Hamann gibt Holston einen Ellenbogen, was ich beim BB eine absolute unart finde und Holsten gibt aus Reflex locker nen Unterarm zurück. Eigetnlich gehört Hamann gesperrt.
Haha nimm mal deine Vereinsbrille ab!
Wenn man bei einem Einwurf oder einer Neuordnung genau hinsieht, sieht man wahrscheinlich immer eine Kleinigkeit die einem nicht passt.
So auch hier, Holsten tickt aus. Das ist doch DIE Unart. Und ich finde, 1 Spiel Sperre ist relativ großzügig dafür, dass Hunter unter der Saison für 3 Spiele aussetzen musste!!!Mein Verein ist abgestiegen und hat hiermit nichts zu tun. Ich bin unbeteiligt und hoffe, dass die Bayern weiterkommen. Welche Brille? Aber Hamann geht echt nicht, aber als BB Fan seit 93 kennt man Hamann halt mittlerweile und das nervt.
Uuups das ist jetzt leicht peinlich.
Nichtsdestrotz finde ich, dass ein Sperre Hamanns übertrieben wäre.Wäre Holsten nach dem Ellenbogen von Hamann zu Boden gesunken wie ein Rückstoßgetriebener, kein Mensch hätte nach der Wiederholung auf deine Meinung einen Pfifferling gegeben. Jede Wette.
Eine Aktion ohne Reaktion wäre für Hamann mit etwas Pech im nächsten Spiel das Aus gewesen.Wie Homann auf Youtube den Zauberzwerg unter dem Korb wegbügelt, nicht die feine Art. Ganz die feine Art, wie Koch sowas sicher nicht in PK erwähnt. Ich wünsche den Drachen einen hoffentlich notwendigen Heimsieg auf Sport1. Mit allem drum und dran.
Sers -
Sogar die SZ springt in Teilen auf den fahrenden Zug auf….www.sueddeutsche.de/sport/erste-woche-der-bbl-playoffs-die-grenze-des-erlaubten-1.1356318
-
Der gute Steffen muss ich Quakenbrück schon seit seiner Performance von “Der böse Brian Bailey hat mir ins Gesicht gehauen” ( für alle noch nicht wissen wovon ich rede:
) ein gellendes Pfeifkonzert bei jeder Ballberührung anhören.Ist zwar schon ein paar Tage her, aber daran kann ich mich auch noch erinnern.
…Danke, ich nicht
Der arme Hamann….
-
Homan hat Holston also jetzt auch weggeräumt? Das war ein ganz normaler Blockversuch von Homan, bei dem Holston kurz zu Boden musste. Jetzt wird es hier aber lustig. Wenn ich als Guard versuche zum Korb zu ziehen, muss ich damit rechnen, dass ich von irgendeinem der gegnerischen Bigs abgeräumt werde und genauso verhält es sich hier. An dieser Aktion kann ich nichts ehrenrühriges erkennen. Hamanns Aktion gehörte sich nicht und Holstons Aktion war schlichtweg “ein Schlag ins Gesicht”.
-
Der gute Steffen muss ich Quakenbrück schon seit seiner Performance von “Der böse Brian Bailey hat mir ins Gesicht gehauen” ( für alle noch nicht wissen wovon ich rede:
) ein gellendes Pfeifkonzert bei jeder Ballberührung anhören.Ist zwar schon ein paar Tage her, aber daran kann ich mich auch noch erinnern.
…Danke, ich nicht
Der arme Hamann….
Ich habe damals auch sehr mitgeweint
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
@Black_Mamba.
Sorry, ich hab den Vergleich nicht erklärt. Es geht nicht um das Abräumen, sondern darum, dass man über Playoffhärte in den Medien nicht rumlamentiert. Hätte irgendein anderes Foul auch sein können. Es ging weniger um Hohman und Holston als vielmehr um die Aussagen von Koch und Bauermann.Sich über Widrigkeiten wie laute Auswärtshallen (fies), gegnerische Fans mit Fantasie (hinterhältig), starke Gegner (unerhört) und feindliche Schiris (normal) öffentlich zu beklagen, und dabei auch noch Auslöser des Ganzen zu sein, könnte auf eine Unterdosierung des Realitätssinns des Getriebenen hinweisen.
Bauermanns Äußerungen sind momentan für das Bayern-Image außerhalb Münchens nicht gerade förderlich, in der jetzigen Situation!
Sers -
Da hier ja in diesem Forum so gut wie keine Quakenbrücker posten (ist Euch das eigentlich bewusst??), will ich auch mal etwas schreiben:
Ich habe das Gefühl, dass die meisten Quakenbrücker Fans nach dem dritten Spiel eine Genugtuung verspürten und sich jetzt sagen: wir sind jetzt quitt: Bauermanns PK vor der Serie/ Hamanns ungeahndete und ungesühnte Schauspielerei gegen die beiden letzten Siege und das (friedliche) Hamann Bashing in der Artland Arena.
Folgendes ist wahr:
- niemand wurde rund um das 3. Spiel in Quakenbrück körperlich bedroht
- die Aktionen (Rufe, Pfiffe, Plakate) gegen Harmann kamen von den Fans und wurden von den Spielern und der Geschäftsführung der Artland Dragons weder geplant noch angeregt.
Für alle, die es noch nicht kennen: es ist PLAYOFF-TIME !!! Dienstag ist das 4. Spiel und da geht es weiter. Emotionen sind das Salz in der Suppe. Neu für mich ist, dass der Thrashtalk jetzt auch über die Medien ausgetragen wird……
-
Gerade von den BIGREDS erfahren, dass es am Dienstag keinerlei Aktionen gegen die Dragons geben wird.
Man wird sich nur voll und ganz darauf konzentrieren, das Spiel zu gewinnen und die eigene Truppe zu supporten.
Das Motto ist: FIGHT 4 GAME 5 -
Ohne das ich ein Fan von Verschwörungstheorien bin. Warum zur Hölle gehen die Bayern durch den Vordereingang raus? Wollte man vielleicht, dass es irgendwas passiert, was man dazu nutzen kann die eigenen Fans aufzuputschen oder gar noch schlimmeres…??? So wirklich glauben tu ich das zwar nicht, aber das nächste Mal liebe Bayern: einfach durch die Hintertür raus!!!
-
Vielleicht sollte man die Themen Holston, Peavy, PK, Bauermann, Hamann, Homan, Wurfgeschosse, Meilwes, Pressemittteilung, Plakate, Bilder, den Weg zum Bus, Gewalt & Schauspielerei beenden!
Ob man jetzt noch weiter diskutiert oder nicht! Zu einer Lösung oder einem Kompromiss wird man eh nicht kommen!
Basketball ist doch so ein schöner Sport mit soviel positiven Emotionen!
Ich denke, dass die Dragons am Dienstag in München einen knappen Sieg einfahren werden!
Auch wenn Holston wohl dort ausgepfiffen wird, werden sie mit ihm gewinnen!Mein Tipp: + 4 für die Dragons!
-
Ich lese hier immer nur vom “Schauspieler Hamann”, vom “Prügler Holston” lese ich hier wenig bis gar nichts. Natürlich war Hamanns Aktion alles andere als die feine englische Art und hat auch nichts bei einem Basketballspiel zu suchen, aber was Holston sich geleistet hat, war viel viel heftiger.
Nicht Dein Ernst, oder? Hast Du schonmal einen Ellbogen ins Gesicht bekommen? Hast Du schonmal den flachen Handrücken ins Gesicht bekommen? Was ist unangenehmer? Sei bitte ehrlich. “Prügler”!! In welchem Wattebauschuniversum lebst Du?
Bauermann hat ja offenbar nicht dementiert, dass Hamann selbst provoziert und geschauspielert hat. Er findet nur die Reaktion darauf zu heftig. Das ist sein Pech. Aber es ist schon entlarvend, dass er nicht gesagt hat, Hamann habe überhaupt nichts (“nicht” ;-)) getan. Insgeheim hätte er eine solche Atmosphäre zuhause gegen Holston auch gern, da gehe ich jede Wette ein. War ja auch alles im legalen Rahmen. Mein Gott, sind mir diese beiden Typen unsympathisch.
Aber jetzt mal ernsthaft: Ist Hamann nicht zurückgetreten?
-
@ Schnatta
Holston hat den Ellenbogen nicht mit Wucht ins Gesicht/an den Hals bekommen. Hamann hingegen hat den Schlag mit dem Handrücken mit deutlich mehr Schwung abbekommen. Das sieht man auf den Bildern ganz eindeutig. Wäre nicht (der hier so unbeliebte) Hamann derjenige, sondern ein Doreth, Greene oder Foster, so hätte man über den Wischer mit dem Ellenbogen gar nicht großartig gesprochen.
-
Der Unterschied dabei ist, dass Doreth, Greene und Foster untadelige Sportsmänner sind. Die machen sowas erst gar nicht, deshalb muss man auch nicht davon sprechen. Mir ging es so: Ich guckte das Spiel im Schnelldurchlauf, weil es zu dem Zeitpunkt ja eigentlich schon gelaufen war. Dann sah ich Hamann, wie er sich das Gesicht rieb und dachte gleich: “Was hat er jetzt wieder gemacht?” Bezeichnend, oder?
-
Homan hat Holston also jetzt auch weggeräumt? Das war ein ganz normaler Blockversuch von Homan, bei dem Holston kurz zu Boden musste. Jetzt wird es hier aber lustig. Wenn ich als Guard versuche zum Korb zu ziehen, muss ich damit rechnen, dass ich von irgendeinem der gegnerischen Bigs abgeräumt werde und genauso verhält es sich hier. An dieser Aktion kann ich nichts ehrenrühriges erkennen. Hamanns Aktion gehörte sich nicht und Holstons Aktion war schlichtweg “ein Schlag ins Gesicht”.
Warst du nicht derjenige, der bei Wyricks Blockversuch gegen Homan, von einem Angriff der eine Verletzung des Gegners in Kauf nimmt, gesprochen? Seltsame Doppelmoral…
-
@ Schnatta
Holston hat den Ellenbogen nicht mit Wucht ins Gesicht/an den Hals bekommen. Hamann hingegen hat den Schlag mit dem Handrücken mit deutlich mehr Schwung abbekommen. Das sieht man auf den Bildern ganz eindeutig. Wäre nicht (der hier so unbeliebte) Hamann derjenige, sondern ein Doreth, Greene oder Foster, so hätte man über den Wischer mit dem Ellenbogen gar nicht großartig gesprochen.
Dann würde man auch nicht über Holstons Aktion sprechen, denn die Angesprochenen wären nicht 5 Meter durch die Halle geflogen. Wie du allerdings auf den Fernsehbildern die Wucht des Schlages einordnest finde ich eine erstaunliche Gabe oder Einbildungskraft.
-
@black mamba
mal 'ne Frage, ist ja verständlich, dass du deine Bayern verteidigst und ist auch echt honorig, aber merkst du eigentlich nicht, dass du nur refelektierst? Und zwar das, was Bauermann sagt und vielleicht auch denkt, dass es wahr ist?
Bauermann und Hamann sind zwei ganz durchtriebene, ich sage nicht Sportsmänner, denn dazu gehört Anstand, Ehre und Respekt und den sprech ich beiden zumindest teilweise ab.
Merkst du eigentlich, dass das was Bauermann vorhat ein Ritt auf der Rasierklinge ist? Er versucht, nachdem es leider mit den Schiedsrichter zu beeinflussen leider nicht geklappt hat, jetzt die Presse und die eigenen Fans mit ins Boot zu holen um seine eigenen Verfehlungen noch umzubiegen.
Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber wer ist Schuld sollte wirklich mal was ernsteres passieren als dass Pappfächer, Bierbecher oder sonstiges fliegt?
Ich sehe die Situation schon vor mir, wie sie dann alle die Schuld von sich weisen.
Gerade Personen wie Bauermann (noch dazu als ehemaliger Bundestrainer!!!) sollten, im Sinne des Sports handeln und nicht noch aufpushend in der Öffentlichkeit tätig werden.
Aufpushen kann er seine Mannschaft….
Da hat er eigentlich genug zu tun
-
Ich finde, dass sich unser Chefkoch in dieser ganzen Geschichte super verhält. Das beginnt damit, dass er in dem Interview auf Sport1, angesprochen auf die Konsequenzen von Daves Sperre, mit purer Ironie den Abgang unseres Athletiktrainers verkündet. Dann liefert er mit der Mannschaft so ein super Spiel ab und kompensiert die Sperre so, als ob nichts gewesen wäre. Zu guter letzt sitzt er in der Pressekonferenz und sagt nichts zu der Show die sein Nebenmann abzieht. Er spricht nur von der Leistung seines Teams und von den eigenen Fans.
Er hat sich immer fair verhalten, hat kein schlechtes Wort gegenüber Schiedsrichtern, Bayern etc. verloren.Das schöne daran ist, dass es absolut sympathisch und Stand jetzt, auch erfolgreich ist. Ich bin stolz, dass wir so einen Trainer haben.
-
Hab das Gefühl Black_Mamba heißt mit richtigem Namen Bauermann. Ich sag nur Pipi-Langstrumpf-Syndrom!
-
So Leute jetzt ist es auch mal gut.
Holt mal alle ganz tief Luft.
Es kann doch nicht sein das wir als Fans uns hier teilweise angehen wie Hirnlose Deppen.
Als Fan der Dragons sage ich jetzt Schluss mit dem Irrsinn sonst hat der Mann mit der dunklen Kleidung uns Fans doch tatsächlich gegeneinander aufgewiegelt.
Holston hat seine Strafe abgebrummt und gut ist.
Alles andere ist jetzt Vergangenheit.
Ach ja, ich habe übrigens alle bisweilen 54 Seiten aufmerksam gelesen. -
So Leute jetzt ist es auch mal gut.
Holt mal alle ganz tief Luft.
Es kann doch nicht sein das wir als Fans uns hier teilweise angehen wie Hirnlose Deppen.
Als Fan der Dragons sage ich jetzt Schluss mit dem Irrsinn sonst hat der Mann mit der dunklen Kleidung uns Fans doch tatsächlich gegeneinander aufgewiegelt.
Holston hat seine Strafe abgebrummt und gut ist.
Alles andere ist jetzt Vergangenheit.
Ach ja, ich habe übrigens alle bisweilen 55 Seiten aufmerksam gelesen.Dann sag´s schnell, was ist das Fazit?
-
Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber wer ist Schuld sollte wirklich mal was ernsteres passieren als dass Pappfächer, Bierbecher oder sonstiges fliegt?
Beim Bierbecher ist derjenige Schuld, der den Bierbecher wirft.
Bei “was ernsteres” ist der jenige Schuld, der “was ernsteres” ausübt.Nichts - wirklich nichts - was auf dem Platz geschieht, rechtfertigt den Wurf eines Bierbechers.
Nichts - wirklich nichts - zur Sicherheit: überhaupt nichts - was auf dem Platz geschieht, rechtfertigt “was ernsteres” als den Wurf eines Bierbechers.Ich dachte eigentlich, dass es dazu keine zwei Meinungen geben kann. Aus dem zitierten Beitrag könnte ich auch eine andere Ansicht heraus lesen. Ich hoffe, dass ist nur ein Mißverständnis von mir.
-
Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber wer ist Schuld sollte wirklich mal was ernsteres passieren als dass Pappfächer, Bierbecher oder sonstiges fliegt?
Beim Bierbecher ist derjenige Schuld, der den Bierbecher wirft.
Bei “was ernsteres” ist der jenige Schuld, der “was ernsteres” ausübt.Nichts - wirklich nichts - was auf dem Platz geschieht, rechtfertigt den Wurf eines Bierbechers.
Nichts - wirklich nichts - zur Sicherheit: überhaupt nichts - was auf dem Platz geschieht, rechtfertigt “was ernsteres” als den Wurf eines Bierbechers.Ich dachte eigentlich, dass es dazu keine zwei Meinungen geben kann. Aus dem zitierten Beitrag könnte ich auch eine andere Ansicht heraus lesen. Ich hoffe, dass ist nur ein Mißverständnis von mir.
Als Norddeutscher kann ich gut verstehen warum man in Bayern mit Bierbechern wirft……
…handelt es sich doch oft nur um Hopfenbrause -
sic!
-
Bauernmann hat schon immer versucht von seinen Fehlleistungen abzulenken! Wir Hagener können davon ein Lied singen!
-
Ohne das ich ein Fan von Verschwörungstheorien bin. Warum zur Hölle gehen die Bayern durch den Vordereingang raus? Wollte man vielleicht, dass es irgendwas passiert, was man dazu nutzen kann die eigenen Fans aufzuputschen oder gar noch schlimmeres…??? So wirklich glauben tu ich das zwar nicht, aber das nächste Mal liebe Bayern: einfach durch die Hintertür raus!!!
Weiter oben stand zu lesen, dass der Bus den Bayern für die Fahrt zur Halle zur Verfügung gestellt/ von ihnen angemietet worden sei. Also war der Busfahrer wohl ein Einheimischer. Dann müsste die Verschwörungstheorie auch noch beinhalten, dass dieser unter Androhung von Gewalt gezwungen worden ist, VOR der Halle zu parken. Ist es nicht üblich, dass bei einer solchen Veranstaltung Personal zum Einsatz kommt, das einweist, wer wo zu parken hat? Oder darf in Quakenbrück jeder parken, wo er gerade will? Auch so “handliche” Gefährte wie ein Mannschaftsbus? Keine Frage, die Bayern spielen mit allen schmutzigen Tricks, selbst beim Parken.
Generell: Unterhalten sich zwei Freunde. Sagte der eine: “Ich bin gestern in einen Stau geraten.” Sagt der andere: “Nein, du hast den Stau mitverursacht!”.
Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass hier seitenweise geschimpft wird, über Bauermann, was er sagt, was er damit bewirkt, welche Diskussionen er damit anstösst usw. und nicht erkannt wird, dass man damit selbst über das Stöckchen springt, das er hinhält.
Karl Valentin sagte dereinst: “gar net erst ignorieren” (= nicht einmal ignorieren, da bewusstes Ignorieren zunächst ein kurzzeitiges Wahrnehmen voraussetzen würde).
Weitere Valentin-Zitate die hier passen: “Jedes Ding hat drei Seiten, eine positive, eine negative und eine komische”.
“Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.”
Ich wundere mich echt. Im Spiel 1 verliert Artland überraschend (deutlich) zu Hause. Dann liefern sie zwei Spiele ab, in denen sie den Bayern von Anfang an keine Chance lassen und verdient gewinnen, weil sie die klar bessere Mannschaft sind. Statt das zu feiern und sich darüber zu freuen, werden Dutzende Seiten verschwendet, sich über böse, unsportliche Menschen aufzuregen. “Gar net erst ……”.
Angenommen: Spiel 2 geht ohne Zwischenfälle zu Ende. Bayern überlegen sich eine wirksame Verteidigung gegen Holston, der viel spielt, Hilliard dagegen wenig. Bayern gewinnt. So hätte es ja auch laufen können. Wäre ich Dragons-Fan würde ich aus dem Freuen nicht mehr herauskommen. Bin ich aber nicht. Deshalb ärgere ich mich über den sportlichen Offenbarungseid. Nicht einmal das Ärgern lassen sie einem exklusiv.
-
@ Horace_Grant
Ich verteidige nicht den FCB, ich wehre mich lediglich gegen eine extrem einseitige Betrachtungsweise, hier und in den Medien! Hamann und Bauermann sind mir wahrlich nicht mega-sympathisch, aber dennoch sind Hamann und Bauermann nicht das personifizierte Böse und Holston das unschuldige Opfer. Hamanns Aktion war unsportlich und gehörte sich nicht. Punkt. Aber der von Holston darauf folgende Schlag hat eine Grenze überschritten, die man besser nicht überschreiten sollte. Sofern sich die Artland-Fans nach Spiel 2 und vor Spiel 3 mokiert haben, dass nur Holston gesperrt worden sei, so muss man diesen Fans auch sagen, dass er es mit einem Spiel Sperre noch gut getroffen hat. Für ähnliche Aktionen saßen manche Spieler auch schon länger draußen!
-
@ Horace_Grant
Ich verteidige nicht den FCB, ich wehre mich lediglich gegen eine extrem einseitige Betrachtungsweise, hier und in den Medien! Hamann und Bauermann sind mir wahrlich nicht mega-sympathisch, aber dennoch sind Hamann und Bauermann nicht das personifizierte Böse und Holston das unschuldige Opfer. Hamanns Aktion war unsportlich und gehörte sich nicht. Punkt. Aber der von Holston darauf folgende Schlag hat eine Grenze überschritten, die man besser nicht überschreiten sollte. Sofern sich die Artland-Fans nach Spiel 2 und vor Spiel 3 mokiert haben, dass nur Holston gesperrt worden sei, so muss man diesen Fans auch sagen, dass er es mit einem Spiel Sperre noch gut getroffen hat. Für ähnliche Aktionen saßen manche Spieler auch schon länger draußen!
Ist deine Sichtweise nicht auch extrem einseitig? Warum hat ein Schlag von Hamann eine andere Wertigkeit als die von Holston. Aber lies doch einfach alles, da ist mehr als genug gesagt.
-
Mit Basketball, sagt Bauermann, habe das Spiel nicht viel zu tun gehabt. „Das war eine reine Sache des Kopfes und der Emotionalisierung.”
Hmm, ein Schelm der liest, Basketball unter dem Bundestrainer hätte sonst nix mit Köpfchen zu tun.
-
Über Fouls und Schiedsrichterleistungen wird schon so lange -unnütz- diskutiert wie es beides gibt und beides gehört nun mal zu einem aktiven und körperbetonten Spiel dazu!
Das Einzige was mit NULL-TOLERANZ bestraft gehört, sind Tätlichkeiten! Und dazu gehören auch zwangsläufig die allermeisten sogenannten “Revanchefouls”! Und da für Tätlichkeiten kein Platz im Sport ist, ist eine 1-Spiel-Sperre lediglich als “gelbe Karte” zu werten! Ansonsten gehört ein solcher Spieler in den PlayOffs komplett und im Ligabetrieb wahlweise für alle Heim- oder Auswärtsspiele der restlichen Saison gesperrt!
Die Aussagen von Trainern, Managern oder anderen Offiziellen eines Vereins (auch deren Pressesprecher) sollten sich zudem tunlichst oberhalb der Gürtellinie bewegen und bei öffentlichen An-/Beschuldigungen mit Bußgeldern in Höhe ihres Monatsgehaltes bestraft werden!
In anderen Sportarten gibt es nach Ende der Veranstaltung das Recht auf einen offiziellen Einspruch oder Beschwerde gegen eine Entscheidung oder ein Ergebnis. Um sich vor unberechtigten oder “Kinkerlitzchen”-Beschwerden zu schützen, muss der Einreichende eine nicht geringe “Gebühr” zahlen!
Vielleicht wäre das auch was für/gegen die andauernden Nörgler und Dummschwätzer in anderen Sportarten! Auch beim Basketball!?
-
“Solche Dinge sind nicht akzeptabel. Es gehört sich nicht, den Kapitän der Nationalmannschaft und des FC Bayerns derart an den Pranger zu stellen.” Der Kapitän der Nationalmannschaft hat sich das doch zum größten Teil selber zuzuschreiben. Das kann Bauermann doch nicht ernst meinen? Und aggressiv war die Stimmung nicht. Wenn es tatsächlich Drohungen an Bauermann und Hamann gab, kann ich das allerdings nicht gut heißen, sowas gehört sich einfach nicht.
Der eigentliche “Skandal” ist ja, dass er immer noch (Kapitän) in der Nationalmannschaft ist… DAS gehört sich eigentlich nicht…
-
Über Fouls und Schiedsrichterleistungen wird schon so lange -unnütz- diskutiert wie es beides gibt und beides gehört nun mal zu einem aktiven und körperbetonten Spiel dazu!
Das Einzige was mit NULL-TOLERANZ bestraft gehört, sind Tätlichkeiten! Und dazu gehören auch zwangsläufig die allermeisten sogenannten “Revanchefouls”!
Volle Zustimmung
Und da für Tätlichkeiten kein Platz im Sport ist, ist eine 1-Spiel-Sperre lediglich als “gelbe Karte” zu werten!
Eine gelbe Karte hat aber keine Sperre zur Folge (wenn es nicht die 5. im laufenden Wettbewerb ist)
Ansonsten gehört ein solcher Spieler in den PlayOffs komplett und im Ligabetrieb wahlweise für alle Heim- oder Auswärtsspiele der restlichen Saison gesperrt!
Sehr interessant, wie stellst du dir das denn vor?
Die Aussagen von Trainern, Managern oder anderen Offiziellen eines Vereins (auch deren Pressesprecher) sollten sich zudem tunlichst oberhalb der Gürtellinie bewegen und bei öffentlichen An-/Beschuldigungen mit Bußgeldern in Höhe ihres Monatsgehaltes bestraft werden!
Grundsätzlich korrekt, nur sollte man hier nicht vergessen, das die Clubs die Presse auf diese Weise natürlich als Marketing-Instrument nutzen. Ob tatsächlich immer alles so gemeint ist, wie es ausgesagt wird, möchte ich doch in Frage stellen…
In anderen Sportarten gibt es nach Ende der Veranstaltung das Recht auf einen offiziellen Einspruch oder Beschwerde gegen eine Entscheidung oder ein Ergebnis. Um sich vor unberechtigten oder “Kinkerlitzchen”-Beschwerden zu schützen, muss der Einreichende eine nicht geringe “Gebühr” zahlen!
Vielleicht wäre das auch was für/gegen die andauernden Nörgler und Dummschwätzer in anderen Sportarten! Auch beim Basketball!?
Auch beim Basketball gibt es jederzeit die Möglichkeit des Einspruchs (siehe Würzburg, Frankfurt, Breitengüßbach,…). Kommt aber halt immer drauf an, ob es sich um eine Tatsachenentscheidung handelt, oder nicht. Auch hier ist eine Protestgebühr zu entrichten, bevor er bearbeitet wird.
Du siehst also, das der Basketball nicht so weit hinterher läuft, wie du vllt. denkst
-
Etwas verwundert lese ich …… ca. 1300 Karten sind noch zu haben für das 4. Spiel www.fcb-basketball.de/de/aktuell/news/36038.php
Zum Spiel: Knapper Entensieg!