Finale Brose Baskets vs ALBA Berlin
-
So nach dem ich mich nun auch durch die letzten Seiten gearbeitet habe , kann ich nur verwundert den Kopf schütteln und mich nur für einige hier fremdschämmen.
Sicherlich waren die Schiri entscheidungen im Spiel 2 und 3 nicht gerade optimal und es wurde jeweils eine Mannschaft leicht bevorteilt aber es war in keinem der beiden Spiele entscheident. Im Spiel 2 war Alba deutlich besser und im 3 Spiel Brose dies hatte in beiden Spielen nichts mit den Schiris zutun. Mir ist schon klar das hier vieles nur durch die so genannte Fanbrille gesehen wird aber einwenig objektivität würde einigen schon sehr gut tun. Ich kann nicht nachvollziehen wie man nach Spiel 2 sagen kann Brose wurde verpfiffen und gestern war aufeinmal alles ok. Es wurde weder Brose im 2 noch Alba im 3 Spiel verpfiffen, sondern es lag an der jeweiligen Einstellung der Spieler an diesen Tagen wer gewonnen hat.
Desweiteren bin ich sicherlich kein Fan von Sven Schultze aber die “Schultze Raus” rufe waren nur peinlich und mehr als unangebracht. Wie schon hier geschrieben hat der gute Sven wohl bei Alba die aufgaben die füher bei uns Ivan “der Schreckliche” Pavic übernommen hat … Foulen , Foulen Foulen … wir sind in den Playoffs und nicht auf einer Kuscheltour, wem das nicht passt sollte zum Schach wechseln.
Für das 4. Spiel wünsche ich mir das die Schiris etwas weniger in erscheinung tretten und den Spielern den Spielausgang überlassen. Und von den Zuschauern wünsche ich mir egal wer verliert, die Niederlage auch mal ohne Schirischelte anzuerkennen , den das schadet dem Sport dem wir alle doch eigendlich so lieben nur.
-
Die Erbsenzählerei an gegebenen Fouls und Freiwürfen ist vollkommen sinnlos. Noch vor der Serie waren Bamberger und Berliner sich einig, dass einer der Vorteile von Alba die tiefer besetzte Bank und damit die größere Zahl der fouls to give (ohne dass man Nachwuchsspieler einsetzen muss) ist. Gerade gestern hatte ich den Eindruck, dass man auf Berliner Seite ganz gewollt recht großzügig verteilt hat. Das ist keinerlei Kritik, sondern ein legitimes Mittel um zu versuchen, Bambergs Spielfluss zu stören. Aber: You give it, you get it. Wie man jetzt eine schlechte Schieri-Leistung am Vergleich der jeweils gegebenen Fouls ablesen mag, erschließt sich mir nicht.
Komisch, das scheint auf der Berliner Bank so gar nicht angekommen zu sein. Aber vermutlich war ja auch das T nur provoziert, um die Mannschaft noch einmal wachzuruetteln… soll ja auch so ein legitimes Mittel sein.
Im uebrigen: die Schieri-Leistung konnte man gestern am TV live verfolgen; die ungleiche Foulverteilung ist nur der sichtbare Ausdruck einer doch recht einseitigen Bewertung von Kontakten durch die Refs.
. -
Die Erbsenzählerei an gegebenen Fouls und Freiwürfen ist vollkommen sinnlos. Noch vor der Serie waren Bamberger und Berliner sich einig, dass einer der Vorteile von Alba die tiefer besetzte Bank und damit die größere Zahl der fouls to give (ohne dass man Nachwuchsspieler einsetzen muss) ist. Gerade gestern hatte ich den Eindruck, dass man auf Berliner Seite ganz gewollt recht großzügig verteilt hat. Das ist keinerlei Kritik, sondern ein legitimes Mittel um zu versuchen, Bambergs Spielfluss zu stören. Aber: You give it, you get it. Wie man jetzt eine schlechte Schieri-Leistung am Vergleich der jeweils gegebenen Fouls ablesen mag, erschließt sich mir nicht.
Komisch, das scheint auf der Berliner Bank so gar nicht angekommen zu sein. Aber vermutlich war ja auch das T nur provoziert, um die Mannschaft noch einmal wachzuruetteln… soll ja auch so ein legitimes Mittel sein.
Im uebrigen: die Schieri-Leistung konnte man gestern am TV live verfolgen; die ungleiche Foulverteilung ist nur der sichtbare Ausdruck einer doch recht einseitigen Bewertung von Kontakten durch die Refs.
.Ich hab nicht behauptet, dass die Leistung der Unparteiischen gut war. Dafür fehlen mir die Fernsehbilder - die hätte ich gerne, damit ich auch kompetent mitreden kann.
Hab von meinem Eindruck aus der Halle gesprochen.Dabei bleib ich allerdings: Ungleiche Foulverteilung = schlechte Schieri-Leistung ist eine unsinnige Gleichung.
Und meinst Du nicht, dass die Berliner Bank auch ein kleinwenig subjektiv bei der Bewertung der Pfiffe ist?So, und jetzt zu Wichtigerem:
BEAT BERLIN, DEFEAT THE HEAT!
(hoffe auf wenigstens 50% Zustimmung aus der Hauptstadt der Republik) -
-
Jetz muss ich hier auch mal wieder meckern… KANN das sein, dass der Buschi etwas Kontra Bamberg (oder Pro Berlin, wie auch immer) ist? Oder kam das mir (und paar anderen) nur so vor? Eigentlich mag ich ihn ja, aber das fand ich bissl komisch…
Ich hab nen Freund, der spielt selber Basketball, weiß aber nicht sonderlich viel von Taktik etc. und interessiert sich eigentlich gar nicht für Bamberg. Die Playoffspiele hat er (auf Druck eines Freundes… ) geguckt u´nd stellt nach Spiel 1 fest: “Der Kommentator war Bamberger.”
Ihm hat der Kommentator sehr sehr gut gefallen, der hat richtig Stimmung rübergebracht. Und er war Bamberger. Ich habe ihm erklärt, der Kommentator sei unparteiisch…er meinte, er hätte sogar gesagt, “wir haben Ball”.
Aber damit dieser Thread nicht für Buschmann-OT gebraucht wird: Du sagst ja selbst “etwas”. Manchmal so, manchmal so. Ich finde aber man kann sich drank gewöhnen und sollte die Sport1-Kommentatoren grundsätzlich nicht so ernst nehmen. -
Bänke und Offizielle nehmen sich bei beiden Teams NULL. Jeder lamentiert und meckert.
Es hat glaube ich niemand behauptet dass das jeweilige Verliererteam in den jeweiligen Partien doch gewonnen hätte, wenn die Refs unparteiisch gepfiffen hätten, somit waren die Refs am endgültigen Ausgang nicht schuld. Ob sie in der einen oder anderen Szene der jeweiligen Spiele aufgrund fehlerhafter Entscheidungen das Spiel in die eine oder andere Richtung beeinflusst haben ist egal - oder? Dass die Refs häufig Mist pfeifen und insbesondere Toni Rodriguez manchmal macht was er will - ich glaube das ist auch allen klar.
Es wird dringend Zeit, dass es endlich eine weiter verbesserte vernünftige Schiedsrichterausbildung und vor allem -betreuung gibt und gute Schiedsrichter dann auch entsprechend entlohnt werden. Seit Jahren haben wir größere Hallen, steigende Zuschauerzahlen, erhöhte Popularität, Belohnung für Jugendarbeit gibt es jetzt auch - aber irgendeine großangelegte Pro-Schiedsrichter-Aktion gibt es nicht, zumindest nicht so, dass es medienwirksam verarbeitbar ist.
Zeit wird es, und dazu gehören auch drastischere Maßnahmen zur Eindämmung der permanenten Lamentiererei der Spieler und der Offiziellen, und das gilt nicht nur für Jenkinse, Schultzes, Jacobsens und Krunice sondern auch für Heyders und Baldis.
Um zu den Finals zurückzukommen - Alba muß sich irre zusammenreißen um als Kollektiv dieselbe Leistung aufs Parkett zu legen wie Bamberg. Bei Bamberg sieht das alles federleicht aus, vermutlich Teamchemie und dem Zusamenhalt des Teams des letzten Jahres geschuldet. Wenn es ein Vorbild für alle anderen Mannschaften gibt, was es bedeutet, Spieler nicht immer nur Ein-Jahres-Verträge zu geben, dann ist es wohl Bamberg. Jeder läßt sich vom Kollektiv mitreißen und jeder steht für den anderen gerade oder springt ein. Das ist hervorragendes Coaching, hervorragendes Scouting und noch bessere individuelle Skills. Gerade die gerne gemacht direkten Matchups bringen bei diesen Finals überhaupt nichts. Albas Spieler haben vermutlich nicht weniger Skill und einige würden im direkten Matchup-Vergleich vermutlich sogar besser abschneiden. Das interessiert aber niemanden, wenn das Team so perfekt geölt läuft wie es das tut.
Man hat gesehen, dass das bei Alba auch geht, wenn es in den Köpfen stimmt. Dann schlägt Alba in die minimalem Lücken in der Konzentration der Bamberger und dann können sie gewinnen. Diese Fenster sind aber äußerst klein und immer seltener.
Natürlich feiert man seine Mannschaft gern zuhause, aber ich denke solche Vordergründigkeiten werden in den Köpfen DIESER Bamberger Mannschaft keinen Platz haben. Wenn Alba 120% bringt sind sie auf demselben Level wie Bamberg, und dann könnte es ein grandioses, spannendes Spiel werden, dessen Ausgang bis zur letzten Sekunde offen sein wird (und dann hoffentlich nicht von irgendeiner dummen Schiedrichterentscheidung entschieden wird). Nur mir fehlt der Wille daran zu glauben. -
Berliner und Bamberger Stimmen zum Spiel am Ende dieses Berichtes unter anderen von Baldi und Heyder
www.infranken.de/nachrichten/sport/regionalsport/Brose-Baskets-sind-auf-Titelkurs;art224,171330Langsam normalisieren sich die Aussagen zum Spiel.
-
Kann mir gut vorstellen, dass Alba den Ausgleich in der Serie schafft, obwohl das angeblich existierende Momentum bei den Bröseln liegen dürfte. Andrerseits stehen meine Brösel so dicht vor dem ersehnten Erfolg, was sicher noch einmal Kräfte freimachen wird. Ganz wichtig wird sein, ob man wie in Spiel 3 ein vernünftiges Foulmanagement betreiben kann. Hier liegt sicher eine der Berliner Chancen. Was wird die “Sphinx Jenkins” diesmal aufs Parkett bringen ? Auch wenn mein Geldbeutel stöhnt, hätte ich nichts gegen ein fünftes Spiel.
-
Hier ein paar Highlights (aus Bamberger Sicht):
Es ist interessant, sich so etwas nach der Partei ganz ohne Kommentatoren in aller Ruhe anzuschauen. Da sind v.a. in der ersten Hälfte einige sehr gute Beispiele dabei, an denen man sieht, wie das Bamberger Spiel funktioniert (wohlgemerkt: Musterbeispiele! Nicht immer spielt Bamberg so!).
-
Bänke und Offizielle nehmen sich bei beiden Teams NULL. Jeder lamentiert und meckert.
Es hat glaube ich niemand behauptet dass das jeweilige Verliererteam in den jeweiligen Partien doch gewonnen hätte, wenn die Refs unparteiisch gepfiffen hätten, somit waren die Refs am endgültigen Ausgang nicht schuld. Ob sie in der einen oder anderen Szene der jeweiligen Spiele aufgrund fehlerhafter Entscheidungen das Spiel in die eine oder andere Richtung beeinflusst haben ist egal - oder? Dass die Refs häufig Mist pfeifen und insbesondere Toni Rodriguez manchmal macht was er will - ich glaube das ist auch allen klar.
Es wird dringend Zeit, dass es endlich eine weiter verbesserte vernünftige Schiedsrichterausbildung und vor allem -betreuung gibt und gute Schiedsrichter dann auch entsprechend entlohnt werden. Seit Jahren haben wir größere Hallen, steigende Zuschauerzahlen, erhöhte Popularität, Belohnung für Jugendarbeit gibt es jetzt auch - aber irgendeine großangelegte Pro-Schiedsrichter-Aktion gibt es nicht, zumindest nicht so, dass es medienwirksam verarbeitbar ist.
Zeit wird es, und dazu gehören auch drastischere Maßnahmen zur Eindämmung der permanenten Lamentiererei der Spieler und der Offiziellen, und das gilt nicht nur für Jenkinse, Schultzes, Jacobsens und Krunice sondern auch für Heyders und Baldis.
Um zu den Finals zurückzukommen - Alba muß sich irre zusammenreißen um als Kollektiv dieselbe Leistung aufs Parkett zu legen wie Bamberg. Bei Bamberg sieht das alles federleicht aus, vermutlich Teamchemie und dem Zusamenhalt des Teams des letzten Jahres geschuldet. Wenn es ein Vorbild für alle anderen Mannschaften gibt, was es bedeutet, Spieler nicht immer nur Ein-Jahres-Verträge zu geben, dann ist es wohl Bamberg. Jeder läßt sich vom Kollektiv mitreißen und jeder steht für den anderen gerade oder springt ein. Das ist hervorragendes Coaching, hervorragendes Scouting und noch bessere individuelle Skills. Gerade die gerne gemacht direkten Matchups bringen bei diesen Finals überhaupt nichts. Albas Spieler haben vermutlich nicht weniger Skill und einige würden im direkten Matchup-Vergleich vermutlich sogar besser abschneiden. Das interessiert aber niemanden, wenn das Team so perfekt geölt läuft wie es das tut.
Man hat gesehen, dass das bei Alba auch geht, wenn es in den Köpfen stimmt. Dann schlägt Alba in die minimalem Lücken in der Konzentration der Bamberger und dann können sie gewinnen. Diese Fenster sind aber äußerst klein und immer seltener.
Natürlich feiert man seine Mannschaft gern zuhause, aber ich denke solche Vordergründigkeiten werden in den Köpfen DIESER Bamberger Mannschaft keinen Platz haben. Wenn Alba 120% bringt sind sie auf demselben Level wie Bamberg, und dann könnte es ein grandioses, spannendes Spiel werden, dessen Ausgang bis zur letzten Sekunde offen sein wird (und dann hoffentlich nicht von irgendeiner dummen Schiedrichterentscheidung entschieden wird). Nur mir fehlt der Wille daran zu glauben.Guter Beitrag, bei dem ich vieles genauso sehe!
Witzig bei den Stimmen zum Spiel fand ich die ersten Worte von Baldi. Guter Humor! Gefällt mir.
Zum Spiel selbst und zu den Refs will ich eigentlich nichts schreiben. Was mir persönlich bisschen aufgestoßen ist (und keine Ahnung, ob es hier bereits erwähnt wurde) war die Aktion von den Alba Fans auf der Stehtribüne bei dem Dreipunktewurf für die Waschmaschine von Beko. Da kommt ein Jugendlicher, der sie gewinnen will und was kommt von den Berlinern? “Airball, Airball” - Rufe. Finde ich persönlich daneben, kann mir nicht helfen, find ich weng niveaulos. Würde ich auch von Bambergern behaupten, die das auswärts machen würden. Gegen Spieler, die einen Freiwurf werfen, ok, da verstehe ich, dass man die irritieren und ablenken will. Das gehört dazu. Aber das hätte nicht sein müssen.
Ich hoffe nun auf die positive Antwort eines Freundes, dass es mit den Karten für Dienstag geklappt hat. Man feiert eine meisterschaft doch gern direkt mit der Mannschaft und nicht vorm TV.
Ansonsten, sollte es doch eine Niederlage geben, sage ich für Samstag nur ein Wort: UNEINNEHMBAR!
Grüße
ZarAch ja, ich würde mich über eine Downloadmöglichkeit der Partie auch freuen. Der OnlineTVRecorder hat aufgrund zu geringer Nachfrage des Spiels leider nichts aufgezeichnet… Danke!
-
Ist es nicht schön: Jeder hat bekommen, was er wollte! Für Bamberg wurden die Foulregeln großzügig gehandhabt, für Alba kleinteilig. Ich denke allerdings nicht, dass das Heyders “Verdienst” war. Das Schiedsrichtergespann hatte wohl eher die eigenen Nerven nicht im Griff. Bei Boris Schmidt kein neues Phänomen: Anstelle von Phantomdreiern gab es diesmal Phantomfouls zu bestaunen; eine sauberere Technik der Bamberger Verteidigung ist auch durch Fernsehbilder nicht zu belegen. Wenn die drei Herren an der Pfeife stattdessen Spieler gewesen wären, hätte der eine oder andere hier wohl von “Pussies” gesprochen.
Anders als Herr Heyder besitze ich keine Videos, die mir eine alternative Realität zeigen, falls das Spiel integer geleitet worden wäre. Die brauche ich allerdings auch nicht, denn damit lässt sich der Sport auch nicht nachträglich wieder herstellen, den man es sich als Zuschauer für die Finalspiele letzlich wünschen würde. So hat das Spiel gestern wenig Aufschluss über die Leistungsfähigkeit der Mannschaften gebracht. Und doch: Alba darf nicht die Leistung der Schiedsrichter analysieren - das wäre ohnehin trostlos. Es gab immer wieder zu einfache Punkte für Bamberg. Darauf ist das Augenmerk zu richten. Wer Meister werden will, darf sich nicht auf die Schiedsrichter konzentrieren, sondern muss unbeirrt sein Spiel durchsetzen. Alba hat Bamberg allenfalls ganz am Anfang kontrolliert. Ansonsten habe ich nicht den Eindruck gewonnen, dass Alba gestern bereit war, das Spiel der Bamberger zu unterbinden.
-
Jawoll.
Kaum haben sich alle wieder ein wenig eingekriegt, muss einer wie @tiuz wieder rauskriechen aus dem Loch und von vorne mit dem Schiri-Thema anfangen.
Diese Serie ist nichts und wird nichts für Schöngeister und Kuschelpädagogik. Wie auch, es geht um sehr viel, und da wäre es schon irgendwie fahrlässig von den Managern beider Parteien, nicht alle Register zu ziehen. Im Grunde zeigen sie doch nur dem Marko Pesic schon mal, wo der Hammer hängt.
(Super cleverer Schachzug übrigens von Alba, den bei den Bayern einzuschleusen …. )
Man sollte sich auch als Fan diese Hahnenkämpfe abseits des Spielfeldes doch auch eher genüsslich reinziehen als eine Religion daraus zu machen und Schirischelte nachzuplappern.Tipp: Spiel 4 wird gaaanz eng und vielleicht mal wieder durch einen Roberts entschieden.
Edith hat im Keller noch eine schöne Flasche koscheren israelischen Rotwein gefunden. Den haben wir glatt aufgemacht und stoßen auf Muli und sein Alba an.
-
Also ich freu mich auf das Spiel in Berlin. Aber nur mit einem gesunden Roberts, ohne ihn wirds sauschwer bis unmöglich für Bamberg zu gewinnen.
Schiedsrichterschelte halte ich wie immer für unangebracht, weil es nicht einseitig verpfiffen wurde meiner Meinung nach. Die grundsätzliche Linie so viel abzupfeifen ist doof und hat gerade die zweite Halbzeit ein bisschen kaputt gemacht.
Ich hätte einige Fragen an die Berliner zu diesem Spiel 3. Ist der Schultze so übermotiviert oder so arg verunsichert wenn er nach Bamberg kommt? Der hat ja nur Blödsinn verzapft und richtig dumm gefoult…
Julius Jenkins. Der hat doch im ersten Viertel ziemlich gut gespielt, so wie ich das beobachten konnte. Warum sitzt er dann so lange anschließend, kommt dann komplett erkaltet wieder und nimmt und verwirft schlechte Würfe? Konnte ich Katzurin nicht verstehen bei der Entscheidung.
Und schließlich: Ist Idbihi den Aliens aus Space Jam zum Opfer gefallen? Die allereinfachsten Sachen gingen nicht bei dem… Merkwürdig, aber so einen Off-Tag hat man halt mal…
Erwarte eine enge Kiste am Dienstag, aber jetzt heißts erstmal: Beat the Heat!!!
-
Hat jemand einen Tip, wie ich noch an zwei Tickets für Dienstag rankomme?
Wo sitzen die Bamberger? -
Die Gästefans sitzen im Block 218 und/oder 219. Beim letzten Spiel wurde ein Teil wie schon erwähnt auch in den Oberrang darüber platziert. Karten bekommst du online z.B. über die ALBA-Homepage. Kann natürlich sein, dass zwischen dir und den anderen Bamberger Fans dann ein paar Berliner sitzen…
-
Hallo,
die Bamberger sitzen in Block 406, 407 und 408.
Du kannst noch Tickets beim Fanclub unter auswaertsfahrten@bamberg-fans.de bestellen (bis morgen 10.00 Uhr). -
Vielen Dank!!!
-
also ich hab leider nicht viel gelesen. gott sei dank.
aber bei diesem spiel über die sr herzuziehen erweisst sich als dümmlich.klaro hatten die refs ein wenig pro bamberg gepfiffen, aber an diesen spielausgang konnten sie wirklich nichts ändern.
die überlegenheit, war man doch mit teilweise 23 punkten in front, war doch nicht wegzudiskutieren.nein nein meine lieben berlinger fans und verantwortlich, da müßt ihr euch schon an die eigene nase fassen.
-
die Bamberger sitzen in Block 406, 407 und 408.
So viel zum Thema Platzierung der Gästefans in Bamberg eine Sauerei……
Es gibt zwei ganz maßgebliche Unterschiede: Man sitzt zusammen und die Tickets kosten nur die Hälfte des Brose-Preises.
-
Oh mann, kaum kommt etwas Ruhe in diesen Thread, fängt dieser Sch***vergleich wieder an!
Hört das denn nie auf??? -
Genug Einträge bisher (nicht alle) hier gelesen….
Mann oh Mann : was soll das ? Können unsere User hier nicht akzeptieren was Fakt ist ??? Wann hört dieses Rumgeeire der Hauptstädter endlich auf ? Es soll doch die beste Mannschaft über die ganze Saison den Meistertitel gewinnen - und das sind ganz klardie Brose Baskets Bamberg !!! Da hilft auch kein seitenlanges Jammern und > Schluchtzen seitens der Müllmanner und deren Fans…Alba Berrlin ? Ja - träumt weiter ! Und wenn die “Gelben” nur die Refs vorschieben und ihre eigene Unfähigkeit vergessen lassen wollen: was für ein Armutszeugnis !!!
Nicht alles was aus der Bundeshauptstadt kommt muss vom Rest der Republik unterstützt werden !! Und je weiter ich diese Einträge lese, destoweniger kriege ich nicht dieses Grinsen aus meinem Gesicht ! GSD gibt es einige wenige Berlin-User die fair sind !
Habe (vorerst) fertig ! -
Tja qnibert - ich bin auch nur ein Mensch(Basketballfan aus Leidenschaft) und das Niveau kann schon mal abfärben wenn ich diese Beiträge hier lese - sorry !
PS - Gerade u.a. dich hatte ich ich gemeint mit den fairen Fans - kein Gesülze - das ist so…. -
Brillianter Beitrag, Ringo. Ganz großes Kino, wirklich. Ohne Spaß: würde mich mal interessieren, wo und wie lange du welche Schule besucht hast. Nur so ungefähr.
Die Ref-Diskussionen sind ja in der Tat nervig, wenngleich ich persöniich ebenfalls der Meinung bin, daß die Herren um den Selbstdarsteller Boris S. - der aus recht offensichtlichen Gründen im Basketball außer als Hallenwischer oder Cheerleader eben wirklich nur Ref irgendeine Rolle spielen kann, und die letztgenannten Gruppen dürfen sich eben nicht regelmäßig so wichtig tun - Bamberg im entscheidenden Moment den Schubs gegeben haben, der sich in einem hinterher recht deutlichen Ergebnis niederschlug. Zum Glück haben einige verständige Bamberger das ja auch so bestätigt, und es ist nicht die Schuld der Spieler, daß die BBL unfähig ist, Refs mit einer professionellen Attitüde zum Finale zu entsenden und statt dessen Leute, die sich an einem Pfeifkonzert aufgeilen, schicken.
Was aber noch viel mehr nervt sind einige der inzwischen unerträgilch arroganten Poster hier. Als man meinte, einen leichten Vorteil für Berlin bezüglich der Pfiffe erkannt zu haben, haben sich hier etliche aufgeplustert. Wo waren denn da die Vergleiche mit dem ach so friedlichen Artland-Thread? Der unsachliche Ton hier drin, da bin ich sicher, wird von Leuten wie Franz, Mailmann, Laroschlav und Co. angeschlagen. Nicht, daß mir das was ausmacht - soll jeder sein kleines Glück darin finden, daß seine oder ihre Söldner mal wieder gegen irgendwelche anderen Söldner gewinnen -, aber die Demagogie darin ist erbärmlich.
Was das Spiel betrifft, finde ich, daß ein echter Vergleich leider nicht möglich war. Das Spiel wurde dank der Refs - eigentlich schon dank des Spiels davor sowie der darauf hin von Herrn Heyder verursachten Diskussion - von Sekunde eins an durch Pfiffe bestimmt und nicht von den Spielern, den Coaches, guten Aktionen. Es ist leicht gesagt, daß Alba sich davon aus dem Tritt bringen ließ und Bamberg sich auf die Linie einstellte, wenn die Linie eben darin bestand, an den beiden Enden des Feldes zwei verschiedene Linien zu pfeifen. Ähnlich, wenn auch nicht so extrem, fand ich es auch schon im letzten Spiel in Berlin. Die dabei bevorteilte Mannschaft hat in der Regel nicht das geringste Problem damit, sich auf was auch immer einzustellen. Insofern werden wir alle (außer Herrn Heyder und seinem Fluxkompensator natürlich) nur spekulieren können, wie das Spiel unter normalen Umständen ausgegangen wäre. Entgegen einigen eher äsotherischen Postern hier vor mir sehe ich keinen ausschlaggebenden Vorteil durch Goldies Präsenz, so daß man sich wirklich fragen muß, was zwischen Spiel zwei und drei anders wurde (außer eben der besagten Ref-Präsenz). Insgesamt sehe ich Bamberg deutlich vorn, duch uns allen - Bambergern, Berlinern und auch Neutralen - wird die Möglichkeit genommen, das ohne Einflußnahme von Dritter Seite beurteilen zu können. Schade.
Das Bamberger Publikum? Laßt die doch machen, was sie wollen und womit sie sich wohlfühlen. Wenn man dort ein Vergnügen daraus zieht, mit roter Birne Beleidigungen Richtung Spieler, Refs oder Hallenwischer zu schleudern, sagt das doch genug über diese Leute aus. Eigentich fehlen nur noch die Gummistiefel an den Cheerleadern, um auch das letzte Cliché, das der Hauptstädter von den Provinzzuschauern hat, zu befriedigen
Hoffentlich ist bald Schluß und wir können alle Ferien machen.
-
Nachdem nun einige Zeit vergangen ist, meine Einschätzung zum Spiel:
Was mir aufgefallen ist, dass Bamberg sehr variabel im Angriffspiel war. Die System wurden konsequent verfolgt und es wurde so immer wieder ein freier Mann oder ein erfolgreicher Abschluss gefunden. Berlin spielte bei diesem Spiel nur gefühlte 2 Angriffsvarianten.
1. Einzelaktion von H. S.
2. Im Post auf M. R. oder IdbihiNatürlich gab es da noch weitere, aber irgendwie hatte man das Gefühl, dass Berlin viel weniger flexibel war als Bamberg.
Bamberg zudem mit der besten Verteidigung seit der Zeit der Euroleague-Spiele. Es war schon beeindruckend, wie man Jenkins & Co unter Kontrolle hielt. Nur beim Reboundverhalten sehe ich in der Defense noch Steigerungspotential.
Im Ganzen muss man sagen, dass Alba, wenn Bamberg konzentriert bleibt, nur minimale Chancen hat diese Serie zu gewinnen.
Zu den Schiedsrichter äußere ich mich nicht großartig. Für mich war es genau das Gegenteil von Spiel 2. Diesmal mit leichten Vorteilen für Bamberg. Im Laufe der Serie gleicht sich so etwas anscheinend aus. Ein Teil der höheren Foulbelastung der Berliner kam meiner Meinung jedoch davon, dass Berlin gegen Bamberg in diesem Spiel kein Mittel gefunden hat. Berlin hat halt versucht den Spielfluss der Bamberger durch Fouls zu stören.
Zur Stimmung in der Halle: Zuerst die Schweigeminute für “Beppo” Pfeifer die bewegend war und dann sofort Vollgas für den Sieg gegeben. So muss Fan-Support aussehen. Für mich bleibt es jeder Fan-Gruppierung selbst überlassen, wie sie Stimmung machen. Bei uns hat sich das so wie es ist, über Jahre hinweg bewährt. Die Schultze Ovationen hatte sich dieser auch schwer erarbeitet. Auch H. S. der sich pöbelnd vor die Fans stellt, hat die Stimmung weiter befeuert.
Am Ende vom Spiel haben noch einige Berliner auf den Weg zum Bus gedacht, dass sie die Bamberger verbal attackieren müssen. Als sie dann gemerkt haben, dass sie jeder ignoriert sind sie mit hängenden Gesichter weiter gelaufen. Da man im Spiel so gut wie nichts von den Fans der Berliner gehört hat, wollten sie das wohl nach dem Spiel nachholen.
Nun hoffe ich, dass die Meisterschaft am Dienstag klar gemacht wird, damit man wieder in Ruhe und Frieden über Nachverpflichtungen diskutieren kann.
Noch ein Wort zu @Berlin Air: Andere User in ihrem Verhalten zu kritisieren und dann am Schluss des eigenen Posts selbst zu provozieren, ist ganz großes Kino.
-
So, da ich Samstag und Sonntag stundenlang auf den Court gestanden habe und zwischendurch mal in die Stechert gehüpft bin, habe ich mir nun die Mühe gemacht und den ganzen (un)sinnigen Kram hier durchzulesen.
Zunächst mal Glückwunsch an Bamberg. Das war ein verdienter Sieg, der keineswegs durch die Refs entschieden wurde. Vielleicht waren einige,wenige Pfiffe gefühlt pro Bamberg aber vielleicht haben sich Bambergs Spieler auch nur cleverer angestellt?! War beim Spiel in Berlin ja ähnlich, nur eben umgekehrt.
Entschieden ist noch garnichts. Dienstag wird es sauschwer! Bin zwar leider nicht dabei, aber auf dem Maxplatz wird auch die Hölle los sein.
Das gegenseitige Bashing hier ist langsam zum kotzen. Klar Bamberg vs. Berlin lässt die Emotionen natürlich etwas höher kochen als andere Begegnungen, aber man sollte vielleicht vorm schreiben manchmal das Hirn benutzen.
Lasst doch die Berliner über die Platzzuteilung und den Preis der Karten meckern. Ist doch ihr gutes Recht. Finde die Preise für die Einzeltickets auch sehr hoch und meine es ginge auch anders!
Und einen richtigen “Gästeblock” würde ich mir auch wünschen. Dann gäbe es doch keine Probleme mehr mit getrennten Gästefans!
Allerdings müsste dieser Gästeblock dann ja theoretisch so gross sein, wie 10% der Gesamtplätze- halt das was den Gästen zusteht. Somit würde dieser Block nicht hinterm Korb sein, da der Stehbereich zu klein ist. Also ginge es eh nicht anders und man sässe wieder getrennt! Geht halt nicht anders!
Und die Stimmung in Bamberg! Gestern war sie grandios. So ist es halt in Bamberg- andere Fans müssen es ja nicht gut finden. Und jede Fangruppe hat halt ihre eigene Art!
Die Schultze Raus Rufe hat sich Sven ja selber hart erarbeitet! Aber auch hier sollte man es nicht ganz so hart sehen. Deshalb wird er hier ja nicht gleich “gehasst”. Die Berliner haben ja Suput oder gar Jacobsen, als “Feindbild”- wir haben halt Sven!
Und hackt nicht so auf Rudi rum. Klar ist es unglücklich, das er in Berlin mit ALBA Trikot rumläuft. Aber hallo- Sven ist nunmal sein Sohn. Soll er ihn ausbuhen, nicht beachten oder was? Deswegen wird er sich dennoch über den Titelgewinn von Bamberg vom ganzen Herzen freuen. Vielleicht ja sogar am Dienstag im ALBA-Trikot!
Sollte es zu Spiel 5 kommen- wovon ich natürlich nicht ausgehe - wird es am Samstag halt noch etwas lauter, heisser und verrückter in der Stechert. Und eins ist sicher- der Titel bleibt im Frankenland -
Brillianter Beitrag, Ringo. Ganz großes Kino, wirklich. Ohne Spaß: würde mich mal interessieren, wo und wie lange du welche Schule besucht hast. Nur so ungefähr.
Die Ref-Diskussionen sind ja in der Tat nervig, wenngleich ich persöniich ebenfalls der Meinung bin, daß die Herren um den Selbstdarsteller Boris S. - der aus recht offensichtlichen Gründen im Basketball außer als Hallenwischer oder Cheerleader eben wirklich nur Ref irgendeine Rolle spielen kann, und die letztgenannten Gruppen dürfen sich eben nicht regelmäßig so wichtig tun - Bamberg im entscheidenden Moment den Schubs gegeben haben, der sich in einem hinterher recht deutlichen Ergebnis niederschlug. Zum Glück haben einige verständige Bamberger das ja auch so bestätigt, und es ist nicht die Schuld der Spieler, daß die BBL unfähig ist, Refs mit einer professionellen Attitüde zum Finale zu entsenden und statt dessen Leute, die sich an einem Pfeifkonzert aufgeilen, schicken.
Was aber noch viel mehr nervt sind einige der inzwischen unerträgilch arroganten Poster hier. Als man meinte, einen leichten Vorteil für Berlin bezüglich der Pfiffe erkannt zu haben, haben sich hier etliche aufgeplustert. Wo waren denn da die Vergleiche mit dem ach so friedlichen Artland-Thread? Der unsachliche Ton hier drin, da bin ich sicher, wird von Leuten wie Franz, Mailmann, Laroschlav und Co. angeschlagen. Nicht, daß mir das was ausmacht - soll jeder sein kleines Glück darin finden, daß seine oder ihre Söldner mal wieder gegen irgendwelche anderen Söldner gewinnen -, aber die Demagogie darin ist erbärmlich.
Was das Spiel betrifft, finde ich, daß ein echter Vergleich leider nicht möglich war. Das Spiel wurde dank der Refs - eigentlich schon dank des Spiels davor sowie der darauf hin von Herrn Heyder verursachten Diskussion - von Sekunde eins an durch Pfiffe bestimmt und nicht von den Spielern, den Coaches, guten Aktionen. Es ist leicht gesagt, daß Alba sich davon aus dem Tritt bringen ließ und Bamberg sich auf die Linie einstellte, wenn die Linie eben darin bestand, an den beiden Enden des Feldes zwei verschiedene Linien zu pfeifen. Ähnlich, wenn auch nicht so extrem, fand ich es auch schon im letzten Spiel in Berlin. Die dabei bevorteilte Mannschaft hat in der Regel nicht das geringste Problem damit, sich auf was auch immer einzustellen. Insofern werden wir alle (außer Herrn Heyder und seinem Fluxkompensator natürlich) nur spekulieren können, wie das Spiel unter normalen Umständen ausgegangen wäre. Entgegen einigen eher äsotherischen Postern hier vor mir sehe ich keinen ausschlaggebenden Vorteil durch Goldies Präsenz, so daß man sich wirklich fragen muß, was zwischen Spiel zwei und drei anders wurde (außer eben der besagten Ref-Präsenz). Insgesamt sehe ich Bamberg deutlich vorn, duch uns allen - Bambergern, Berlinern und auch Neutralen - wird die Möglichkeit genommen, das ohne Einflußnahme von Dritter Seite beurteilen zu können. Schade.
Das Bamberger Publikum? Laßt die doch machen, was sie wollen und womit sie sich wohlfühlen. Wenn man dort ein Vergnügen daraus zieht, mit roter Birne Beleidigungen Richtung Spieler, Refs oder Hallenwischer zu schleudern, sagt das doch genug über diese Leute aus. Eigentich fehlen nur noch die Gummistiefel an den Cheerleadern, um auch das letzte Cliché, das der Hauptstädter von den Provinzzuschauern hat, zu befriedigen
Hoffentlich ist bald Schluß und wir können alle Ferien machen.
Für so viel triefende Arroganz und Selbstbeweihräucherung sollte es eigentich eine eigene Rubrik hier geben.
Und was ist mit Deinem “Cliché” (sehr hübsch übrigens, wenn man die Originalschreibweise benutzt, nur um zu zeigen, dass man das deutsche Lehnwort gar nicht nötig hat…), wenn wir mal über die geifernden Berliner “Fans” hinter dem Korb sprechen wollen, die einem Jugendlichen beim Money-Shot ausgebuht und ihm den Stinkefinger gezeigt haben?
Und ja, ich habe Abitur - und nein, ich bin nicht aus Bamberg.
Und nur mal so, interessehalber, wie lange und in welcher Liga hast Du eigentlich selbst Basketball gespielt, gecoacht, oder gepfiffen?
-
[…] wenngleich ich persöniich ebenfalls der Meinung bin, daß die Herren um den Selbstdarsteller Boris S. - […] - Bamberg im entscheidenden Moment den Schubs gegeben haben, der sich in einem hinterher recht deutlichen Ergebnis niederschlug. Zum Glück haben einige verständige Bamberger das ja auch so bestätigt, […]
Darauf besteht die einzig valide Antwort aus Deinen eigenen Worten:
hör[t] auf, Schrott zu schreiben […], oder beweis[t] das durch Quotes.
Manche Bamberger haben eingeräumt, dass die Refs nicht zum Nachteil der Brösels gepfiffen haben. Bamberg hätte das Spiel dennoch gewonnen, das sollte jedem, der das Spiel gesehen hat, klar sein. Die Analyse der Defizite im Berliner Spiel fällt bei Dir etwas mager aus, gell?
Was hast denn sonst so im Köcher? Wenn man das inhaltlich eindampft, ergibt sich:
- Boris Schmitt ist zu klein, um Basketball zu spielen
- Bamberger sind arrogant
- Bamberger Demagogen, da bist Du Dir sicher, haben den unsachlichen Ton in diesem Thread angeschlagen (wohlmeindender Tipp, falls Du dadurch nicht allzu sehr verunsichert wirst: Lies Dir die ersten Posts nach dem letzten Spiel durch)
- Schieris bevorteilen, von Heyder instigiert, Bamberg und verzerren so den Wettbewerb
- Das letzte Spiel hat keines der Teams, sondern haben die Schieris für Bamberg entschieden
- Das Bamberger Publikum besteht, dem Klischee gerechtwerdend, aus fanatisierten Bauern, demgemäß sollten sich auch junge Mädels Gummistiefel anziehen
Es gelingt, das in etwas feinere Worte zu gewanden, aber angesichts der inhaltlichen Leistung kann ich nur sagen: Chapeau, chapeau!
Im Übrigen hilft die Frage nach der schulischen Bildung vorhergehender Poster nicht weiter. Laut PISA liegen Welten zwischen Bamberg und Berlin.
Ferien von derartigen Posts hat man gern.
Beat Berlin - defeat the Heat is done. Gut Nacht!
-
zunächst einmal ein großes dankeschön an alle berliner und bamberger, die dafür sorgen, dass man beiträge mit informationsgehalt, in diesem thread wie die nadel im heuhaufen suchen muss.
alba hatte in diesem spiel nie eine chance. unkonzentriert in der verteidigung und konzeptionslos im angriff - so kann man in bamberg nicht gewinnen. die brösel dagegen konzentriert, variabel im angriff und hatten das spiel ab minute 3 im griff. der sieg war souverän und völlig ungefährdet, die bamberger mussten nicht einmal 40 minuten lang vollgas geben.
die schiedsrichter aus meiner sicht ohne grobe fehler und mit klarer linie. jedenfalls nix, was das gejammer rechtfertigen würde. ich finde das extrem unsportlich und jämmerlich. und das betrifft das bamberger geheule nach der mittwochs-niederlage genauso. wer der meinung ist, dass die spiele in der bbl letztendlich durch manipulation entschieden werden, der kann doch am basketball eigentlich kein spaß mehr haben und sollte konsequenterweise anzeige stellen und zu hause bleiben.
die serie steht jetzt 2:1 für bamberg. jedes team hat seine heimspiele gewonnen. dafür dass das am dienstag so bleibt, muss alba sich deutlich steigern. ich tippe auf ein spannendes spiel mit dem besseren ende für berlin. und am samstag schneiden wir dann die netze im einkaufszentrum ab.
-
Was ist “Bauer” eigentlich für eine Beleidigung???
Ich bin zwar kein Bauer, aber wenn ich es mir aussuchen könnte, wäre ich lieber ein Bauer als so ein halbstarker Ghettokid!Und wenn wir schon offtopic sind - Freue mich sehr für Dirk!!!
-
Was ist “Bauer” eigentlich für eine Beleidigung???
Ich bin zwar kein Bauer, aber wenn ich es mir aussuchen könnte, wäre ich lieber ein Bauer als so ein halbstarker Ghettokid!Und wenn wir schon offtopic sind - Freue mich sehr für Dirk!!!
Überlege Dir das lieber noch einmal. Als Bauer musst Du bei RTL vor aller Welt eine Frau suchen, während diese halbstarken aus dem Ghetto die voll krassen Bräute längst schon abgegriffen haben.
-
Mav_Lrey: Deine Bemerkungen zur starken Variabilität Bambergs im Angriff und die an die Eeuroleague anknüpfende Defense unterschreibe ich sofort. Auch mich erinnerte der Auftritt Bambergs am Samstag stark an die guten Spiele dort. Wie gesagt, ich finde dieses variable, ball-laufenlassende Spiel sehr schön. Leider war es am Samstag einseitig. Die Beobachtung, daß Berlin im Angriff sehr limitiert war, stimmt auch.
Aud Seiten Albas hatte die Spielkontrolle in Spiel eins noch drei Viertel funktioniert (und scheiterte dann meiner Ansicht nach an der mangelnden Physis Berlins aufgrund der deutlich geringeren Vorbereitungszeit). Diesmal war das Tempo und das Ballhandling bei Bamberg sehr hoch. Damit hatte Alba so nicht gerechnet. (Warum nicht? Hatte man die Videos aus der Euroleague nicht studiert? Es war doch schon lange klar, daß der Titel nur über Bamberg geht. Und imgrunde hat Barose Baskets nichts anderes gemacht als in den Euroleaguespielen.)
Sieht so also folgendermaßen aus: Bamberg spielt auf sehr hohem Niveau, die Schiedsrichter schaffen es, Berlin’s Fokus zu rauben (ist jetzt keine Kritik an den SR, obwohl sie schlecht waren; sondern an Alba, daß sie sich davon irritieren liessen). die Albatrosse sind im Kopf zu langsam, können das Bamberger Spiel also weder unterbinden, geschweige denn das eigene Spiel kreieren. Unkonzentrierte Defense, kein Fastplay möglich und dann fehlt eben das variable System. Das hat Katzurin bisher nicht wieder installiert (wohl zu aller Leidwesen, auch des Managements. Ich erinnere nur mal an Aussagen Lwowskys und auch hier von Ron, daß man schon mehr System von Katzurin erwartet hat. Das ist für mich einer der Gründe, warum Katzurins Weiterverpflichtung nicht ausgemachte Sache ist).
Bamberg wird nicht jedes Spiel auf diesem Niveau spielen, Katzurin ist ein Coach, der reagieren kann (zumindestens, wenn er etwas Zeit hat), das Team sollte es auch können. Daher würde ich von dem einen Spiel noch nicht auf das Ende der BBL-Saison schließen. (OT: Und leider bin ich Dienstag wieder nicht dabei - nicht mal am Ticker.)
-
Weder wurde das Spiel in Berlin gegen Bamberg durch Refs entschieden, noch das Spiel in Bamberg gegen Berlin. Das jeweils mental stärkere Team hat seine jeweils best-mögliche Leistung abgerufen. Dazu gehört auch immer der Focus auf die eigene Spielweise, egal ob die Schiris mal eine schlechte Phase gegen einen haben. Da kann dann ja schonmal ein einzelner “intervenieren”, aber doch nicht immer das ganze Team incl. Bank und Busfahrer?
Für die öffentlichen Baldi- und Heyder-Attacken sollten wirklich mal erhebliche Geldstrafen folgen. Die Liga macht sich sonst lächerlich. Wenn ich denke was z.B. Spieler und Trainer von kleinen Teams sonst schon so zahlen mußten…
Ich lese hier immer Rodriguez Soriano: Laut BBL haben Schmidt, Krause und Barth gepfiffen?