@sevenup:
Ist doch alles ganz einfach. Wenn ich ein gutes Schiriteam habe, bekommen die Coaches in der Verlängerung die Info: Keine Auszeit mehr.
Damit ist das Problem gelöst. Ein Blick auf den Spielberichtsbogen hätte auch nichts geschadet.
Der Blick in den Spielberichtsbogen hätte (laut Nördlingen auf dbbl.de) nicht geholfen:
" Doch das Chemnitzer Kampfgericht hatte Davidsons erste Auszeit, die nach dem 9:0-Lauf der Angels, nicht notiert, FIBA-Schiedsrichter Krause konnte sich nicht mehr erinnern, so dass Chemnitz erneut eine Besprechungsmöglichkeit eingeräumt wurde, eine möglicherweise spielentscheidende Fehlentscheidung."
Die Idee, dass es ein T hätte geben müssen entstammt übrigens ebenfalls diesem Spielbericht:
" Davidson beantragte eine Auszeit, ihre zweite in der Verlängerung. Jedem Trainer steht aber nur eine Auszeit pro Verlängerung zu. Beantragt er eine weitere, wird dies mit einem technischen Foul geahndet. Würde heißen: Freiwurf für Nördlingen plus Ballbesitz."
Ich gehe mal davon aus, dass es eine Strafe für Chemnitz (stellt ja das Kampfgericht UND hatte eine Auszeit zu viel genommen), geben wird - sonst bekommt die Regel, dass es nur eine bestimmte Anzahl an Auszeiten pro Spiel gibt, den gleichen Status wie das GA. Wenn man noch eine Auszeit braucht nimmt man sich noch eine - Konsequenzen hat es keine… - da würden sich sicher “Nachahmer” finden. Wie diese Strafe aussieht (von Geldstrafe bis Spielverlust ist alles möglich…) wird sich zeigen.