Wettskandal in der NBA?
-
Ex-referee Tim Donaghy blows whistle
Ex-NBA referee: playoff series manipulated
2002 Lakers-Kings Game 6 at heart of Donaghy allegationsDa haben wir also den Wettskandal-Referee Donaghy, der jetzt auspackt, um seine Strafe zu mildern. Die Liga natürlich mit der Standardreaktion. Wird jetzt auch Stück für Stück versuchen, den Whistleblower weiter zu diskreditieren.
Glaubt was Ihr glauben wollt. Ich persönlich war einfach nur baff, als ich das besagte Spiel 6 der Western Conference Finals 2002 Lakers-Kings sah.
Edit: Mit dem eigentlichen Wettskandal hat das Thema in diesem Post nichts zu tun, aber gut, wenn das gewünscht ist, dann eben hier.
-
Sport1.de berichtet von einem möglichen Wettskandal in der NBA: Wettskandal in der NBA?
Schiedsrichter Tim Donaghy soll auf NBA-Spiele gewettet haben. Die Rede ist von einer “New Yorker Wettmafia”. Sie soll zusammen mit dem Schiedsrichter Beträge von mehreren Tausend Dollar auf Punktedifferenzen bei Spielen gesetzt haben. Angeblich sollen unter anderem die Knicks bevorteilt worden sein.
-
Überraschen würde es nicht. Da wo viel Geld verdient wird, ist auch Betrug. Sieht man ja in diversen europäischen Fussballligen.
Aber New York bevorteilt ?
Für New York war die Saison doch zum “abhaken”. Die PlayOffs verpasst und somit im Niemandsland. Nicht mal schlecht genug für einen Top Pick. Als bevorteilen sehe da wohl anders aus. -
Kann ich mir schon vorstellen, warum nicht? Wobei ich es für schwierig halte ein Spiel genau so zu manipulieren, dass genau diese Punktedifferenz rauskommt. Des weiteren gibt es ja noch 2 andere Ref´s, also schon komisch, aber wenn es stimmt ne harte Geschichte, so wie mit Hoyzer
-
Ein anderer Referee wurde dagegen begnadigt.
-
On 2007-07-21 09:54, Bananajoe wrote:
New York ist doch klar, die waren die letzten Jahre immer am Tabellenschluss. Was meinst du, wie hoch da die Quoten waren?Naja aber wenn man mit der beeinflussung der Ref das Spiel auf +10-+20 Steuern kann, steigen die chanchen auf einen +14 Sieg deutlich und die Quoten sind da ja arschgeil da kann man es sich erlauben erstmal 5-6 Spiele zuverlieren wenn der einsatz danach mal durchkommt.
-
wenn ich da mal an die “dezent” verpfiffenen finals 2006 denke, kommt das nicht überraschend, war schon lustig wie die refs bei 0-2 und 9/10 punkte vor für dallas weit in der 2. halbzeit die heat in kurzer zeit auf gleichstand zogen…all time classic.
nett wie die posterboys in der show-liga bevorzugt werden.
wade aka the guy traveling to the title. -
Wobei ein echter Wettskandal da schon andere Wirkungen nach soch ziehen würde, als die verpfiffenen Finals 06. Krasse Fehlentscheidungen gibt es immer wieder mal, auch in anderen Sportarten.
Wenn dahinter aber klare Betrugsversuche stehen, kosten das viel Reputation, es gibt eventuelle Sanktionen, Entlassungen, gerichtliche Verfahren und Proteste einiger Franchises und Teambesitzter. Das ganze könnte ein großes Chaos verursachen.
-
Bei den diesjährigen Play-Offs hat Tim Donaghy das
3. Spiel Dallas @ Golden State(91:109) gepfiffen. Da wurden 3 Technische gegen Dallas verteilt. Jetzt muss ich noch mal die Finals 2006 nachschauen. -
On 2007-07-21 15:47, Festus wrote:
Bei den diesjährigen Play-Offs hat Tim Donaghy das
3. Spiel Dallas @ Golden State(91:109) gepfiffen. Da wurden 3 Technische gegen Dallas verteilt. Jetzt muss ich noch mal die Finals 2006 nachschauen.Ob Dirkules in seinem 5 PF auch ein Technisches hatte, ich weis es nimmer
wäre aber dann klar vorschoben worden.
na mal sehen.
auch in der NBA Techniches = Freiwürfe oder?edit: genauer gelsen Dirk hatte kein Technisches steht ja auch da
-
Ein Freiwurf plus Ballbesitz für ein T in der NBA.
Aber Dallas ist gegen GS nicht wegen der Schiris ausgeschieden, da waren sie einfach schlechter.
-
Wen die Thamatik näher interessiert:
Ich hoffe der folgende Link in ein Mavs-Fans Forum funktioniert so:
LINKAchtung, das ganze ist nur für wirklich Interessierte (da ziemlich lang) und eben in Englisch.
Meiner Meinung nach der lesenswerte Teil ist der Post von “ChikagoJK”, wobei man unbedingt auch einen Blick in die Links zu den Artikeln von ESPN’s Kolumnist Bill Simmons werfen sollte.Sollte es Euch wie mir gehen, das Euch trotz Dirks Erfolg, trotz eines LeBron, Kobe und wie sie alle heissen die NBA im Vergleich zu Euro-Basketball eigentlich immer weniger interessiert, erstaunlicherweise besonders in den Playoffs - hier werden einge der Gründe dafür offengelegt.
-
wenn ich ehrlich bin, habe ich nach den finals 06 mit der nba geschlossen, bis ende der regular season 07 keinen bock mehr auf nba.com geworfen etc, leider dann wieder kurz interesse gefasst…
aber meiner meinung nach hätte nowitzki nahc der verarsche ind en finals sagen müßen “k cya if you wanna play showball with manipulated results I prefer to play EL”
-
Tagesspiegel: Der Falschpfeifer
Der Hoyzer der NBA -
-
-
-
Naja, sagen wir es mal so: es würde mich nicht überraschen, wenn die Anschuldigungen von Donaghy war seien sollten, es gibt ja schon länger Gerüchte, dass manche Teams bevorteilt werden und überhaupt sind die US-Sportarten sowieso noch weit weniger repräsentationsfähig als die europäischen, da in Europa wenigstens noch versucht wird Dopingsünder etc. aus dem Verkehr zu ziehen, wohingegen es bei den Amis kaum Strafen gibt Das ist aber ein anderes Thema
Wo es um Millionen Kohle geht, gibt es immer auch Leute, die versuchen das Ganze zu manipulieren bzw. die eigenen Interessen mit (un-)fairen Mitteln durchzusetzen. Machen wir uns nichts vor, das war schon immer so und wird auch immer so bleiben ^^
Stellt sich die Frage warum ich überhaupt nba gucke? Naja Basketball in Europa ist mitunter relativ langweilig, in der nba geht es wenigstens noch etwas zur Sache 8-)
-
Na, das kocht ja gerade so richtig hoch dort…
Ob’s Folgen haben wird, oder Stern die Sache weiterhin aussitzt ist momentan schwer zu sagen.
Wie
Marc Stein schreibt, ist es erstaunlich wie wenig die Fans sich während der vergangenen Saison darüber aufgeregt haben. Aber in einem Land in dem WWF-Stars und Schauspieler in höchste politische Verantwortung gewählt werden will man’s wohl generell lieber nicht so genau wissen… the show must go on! :-?Wobei - schlechter als unsere Berufspolitiker-Kaste können die’s ja wohl auch kaum machen - aber ich schweife ab…
-
N-TV: Skandal-Schiri soll zahlen
Das wird teuer
-
Geht’s nur mir so, oder kommt manchem von Euch bei den aktuellen Enthüllungen im Korruptions-Skandal im Handball auch so das ein- oder andere “fragwürdig” geleitete Spiel der NBA in den Sinn…???
-
nö, glaube an die heiligkeit im menschen
warum gräbst du den wieder aus?? :-?
-
On 2009-03-10 15:38, NoLookPass wrote:
Geht’s nur mir so, oder kommt manchem von Euch bei den aktuellen Enthüllungen im Korruptions-Skandal im Handball auch so das ein- oder andere “fragwürdig” geleitete Spiel der NBA in den Sinn…???Betrug im US-Sport? Niemals, das können wir ebenso ausschließen wie Doping im US-Sport! 8-)
-
Na, dann kann ich ja beruhigt schlafen…
-
Rechercheartikel von Scott Eden bei ESPN.com mehr als zehn Jahre danach:
ESPN.com: How former ref Tim Donaghy conspired to fix NBA games
Weshalb? Warum? Wieso (jetzt)?… It matters all the more now. On May 14 of last year, the U.S. Supreme Court struck down a 1992 federal law that had forbidden states from legalizing sports gambling within their own borders. It’s widely believed that the ruling will lead to a lifting of the interstate prohibition on sports betting, which, in turn, would give rise to a massive increase in the money wagered on American sports. At the same time, the NBA – which once balked at gambling – has now openly embraced legalized sports betting more than any other U.S. pro sports league. In 2014, commissioner Adam Silver penned an op-ed in The New York Times advocating for legalization. In July of 2018, he announced a multiyear deal for MGM Resorts to be the “official gaming partner of the NBA.” …
…
In early 2017, inspired by the 10th anniversary of the scandal, ESPN set out to reinvestigate it. The research entailed interviews with more than 100 people, … Two years of reporting later, the story can now be told: This is the definitive account of how Tim Donaghy conspired to fix NBA games – and how, in so doing, he unwittingly enriched an array of gamblers to the tune of likely hundreds of millions of dollars. …kurz gesagt: In den Vereinigten Staaten wurde erst kürzlich der Markt für Sportwetten liberalisiert und wird daher möglicherweise “explodieren”.
Zur Erinnerung: Donaghy hat nur zugegeben, auf selbst gepfiffene Spiele gewettet zu haben, womit er bereits neben seinem Arbeitsvertrag auch gegen Gesetze verstoßen hat. Er hat aber nie zugegeben, auch Spiele bewusst verpfiffen zu haben. Und in letzterem Punkt hat auch die NBA immer behauptet, dafür in einer Untersuchung keine Anzeichen gefunden zu haben nach dem Motto: Alles halb so wild.
Der Artikel mehr als zehn Jahre danach greift dieses nun auf und versucht, wohl letztlich mehr als nur Indizien zu bringen, dass Spiele eben doch aktiv, in hoher Anzahl (über mehrere Saisons hinweg) und am Ende sehr gewinnbringend für eine Reihe von Leuten verschoben wurden durch Donaghy.Interessanteste Passagen aus meiner Sicht:
… Mendy Rudolph, Yogi Strom, Jake O’Donnell, Billy Oakes, Ed. T. Rush, Joey Crawford, Steve Javie, Tom Washington, Mark Wunderlich, Duke Callahan, Ed Malloy, Mark Lindsay, Aaron Smith, Tim Donaghy – all NBA referees current, retired, dead or (in the last case) disgraced, all born and/or raised in the environs of Philadelphia. If there is a cradle of basketball refereeing, it is here.
… “It was a job I was born to do,” Donaghy wrote in his 2009 memoir, Personal Foul, but the sentence carries a double meaning. Blessed with the right connections, and after four years officiating in the CBA, the NBA’s minor league, he was called up to the majors in 1994. He was 27 years old. …
Eine ungünstige Vetternwirtschaft, wie es scheint.
… Then, at some point in 2003, Donaghy and Concannon crossed the Rubicon. According to Donaghy’s account, the two were sitting alone in the Radley clubhouse after a round of golf when they decided to bet the NBA. But it wasn’t just the NBA; according to court documents, they decided to bet on Donaghy’s own games.
THERE ARE MANY misconceptions about the Tim Donaghy scandal. Perhaps the greatest is this: that Donaghy was the ref who colluded with gamblers on NBA games for one disgraceful season.
That is incorrect. According to a court document, Donaghy and Concannon placed their first bet on a game Donaghy was refereeing in March 2003 – more than four years and four NBA seasons before he was caught. …
He did well. By Donaghy’s own admission in his memoir, so much cash started rolling in that he had problems knowing physically where to stash it so his wife wouldn’t start asking questions. …
ACCORDING TO (FBI-Agent) SCALA, the truncated probe meant the Feds left several lines of inquiry hanging. Among them: Who made the real money? Who besides Donaghy, Battista and Martino was in on it?There have been hints and suggestions. There is a footnote buried deep in Gaming the Game that refers to someone taking home in excess of $200 million. Several sports-betting experts – two former underground movers and a longtime professional NBA gambler – agreed that global markets contained enough liquidity in 2007 for an in-the-know bettor to win as much as $100 million.
There’s also Scala, who told me he heard from his informants that underground gamblers “could have been making over a hundred million dollars” on Donaghy’s games. Perhaps this is why the men who formed Battista’s loose, disorderly investor group, the men who were “on the ticket,” have, for all these years, remained in the shadows. They were the gamblers and bookmakers closest to Battista. They were among his biggest brokerage clients and most trusted outs. Whether or not Battista made them explicitly aware of his agreement with Donaghy, their money was used to make one very specific genre of bet: games refereed by Tim Donaghy. They were the real moneymakers of the Donaghy scheme.
And now they can be identified. …
(ja, jetzt selbst nachlesen)
Interessant auch, dass der Artikelschreiber der NBA eine Vertuschungstaktik nachsagt:
…
SIX DAYS LATER, on June 21, Scala, Harris and their boss, Special Agent in Charge Kevin Hallinan, traveled to the NBA offices in midtown Manhattan … The agents informed Stern that it had come to their attention that one of their veteran refs, Tim Donaghy, had been betting on his own games and giving inside information to a gambling ring, for a fee. The Feds made no mention of game-fixing. To Scala, Stern seemed mostly upset that the NBA’s in-house security people had failed to discover Donaghy’s wrongdoing before the FBI. The commissioner promised the league’s full cooperation.Today, Scala considers that meeting a mistake. “If you’re going to ask me if I would do it differently now, the answer is yes. I would not have gone to brief Stern,” Scala told me. … In Donaghy’s many conversations with the Feds through these weeks, he had begun pointing fingers and making allegations about other referees – other refs who may have been corrupt. So the FBI had worked out a plan. “We were prepared to do some undercover things to corroborate Donaghy’s story,” Scala says. Namely, they were going to wire up Donaghy so he could get other allegedly corrupted NBA referees to incriminate themselves.
About a month after the meeting with Stern, however, the New York Post blared news of the FBI investigation across its front page. “Our plans were blown up by the fact that somebody leaked this,” Scala lamented to me. “I don’t like to talk in terms of coulda, woulda, shoulda, but if the Post story didn’t come out, [Donaghy] would have worn a wire, and I don’t know where it would have gone. Things may have been different. That’s the bottom line.” … But Warren Flagg, a private investigator and former FBI agent who worked with Donaghy’s attorney during the case, will. “Someone in the NBA notified the press [in order] to stop this investigation, in my opinion. To shut it down.”
Weiss disputes that; he told me his tipster wasn’t affiliated with the NBA “as far as I know.” …
… there were reasons to suspect Donaghy had money on the vast majority of his games during the fateful 2006-07 season, from the very beginning until as late as April 11 – 65 games in all. Yet the number of games reviewed by Pedowitz’s group of NBA employees was only 17.
…
And so, in the end, on the question of whether Donaghy fixed, Pedowitz upheld the findings of the U.S. Attorney’s Office – which never charged him with such crimes. “Based on our review, and with the information we have available, we are unable to contradict the government’s conclusion.”
…
Next, we pulled game videos for all 40 games and employed a researcher with an extensive background in officiating to watch them closely, logging all of Donaghy’s and his fellow referees’ foul calls.
…
what we ultimately found was this: Donaghy favored the side that attracted more betting dollars in 23 of those 30 competitive games, or 77 percent of the time. In four games, he called the game neutrally, 50-50. The number of games in which Tim Donaghy favored the team that attracted fewer betting dollars? Three.In other words, Donaghy’s track record of making calls that favored his bet was 23-3-4.
If one assumes there should be no correlation between wagers and the calls made by a referee, the odds of that disparity* might seem unlikely. And they are. When presented with that data, ESPN statisticians crunched the numbers and revealed: The odds that Tim Donaghy would have randomly made calls that produced that imbalance are 6,155-to-1. …
-
Ich habe das Buch von Donaghy nicht gelesen, aber vor kurzem habe ich eine Doku auf Geo TV gesehen, wo er kurz darüber berichtet. Kann man sich per Amazon im Geo Channel anschauen. Die Doku heißt: Die Wahrheit über das Lügen. Hier hab ich mal einen Link zum Original (Dis)Honesty: The Truth About Lies gefunden:
Der Link startet ab dem Bericht zu Donaghy, aber ich kann die komplette Doku empfehlen.
Wenn der Bericht so stimmt, dann ist der eigentliche Skandal ja, dass die NBA vorschreibt, wie zu pfeifen ist, damit entsprechend Teams bevorzugt werden. Die dadurch möglichen Wetten von Donaghy sind da ja nur am Rande interessant. Interessant finde ich seine Aussage, dass es sich bei der NBA nicht so sehr um einen sportlichen Wettkampf handelt, sondern eigentlich nur um Unterhaltung. Empfinde ich auch immer so, wenn ich NBA schaue.